5. “Mejoramiento de la Capacidad Resolutiva del Centro de Salud Cojata I-4,
de la Micro Red Cojata, Red de Salud Huancané – DIRESA Puno, distrito
de Cojata, provincia De Huancané – Puno”;
VISITA DE CAMPO PARA EVALUACION ESTRUCTURAL
PERCY JORGE GARCIA CHAIÑA
INGENIERO CIVIL
Lima, 20 de Diciembre de 2016
6. AYUDA DE MEMORIA
VISITA DE CAMPO PARA EVALUACION ESTRUCTURAL
I. PARTICIPANTES
Consultora:
• Percy Jorge Garcia Chaiña
Especialista en estructuras
• Juan Martinez Trujillo
Asistente
Centro de Salud Cojata:
• Médico Cirujano Jhon Ángel Condori Mamani (responsable del CCSS)
• Médico Cirujano Ana Maria Ñiuflo Hualpamayta
II. DESARROLLO DE LA EVALUACION ESTRUCTURAL
A. Solicitud de documentos (planos, documentos que acrediten propiedad
del terreno, informe de defensa civil, etc.)
B. Inspección Ocular y vistas fotográficas.
C. Verificación de ambientes (cuantificación y cualificación) y verificación de
material predominante (tipo de piso, muros, techos, etc.)
D. Toma de medidas ambiente por ambiente
E. Verificación de servicios básicos existentes (agua, luz y desagüe)
F. Diagramas de fisuras ambiente por ambiente
G. Verificación de Cimentación, columnas y vigas
H. Conclusiones y recomendaciones
A. Solicitud de documentos (planos, documentos que acrediten
propiedad del terreno, informe de defensa civil, etc.)
El responsable del Centro de Salud Cojata I-4, Medico Jhon Ángel
Condori Mamani, manifestó no tener ningún documento en los archivos
del CCSS.
B. Inspección Ocular y vistas fotográficas
La inspección de inicio el día viernes 16 de diciembre en horas de la
mañana y sábado 17 de diciembre hasta la tarde, verificando la
existencia de del local del CCSS Cojata, el cual se describe a
continuación:
• Cuenta con instalaciones de 01 piso de material rustico (adobe),
revestido con cemento, esto en el área construida, donde se realizan
las atenciones a la población.
• También existe en el otro extremo del CCSS una edificación
antigua que sirve como depósito.
7. • Ambas edificaciones se encuentran cercadas por un Cerco
perimétrico de material noble (columnas, vigas y cimentación).
• Existe un terreno dentro de las instalaciones dispuesto para la
construcción del CCSS, con una pendiente de 3%
aproximadamente, con presencia de vegetación similar a las de los
humedales (zonas pantanosas o con presencia de agua).
• El CCSS tiene un tanque elevado de concreto armado, pero no
cuenta con tanque cisterna
Vista 01: Vista Frontal y puerta
de Ingreso del CCSS Cojata
Vista 02: Vista frontal del CCSS
Cojata
8. Vista 03: Vista Frontal de la
edificación antigua del CCSS
Cojata
Vista 04: Vista de la Parte lateral de
la edificación antigua del CCSS
Cojata
Vista 05: Vista del cerco
perimétrico de material noble del
CCSS Cojata
C. Verificación de ambientes (cuantificación y cualificación) y
verificación de material predominante (tipo de piso, muros, techos,
etc.)
• El CCSS cuenta con 16 ambientes para la atención de la
población y 06 SSHH.
9. • Los muros son de adobe con revestimiento de cemento pulido y
pintura al agua y techos de calamina a dos aguas.
• Los pisos son de porcelanato.
• El tanque elevado es de material noble.
10. D. Toma de medidas ambiente por ambiente
Se tomaron las medias ambiente por ambiente y también la parte
perimétrica, tanto, ancho, alto, dimensión de puertas y ventanas.
E. Verificación de servicios básicos existentes (agua, luz y desagüe)
Se verifico la existencia de los servicios de agua, desagüe (a pozo
séptico) y electricidad.
F. Diagramas de fisuras ambiente por ambiente
Los ambientes al no ser de material noble presentan fisuras acordes a
una edificación hecha sin tomar las normas sísmicas pertinentes y los
parámetros definidos para este tipo de establecimiento.
G. Verificación de Cimentación, columnas y vigas
Se verifico que las edificaciones existentes fueron construidas con
material rustico (adobe) no contando con vigas ni columnas, solamente
existe una cimentación corrida hecha a base de piedra angulosa tipo
pirca.
11. El cerco perimétrico es de material noble, con muros de ladrillo
corriente de arcilla (hecho artesanalmente) y confinado con columnas y
vigas de concreto armado. Todo sobre una cimentación corrida y
sobrecimiento.
H. Conclusiones y recomendaciones
• La edificación existente no contiene los parámetros mínimos para
albergar a los pacientes.
• Al ser una edificación rustica antigua no está acorde a las
normas, reglamentos vigentes.
• No tiene servicio de desagüe conectado a la red matriz
• El servicio de agua es insuficiente
• El servicio eléctrico es insuficiente
• El terreno destinado para la edificación nueva está ubicado en
una pendiente y podría contener filtraciones de agua.
• No hemos tenido acceso a los documentos de posesión y
normativos (informe de defensa civil, etc.).
_______________________
Percy Jorge Garcia Chaiña
Ingeniero Civil CIP 72144
Reg, Consultor C4311