Este documento presenta la ficha técnica general simplificada de un proyecto de defensas ribereñas en el distrito de Coasa, provincia de Carabaya, departamento de Puno. El proyecto busca proteger cuatro unidades productoras de bienes y servicios públicos, como un centro de salud, dos centros educativos e una oficina administrativa, frente a los peligros de inundaciones e erosión hídrica en las riberas del río Coasa. Actualmente estas unidades no cuentan con protección adecuada.

1. 1 2 3 4
Datos Generales Identificación Formulación Evaluación
Nombre del proyecto,
reponsabilidad
funcional, alineamiento
a una brecha
prioritaria e
Institucionalidad
Unidad Productora
Problema, objetivo y
soluciones
Horizonte de
evaluación
Análisis técnico
Área de estudio/área
de influencia
Costos
Evaluación social
Sostenibilidad,
Pantalla completa
Pantalla normal
Opciones adicionales
U n n u e v o s i s t e m a
d e i n v e r s i ó n p ú b l i c a
FORMATO N° 06-A:
FICHA TÉCNICA GENERAL SIMPLIFICADA
Plantilla predeterminada Versión 1.0 - Enero 2019
Problema /
objetivos
Alternativas de
solución
Brecha del servicio
Gestión
Impacto ambiental
Instructivo

2. SECCIÓN N°01: DATOS GENERALES DEL PROYECTO
UNIDAD FORMULADORA (UF)
a
Nota: Se puede incluir más de un servicio público con brecha y más de un indicador
Nota: Se refiere a la capacidad de producción que aporta el proyecto (incremental). Su estimación proviene de la diferencia entre la oferta con proyecto (tamaño) respecto a la oferta optimizada sin proyecto (cuando corresponda).
Entidad : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE COASA
Nombre de la UF: (Nombre de la Unidad Orgánica a la que pertenece la UF) UF DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE COASA
Responsable de la UF MARIO QUITO LOPEZ
Nivel de gobierno : GOBIERNO LOCAL
Tipología de
proyecto
DEFENSAS RIBEREÑAS
Contribución del Cierre de Brecha (Valor) 6
Puntos Criticos en riberas de río no protegidos ante
peligros
Punto Crítico Nacional 2023 1074
Sector responsable 013 AGRICULTURA
Servicio público con brecha identificada y priorizada
PROTECCIÓN EN RIBERAS DE RÍOS VULNERABLES ANTE EL PELIGRO DE
INUNDACIONES/SOCAVACIÓN
Nombre del Indicador de brecha de acceso a servicio
Unidad de
medida
Espacio
geográfico
Año Valor
Función 05 ORDEN Y SEGURIDAD
División funcional 016 GESTIÓN DE RIESGOS Y EMERGENCIAS
Grupo funcional 0035 PREVENCIÓN DE DESASTRES
Naturaleza de intervención Objeto de intervención Localización
Mejoramiento
Servicio de protección en riberas
de río vulnerables ante el peligro
en el margen derecho e izquierdo
del rio Coasa en el cercado y
aledaños
distrito de Coasa, provincia
de Carabaya, departamento
de Puno
1.03 Nombre del proyecto de inversión
1.02 Responsabilidad funcional y tipología del proyecto de inversión
1.04 Alineamiento y contribución al cierre de una brecha prioritaria
1.01 Institucionalidad

3. SECCIÓN N°02: DIAGNÓSTICO DEL ÁREA DE ESTUDIO
N°
1
2
3
Nota: Si el área de estudio del proyecto abarca más de una localización, se podrán añadir más localizaciones
2.02 Localización del área de influencia del proyecto
N°
1
2
3
Nota: Si el área de influencia del proyecto abarca más de una localización, se podrán añadir más localizaciones
Dominio geográfico
Sierra Sur
Sierra Sur
Departamento
Carabaya
Provincia Distrito
Localidad/Centro
poblado
Ubigeo
2.03 Croquis con la ubicación de los beneficiarios o los demandantes actuales y futuros y la localización de los elementos de la UP (en caso exista) o
la UP que se conformará producto de las alternativas de solución.
Leyenda del croquis:
Fuente de información:
Puno Coasa Coasa 210304
DIAGNÓSTICO
Departamento Provincia Distrito
Localidad/Centro
poblado
Ubigeo
2.01 Localización del área de estudio del proyecto
ÁREA DE ESTUDIO
Dominio geográfico
Puno Carabaya Coasa Coasa 210304

4. SECCIÓN N°03: DIAGNÓSTICO DE LA UNIDAD PRODUCTORA
*Son obligatorios en caso de: colegios (código modular), instituciones prestadores de servicios de salud (código de establecimiento)
Nota: Se puede agregar más de un código de identificación cuando elproyecto comprenda más de una Unidad Productora
3.03 Localización geográfica de la Unidad Productora
N°
1
2
3
Nota: Sila Unidad Productora delproyecto abarca más de una localización o sielproyecto presenta más de una Unidad Productora, se podrán añadir más localizaciones
LA UNIDAD PRODUCTORA DE BIENES Y SERVICIOS (En caso exista)
3.04 Diagnóstico de la Unidad Productora
Departamento Provincia Distrito Localidad/Centro poblado
Puno Carabaya Coasa Coasa 390016 E
PROTECCIÓN DE UNIDADES PRODUCTORAS DE BIENES Y SERVICIOS FRENTE A INUNDACIONES
En tener la sección del cauce del río que permita el paso del caudal máximo de avenida en un evento extremo. Si fuera el caso de contar con la infraestructura, está debe estar en condiciones adecuadas para evitar el desborde de las aguas y
ocasionen daños a las Unidades Productoras de Bienes y Servicios, ubicadas dentro del área de influencia del Proyecto.
3.01 Nombre de la Unidad Productora: Municipalidad Distrital de Coasa
3.02 Código de la unidad productora (en caso el Sector lo haya definido)*
Coordenadas geográficas
8453411 N

5. SECCIÓN N°04: PROBLEMA/OBJETIVO
UM Valor
Unidad 4
UM* Valor*
Unidad 4
* Esta información proviene de la información registrada en la tabla 1.04
Medios fundamentales
N°
Costos evitados de rehabilitación de viviendas y otros bienes y servicios privados
Costos evitados de tratamiento de la salud.
Implementación
Capacidades del personal responsable del servicio, para la rehabilitación del servicio (capacidad
humana)
Incumplimiento de los reglamentos sobre la localizacion de los servicios públicoa
Construcción Muro de protección
Acciones
Daños a otros bienes y servicios privados
La presencia de un evento hidrológico extraordinario
ocasionaria daños a las pequeñas tiendas y librerias, las
cuales expenden produtos de primera nececidad los cuales
se echarian a perder.
Costos de tratamiento de la salud.
Costos de reparaciones o reposiciones.
Mide la cantidad de Unidades Productoras en riesgo
frente a inundaciones y erosión hídrica, ubicadas
dentro del área de influencia.
Causas indirectas (CI)
Causas Directas (CD) Sustento (evidencias)
Desbordes del agua del río.
Interrupción de las actividades económicas de los servicios
publicos y privados.
Incremento de los costos al no acceder a un servicio.
Efectos Indirectos (EI)
Insuficiente estabilidad de taludes de las riberas de los cauces por procesos de erosión y socavación.
Reducción de la seccion transversal del cauce del río por acumulación de sedimentos y residuos
Descripción de Alternativas de Solución
Infraestructura de defensa ribereña
4.01 DEFINICIÓN DEL PROBLEMA, SUS CAUSAS Y EFECTOS
Descripción del problema central
Unidades Productoras en riesgo acceden a servicios de
protección inadecuados frente a inundaciones
Indicador
Unidades Productoras de Bienes y Servicios públicos no
protegidas ante peligros de inundaciones y erosión hídrica.
Ineficiente gestión del servicio
La infraetructura de proteccion actual no tiene las
dimensiones adecuadas para poder soportar el pase de un
caudal extraordinario.
La municipalidad distrital de Coasa, la cual esta encargada
del mantenimiento de la infrestructura de protección no
cuenta con capacidades técnicas y financieras para realizar
una adecuada gestion de servicio.
Descripción del indicador
4.02 DEFINICIÓN DE LOS OBJETIVOS DEL PROYECTO
Efectos Directos (ED) Sustento (evidencias)
Daños o destrucción de la infraestructura de las
Unidades Productoras
La presencia de un evento hidrológico extraordinario
ocasionaria daños a las 04 Unidades productoras, las cuales
dejarán de producir servicios publicos y si recuperación
tardaria en realizarse.
Daños o destrucción evitados de la infraestructura de
las Unidades Productoras
Implementación Instrumentos de gestión del servicio de protección (capacidad organizacional)
Continuidad de la prestación de los servicios públicos.
Fines Indirectos (FI)
Costos evitados en los que incurren los usuarios por no disponer del servicio.
4.03 DESCRIPCIÓN DE LAS ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN AL PROBLEMA
Descripción del objetivo central Indicador*
Unidades Productoras y población en riesgo acceden al
servicio de protección adecuados frente a inundaciones
Unidades Productoras de Bienes y Servicios públicos
protegidas ante peligros de inundaciones y erosión hídrica.
Medios fundamentales (componentes)
Daños evitados a otros bienes y servicios privados
Descripción del indicador*
Mide la cantidad de Unidades Productoras
protegidas frente a inundaciones y erosión hídrica,
ubicadas dentro del área de influencia.
1 Estabilidad de taludes de las riberas de los cauces.
3
Hay capacidad de respuesta cuando se interrumpe el
servicio
2 Adecuadas capacidades para la gestión del servicio
Fines directos (FD)

6. SECCIÓN N°05: HORIZONTE DE EVALUACIÓN
FORMULACIÓN
Alternativa 1
Periodo en años de la ejecución del proyecto 1
Periodo en años del funcionamiento del proyecto 9
Número de años del horizonte de evaluación 10 0
5.01 HORIZONTE DE EVALUACIÓN
Nota: Debe considerar los plazos del Estudios Definitivos (incluyendo los plazos de contratación) yla Ejecución Física (Incluye los plazos de contratación yliquidación)

7. SECCIÓN N°06: BRECHA DE SERVICIO
FORMULACIÓN
6.01 Definición y caracterización del servicio o de la cartera de servicios
6.02 Análisis de la demanda del servicio
Servicio
Unidad de
Medida
Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 6 Año 7 Año 8 Año 9 Año 10
CENTRO DE
SALUD COASA
Unidad 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
INSTITUCIÓN
EDUCATIVA
INICIAL Nº 159
Unidad 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
INSTITUCIÓN
EDUCATIVA
SECUNDARIA
MARTIN
JERONIMO
CHAMBI JIMENEZ
Unidad 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
SUPREFECTURA
DE COASA
Unidad 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Parámetros, supuestos considerados y fuentes de información
La oficina administrativa
se encuentra construida
con material noble y
techo de calamina, tiene
acceso a la calle y una
ventana al frente.
Asimismo, cuenta con
un pequeño almacén, se
encuentra ubicada cerca
al cauce del río
Centro Educativo
secundaria construido
de ladrillos con 3 pisos
el cual se encuentra en
las riberas de Rio
Coasa.
ESTUDIO DE MERCADO DEL SERVICIO PÚBLICO
El servicio de protección de riberas de río vulnerables ante el peligro de inundación/socavación está constituido por el conjunto de acciones estructurales y no estructurales que permitan el
control y prevención de los efectos de los fenómenos naturales destinados a la protección de los bienes y servicios públicos.
Las acciones de prevención de inundaciones consideran la identificación de puntos críticos de desbordamiento por la recurrencia de fenómenos hidrometeorológicos y de eventos
extremos, que hacen necesaria la ejecución de actividades permanentes de descolmatación de cauces, mantenimiento de las pendientes de equilibrio y construcción de obras
permanentes de control y corrección de cauce.
Entiéndase como punto crítico, al tramo de la ribera del río vulnerable que presenta una alta exposición al peligro de inundación y/o erosión ocasionado por fenómenos hidrometeorológicos
y/o eventos extremos, representando esto un alto riesgo de probables daños en unidades productoras de bienes y servicios públicos ubicados en el área de impacto de los peligros de
inundaciones y/o erosión.
Entiéndase como punto crítico, al tramo de la ribera del río vulnerable que presenta una alta exposición al peligro de inundación y/o erosión ocasionado por fenómenos hidrometeorológicos
y/o eventos extremos, representando esto un alto riesgo de probables daños en unidades productoras de bienes y servicios públicos ubicados en el área de impacto de los peligros de
inundaciones y/o erosión.
La Autoridad Nacional del Agua en coordinación con las Oficinas Regionales de Defensa Civil identifican los puntos críticos y lo publica en el portal de SINAGERD.
Descripción
El Centro de Salud
cuenta con dos plantas,
construidas con ladrillo y
Centro Educativo Inicial
construido con ladrillos
de adobe y con techo de

8. 6.03 Análisis de la oferta del servicio
Servicio
Unidad de
Medida
Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 6 Año 7 Año 8 Año 9 Año 10
CENTRO DE
SALUD COASA
Unidad 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
INSTITUCIÓN
EDUCATIVA
INICIAL Nº 159
Unidad 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
INSTITUCIÓN
EDUCATIVA
SECUNDARIA
MARTIN
JERONIMO
CHAMBI JIMENEZ
Unidad 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
SUPREFECTURA
DE COASA
Unidad 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Parámetros, supuestos considerados y fuentes de información
6.04 Brecha del servicio (balance oferta optimizada sin proyecto-demanda con proyecto)
Servicios con
brecha
Unidad de
Medida
Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 6 Año 7 Año 8 Año 9 Año 10
CENTRO DE
SALUD COASA
Unidad -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1
INSTITUCIÓN
EDUCATIVA
INICIAL Nº 159
Unidad -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1
INSTITUCIÓN
EDUCATIVA
SECUNDARIA
MARTIN
JERONIMO
CHAMBI JIMENEZ
Unidad -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1
SUPREFECTURA
DE COASA
Unidad -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1
-4 -4 -4 -4 -4 -4 -4 -4 -4 -4
Centro Educativo
secundaria construido
de ladrillos con 3 pisos
el cual se encuentra en
las riberas de Rio
Coasa.
Centro Educativo Inicial
construido con ladrillos
de adobe y con techo de
calamina, cuenta con
tres aulas, dos servicios
higiénicos, una oficina y
un pequeño patio.
La oficina administrativa
se encuentra construida
con material noble y
techo de calamina, tiene
acceso a la calle y
ventanas al frente.
Asimismo, cuenta con
un pequeño almacén, se
encuentra ubicada cerca
al cauce del río
Centro Educativo
secundaria construido
de ladrillos con 3 pisos
el cual se encuentra en
las riberas de Rio
Coasa.
La oficina administrativa
se encuentra construida
con material noble y
techo de calamina, tiene
acceso a la calle y
ventanas al frente.
Asimismo, cuenta con
un pequeño almacén, se
encuentra ubicada cerca
al cauce del río
Descripción
El Centro de Salud
cuenta con dos plantas,
construidas con ladrillo y
techo de cemento.
Centro Educativo Inicial
construido con ladrillos
de adobe y con techo de
calamina, cuenta con
tres aulas, dos servicios
higiénicos, una oficina y
un pequeño patio.
El Centro de Salud
cuenta con dos plantas,
construidas con ladrillo y
techo de cemento.
Descripción

9. SECCIÓN N°07: ANÁLISIS TÉCNICO
ANÁLISIS TÉCNICO
7.01 ANÁLISIS DE TAMAÑO (¿Cuánto producir?)
Documentos que
respaldan el
planteamiento del
diseño técnico
Tamaño Localización Tecnología
Infraestructura de
defensa ribereña
El sistema de
protecciónpermitira
conducir un caudal, y
permitira proteger a las 04
UPS
La estrucctura de
protección se ubica en el
margen derecho e
izquierdo del rio coasa
con una longitus de
1048.047
Sistema de protección
que protegera a 02
unidades productoras en
una longitud de 1048.047
tanto en el margen
derecho e izquierdo del
Estructura de retención
por gravedad de
f'c=175kg/cm2+35%PM,
separada con juntas de
e=1" cada tramo, con
drenaje en el muro de 2",
Los muros de retención
por gravedad son
económicos y eficientes
Gaviones
Descripción de
alternativas de solución
Alternativas técnicas Resultado final*
Resumen de las
características
relevantes del diseño
técnico preliminar
Descripción de la alternativa técnica seleccionada
7.02 ANÁLISIS DE LOCALIZACIÓN (¿Dónde producir?)
Este análisis sustenta la elección de una alternativa técnica de tamaño, localización y tecnología, en mérito a las características particulares de cada tipología de
proyecto de inversión.
Descripción de la alternativa técnica seleccionada
Descripción de la alternativa técnica seleccionada
7.03 ANÁLISIS DE TECNOLOGÍA (¿Cómo producir?)
Los factores condicionantes para la definición del tamaño del proyecto, se encuentra dado por:
a) El número de Unidades Productoras de Bienes y Servicios Públicos que se van a proteger.
b) La longitud del punto crítico, establecido por la Autoridad Nacional del Agua.
c) El caudal que conducirá el cauce del río, cuya valor se encuentra directamente proporcional al periodo de retorno definido.
El factor condicionante de la localización es la ubicación actual de las ciudades, los asentamientos humanos y de los bienes y servicios públicos en riesgo. Según lo cual se ha
tenido en cuenta una localización que genere la adecuada y completa protección de las ciudadaes, los asentamientos humanos y los bienes y servicios públicos en riesgo,
ubicadas en el área de impacto probable de la erosión e inundación. Las obras de protección se localizarán en la faja marginal del río, debido a que su función en brindar el
servicio de protección de riberas frente a inundación y erosión.

10. SECCIÓN N° 08: COSTOS DEL PROYECTO
Estructura de costos
ml 1,048.05 1,007.92 1,056,351.59
Nota: este cuadro se repite por cada unidad productora intervenida por el proyecto de inversión
La estimación de los costos deberá ser sustentada a nivel de ingeniería conceptual
Otros costos de inversión
Anexar los costos detallados
1 2 3 4 5 … … …
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
14791.50 14791.50 14791.50 14791.50 14791.50 14791.50 14791.50 14791.50 14791.50 14791.50
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
14791.50 14791.50 14791.50 14791.50 14791.50 14791.50 14791.50 14791.50 14791.50 14791.50
* Agregar anexo de costos
Costo
unitario
Costo total*
MANTENIMIENTO
8.01 Costo de ejecución física de las acciones
Componente 1:
SubTotal de costos de inversión
Dimensión física*
Unidad de
medida
Cantidad
Tipo de factor
productivo
8.02 Costos de reinversiones
8.03 Costos de operación y mantenimiento con y sin proyecto
1056351.59
a2
…
a1
COSTOS*
SIN PROYECTO
CON PROYECTO
Horizonte de funcionamiento (años)
a2
…
a1
a2
…
a1
Reinversiones
0
Impuesto General a las Ventas (IGV)
Acción sobre los activos
Activos
Muro de protección
Unidad Física
Subtotal de otros costos de
inversión
Costo Total de inversión
Otros (línea de base, etc.)
Activos
Liquidación
Otros costos
Gestión del proyecto
Expediente técnico o documento
equivalente
Supervisión
Componente /acción
Construcción
Unidad de
medida
Cantidad
1,632,429.58
146407
Tipo de factor
productivo
Costos a precios de
mercado
0
44,500.00
101,907.00
AÑOS (Soles)
Fecha prevista de inicio de operaciones: (mes / año):
Infraestructura
INCREMENTAL
OPERACIÓN
MANTENIMIENTO
ÍTEM
MANTENIMIENTO
OPERACIÓN
OPERACIÓN
AÑOS (Soles)
226,681.41
Subtotal de costos indirectos e impuestos 429,670.99
Costo Total de Inversión Infraestructura 1,486,022.58
Costos Indirectos e Impuestos
Costos a Precios de
Mercado
Gastos generales 150,172.00
Utilidad 52,817.58
10

11. Fecha prevista de inicio de ejecución: (mes y año)
Tipo de periodo
Número de periodos (valor)
104,201.15 539,061.09 632,414.66 210,345.68
MES 01 MES 02 MES 03 MES 04
44,500.00
25,476.75 25,476.75 25,476.75 25,476.75
Monto de inversión financiado con fondos públicos
¿El proyecto tiene aporte de los beneficiarios?
SÍ
NO X
7.01% 36.27% 42.56% 14.16% 100.00%
MES 02 MES 03
MES 01 MES 02 MES 03 MES 04
Periodo
Sub total :
Sub total :
Costo total de la Inversión :
1,602,929.58
8.05 Cronograma de metas físicas
Nota: La gestión del proyecto, el expediente técnico o documento equivalente, la supervisión yla liquidación no son items.
Los gastos generales, la utilidad yel IGVforman parte de los ítem.
Cronograma de inversión
8.04 Cronograma de inversión de metas financieras
101,907.00
146407
1632429.58
Nota: La unidad de medida representativa proviene de las unidades físicas, a excepción del ítem de Infraestructura que proviene de las dimensiones físicas.
Acción
Construcción
Activos
Muro de protección Infraestructura
Tipo de factor
productivo
Unidad de medida
representativa
1486022.58
Financiado con fondos públicos (S/):
Aporte de los beneficiarios (S/):
Acción sobre los activos
Total Meta
Física
Gestión del proyecto
Expediente técnico 44,500.00
Supervisión
Otros costos
Costos a precio de
mercado
Liquidación
Unidad
MES 01 MES 04
Componente 1:
Construcción Muro de protección Infraestructura
MES
4
Acción sobre los activos
Tipo de factor
productivo
Componente /acción Activos
1,486,022.58
Costo estimado de
inversión a precios de
mercado (Soles)

12. SECCIÓN N° 09: EVALUACIÓN SOCIAL
Tipo Alternativa 1
1,112,075.81
26%
* Aprecios sociales
9.01 INDICADORES DE RENTABILIDAD SOCIAL
EVALUACIÓN
Criterio de elección**
Costo / Beneficio*
Valor Actual Neto (VAN)
Tasa Interna de Retorno (TIR)
Valor Anual Equivalente (VAE)
** En función a la tipología del proyecto se definirá cual es el criterio de elección más conveniente
Costo / Eficiencia*
Valor Actual de los Costos (VAC)
Costo Anual Equivalente (CAE)
Costo por capacidad de producción
Costo por beneficiario directo

13. SECCIÓN N°10: SOSTENIBILIDAD
10.01 Descripción de la capacidad institucional en la sostenibilidad del proyecto
10.02 Gestión integral de los riesgos
* Dicha probabilidad resultará de un juicio técnico sobre qué tan posible es la ocurrencia del riesgo que afecte el desempeño del proyecto.
Análisis de la disponibilidad oportuna de recursos para la
operación y mantenimiento
Descripción de los arreglos institucionales para la fase de
Funcionamiento
Descripción de la capacidad de gestión del operador
Medidas de mitigación
Construcción
Ambiental
Está relacionada con los eventos que
general sobrecostos o sobre los plazos
durante el periodo de construcción
El incumplimiento de la normal ambiental
definida en la aprobación de los estudios
ambientales pueden ocasionar
paralizaciones del proyecto generando
costos y demoras, así como penalidades
Media Medio
Alto
Una adecuada supervisión tanto en el
aspecto presupuestal y velar por el
cumplimiento de los estudios técnicos.
El contratista deberá adecuar sus
procesos y métodos de construcción de
manera que el impacto ambiental sea
mínima.
Media
Ítem
La municipalidad distrital de Coasa sera la
respondable de realizar la operación y
mantenimiento de la infraestructura a travez de la
oficina de mantenimiento.
Órgano técnico responsable de la operación y mantenimiento del
proyecto
La munipalidad de Coasa cumple razonablemente
con las actividades de operación y mantenimiento
de la infraestructura del sistema que les
corresponde.
Tipo de riesgo (operacional, contexto
de cambio climático, mercado,
financiero, legal, …)
Descripción del riesgo
Probabilidad de
ocurrencia* (baja, media,
alta)
Impacto (bajo,
moderado, mayor)
Acta de operación y mantenimiento firmada por el jefe
de la oficina de mantenimiento.
Descripción Fuente de información
Acta de operación y mantenimiento firmada por el jefe
de la oficina de mantenimiento.
Acta de operación y mantenimiento firmada por el jefe
de la oficina de mantenimiento.
Acta de operación y mantenimiento firmada por el jefe
de la oficina de mantenimiento.
El responsable de la oficina de mantenimiento es la
munipalidad de Coasa la cual firma el acta de
operación y mantenimiento, asi como la
disponibilidad de recursos financieros para la
ejecucion de este tipo de actividad.
La munipalidad de Coasa han firmado un acta de
compromiso para la disposición de recursos
financieros para la fase de funcionamiento. Los que
permitirá realizar el manteniemiento de la
infraestructura.

14. SECCIÓN N°11: GESTIÓN DEL PROYECTO
Años Meses
11.01 Plan de implementación
Inicio Fin 1 2 3
11.02 Modalidad de ejecución de proyecto
Marcar
11.03 Fuente de financiamiento
Marcar
11.04 Requerimientos institucionales y/o normativos
Actividades del Plan de Implementación
Fecha Órgano
Responsable
Periodo
Expediente Técnico (ET) o Estudio Definitivo (ED)
Proceso de selección
Convocatoria
Integración de Bases
Buena Pro
Suscripción del Contrato
Elaboración del ET o ED
Supervisión
Proceso de selección
Convocatoria
Integración de Bases
Buena Pro
Suscripción del Contrato
Supervisión del PI
Ejecución
Proceso de selección
Convocatoria
Integración de Bases
Buena Pro
Suscripción del Contrato
Ejecución Contractual
Acción 1
…
Acción "n"
Recepción
Administración directa
Administración indirecta – por contrata
Administración indirecta – Asociación Público Privado (APP)
Administración indirecta – Núcleo Ejecutor
Administración indirecta – Ley 29230 (Obras por Impuestos)
Liquidación física y financiera
Transferencia
Tipo de ejecución
(Referidoa los aspectos técnicos yregulatorios que el proyectodeberá cumplirdurante sufase de Ejecuciónyfase de Funcionamiento(comoel saneamientotécnicolegal, sustentode factibilidadde servicios de agua, desagüe yelectricidad,
certificadode parámetros urbanísticos, cumplimientode permisos yautorizaciones, entre otros).
Recursos determinados
Encasose seleccione comofuente de financiamientoROOC, se deberá sustentarla estructuraciónfinanciera del montode inversióndel Proyecto.
Fuente de Financiamiento
Recursos ordinarios
Recursos directamente recaudados
Recursos por operaciones oficiales de crédito
Donaciones y transferencias

15. SECCIÓN N°12: IMPACTO AMBIENTAL
12.01 Matriz de impacto ambiental
COSTO (S/)
46,082.21
3,813.57
2,118.64
CONFORMACIÓN FINAL 37,550.00
READECUACIÓN MORFOLOGICA DE LAS CANTERAS 2,600.00
Capacitación
IMPACTOS NEGATIVOS
Durante la Ejecución
PROGRAMA DE EDUCACION Y CAPACITACIÓN
PROGRAMA DE CONTINGENCIAS
Durante el Funcionamiento
MEDIDAS DE MITIGACIÓN
Capacitación

16. SECCIÓN N°13: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
13.01 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Se debe indicar el resultado del proceso de formulación y evaluación del proyecto (viable o no viable) y detallar los
principales argumentos que sustentan dicho resultado, en términos de lo siguiente:
a. Cumplimiento de los tres atributos que definen la condición de viabilidad de un proyecto, en caso el proyecto resulte
viable. Si el resultado es no viable, indicar qué atributo o atributos no se logró cumplir.
b. Emitir un juicio técnico sobre la calidad y la pertinencia del grado de profundización de la información empleada para la
elaboración de la ficha técnica, así como la consistencia y coherencia de los supuestos establecidos, las fuentes de
información, las normas técnicas, los parámetros y metodologías empleadas, entre otros elementos claves relacionados
con el fundamento técnico y económico de la decisión de inversión.

17. SECCIÓN N°14: FIRMAS
Fecha:
Fecha:
Responsable de la UF
14.01 FIRMAS
Preparado o supervisado por:
Declarado viable por:
…………………………………………………………………………….
Especialista de la UF o Responsable de la UF
…………………………………………………………………………….
…………………………………………………………………………….
…………………………………………………………………………….