Este documento resume las ideas del historiador David Carr sobre la naturaleza de la historia y cómo ha evolucionado. Carr distinguía entre la historia y la crónica, viendo la historia como un intento de comprender e interpretar el pasado para explicar los orígenes y causas de los acontecimientos. Para Carr, la historia implica un diálogo continuo entre el pasado y el presente con el objetivo de ayudar a la sociedad a entender el presente y moldear el futuro.

1. ¿QUÉ ES LA HISTORIA
AHORA?
AUTOR. DAVID CANNADINE
Castillo Flores Guadalupe
Guzmán Osorio Nelly Alejandra

2. ¿QUÉ ES LA HISTORIA
RELIGIOSA AHORA?
OLWEN HUFTON
• EL NOS RELATA DE CÓMO ERA LA RELIGIÓN EN ESE ENTONCES,
COMO LO MIRABA Y COMO SE FUE MODIFICANDO LA VISIÓN
DE VER LA HISTORIA RELIGIOSA, PRÁCTICAMENTE HABLA
SOBRE CÓMO FUE RELATANDO GRAN PARTE DE SU VIDA Y LA
OPINIÓN QUE TIENE ASÍ DE LA HISTORIA RELIGIOSA.

3. • CUARENTA AÑOS DESPUÉS DE QUE CARR ESCRIBIESE
¿QUÉ ES LA HISTORIA?, LAS RESPUESTAS A ESA
PREGUNTA QUE SE OFRECE AQUÍ SON EN MUCHOS
ASPECTOS BASTANTE DIFERENTES DE LAS RESPUESTAS
QUE CARR DIO. PERO NO DEL TODO. LA HISTORIA
NOS DIJO ÉL
•“ES UN DIÁLOGO SIN FIN
ENTRE EL PRESENTE Y EL
PASADO”

4. • INTENTO RESPONDER ESTA PREGUNTA DE VARIAS FORMAS,
EMPEZÓ POR HACER UNA DISTINCIÓN ENTRE HISTORIA Y
CRÓNICA.
La HISTORIA era un
intento de comprender
e interpretar el pasado,
de explicar las causas y
los orígenes de las
cosas en términos
inteligibles
El cronista se
contentaba con mostrar
que una cosa seguía a
otra, el historiador
tenía que demostrar
que una cosa causaba
otra

5. • PARA EL CRONISTA, UN HECHO ERA ALGO QUE HABÍA
OCURRIDO EN EL PASADO. PERO SOLAMENTE SE
CONVERTÍA EN UN HECHO HISTÓRICO CUANDO ERA
TOMADO Y UTILIZADO POR UN HISTORIADOR COMO PARTE
DE UN ARGUMENTO.

6. • PARA CARR, SIN EMBARGO, LOS ARGUMENTOS HISTÓRICOS
IBAN MÁS ALLÁ DE PREGUNTARSE SOBRE QUIÉN HIZO QUE
EN EL PASADO Y PORQUE. CARR PENSABA QUE EL
HISTORIADOR DEBÍA MIRAR A LAS FUERZAS MÁS AMPLIAS
DE LA HISTORIA, AL CAMBIO ECONÓMICO, LA
INDUSTRIALIZACIÓN, LA FORMACIÓN Y LA LUCHA DE
CLASES, Y ASÍ SUCESIVAMENTE Y PARA COMPRENDER
ESTAS FUERZAS EL HISTORIADOR NECESITABA TEORÍAS
DESARROLLADAS EN EL PRESENTE, FUESEN ESTAS IDEAS
MARXISTAS O DE CUALQUIER TIPO, PARADIGMAS
WEBERIANOS, CONCEPTOS SOCIOLÓGICOS O SIMILARES.
PARA CARR EL OBJETIVO DE TAL PROYECTO ERA AYUDAR A
LA SOCIEDAD HUMANA A COMPRENDER EL PRESENTE Y
MOLDEAR EL FUTURO. EL PASADO SOLO INTERESABA EN LA
MEDIDA EN QUE CONTRIBUÍA A ESTA TAREA

7. • HIZO POSIBLE QUE LOS AUTORES REUNIERAN Y
ANALIZARAN DATOS CUANTITATIVOS Y EN SERIE SOBRE EL
PASADO DE UN MODO Y A UNA ESCALA QUE ANTES NO SE
PODÍAN IMAGINAR Y EN EL FUTURO LA HISTORIA SE
INVESTIGARÍA NO POR INDIVIDUOS SINO POR GRUPOS,
LABORATORIOS, ORGANIZACIONES EN PROYECTOS A GRAN
ESCALA.

9. • ¿QUE ES HISTORIADOR DE LA ANTIGÜEDAD?
• NOS HACE MENCIÓN DE LO QUE ES UN HISTORIADOR Y UN
CRONISTA, NARRA ESTA PARTE DEL TEXTO
COMPARTIENDO IDEAS CON OTRO HISTORIADOR LLAMADO
FINLEY, UNA PERSONA RELATA EL TEXTO Y VA DEBATIENDO
DIFERENTES PUNTOS DE VISTA DE LO QUE ES O PUDIESE
SER UNA SOCIEDAD MARCANDO ASÍ EN UN PUNTO LO QUE
UNA ANTIGUA PRIMERA MINISTRA BRITÁNICA, MARGARET
THATCHER QUE LA SOCIEDAD NO EXISTÍA Y NUNCA HABÍA
EXISTIDO. LLEGAMOS A LA CONCLUSIÓN DE QUE PARA
CARR LA HISTORIA ERA UN DIÁLOGO CONSTANTE Y
CONTINÚO ENTRE EL PASADO Y EL PRESENTE PARA DE
ALGUNA MANERA PODER MEJORAR EL FUTURO. EL
OBJETIVO DE CARR ERA AYUDAR A LA SOCIEDAD HUMANA
A COMPRENDER EL PRESENTE Y MOLDEAR EL FUTURO.

10. • COMO HA PASADO CLASIFICADA LA HISTORIA, DE UNA
RAMA DE LA HISTORIA, CIENCIAS DE LA HISTORIA. NOS
MENCIONA UNA FRASE QUE NO ES LO MISMO LA HISTORIA
DE LA SOCIEDAD O LA HISTORIA SOCIAL, HA TODO ESTO
LO QUE VAMOS COMO EN LA SOCIEDAD A CAMBIADO Y
LOS CAMBIOS QUE SE HAN DADO EN ESTE TRANSCURSO A
SIDO POR LA MISMA SOCIEDAD VA TENIENDO MAS
DEMANDAS, COMO FUTUROS DOCENTES TENEMOS QUE
ESTAR SIEMPRE PRESENTE DE LA HISTORIA DE LA SOCIEDAD
VA CRECIENDO Y VA CAMBIANDO, INFLUYEN LOS SUCESOS
QUE OCURREN Y EN EL CONTEXTO EN EL QUE ESTEMOS
SITUADOS.

12. • ELLA NOS DICE QUE LA HISTORIA POLÍTICA ES CON ABSOLUTA
SEGURIDAD LA QUE NO NECESITA JUSTIFICACIÓN, PUESTO QUE
TRATA CUESTIONES DE PODER Y RESISTENCIA, AUTORIDAD Y
LEGITIMIDAD, ORDEN Y OBEDIENCIA, NO SOLO LOS HISTORIADORES
PROFESIONALES, SI NO LO QUE ESPERE ACABAR SUS DÍAS CON UN
MÍNIMO DE PAZ Y PROSPERIDAD, PARTICIPA DE TAL SABER.
• NO HABLA DEL CAMBIO TAN DRÁSTICO QUE HAY EN LOS
HISTORIADORES DE L POLÍTICA, HA FRACASADO, Y MÁS ANTE ESTE
TEMA TAN DELICADO, LA GUERRA, LO ENFRENTAMIENTO, LAS
BATALLAS, ETC., SON CONCEBIDAS POR LA AVARICIA.
• NOS HABLA SOBRE EL SUFRAGIO Y LOS MOVIMIENTO FEMINISTAS
TIENEN SUS PROPIAS Y MUY EXACTAS LITERATURAS, PERO LA
IMPLICACIÓN DE LAS MUJERES EN EL REINO DE LA POLÍTICA
FORMAL NO HA SIDO TAN BIEN ESTUDIADO, HAY TAMBIÉN UNA
CRECIENTE LITERATURA SOBRE LAS MUJERES EN LA POLÍTICA
INTERNACIONAL Y PARLAMENTARIA DEL SIGLO XX.
• HABLA DE IGUAL MANERA DE LA HISTORIOGRAFÍA DEL LIBERALISMO
ES UNA SEGUNDA ÁREA LA DEL ESFUERZO EN EXPLICAR LE
DOMINACIÓN CONSERVADORA DE ENTREGUERRAS LOS BENEFICIOS
HAN SIDO INCLUSO MÁS CHOCANTES.