El documento discute las teorías sobre la pobreza y la ayuda internacional a África Subsahariana. Argumenta que históricamente se consideró que cierta cantidad de pobreza era beneficiosa para el funcionamiento de la economía. Luego describe cómo la ayuda ahora cubre casi todos los aspectos de la economía de los países pobres. Sin embargo, también plantea paradojas, como que la ayuda a corto plazo puede socavar las posibilidades de desarrollo sostenible al inundar los mercados locales.

1. Haga clic para modificar el estilo de título del patrón
NEGOCIACIÓN Y FUND RAISING
La geopolítica de la ayuda internacional: El caso del África
Sub-Sahariana
Realizado por: Alexandra Cuzco
Alejandro Verdezoto
Roberto Zambrano
Rubén Villagómez
Fecha: 11 de enero de 2023

2. TEORÍAS IDENTIFICADAS
El nuevo discurso económico sobre el tema de la miseria sigue siendo ambiguo: por un lado,
afirma que las nuevas ciencias y técnicas de producción de riqueza sabrían erradicar la pobreza de
una vez por todas, por otro lado, debe reconocer que las desigualdades sociales y económicas no
sólo forman parte integral de este sistema productivo, sino que en muchos sentidos son su sostén y
contrapunto, ya que representan un reservorio de necesidades insatisfechas esenciales para este
novísimo sistema productivo.
Así, la miseria tenía algunos beneficios mientras no fuera escandalosa, es decir, mientras fuera
sólo una desigualdad natural o social.
RESUMEN

3. Charles Dunoyer (1825), pionero de la economía social, consideró por ejemplo y no fue el único
que una pobreza “bien portada y suavizada” era una de las condiciones para la prosperidad
económica y el buen funcionamiento de un sistema productivo basado en la sobre la división del
trabajo.
Esta pobreza tiene por lo tanto su lugar en la lógica de las fuerzas autorreguladoras y la "mano
invisible" del mercado que se supone que restablecen el orden y el equilibrio en todo momento,
incluso durante perturbaciones por factores exógenos a la economía.
Esta pobreza tenía por lo tanto su lugar en la lógica de las fuerzas autorreguladoras y la "mano invisible" del
mercado que se supone que restablecen el orden y el equilibrio en todo momento, incluso durante perturbaciones
por factores exógenos a la economía..

4. MECANISMOS UTILIZADOS
 La asistencia a África cubre casi todos los aspectos de la economía.
 Actualmente, en la mayoría de los países pobres, la ayuda se canaliza hacia el servicio público,
las instituciones políticas, las fuerzas armadas, la salud pública, la educación, la infraestructura.
 Cuanto más se amplía el alcance de la ayuda, más corrosiva es la ayuda y mayor es la ayuda.
 Los campeones de la ayuda sugieren que estos países han reducido sustancialmente la pobreza,
aumentado los ingresos y mejorado el nivel de vida gracias a una asistencia a gran escala.

5.  Hasta mediados de la primera década del siglo XXI, muchos creían que la ayuda era sinónimo
de reducción de la pobreza.
 Las tesis que se desarrollaron posteriormente llegaron a negar este enfoque, relacionando al
caso de África mientras la ayuda se disparaba con el tiempo el crecimiento ha ido disminuyendo
y ha ido acompañado de una pobreza más acentuada.
 La ayuda es el problema.

6. CONTRADICCIONES/PARADOJAS DETECTADAS
En su libro "Dead Aid", Dambisa Moyo cita el ejemplo ficticio de un fabricante africano de
mosquiteros. Produce unas 500 redes por semana.
Emplea a diez personas que, como es habitual en África, mantienen cada uno quince
parientes. A pesar de su arduo trabajo, estas personas no pueden fabricar suficientes
mosquiteros para combatir de manera efectiva a los mosquitos que transmiten la malaria.

7. Una estrella de Hollywood entra en escena, realiza una campaña de financiación colectiva e
intimida a los gobiernos occidentales para que envíen 100.000 mosquiteros a la región. La
operación asciende a un millón de dólares. Las redes llegan y se distribuyen. Se logra una buena
acción altruista. Pero una vez que el mercado se inundó con estas redes, el fabricante local tuvo
que cerrar. Sus diez empleados ya no pueden alimentar a las 150 almas que dependen de ellos (y
que ahora se ven obligadas a vivir de la limosna), teniendo en cuenta que en un máximo de cinco
años la mayoría de las redes importadas terminarán rotas e inservibles.RESUMEN

8. Esta es la paradoja micro-macro. Una intervención eficaz a corto plazo puede tener muy pocos
beneficios duraderos.
Peor aún, corre el riesgo de socavar involuntariamente las posibilidades existentes, por frágiles
que sean, de cualquier desarrollo sostenible auténtico.

9. MUCHAS
GRACIAS