Producción Científica e Investigación en Kinesiología en Chile. Una.pdf
1. See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.net/publication/346594928
Producción Científica e Investigación en Kinesiología en Chile. Una Revisión de
los últimos 20 años
Article · December 2020
CITATIONS
0
READS
2,085
6 authors, including:
Some of the authors of this publication are also working on these related projects:
COVID-19 Project View project
Trastornos respiratorios del sueño y ACV View project
Ignacio Cabrera-Aguilera
University of Barcelona
16 PUBLICATIONS 18 CITATIONS
SEE PROFILE
Rodrigo Torres-Castro
University of Chile
147 PUBLICATIONS 597 CITATIONS
SEE PROFILE
Roberto Vera
University of Chile
27 PUBLICATIONS 153 CITATIONS
SEE PROFILE
Homero Puppo
55 PUBLICATIONS 509 CITATIONS
SEE PROFILE
All content following this page was uploaded by Rodrigo Torres-Castro on 03 December 2020.
The user has requested enhancement of the downloaded file.
2. Cabrera et al. Kinesiología (2020) 39(2): 100-108
100
Cabrera et al. Kinesiología (2020) 39(2): 100-108 Kinesiología
ISSN: 0716-4173
ARTÍCULO ORIGINAL
Producción Científica e Investigación en Kinesiología en Chile. Una
Revisión de los últimos 20 años
Ignacio Cabrera-Aguilera1*, Rodrigo Torres-Castro2,3, Carolina Gajardo1, Paula Caballero1, Roberto Vera-
Uribe2,3 Homero Puppo2,3
Resumen
Introducción: La Kinesiología en Chile ha alcanzado un importante desarrollo, impulsado por el modelo biopsicosocial. La
investigación ha mostrado un incipiente pero exponencial desarrollo vinculado a las universidades. El propósito de este
estudio es describir y caracterizar el estado de la producción científica realizada por Kinesiólogas y Kinesiólogos de Chile
en los últimos 20 años. Método: Se realizó una revisión exploratoria con búsqueda sistemática de la literatura producida
entre los años 2000-2020, en diferentes bases de datos: MEDLINE, EMBASE, CINAHL, PEDro y SciELO. Los términos de
búsqueda utilizados fueron: Kinesiología, Physiotherapy, Kinesiology, Physical Therapy y Chile. Resultados: Se
identificaron 644 artículos con los criterios de inclusión. El idioma predominante fue el inglés (n=451). El 8,9% presentó
participación exclusiva de mujeres y el 69,7% de hombres. Las áreas con mayor producción fueron musculo-esquelético,
cardiometabólico y fisiología del ejercicio, mientras que las más emergentes, ergonomía y el área de educación.
Geográficamente, la Región Metropolitana concentró más de la mitad de las publicaciones, seguida por la región del
Maule, que fue la segunda en cuatro de las seis áreas con mayor producción. Entre 2000- 2005 no se identificaron
artículos publicados según los criterios definidos para esta investigación, mientras que entre 2017–2019 se concentró
el 56,8%. Conclusiones: En los últimos tres años (2017, 2018 y 2019) ha existido un notorio crecimiento de
publicaciones nacionales, concentrándose mayormente en la Región Metropolitana. Las áreas de mayor producción
científica son las históricamente incluidas como parte de la formación en kinesiología. Existe una importante brecha de
género en relación con la menor participación de mujeres como coautoras y autoras principales.
Palabras claves: Chile, investigación, kinesiología, producción científica
Introducción
La Kinesiología en Chile tiene sus inicios
ligados a la Educación Física. Comenzó su
desarrollo en las aulas universitarias en 1906 cuando
se creó el “Instituto Superior de Educación Física y
Manual”, instancia que dio pie al primer Gabinete
de Kinesiterapia en 19121
.
Luego de más de 100 años de desarrollo de la
profesión en Chile, la Kinesiología se ha ido
consolidando en diferentes áreas clínicas del sector
socio-sanitario, con un importante reconocimiento
en ámbitos académicos, deportivos y educativos,
articulados con la gestión e investigación.
El desarrollo de la profesión se evidencia a través
del tiempo. El enfoque asistencial, centrado en sus
inicios en la biomecánica, las lesiones músculo
esqueléticas y el rendimiento deportivo, se ha ido
extendiendo a áreas como la rehabilitación
neurológica, respiratoria, cardiaca y
cardiometabólica. Actualmente la participación en
ergonomía, salud pública, educación, geriatría,
salud mental, entre otras áreas, han ido ampliando
los quehaceres, y con el advenimiento del modelo
biopsicosocial en salud, se ha consolidado la
participación interdisciplinar en conjunto con otros
profesionales de la salud de las áreas de enfermería,
medicina, terapia ocupacional, psicología,
antropología, biología, biomedicina, bioingeniería e
ingeniería electrónica2
, incorporándose los
kinesiólogos a la producción nacional de
conocimiento en la mayoría de estas áreas.
3. Cabrera et al. Kinesiología (2020) 39(2): 100-108
101
Las organizaciones nacionales e internacionales
definen a la Kinesiología como una disciplina de la
salud basada en tres pilares fundamentales: la
formación académica, el desarrollo científico y la
responsabilidad profesional, para acompañar,
mantener, restaurar, mejorar y prevenir condiciones
de salud de las personas3
. La Confederación
Mundial de Kinesiólogos (WCPT) y la Asociación
Americana de Kinesiólogos (APTA), declaran que
la forma más eficiente de alcanzar estos objetivos
sanitarios es a través de la práctica basada en la
evidencia (PBE), entendida como un proceso de
investigación, para llevar la mejor evidencia
científica a la práctica clínica3
. Además, estas
instituciones respaldan que aquellos profesionales
que adoptan patrones de la PBE muestran mejor
desempeño en la práctica clínica3
, por lo que es
fundamental generar los recursos y competencias
para poder llevarla a cabo.
Bajo el concepto de utilizar la mejor evidencia
disponible a partir de la investigación, la PBE
propone que, en conjunto con la propia experiencia
clínica, se deben tomar decisiones sobre el proceso
asistencial considerando las características,
creencias, valores y preferencias definidas por el
usuario3-5
. De esta manera, para que las kinesiólogas
y los kinesiólogos mantengan un rol activo en la
resolución de los problemas asociados a la salud de
las personas, junto a una actitud crítica hacia sus
estrategias terapéuticas, se hace imprescindible el
desarrollo constante de una PBE.
Estas definiciones han entregado un marco de
referencia para el consenso en los conocimientos de
la Kinesiología, estableciendo el método científico
como una herramienta que debe ser utilizada para la
disciplina6
y que facilita la producción de
conocimiento para la profesión a través de la
investigación.
Las universidades han sido las instituciones
donde mayormente se han construido y legitimado
los conocimientos, y en ellas se concentran la mayor
cantidad de investigadoras e investigadores que
reciben en sus equipos al creciente número de
profesionales que se forman como magísteres y
doctorados7
.
Una parte fundamental del proceso de la
investigación es la difusión de los resultados8
, en la
cual las autoras y los autores, muestran y publican
sus avances a la comunidad a través de diferentes
canales como, por ejemplo: bases de datos, revistas
científicas indexadas y no indexadas, repositorios,
presentaciones de congresos, entre otros9
.
La inquietante cantidad de información
biomédica dispersa por todo el mundo, en distintos
idiomas, en ocasiones de difícil acceso y dudosa
fiabilidad, obliga a las y los profesionales a
considerar en su quehacer la búsqueda de las
mejores fuentes de información disponible5
. Dentro
de esas fuentes destacan las revistas indexadas,
consideradas hegemónicamente como las fuentes
legitimadas de información y de las que
habitualmente se seleccionan artículos para análisis
temáticos debido a su continuidad2,6
.
El objetivo de este estudio es realizar una
aproximación inicial para describir y caracterizar la
producción científica realizada por kinesiólogas y
kinesiólogos de Chile, ligados a instituciones
académicas, que permita identificar un panorama
global sobre nuestra realidad nacional disciplinar,
que invite a una mayor problematización sobre la
situación actual y futura de la profesión.
Métodos
Se realizó una revisión exploratoria con
búsqueda sistemática de la literatura del periodo
comprendido entre el 01 de enero de 2000 y el 01 de
enero de 2020. Se revisaron las siguientes bases de
datos: MEDLINEedline (PubMed), EMBASE,
CINAHL, PEDro, Scientific Electronic Online
(SciELO). Los términos de búsqueda utilizados
fueron: Physiotherapy, Kinesiology, Physical
Therapy y Chile. Los idiomas incluidos en la
búsqueda fueron inglés, español, portugués, italiano
y francés.
Para la revisión fueron considerados ensayos
clínicos aleatorizados, no aleatorizados, estudios de
tipo transversal, casos control, reporte de casos,
revisiones de literatura, revisiones sistemáticas y
meta-análisis de kinesiólogas y kinesiólogos que
reportaran en su afiliación a un centro de estudios o
formación académica de Chile.
Dos investigadores de forma independiente
(I.C.A., R.T.C.) revisaron los títulos y resúmenes de
los artículos encontrados y luego analizaron los
extensos de los artículos elegibles.
Una vez seleccionados los artículos se extrajeron
los datos y se registraron en una base de datos ad-
hoc en la que se caracterizó según área de
especialidad (respiratorio, neuro-rehabilitación,
neurociencias, geriatría, musculo-esquelético,
cardiometabólico, fisiología del ejercicio,
4. Cabrera et al. Kinesiología (2020) 39(2): 100-108
102
educación, ergonomía, metodología de la
investigación y otros), año de publicación (2000-
2020), afiliación de los autores, ciudad, idioma,
nivel de participación por género y autoría. El área
de especialidad fue consensuada previa entrevista
con 5 especialistas reconocidos por el DENAKE,
quienes determinaron las posibles áreas de
clasificación.
En aquellos artículos que involucran más de un
área de especialidad o interés, la clasificación se
realizó a través de la revisión de la metodología del
estudio, valorando si el interés de investigación se
orientó más a la técnica/instrumentación utilizada o
a la población de estudio. Además, se valoró la línea
de investigación del laboratorio de la lista de autoras
y autores del grupo de investigación.
En cuanto a la afiliación de autoras/autores y la
ciudad-región que pertenecían sus instituciones
académicas y/o laboratorios de investigación, en
aquellos artículos que figuraba más de una autora o
autor de la disciplina con afiliación institucional, se
optó por registrar la primera afiliación de la lista.
En los escasos artículos que las autoras o los
autores declararon contribuciones iguales, también
se consideró los datos de la primera o primer autor
de la lista de autores.
Resultados
Del total de artículos recolectados en las
búsquedas de las diferentes bases de datos
seleccionadas, se procedió a eliminar los duplicados
y se excluyeron aquellos artículos que no cumplían
con los criterios de elegibilidad, quedando sólo
aquellas referencias incluidas para la descripción
(Figura 1). Se determinaron cinco categorías para
realizar el análisis, esquematizadas de forma
igualitaria en su contribución al proceso de
investigación y producción científica (Figura 2).
Figura 2: Esquematización de categorías utilizadas para el
análisis de las referencias incluidas. De forma simétrica,
igualitaria y no jerárquica se ejemplificaron las categorías bajo
las cuales se realizaron los índices y análisis de la producción
científica.
Figura 1: Proceso metodológico y resultado general de la producción científica nacional en Kinesiología. El esquema detalla el
proceso metodológico para la selección de artículos posteriormente incluidos en las descripciones y análisis.
5. Cabrera et al. Kinesiología (2020) 39(2): 100-108
103
Representatividad temporal y significación
cuantitativa
De las 644 referencias seleccionadas, al analizar
de manera temporal los resultados destacó que no
existen estudios con los criterios de búsqueda
determinados entre los años 2000-2004. Entre 2005-
2007, se registró sólo un artículo por cada año, lo
que representa un 0,2% de la producción total en
cada uno de esos años. A partir del 2008, se
distingue una tendencia exponencial en la
producción científica que se acentúa en los últimos
años. Las únicas excepciones en esta tendencia
fueron el año 2012 y 2018, años que experimentaron
una disminución de la cantidad de publicaciones
respecto a su año precedente con una disminución
porcentual de 71,4% correspondientes a 10 artículos
menos para el caso de 2012 y de 10,2% equivalentes
a 12 artículos para el 2018 respectivamente (Figura
3).
Idiomas de divulgación
En cuanto a la descripción de los idiomas en los
que se encuentran las publicaciones, la mayoría de
los artículos fueron publicados en inglés (n=451),
cerca de un tercio en español (n=193) y no se
encontraron estudios en portugués, francés ni
italiano.
Productividad generizada
La participación por género mostró un
predominio de investigadores, con una participación
exclusiva de hombres en el 69,7% del total de
artículos. Por su parte la participación exclusiva de
mujeres correspondió al 8,9% y en un 21,4%
incluyó la participación de investigadoras e
investigadores en conjunto (Figura 4A).
En lo que respecta al nivel de participación en las
autorías, en 361 artículos figuran kinesiólogas y
kinesiólogos como primeros autores (56,1% del
total de artículos incluidos), mientras que como
autoras y autores correspondientes fue en 286
(44,4% del total de artículos incluidos). Cabe
destacar que en algunos de estos artículos existen
primeras autoras y primeros autores que, a su vez,
son autores correspondientes. Al desglosar por
género, se observa un mayor número de hombres
tanto en los roles de primeros autores como de
autores correspondientes (Figura 4B).
Figura 3: Representatividad temporal y significación
cuantitativa de la producción científica nacional en
Kinesiología. Detalle del avance temporal en la producción
científica. Los histogramas representan porcentualmente la
producción total. Nota: exclusivamente por diagramación y
dificultad de visualizar de manera esquemática la producción
entre los años 2006-2007, el gráfico comienza en el año 2008.
Figura 4: Productividad científica nacional generizada. A)
Participación generizada en la producción científica total
incluida en el análisis, exclusiva de mujeres u hombres,
incluye un histograma central para aquellas en que
participaron al menos una persona por género. B) Nivel de
participación en la producción científica, como primera o
primer autor y como autora o autor correspondiente. Los
histogramas representan el número absoluto de
publicaciones.
6. Cabrera et al. Kinesiología (2020) 39(2): 100-108
104
Áreas y ámbitos de desarrollo
Las áreas de mayor desarrollo científico bajo
nuestros criterios de inclusión y selección resultaron
ser músculo esquelético (n=137), cardiometabólico
(n=119), fisiología del ejercicio (n=110),
respiratorio (n=70), neuroreahabilitación (n=54),
geriatría (n=48) y neurociencias (n=42). Mientras
que en las con menor número de publicaciones se
encuentran las áreas de ergonomía (n=20),
educación (n=14) y metodología de la investigación
(n=13) (Figura 5).
Georreferencia institucional de la producción
académica
En relación con la contribución de las regiones,
la Región Metropolitana (RM) lidera con más de la
mitad de la producción total de artículos, seguida
por las regiones del Maule (VII), Valparaíso (V),
Bío-Bío (VIII), Los Ríos (XIV) y Araucanía (IX)
(Figura 6). Al relacionar las regiones con las
diferentes áreas de mayor producción científica, la
RM continúa liderando en cuatro de las cinco áreas,
mientras que la V región encabeza la producción de
conocimiento del área de la neurología (entendida
para este análisis como la suma de los artículos de
neurociencias y neuro-rehabilitación) (Figura 7).
Por su parte, la VII región tiene la segunda
posición en producción científica en cuatro de las
seis áreas de mayor producción (Figura 7).
Figura 5: Áreas y ámbitos de desarrollo de la producción
científica nacional en Kinesiología 2000-2020. De manera
decreciente y definiendo las áreas que se definieron
metodológicamente. La categoría Otros incluye aquellos
artículos que no se ajustaban o acercaban a ninguna área. Los
colores son sólo referenciales y los histogramas representan
porcentajes. ME: Músculo-esquelético; CM: Cardiometabólico;
FE: Fisiología del ejercicio; RE: Respiratorio; NR:
Neurorehabilitación; GE: Geriatría; NC: Neurociencias; ER:
Ergonomía; ED: Educación; IN: Metodología de la
investigación.
Figura 6: Georreferencia institucional de la producción
científica nacional en Kinesiología 2000-2020. Los histogramas
representan de manera porcentual el total de artículos
seleccionados e incluidos para el análisis. RM: Región
Metropolitana; VII: Región del Maule; V: Región de
Valparaíso; VII: Región del Bío-Bío; XIV: Región de los Ríos;
IX: Región de la Araucanía.
Figura 7: Georreferencia institucional de la producción
científica según territorios nacionales. Los histogramas
representan de manera porcentual las especificaciones
geográficas de la producción de las seis áreas con mayor
número de publicaciones, a su vez en forma decreciente las
regiones que concentran la mayor de desarrollo cuantitativo
(numérico). RM: Región Metropolitana; VII: Región del
Maule; V: Región de Valparaíso; IX: Región de la Araucanía;
VII: Región del Bío-Bío; XIV: Región de los Ríos; II: Región
de Antofagasta; X: Región de los Lagos.
7. Cabrera et al. Kinesiología (2020) 39(2): 100-108
105
Discusión
Representatividad temporal y significación
cuantitativa
El particular hecho de no existir registros de
artículos publicados con los criterios señalados en la
metodología entre el periodo 2000-2005, se podría
explicar, parcialmente, por las normativas de
publicación de las revistas de mayor acceso e
influencia en Chile en esos años. Se identificaron en
ese periodo nueve artículos científicos, de distintos
centros asistenciales del país, algunos de ellos con
participación de docentes asociados a universidades
chilenas que no declararon de forma directa su
afiliación académica en las publicaciones.
Es importante destacar, que, considerando los
664 artículos incluidos en este análisis, e incluso,
sumando los artículos publicados por kinesiólogos
chilenos que no poseen afiliación universitaria
nacional, se está muy por debajo de la producción
científica publicada por otros países en los últimos
veinte años. En Brasil, en un estudio que analizó
temáticas kinésicas en publicaciones científicas
latinoamericanas entre los años 2000 y 2007,
registró casi 350 publicaciones sólo en el año 20072
.
Es probable que estos números tengan estrecha
relación con el fortalecimiento de las políticas
públicas de fomento a la investigación que se han
implementado en Brasil en las últimas décadas10
.
Continuando con el desglose a través de los años
y considerando sólo el periodo 2017-2019,
correspondientes a los tres últimos años analizados,
se concentra el 56,8% de la producción científica
nacional en relación de la disciplina. Esta cifra
muestra, al igual que en varios estudios
latinoamericanos, el rápido y exponencial
crecimiento de la producción científica en las
distintas áreas de la Kinesiología2,4,6
. Una muestra
de esto, en el contexto chileno, es la integración y
participación de kinesiólogas y kinesiólogos en
investigación de áreas que clásicamente fueron de
desarrollo médico11
y que hoy, con los cambios en
los modelos de salud y las intervenciones
interdisciplinares, se han abierto nuevos campos
laborales y de investigación en la disciplina,
posicionando a la Kinesiología incluso como un
pilar clave en el manejo de la actual pandemia por
SARS-CoV-212-14
. Este acercamiento a nuevas áreas
ha colaborado no sólo en abrir nuevos campos
laborales y áreas de desarrollo terapéutico, sino que,
además, en reforzar algunas ideas de identidad
científica-disciplinar que se ha venido desarrollando
en los últimos años15
.
Finalmente, la disminución de producción en el
año 2012 respecto al 2011 podría estar influenciada
por la catástrofe natural del año 2010 que afectó al
país, en donde se postergaron actividades
académicas y se dio distinto énfasis a la distribución
de fondos públicos y privados, lo que podría
explicar, de manera parcial, el aumento acumulativo
en el año 2013. Considerando que esto es sólo una
especulación, podríamos analizar las fuentes de
financiamiento de los artículos, como lo realizó el
estudio bibliométrico de Vernaza-Pinzón &
Álvarez-Bravo2
, para buscar relación entre las
fechas finales de publicación y de la asignación de
fondos, detectando posibles retrasos. Otro factor que
pudiese haber contribuido, es que la realización de
actividades de investigación clínica-asistenciales en
el territorio nacional, también fue postergada debido
a las inestables condiciones de los centros de
investigación y el contexto situacional de las
personas.
Idiomas de divulgación
En lo que respecta al idioma de las
publicaciones, el predominio fue el inglés. Sin
embargo, un número no menor de los artículos está
en español, situación contraria a la observada hace
unos años en otros países de Latinoamérica como
Argentina y Colombia, mientras que en Brasil
predominan las publicaciones en portugués2
y en el
contexto mundial, predominan en inglés16
. Esto
podría tener relación con las restricciones de
idiomas, sin embargo, de forma observacional y no
sistematizada, en este estudio detectamos que existe
en los últimos años gran cantidad de colaboración
internacional. De la misma manera, observamos una
notoria mejoría en la aceptación de artículos
publicados en revistas con mejores estándares
internacionales, las que realizan la divulgación en
inglés. Pensamos que esto puede guardar relación
con la globalización del conocimiento, la constante
parametrización, y a mayores exigencias, tanto de
las universidades como de las mejores revistas
indexadas, lo que ha impulsado a las investigadoras
e investigadores no sólo de Kinesiología, sino que,
de todos los ámbitos del conocimiento a publicar en
revistas de alto impacto, contribuyendo a aumentar
el número de citas, también parametrizadas por
estándares hegemónicos internacionales.
8. Cabrera et al. Kinesiología (2020) 39(2): 100-108
106
De forma paradójica, esta universalidad y
globalización del conocimiento en inglés ha
fortalecido las colaboraciones internacionales, al
mismo tiempo que ha debilitado la producción de
conocimiento de los territorios locales, no sólo en el
idioma de divulgación, sino que también en relación
a las problemáticas y poblaciones de estudio. El
liderazgo en el desarrollo de la ciencia y la
tecnología provienen de países desarrollados en su
mayoría de habla inglesa. Por ende, no es de
extrañar que a través de su dominio del mercado
impongan sus tecnologías/métodos, y junto con
ellas, su idioma y cultura17
. Esto puede generar
problemas y limitaciones en la transferencia de
conocimiento en otros territorios y culturas
diferentes de aquellas en las que se produce,
constituyendo un elemento delicado cuando es
relativo a la salud de la comunidad, especialmente
por la dificultad que representa un control de las
variables socioculturales y medio ambientales18
.
Productividad generizada
El indiscutible predominio cuantitativo de
hombres en la producción científica (Figura 4A)
explica sólo de manera proporcional, superficial y
simplista las diferencias encontradas en los niveles
de participación (Figura 4B).
Estas inequidades de género en ciencia
identificadas en Kinesiología en Chile han sido
también identificadas y descritas con mayor
profundidad en el contexto de la academia
nacional19,20
, en otras áreas21
, en otros territorios
latinoamericanos22
y a escala internacional23
,
resaltando la importancia de tomar medidas para
reducir las desigualdades de género en la ciencia.
Estudios que analizaron a gran escala la
producción científica en varios ámbitos de las
ciencias, describieron una serie de formas
subestimadas y persistentes de desigualdades de
género. De manera detallada, una inspección develó
que las posiciones más prestigiosas de autorías
(primera autoría y/o autoría correspondiente)
estaban dominadas por hombres. Las autoras y los
autores de este estudio sugieren que la academia en
general debe tomar conciencia de estas
desigualdades de género en la autoría académica24
y
así contribuir, desde nuestra disciplina, al
fortalecimiento del plan de equidad de género en
ciencia y tecnología (2017-2025) de la Agencia
Nacional de Investigación y Desarrollo25
en nuestro
territorio nacional.
Áreas y ámbitos de desarrollo
Al analizar las áreas de la disciplina con mayor
número de publicaciones, podría tener relación con
el origen de la profesión en Chile, ligado desde sus
inicios a la biomecánica, las lesiones músculo
esqueléticas y en rendimiento deportivo que está
influenciado por la fisiología del ejercicio y por la
Educación Física1
. En contraste, en el mencionado
estudio de Vernaza-Pinzón & Álvarez-Bravo2
, se
señala que entre los años 2000 y 2007 la mayor
producción científica de Chile estaba vinculada a
rehabilitación basada en la comunidad,
enfermedades respiratorias, educación, salud
pública y alteraciones cardiometabólicas, con los
términos “descriptores”: exercise, walking,
relaxation, terapia física y massage. Esta diferencia
puede estar dada por la metodología del estudio, que
consideró como criterios de inclusión: 1) artículos
de revistas latinoamericanas, 2) que incluyeran en
sus palabras claves términos MeSh: terapia,
rehabilitación y cuidados, 3) artículos que
“aportaran” a la Kinesiología/fisioterapia (2), por lo
que es muy probable que los artículos incluidos en
este estudio difieran en gran parte de los
seleccionados por nosotros en revistas indexadas.
Georreferencia institucional de la producción
académica
Gran parte de los artículos publicados tienen su
origen en la RM, donde se concentran la mayor
cantidad de escuelas de Kinesiología del país y
donde se desarrolla un alto número de programas de
postgrado que permiten entender el aporte de la
capital del país al número de publicaciones.
La centralización geográfica de la producción
científica también puede impulsar los problemas
relativos a la transferencia de conocimientos, pero
además la relación centro-periférica está
caracterizada por la desigualdad en las condiciones
y oportunidades bajo las cuales se genera tal
producción científica26
.
El creciente número de investigadoras e
investigadores en Kinesiología con grado de Doctor
en conjunto con el desarrollo de programas de
Magister dedicados a la investigación en regiones,
así como los programas de neurociencias abiertos a
kinesiólogos y kinesiólogas en la V región
(Valparaíso), el programa de Magíster en
Kinesiología de la VII región (Talca) o el Magíster
en Kinesiología Cardiorrespiratoria (VIII región)
explican, por su parte, la importante contribución de
las regiones del país a la producción científica.
9. Cabrera et al. Kinesiología (2020) 39(2): 100-108
107
Los artículos identificados en los primeros años
de nuestro análisis, que no declaraban de forma
directa su afiliación académica, representan una de
las limitaciones del estudio, que dejó al menos
nueve artículos identificados, pero no fueron
incluidos en las descripciones en ese periodo de
tiempo (2000-2005). Las principales limitaciones de
este análisis hacen referencia a la incapacidad de
identificar la totalidad de artículos producidos por
kinesiólogos y kinesiólogas del país. Detectamos
que las principales barreras y razones fueron casos
únicos y particulares dentro de los cuales destacan,
por ejemplo, profesionales que firman su afiliación
sólo con la facultad sin especificar la disciplina,
kinesiólogos y kinesiólogas que trabajan en núcleos
de investigación o institutos/centros de salud,
investigadores e investigadoras que realizan sus
labores en escuelas diferentes a las de Kinesiología,
profesionales que se encuentran afiliados a
instituciones en el extranjero y la antes mencionada
referente a los requerimientos de las revistas de
mayor acceso durante los años 2000-2005.
A pesar de las limitaciones, este estudio nos
permite conocer un temario de referencia de que
hemos realizado y nos describe qué y cuanto publica
nuestra profesión, orientando el trabajo
investigativo. Este análisis, a futuro podrá ser aún
más amplio y complejo, considerando más y
mejores variables de estudio como las revistas en las
que se publica, los niveles de financiamiento, el
nivel de colaboración internacional, el tipo de
estudio, el tipo de artículo, entre otras, que nos
ayudará a precisar y profundizar el conocimiento y
el impacto de la producción científica, el que de
forma indudable, anhelamos impulsar y desarrollar
para que continúe en su crecimiento exponencial, y
a su vez, que incluya una mejor calidad de
conocimiento científico, crítico27
y territorial
asociado a la Kinesiología.
Conclusiones
En esta primera aproximación descriptiva
podemos concluir que existe un crecimiento
exponencial en el número de publicaciones en el
periodo estudiado. Dicho aumento concentra más de
la mitad del total de los estudios de los últimos tres
años, la gran mayoría de ellos publicados en inglés.
No se encontraron artículos con nuestros criterios de
búsqueda entre los años 2000-2005.
Las áreas con mayor desarrollo en investigación
en este estudio fueron músculo esquelético,
fisiología del ejercicio y alteraciones
cardiometabólicas que concentran casi el 60% del
total de los artículos. Estas áreas lideran junto a
respiratorio, neurología y geriatría. El mayor
número de publicaciones tiene su origen en la RM,
seguido de las regiones VII, V y VIII. Cada área
tuvo mayor concentración numérica en la RM, a
excepción del área de neurología (neuro-
rehabilitación y neurociencias) que se ubica en la V
región.
Son de preocupación las desigualdades de
género que reproduce la disciplina en sus procesos
investigativos, sobre todo pensando en el nivel de
participación de las mujeres en la investigación y/o
publicación. Por ende, existen grandes desafíos para
acortar las brechas entre hombres y mujeres.
Finalmente, es necesario insistir en incentivar la
colaboración entre los diferentes departamentos y
escuelas asociadas a la Kinesiología en conjunto con
los investigadores e investigadoras, en especial, en
las áreas de menor desarrollo (cuantitativo) y las que
están por desarrollarse. Hacer un llamado a la acción
colaborativa-comunitaria por sobre la competencia,
que nos desafíe a reflexionar y replantearnos la
identidad disciplinar, redirigiendo esfuerzos
académicos hacia el territorio, reflexionando como
queremos que sea nuestra profesión en el futuro,
complejizando nuestro quehacer y colaborando en
el objetivo de fortalecer una salud integral y de
calidad para la comunidad.
Financiamiento
El autor Cabrera-Aguilera es financiado por ANID-PFCHA,
Folio Nº 72180089.
Conflicto de interés
Los autores declaran no tener conflicto de interés
Detalles de los autores
1 Departamento de Ciencias del Movimiento Humano. Universidad de
Talca, Talca, Chile
2 Departamento de Kinesiología. Universidad de Chile, Santiago, Chile
3 International Physiotherapy Research Network (PhysioEvidence)
Correspondencia a:
Ignacio Cabrera Aguilera
Universidad de Talca, Facultad de ciencias de la salud. Departamento de
ciencias del movimiento humano. Avenida Lircay s/n, Talca, Chile.
ignaciocabrera.a@gmail.com
Recibido: Septiembre 2020
Publicado: Diciembre 2020
10. Cabrera et al. Kinesiología (2020) 39(2): 100-108
108
Referencias
1. Hidalgo E. La Kinesiología, hitos de su historia.
Kinesiología 1984; 1: 4-14.
2. Vernaza-Pinzón P, Álvarez-Bravo G. Producción científica
latinoamericana de fisioterapia / Kinesiología. Aquichan
2011; 11: 94-107.
3. Statement Policy. Description of Physical Therapy. WCPT
2007.
4. Ramírez-Vélez R, Domínguez MA, Morales-Osorio M,
Meneses-Echavez JF, Gonzalez-Ruiz K, Martínez-Torres
J, et al. Estado actual de la investigación y principales
barreras para la práctica basada en evidencia en
fisioterapeutas colombianos. Fisioterapia 2013;35:146-
153.
5. Jimeno Serrano FJ, Salinas Palacios V, Salinas F.
Fisioterapia basada en la evidencia y The Cochrane
Library. Rev Iberoam Fisioter Kinesiol 2001; 3: 2-8.
6. Valera Garrido F, Montilla Herrador J, Medina i Mirapeix
F, Massó Ávila JJ, Bernabeu Lledó M, Sáez Gómez JM.
Análisis temático y metodológico de la investigación en la
revista Fisioterapia (1991-1999). Fisioterapia 2007; 29:13-
25.
7. Sutz J. The role of universities in knowledge production.
Himalayan Journal of Sciences 2005; 3: 53-56.
8. Roig-Vila R. Investigación en docencia universitaria,
diseñando el futuro a partir de la innovación educativa.
Barcelona. Octaedro 2017.
9. Romanos de Tiratel S, Contardi S, Giuntu G. Knowledge
dissemination strategies of researchers in the Facultad de
Filosofía y Letras of the Universidad de Buenos Aires.
Información, cultura y sociedad 2010;23:31-62.
10. Lemarchand G. National science, technology and
innovation systems in Latin America and the Caribbean.
UNESCO 2010.
11. Gonzales C, Donoso A, Valenzuela J. Presencia en los
Congresos de Medicina Intensiva (1997-2005). Revista
Chilena de Medicina Intensiva 2007; 22:22-6.
12. Vasconcello-Castillo L, Torres-Castro R, Vera-Uribe R,
Paiva R. COVID-19: Precautions with children in home
mechanical ventilation. Pediatr Res 2020.
13. Rivera-Lillo G, Torres-Castro R, Fregonezi G, Vilaró J,
Puppo H. Challenge for Rehabilitation After
Hospitalization for COVID-19. Arch Phys Med Rehab
2020.
14. Torres-Castro R, Veronesi M, Arellano D, Gross P,
Gutiérrez R, Resguardo A, Vera-Uribe R, Cesareo H.
Recomendaciones Clínicas de Kinesiología Respiratoria en
Atención de pacientes con COVID-19. SOCHIKIR,
Kinesiología Intensiva, SAKICARE 2020.
15. Martínez-Huenchullán S. Reflexiones respecto a identidad
y ciencia en Kinesiología. Revista de Estudiosos en
Movimiento 2018;4:15-20.
16. Benton AC, Benton DC. Evolution of physiotherapy
scholarship: A comparative bibliometric analysis of two
decades of English published work. Physiotherapy
Research International. Physiother Res Int 2018; e1760.
17. Lopez-Goycochea J, Cáceres M. Impacto del idioma
inglés en la transferencia de conocimiento en las
investigaciones de posgrado de ingeniería de computación
y sistemas en la universidad de San Martín de Porres.
Cultura 2012; 26: 247-268.
18. Llobat XG, Barona-Vilar JL. Sanidad internacional y
transferencia de conocimiento científico: Europa, 1900-
1975. Madrid, España Collected essays 2015.
19. Baeza-Reyes A, Lamadrid-Álvarez S. ¿Igualdad en la
academia? Barreras de género e iniciativas en una
universidad pública (2013-2018). Pensamiento educativo
2019; 56:1-17.
20. Bustos J, Hernández F, Orihuela P, Cardenas H. La
desigualdad de género en el cuerpo académico de las
universidades chilenas. Contribuciones Científicas y
Tecnológicas 2018; 43:29-34.
21. Barrios M, Villarroya A, Borrego A. Scientific production
in psychology: a gender analysis. Scientometrics 2013;
504:211-213.
22. Amaya E, Mougenot B, Herrera-Añazco P. Gender
disparities in scientific production: A nationwide
assessment among physicians in Peru. PloS One
2019;11:1-10.
23. Larivière V, Ni C, Ginbras Y, Cronin B, Sugimoto C.
Bibliometrics: Global gender disparities in science. Nature
2013;504:211-213.
24. West J, Jacquet J, King M, Correll S, Bergstrom C. The
role of gender in scholarly authorship. PloS One 2018;8:1-
6.
25. Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo (ANID).
Revisado el 19-06-2020 de https://www.conicyt.cl/wp-
content/uploads/2015/03/Politica-Institucional-Equidad-
de-Genero-en-CyT-Periodo-2017_2025.pdf.
26. Fraga E. Desigualdad centro-periferia en el campo
académico-intelectual. De prácticas y discursos 2017;8:61-
78.
27. Setchell J, Nicholls D, Wilson N, Gibson B. Infusing
Rehabilitation with Critical Research and Scholarship: A
call to Action. Phys Canada 2018;70:301-302.
View publication stats
View publication stats