SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 16
 Se habla de una escuela o tradición de
semiótica tomista en España de mediados
del siglo XVI hasta mediados de XVII, que se
conoce como «siglo de oro».
 El estudio de la semiótica era muy
importante para los filósofos escolásticos,
ya que tenía relaciones con la teología.
Las disquisiciones sobre el signo eran
aprovechadas, por ejemplo, en el tratado de la
Trinidad y en el tratado de los Sacramentos.
 Trinidad: Padre, Hijo y Espíritu Santo. El Padre
engendraba al Hijo como un signo o verbum. El
Verbo expresaba su pensamiento, por ello tenía
que ser algo personal, y ese Verbo iba
acompañado, como por un afecto, po el Amor, y
ese Amor que también es algo personal, otra
persona, era el Espíritu Santo.
Los Sacramentos: el sacramento
mismo es un signo, es una presencia de
Dios mismo, lo significa y lo da al mismo
tiempo.
La semiótica era abordada en cursos de
artes o filosofía, exactamente en la lógica.
 Tuvo una formación lógica pero se adhirió
al tomismo.
 Define el signo como «aquello que
representa algo a la facultad
cognoscitiva».
El género del signo, o del significar, es
entonces el representar.
Los instrumentos de la lógica son tres: la definición,
la división y la argumentación, que se expresa en
términos, enunciados y argumentos.
 La semiótica se considera como el metasistema
de los sistemas sígnicos o el metalenguaje por
excelencia.
-El hacer conocer tiene cuatro causas:
 Objetiva
 Efectiva
 Formal
 Instrumental
-El representar es hacer conocer sólo de tres
de esos modos:
 Objetiva
 Formal
 Instrumental
-El significar es hacer conocer sólo de dos de
esos modos:
 formal
 Instrumental
El algo que se significa puede ser sensible o
inteligible.
Ese algo es el objeto, que puede ser:
 Sólo motivo
 Sólo terminativo
 Motivo y terminativo a la vez
El signo tiene más carácter de objeto motivo y su
significado tiene más carácter de objeto
terminativo.
Su filosofía se ve más influida por Escoto
que por Santo Tomas.
Fonseca al igual que Soto ve el significar
como representar y sus divisiones del signo
son iguales.
Aportó el orden lógico y la concisión
científica en la exposición de la semiótica.
Su proyecto filosófico fue el rescate de un
tomismo mas centrado en la doctrina
metafísica o existencia, plenamente realista.
Prefiere la definición que de el signo da san
Agustín.
Se propone reducir el contenido a lo
indispensable para que pudiera estudiarse en
un tiempo breve.
Aboga por la sencillez, la claridad y el orden
en la enseñanza de la lógica.
Araujo estudia la ontología del signo.
Ontológicamente el signo es pues un objeto que se
presenta ante la facultad cognoscitiva y la remite a
un objeto significado
El signo en efecto, no solo es relación con el
significado, si no que también es relación con la
facultad cognoscitiva.
Establece que el signo se constituye de manera
esencial por una única relación que termina
primariamente en el significado y secundariamente
en la facultad cognoscitiva.
Recoge la definición del signo dada por Soto y
añade explicaciones muy claras de los modos
de la causación del conocimiento.
Desarrolla la teoría del constitutivo ontológico
del signo como entidad relacional, como una
relación doble del signo a la cosa significada y
a la facultad cognoscitiva.
Al igual que soto, divide los signos según su
relación con la facultad y con el significado.
Signo: Es lo que representa a la facultad
cognoscitiva algo distinto de el.
Su trabajo es muy notable no solo por que
añade cuantitativamente muchas cosas a la
exposición de Soto, si no por lo interesante de
las cuestiones en las que abunda.
El es junto con Juan de Santo Tomas uno de
los que más se han detenido en este
tratamiento del signo.
Los filósofos ibéricos y escolásticos
desarrollaron una semiótica muy aceptable
en rigurosos tratados pertenecientes a sus
textos de lógica.
Aportaron a la filosofía y a la semiótica
universales.
La semiótica fue un campo del saber que
también se cultivo en las colonias
americanas y que tuvo como fuente a estos
grandes teorizadores de la península ibérica,
tanto en España como en Portugal.
Siglo de oro español

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (19)

Fronteras de la semiotica
Fronteras de la semioticaFronteras de la semiotica
Fronteras de la semiotica
 
Interrogantes de teorias
Interrogantes de teoriasInterrogantes de teorias
Interrogantes de teorias
 
Monse 1
Monse 1Monse 1
Monse 1
 
Exposicion escuelas filosoficas
Exposicion escuelas filosoficasExposicion escuelas filosoficas
Exposicion escuelas filosoficas
 
La semiótica peirceana
La semiótica peirceanaLa semiótica peirceana
La semiótica peirceana
 
Concepción Tríadica de Charles Pierce
Concepción Tríadica de Charles PierceConcepción Tríadica de Charles Pierce
Concepción Tríadica de Charles Pierce
 
SemáNtica General
SemáNtica GeneralSemáNtica General
SemáNtica General
 
LiñAn De Ariza Morales
LiñAn De Ariza MoralesLiñAn De Ariza Morales
LiñAn De Ariza Morales
 
La logica teoria primera lec
La logica teoria primera lecLa logica teoria primera lec
La logica teoria primera lec
 
La filosofia
La filosofiaLa filosofia
La filosofia
 
Tractatus
TractatusTractatus
Tractatus
 
Manual de teoría literaria
Manual de teoría literariaManual de teoría literaria
Manual de teoría literaria
 
Exposicion escuelas filosoficas
Exposicion escuelas filosoficasExposicion escuelas filosoficas
Exposicion escuelas filosoficas
 
Unidad i logica.final
Unidad i logica.finalUnidad i logica.final
Unidad i logica.final
 
Unidad 3 evid presentacion El signo lingüístico y su pragmática
Unidad 3 evid presentacion El signo lingüístico y su pragmáticaUnidad 3 evid presentacion El signo lingüístico y su pragmática
Unidad 3 evid presentacion El signo lingüístico y su pragmática
 
Semantica filosofica
Semantica filosoficaSemantica filosofica
Semantica filosofica
 
Mapa semiotica
Mapa semioticaMapa semiotica
Mapa semiotica
 
5 j.locke
5 j.locke5 j.locke
5 j.locke
 
Laminas Logica Matematica
Laminas Logica MatematicaLaminas Logica Matematica
Laminas Logica Matematica
 

Similar a Siglo de oro español

Similar a Siglo de oro español (20)

Bitacoras preguntas-razonamiento
Bitacoras preguntas-razonamientoBitacoras preguntas-razonamiento
Bitacoras preguntas-razonamiento
 
Presentación1
Presentación1Presentación1
Presentación1
 
Breve introducción a la semiótica
Breve introducción a la semióticaBreve introducción a la semiótica
Breve introducción a la semiótica
 
Por qué se considera la semiótica como una teoría lingüística
Por qué se considera la semiótica como una teoría lingüísticaPor qué se considera la semiótica como una teoría lingüística
Por qué se considera la semiótica como una teoría lingüística
 
Semiotica y arquitectura (2)
Semiotica y arquitectura (2)Semiotica y arquitectura (2)
Semiotica y arquitectura (2)
 
Bitacora 8
Bitacora 8Bitacora 8
Bitacora 8
 
INTRODUCCIÓN A LA SEMIÓTICA
INTRODUCCIÓN A LA SEMIÓTICAINTRODUCCIÓN A LA SEMIÓTICA
INTRODUCCIÓN A LA SEMIÓTICA
 
Semiología y sus teóricos
Semiología y sus teóricosSemiología y sus teóricos
Semiología y sus teóricos
 
Semíotica
SemíoticaSemíotica
Semíotica
 
Semiotica
SemioticaSemiotica
Semiotica
 
Semiotica
SemioticaSemiotica
Semiotica
 
Definicion semiologia
Definicion semiologiaDefinicion semiologia
Definicion semiologia
 
Semiótica Antecedentes y Definiciones
Semiótica   Antecedentes y DefinicionesSemiótica   Antecedentes y Definiciones
Semiótica Antecedentes y Definiciones
 
La semiotica
La semiotica La semiotica
La semiotica
 
Semiotica listo
Semiotica listoSemiotica listo
Semiotica listo
 
Semiotica listo
Semiotica listoSemiotica listo
Semiotica listo
 
Semiotica listo
Semiotica listoSemiotica listo
Semiotica listo
 
Semiotica listo
Semiotica listoSemiotica listo
Semiotica listo
 
Semiotica listo
Semiotica listoSemiotica listo
Semiotica listo
 
Semiotica listo
Semiotica listoSemiotica listo
Semiotica listo
 

Siglo de oro español

  • 1.
  • 2.  Se habla de una escuela o tradición de semiótica tomista en España de mediados del siglo XVI hasta mediados de XVII, que se conoce como «siglo de oro».  El estudio de la semiótica era muy importante para los filósofos escolásticos, ya que tenía relaciones con la teología.
  • 3. Las disquisiciones sobre el signo eran aprovechadas, por ejemplo, en el tratado de la Trinidad y en el tratado de los Sacramentos.  Trinidad: Padre, Hijo y Espíritu Santo. El Padre engendraba al Hijo como un signo o verbum. El Verbo expresaba su pensamiento, por ello tenía que ser algo personal, y ese Verbo iba acompañado, como por un afecto, po el Amor, y ese Amor que también es algo personal, otra persona, era el Espíritu Santo.
  • 4. Los Sacramentos: el sacramento mismo es un signo, es una presencia de Dios mismo, lo significa y lo da al mismo tiempo. La semiótica era abordada en cursos de artes o filosofía, exactamente en la lógica.
  • 5.  Tuvo una formación lógica pero se adhirió al tomismo.  Define el signo como «aquello que representa algo a la facultad cognoscitiva». El género del signo, o del significar, es entonces el representar.
  • 6. Los instrumentos de la lógica son tres: la definición, la división y la argumentación, que se expresa en términos, enunciados y argumentos.  La semiótica se considera como el metasistema de los sistemas sígnicos o el metalenguaje por excelencia.
  • 7. -El hacer conocer tiene cuatro causas:  Objetiva  Efectiva  Formal  Instrumental -El representar es hacer conocer sólo de tres de esos modos:  Objetiva  Formal  Instrumental
  • 8. -El significar es hacer conocer sólo de dos de esos modos:  formal  Instrumental El algo que se significa puede ser sensible o inteligible.
  • 9. Ese algo es el objeto, que puede ser:  Sólo motivo  Sólo terminativo  Motivo y terminativo a la vez El signo tiene más carácter de objeto motivo y su significado tiene más carácter de objeto terminativo.
  • 10. Su filosofía se ve más influida por Escoto que por Santo Tomas. Fonseca al igual que Soto ve el significar como representar y sus divisiones del signo son iguales. Aportó el orden lógico y la concisión científica en la exposición de la semiótica.
  • 11. Su proyecto filosófico fue el rescate de un tomismo mas centrado en la doctrina metafísica o existencia, plenamente realista. Prefiere la definición que de el signo da san Agustín. Se propone reducir el contenido a lo indispensable para que pudiera estudiarse en un tiempo breve. Aboga por la sencillez, la claridad y el orden en la enseñanza de la lógica.
  • 12. Araujo estudia la ontología del signo. Ontológicamente el signo es pues un objeto que se presenta ante la facultad cognoscitiva y la remite a un objeto significado El signo en efecto, no solo es relación con el significado, si no que también es relación con la facultad cognoscitiva. Establece que el signo se constituye de manera esencial por una única relación que termina primariamente en el significado y secundariamente en la facultad cognoscitiva.
  • 13. Recoge la definición del signo dada por Soto y añade explicaciones muy claras de los modos de la causación del conocimiento. Desarrolla la teoría del constitutivo ontológico del signo como entidad relacional, como una relación doble del signo a la cosa significada y a la facultad cognoscitiva. Al igual que soto, divide los signos según su relación con la facultad y con el significado.
  • 14. Signo: Es lo que representa a la facultad cognoscitiva algo distinto de el. Su trabajo es muy notable no solo por que añade cuantitativamente muchas cosas a la exposición de Soto, si no por lo interesante de las cuestiones en las que abunda. El es junto con Juan de Santo Tomas uno de los que más se han detenido en este tratamiento del signo.
  • 15. Los filósofos ibéricos y escolásticos desarrollaron una semiótica muy aceptable en rigurosos tratados pertenecientes a sus textos de lógica. Aportaron a la filosofía y a la semiótica universales. La semiótica fue un campo del saber que también se cultivo en las colonias americanas y que tuvo como fuente a estos grandes teorizadores de la península ibérica, tanto en España como en Portugal.