Importancia de la armonización de las clasificaciones o leyendas relacionadas al uso de la tierra Segundo taller sobre el Sistema de clasificación de la cobertura de la tierra LCCS.V3 Carla Ramírez Zea Santo Domingo, República Dominicana 31 de mayo – 3 de junio de 2016

1. Importancia de la armonización de las
clasificaciones o leyendas relacionadas
al uso de la tierra
Segundo taller sobre el Sistema de clasificación
de la cobertura de la tierra LCCS.V3
Carla Ramírez Zea
Santo Domingo, República Dominicana
31 de mayo – 3 de junio de 2016

2. Contenido
• ¿Cuál es la demanda de información sobre
cobertura y uso de la tierra?
• ¿Por qué es importante armonizar?
Basado en los reportes a la CMNUCC

3. Demanda sobre la representación
geográfica del territorio
Mapa cobertura
vegetal
Mapa forestal
Mapa cobertura de
la tierra
Mapa de ecosistemas
Mapa áreas
protegidas
Mapa de tierras
cultivadas
Mapas de ZEE
Mapa zonas potenciales
para reforestación
Mapa base para
Ordenamiento
Territorial

4. Los pilares de REDD+ bajo la
CMNUCC
“La COP, pide a las Partes que son países en desarrollo que se propongan adoptar las medidas …
[REDD+], en el contexto de un suministro de apoyo adecuado y previsible, que incluya recursos
financieros y apoyo técnico y tecnológico a esas Partes, y en función de sus circunstancias
nacionales y sus capacidades respectivas, que elaboren lo siguiente:” (COP 16, 2010)
Estrategia
Nacional o
Plan de Acción
Nivel de
referencia de
emisiones
forestales
Sistema
nacional de
monitoreo de
los bosques
Sistema de
información
sobre
salvaguardas
1 2
3 4
1 CP/16
15 CP/19
4 CP/15
12 CP/17
13 CP/19
4 CP/15
11 CP/19
12 CP/17
12 CP/19

5. Preparación para mecanismo REDD+
Estrategia
Nacional o Plan
de Acción
• Identificar causas
de altas emisiones
• Decidir las
actividades para
reducir emisiones
• Definir las
políticas y medidas
• Plan de
finanaciamiento
Niveles de
referencia
• Para cada
actividad de
mitigación
Sistema
nacional de
monitoreo de
bosques y
cambio de uso
de la Tierra
Sistema
nacional de
información de
salvaguardas
Inventario de
gases de efecto
invernadero
• Comunicaciones
Nacionales
• Informe Bienal
actualizado (BUR)
• INDCs
• Anexo BUR
resultados REDD+
Evaluación
Evaluación

6. Para asegurar la robustez de la información para un esquema de
pago por resultados para REDD+ se debe reportar siguiendo 5
principios
El objetivo: cada estimación debe ser
comparable con otros sectores y otros países
Reporting principles
Transparencia
Consistencia
Comparabilidad
Exhaustividad
Exactitud
Siguiendo los principios del
IPCC

7. ¿Qué significa transparencia?
• Toda información necesita ser estructurada de forma clara
siguiendo las guías de buenas prácticas
• Una estimación sola, aún con alta precisión, no es suficiente
• Sin transparencia, las estimaciones no pueden ser evaluadas
• No existen circunstancias nacionales que justifiquen la falta de
transparencia
• Fuentes de información
• Metodologías y procedimientos
• Supuestos
Explicados claramente para
evaluación y replicación

8. ¿Existen dificultades para la estimación de las categorías de uso de la
tierra?
Ej. 1. Existe una definición de bosque, sin embargo no es posible
utilizar los criterios de clasificación por la resolución del sensor utilizado
y no está explicado por qué.
Preguntas para la evaluación de transparencia

9. ¿Qué significa exactitud?
Incertidumbre se produce por el sesgo o la distancia entre la estimación
y el valor verdadero
• El sesgo se debe reducir tanto como sea posible
• Se deben seguir las buenas prácticas del IPCC para lograr la mayor exactitud
• La exactitud de los inventarios se irá mejorando en tanto exista más información
y más conocimiento

10. Preguntas para la evaluación de exactitud
¿Cuáles son las causes de un dato inexacto o sesgado?
• Una metodología inadecuada
• Mala aplicación de la metodología
• Errores de medición
¿La estimación de cada categoría fue estimada según fue definida?
Ej. 1. Existe una definición de bosque, sin embargo los datos fueron
colectados de acuerdo a otra definición y no se aplicaron correcciones
Ej.2. Una porción de bosque sujeta a actividades humanas no fue
considerada.

11. • Las estimaciones anuales deben ser consistentes para todos los
años del informe
• Todos los elementos deben ser consistentes entre los sectores,
categorías y gases
¿Qué significa consistencia?
2005 2012201120102009200820072006 2013
Un inventario es consistente si:
• Se utilizan las mismas metodologías en los años siguientes
• Se utilizan un set de datos consistente
Si se utilizan diferentes metodologías en diferentes años, las estimaciones deben ser
recalculadas en forma transparente siguiendo las guías del IPCC (2003 Y 2006)

12. • ¿Las categorías de uso de la tierra se identificaron siguiendo los
mismos criterios entre un año y otro; o entre un inventario y otro?
Preguntas para la evaluación de consistencia
• Ej. Existen inconsistencias en la definición de bosques entre un
inventario y otro, por lo que las cifras estimadas son diferentes.

13. ¿Qué es exhaustividad?
X
X
X X X
X
XX
X
Significa que el IGEI compila todas las estimaciones de todos los GEI
de todos las fuentes y sumideros.
En caso del sector USCUSS/AFOLU incluye todos los usos de la tierra
y tipos de bosque, reservorios y gases
Las estimaciones cubren todas las superficies que producen
emisiones y absorciones de origen antropogénico

14. ¿Fueron considerados todos los reservorios?
¿Las estimaciones cubren toda la superficie (antrópogénica) del
país?
¿Las estimaciones han incluido las emisiones y absorciones
exatamente para todas las categorías?
CompletenessPreguntas para evaluar la exhaustividad
X
X
X X X
X
XX
X
¿La estimación se ajusta a los límites de las categorías y
reservorios tal como fueron definidos?
Ej. No, ¿Está justificado apropiadamente?

15. Categorías de reporte IPCC
Superficies con actividades antropogénicas
– Tierras forestales
– Pastizales
– Tierras de cultivo
– Humedales
– Infraestructura humana
– Otras tierras

16. • Las estimaciones y remociones deben ser comparables entre las
partes
• Por ello se deben seguir las metodologías y formatos aprobados por
la COP
¿Qué significa comparabilidad?
Los métodos del IPCC es el primer esfuerzo para la comparabilidad
(todos los países con los mismos métodos)
Sin embargo para cumplir con la comparabilidad se deben iniciar por
conseguir y mejorar los principios de transparencia, consistencia,
exactitud y exhaustividad

17. ¿Cómo evaluan la comparabilidad?
¿Se han aplicado los cuatro principios anteriores?
¿Cómo lo han realizado otros países?
¿Cómo afectan las circunstancias nacionales a las
estimaciones?

18. ¡Gracias!
Website: http://www.un-redd.org