Primera fase

1. Capital social y participación política en el nivel
subnacional de Colombia. Estudio de caso departamento
de Cundinamarca. 1ra Fase
Edgar E. Martínez C.
Investigador principal
Luis Alejandro García B.
Co-investigador
Harold David Pico G.
Investigador Junior

2. INTRODUCCIÓN
Crecimiento
económico
Confianza,
Empatía y
cultura
cívica
Desarrollo
social
Capital Social

3. TEORIA
“Cuando no existe un buen clima de confianza para los
negocios y la cooperación… particularmente se elevan los
costos de transacción de las actividades económicas,
penalizando a la sociedad en su conjunto y limitando el
potencial de crecimiento” (Kligsberg, 2001, pág. 150).
“El capital social puede reducir los costos de la transacción,
facilitar los flujos de información, bajar los riesgos, permitir
la acción conjunta […] y complementar a los contratos
formales y a los derechos de propiedad” (Lall, 2002, pág.
103)
Es un instrumento de acumulación dispuesto para aquellos
que tengan el poder y la posibilidad de encausarlo hacia
intereses meramente personales (Bourdieu, 2000, pág. 151)
Resulta un mecanismo intangible, a diferencia del capital físico
o humano, por lo cual no podrá pertenecer a una persona
particularmente, sino mejor a un grupo de individuos
relacionados (Coleman, 2011, pág. 733)
…para las comunidades contar con unos elementos mínimos
como alto compromiso cívico, confianza, solidaridad y
tolerancia, impulsando el asociacionismo en la vida pública
(Putnam R. , 2011, pág. 137)
…profundizaría los niveles de confianza política y facilitaría el
acercamiento del ciudadano a las estructuras de gobierno…
participando en los asuntos públicos a través de organizaciones
civiles, capaces de enfrentar regímenes autoritarios y de poder
centralizado (Martinez, Ramirez, & Pico, 2015, pág. 14)

4. PROBLEMA
FORMULACIÓN
¿Es posible que un elemento como el fortalecimiento del capital social permita el
fortalecimiento de la acción colectiva de los ciudadanos, incentive su participación
política y permita la consolidación de modelos democráticamente más sólidos?
¿Cuáles son las principales motivaciones que tiene la sociedad civil para asociarse y
fortalecer el capital social?

5. ALGUNOS ESTUDIOS
la participación ciudadana y la existencia de redes
cívicas son factores que influyen de manera positiva
para la transparencia y eficacia de instituciones
públicas como las del gobierno local (Lundwall J. M.,
2003, pág. 11).
valores democráticos y que funcionan de manera
responsable e inclusiva puede jugar un papel muy
importante en el aumento de los niveles de
desarrollo y democratización de la sociedad
(Blomkvist, 2000, pág. 2)
Surdasky (2007) en el caso Colombiano, logra evidenciar
una relación directa entre la participación política y el
capital social en un contexto democrático.
…por sí mismo no es capaz de desarrollar habilidades y
competencias en los individuos que les permitan
acceder a estos recursos y movilizarlos de manera
adecuada… (Miranda & Monzó, 2003, pág. 10)

6. OBJETIVO GENERAL
Analizar y comprender la relación entre capital social y participación política a partir de la asociatividad,
como mecanismo que profundice y consolide la democracia a nivel territorial.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
Realizar un diagnóstico en las 116 entidades territoriales que componen el departamento de
Cundinamarca, para poder establecer la evolución y estado actual de la asociatividad, al igual que el
comportamiento de la ciudadanía en términos de participación política electoral.
Analizar la relación que existe entre capital social en términos de asociatividad civil y la participación
política electoral, en las 116 entidades territoriales que componen el departamento de Cundinamarca.
Explicar desde la perspectiva de los líderes sociales, cuales son las motivaciones que conllevan a la
asociatividad de la ciudadanía, y si ello tiene alguna relación con la participación política.

7. METODOLOGÍA

8. METODOLOGÍA

9. METODOLOGÍA
Participación Político
Electoral
Censo poblacional
Asociatividad

10. METODOLOGÍA
𝐴𝑆 =
𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑜𝑟𝑔𝑎𝑛𝑖𝑧𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑐𝑖𝑣𝑖𝑙𝑒𝑠
𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑝𝑜𝑏𝑙𝑎𝑐𝑖ó𝑛
∗ 1000𝑃𝑃 =
𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑣𝑜𝑡𝑜𝑠 𝑣𝑎𝑙𝑖𝑑𝑜𝑠
𝑃𝑜𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎𝑙 𝑒𝑙𝑒𝑐𝑡𝑜𝑟𝑎𝑙
∗ 100
𝑟 =
𝛿 𝑃𝑃𝐴𝑆
𝛿 𝑃𝑃 𝛿𝐴𝑆
−1 ≤ 𝑟 ≤ 1
En donde r = Coeficiente de correlación
𝛿 = Cambio en el valor de esa variable n
COEFICIENTE DE CORRELACIÓN LINEAL
Fuerte e inversa Fuerte y directa
Débil

11. METODOLOGÍA

12. RESULTADOS PRELIMINARES
PARTICIPACIÓN POLÍTICO-ELECTORAL (DEPARTAMENTO)
52.00
54.00
56.00
58.00
60.00
62.00
64.00
66.00
68.00
70.00
2003-2007
2007-2011
2011-2015
2015-2019

13. RESULTADOS PRELIMINARES
PARTICIPACIÓN POLÍTICO-ELECTORAL (PROVINCIAS)
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
2003-2007
2007-2011
2011-2015
2015-2019 53.00
54.00
55.00
56.00
57.00
58.00
59.00
60.00
2003-2007
2007-2011
2011-2015
2015-2019
CrecienteEstable

14. RESULTADOS PRELIMINARES
PARTICIPACIÓN POLÍTICO-ELECTORAL (PROVINCIAS)

15. RESULTADOS PRELIMINARES
PARTICIPACIÓN POLÍTICO-ELECTORAL (PROVINCIAS)

16. RESULTADOS PRELIMINARES
ASOCIATIVIDAD (DEPARTAMENTO)
0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
0.30
0.35
2003-2007
2007-2011
2011-2015
2015-2019

17. RESULTADOS PRELIMINARES
ASOCIATIVIDAD (PROVINCIAS)

18. RESULTADOS PRELIMINARES
ASOCIATIVIDAD (PROVINCIAS)

19. RESULTADOS PRELIMINARES
CORRELACIÓN PARTICIPACIÓN POLÍTICO-ELECTORAL Vs ASOCIATIVIDAD
Coeficiente de
Correlación
Departamento -0.87
Almeidas -0.73
Bajo Magdalena -0.99
Guavio 0.35
Magdalena Centro -0.90
Medina -0.11
Oriente -0.92
Sabana Centro 0.02
Sabana Occidente -0.79
Soacha -0.94
Sumapaz -0.30
Ubaté -0.76

20. CONCLUSIONES
Participación Política
Asociatividad
Correlación
La correlación inversa se da cuando al aumentar una de
las variables la otra disminuye.