Presentación de la ponencia realizada en el marco del XI Congreso Español de Sociología de la FES, a realizarse en la Universidad Complutense de Madrid, el 12 de Julio de 2013. Esta presentación fue realizada por Gaspar Brändle (Universidad de Murcia - España), María Dolores Cáceres (Universidad Complutense – España) José A. Ruiz San Román (Universidad Complutense – España) y Elias Said-Hung (Universidad del Norte – Colombia)

1. VULNERABILIDAD Y PRIVACIDAD
DE LOS JÓVENES EN LA RED:
UN ANÁLISIS COMPARATIVO
ESPAÑA-COLOMBIA
Gaspar Brändle (Universidad de Murcia - España)
María Dolores Cáceres (Universidad Complutense – España)
José A. Ruiz San Román (Universidad Complutense – España)
Elias Said-Hung (Universidad del Norte – Colombia)
XI Congreso Español de Sociología de la FES
Universidad Complutense de Madrid
12 de Julio de 2013

2. 2
• Implantación masiva de los Medios
de Comunicación en la sociedad.
• Vínculos de afecto, proximidad,
amistad y familiaridad, con los
protagonistas de los Medios.
• No hay contacto físico.
Sociabilidad
Mediática
• Transformación tecnológica.
• Relación con sujetos anónimos,
conocidos, familiares y amigos.
• Sentimiento de pertenencia más allá de
la presencia física.
• Brand communities, Linkedin, Facebook.
Sociabilidad
Virtual
SOCIABILIDAD VIRTUAL: NUEVAS FORMAS DE
INTERACCIÓN SOCIAL

3. 3
WEB 2.0: UN RENOVADO ESPACIO
COMUNICATIVO
3
• La Web 2.0 está
asociada con una
nueva forma de
interactuar online.
• Aprovechamiento de la
inteligencia colectiva y el
trabajo colaborativo.
• Confianza y horizontalidad
de las relaciones:
• “Retórica de la
democratización”.
• Oportunidades para
ampliar las relaciones
sociales pero también
riesgos a tener en cuenta.
Unespaciointeractivo

4. 4
• Jóvenes 14-35
años
• Nativos digitales
• 1121 en España
• 552 en Colombia
Universo
4
• Cuestionario
online
Técnicade
obtenciónde
datos
ASPECTOS METODOLÓGICOS

5. 5
CONTEXTUALIZACIÓN:
LA GENERACIÓN RED
• Vida online y offline es un
continuo.
• La sociabilidad virtual no pierde
nunca la referencia de la
sociabilidad cara a cara, y
viceversa.
Hiper-
conectividad
Frecuencia de utilización de la Red
ESP COL
Muchas veces
al día 56,3% 45,2%
Varias veces
al día 34% 34,2%
Al menos una
vez al día 9,2% 15,5%
Menos de una
vez al día 0,4% 0,8%
Ocasionalmente 0,2% 4,3%

6. 6
CONTEXTUALIZACIÓN:
LA GENERACIÓN RED
• Los principales motivos de
conexión:
• Búsqueda de información
• Usos lúdicos y de entretenimiento
• Interrelación social
Para
qué
• Los jóvenes se relacionan
fundamentalmente con grupos de
allegados: amigos, conocidos,
compañeros.
• En España parece que la reticencia a
la relación con desconocidos virtuales
es ligeramente menor.
Con
quién

7. 7
CONTEXTUALIZACIÓN:
LA GENERACIÓN RED
• Percepción generalizada de que
éstas son más controlables y más
reflexivas en la red, incluso más
sinceras.
• Menos grado de acuerdo en que
son más íntimas y personales
Características
de las
relaciones
online
Muy de acuerdo/De
acuerdo
Algo de acuerdo
Poco de Acuerdo/Nada de
acuerdo
España Colombia España Colombia España Colombia
Más sinceras 31,7% 32,0% 28,7% 26,7% 39,6% 41,3%
Más controlables 40,9% 43,6% 30,7% 26,1% 28,4% 30,3%
Más personales 29,8% 26,8% 26% 24,6% 44,1% 48,6%
Más íntimas 25,4% 20,7% 23,8% 18,8% 50,7% 60,5%
Más Reflexivas 32,8% 29,5% 16,4% 26,3% 32,8% 44,3%
Gracias a las TICs tus relaciones son…

8. LO PRIVADO Y LO PÚBLICO EN INTERNET
8
Características
de lo público en
el entorno
virtual
(Boyd, 2008)
Persistencia
• El discurso permanece en la red
para siempre.
Posibilidad
de búsqueda • Siempre queda la huella digital.
Replicabilidad
• Lo que está en el entorno virtual
puede ser copiado.
Audiencias
invisibles
• No se puede saber quién, dónde y
cuándo está observando.

9. 99
LO PRIVADO Y LO PÚBLICO EN INTERNET
Sí 93,7%
No 6,3%
¿Has publicado contenidos en
la Red?
Público 70,4%
Privado 29,6%
Lo que publicas en Internet es…
• Visible transformación de lo que se considera
privado y público, haciéndose los límites entre
ambos ciertamente difusos.
• Muchas personas están dispuestas a abrir “su
vida cotidiana” a los ojos de todo aquel que
quiera verla (Beer & Barrows, 2007)
• Estamos ante la “privacidad pública” (Weber y
Mitchell, 2008)
El valor
de la
privacidad

10. 1010
LA PERCEPCIÓN DE LA VULNERABILIDAD EN
LA RED
ESP COL
Sí 32,8% 35,5%
No 67,2% 64,5%
¿Te sientes vulnerable cuando
usas internet?
• Una de las consecuencias más
visibles de esta apertura de la
privacidad en la red podría
relacionarse con un mayor
sentimiento de vulnerabilidad.
La
exposición
pública y la
indefensión
ESP COL
Mucho 12,9% 18,3%
Bastante 26,3% 32,4%
Algo 41,2% 35,1%
Poco 13,8% 9,4%
Nada 5,7% 4,9%
¿Puede verse afectada tu
intimidad en Internet?

11. 1111
LA PERCEPCIÓN DE LA VULNERABILIDAD EN
LA RED
ESP COL
Sí 17,8% 42,2%
No 82,2% 57,8%
¿Has colgado contenidos de los
que te has arrepentido?
• Muchos jóvenes no piensan en las
consecuencias que puede implicar el subir
un contenido a la red.
• Algunos se arrepienten de los contenidos
subidos a internet.
• El nivel de arrepentimiento es mayor
cuanto más cercana es la persona.
Think
before
you post
ESP COL
Amigos o
conocidos
54% 42%
Pareja 33,5% 29%
Compañeros 23% 24%
Familiares 25% 21%
De ti mismo 75,5% 44%
¿Relativos a…?

12. 12
PRINCIPALES CONCLUSIONES
Los nativos digitales de ambos países son jóvenes
hiperconectados para los que no existe solución
de continuidad entre vida presencial y virtual
Jóvenes españoles y colombianos viven las
tecnologías como complemento, no como
alternativa, de la vida presencial
Esto conduce a que, con escasas diferencias,
ambos grupos tracen una línea difusa entre lo que
se considera íntimo, privado y público.
Lo que finalmente les lleva a algunos a incurrir en
ciertos riesgos por una exposición excesiva de la
privacidad propia o ajena en la Red

13. GRACIAS
Gaspar Brändle (gbrandle@um.es)
María Dolores Cáceres (caceres@ucm.es)
José A. Ruiz San Román (jars@ucm.es)
Elias Said-Hung (saide@uninorte.edu.co)
XI Congreso Español de Sociología de la FES
Universidad Complutense de Madrid
12 de Julio de 2013