es una guía para entender el funcionamiento del poder judicial

1. I. INTRODUCCION

2. CLASIFICACION HISTORICA DE
LOS SISTEMAS PROCESALES
PENALES
(Maier)
1. Sistema Acusatorio
2. Sistema Inquisitivo
3. Sistema inquisitivo reformado o Mixto

3. S. ACUSATORI O S. I NQUI SI TI VO S.I .REFORMADO
Jurisdicción Tribunales Delegados del Tribunales de
penal Populares monarca o jurado o mixto.
príncipe (jueces)
Persecución Acusador particular Juez M. Público o
penal Juez
St at us del Sujeto de derechos Objeto de Sujeto de derechos
im put ado persecución
Pr ocedim ient o Debate público, Secreto, escrito, Inv. preliminar +
oral, continuo y discontinuo, no Aud. intermedia +
contradictorio. contradictorio y Juicio oral
mediato
Valoración de la Intima convicción S. de Prueba Legal S. de Intima
Pr ueba Convicción o S.
Libre convicción
(sana crítica)
Sent encia Infundada e Fundada e Fundada.
inimpugnable impugnable Impugnable
excepcionalmente

4. UBICACIÓN HISTORICA
DEL S.PROCESAL PENAL CHILENO
I. LEGISLACION COLONIAL
- 1er. Período de expansión de legislación de
orientación liberal: Del Reglamento Constitucional de
1812 a la Constitución de 1833.
- 2º Período de expansión: Leyes de garantías
individuales, de 1884 y 1891.
II. CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL
- Contexto histórico.

5. CLASIFICACION FUNCIONAL
DE LOS SISTEMAS PROCESALES
PENALES
(Damaska)
1. Estado Activista
= IMPLEMENTACIÓN DE POLITICAS
2. Estado Reactivo
= SOLUCION DE CONFLICTOS.

6. ESTADO ESTADO
ACTI VI STA REACTI VO
Reglas Adjetivas Sustantivas
procedim ent ales
St at us de par t e Secundario Protagónico
Cont r ol of icial Fuerte (iniciativa, Débil (iniciativa,
sobr e el proceso competencia, competencia,
producción de la producción de la
prueba, decisión) prueba, soluciones
transaccionales)
St at us de quien Relevancia de las Irrelevancia de las
decide consec. políticas consec. políticas
St at us del Auxiliar de la Asistente de parte
consej ero legal adm. de justicia

7. DIAGNOSTICO
DEL SISTEMA PROCESAL PENAL
CHILENO
VISION LIBERAL VISION
CONSERVADORA
1. La organización política
del Estado. 1. El problema de la
2. Las garantías “eficiencia”.
individuales en el 2. Los derechos de la
proceso. víctima.

8. MECANISMOS DE DESCONGESTION DEL PROCESO PENAL
Denuncia Querella
1) INADMISIB. 10) SOBRES. 11)
POLICIA JUEZ DE LA QUERELLA (141) TEMP. (320) SOBRES.
DEF. (321)
6) PLAZO JUD.
CIERR INV. AUD.
(309) SOBRES
5) PLAZO
ACUSAR
O CERR INV.
(266)
M.PUBLICO
AUD. AUD.
Inicio -------2 años--------- Cierre JUICIO
FORM. Acus. PREPARAC. Sentencia
Investig. Invest. ORAL
INVEST. J.ORAL
2) FAC. DE NO INIC. 7) JUICIO
INVESTIGACION (242) INMED(310)
3) ARCHIVO 4) PRINCIPIO 8) SUSP. COND. 9) ACUERDOS 12)
PROVIS. (241) OPORTUNID. (244) PROCEDTO (311) REPARAT (315) PROCED.
ABREV
(466)

9. PROCEDIMIENTO ORDINARIO
• RIGE EL PROCEDIMIENTO DE LOS
DELITOS DE ACCION PUBLICA
• Etapas- Instrucción
• - Preparación de Juicio Oral
• - Juicio Oral.
• Lo ideal es que los casos sean los mínimos
a la última etapa ( 6%)

10. MECANISMOS DE
DESCONGESTION
• ANTERIORES AL PROCESO.
• Descriminalización
• Ampliación delitos acción privada y los de
acción pública previa instancia particular.
• Restricción al derecho de querellarse

11. SIMULTANEOS AL PROCESO
• A.- Mecanismos fundados en la inexistencia
del delito, de la responsabilidad o de la
acción penal.
• 1.- Inadmisiblidad de la querella: Es la
declaración que hace el juez negándose a
admitir la tramitación de la querella:
•

12. • -Porque los hechos no son constitutivos
de delito.
• - Responsabilidad extinguida.
• 2.- Decisión de no iniciar investigación:Es
un decisión fundada, que adopta el Fiscal:
• -Porque los hechos no son constitutivos
de delito.

13. • -Responsabilidad extinguida.
• 3.- Archivo provisional: El Fiscal estima
que no existen antecedentes para el
esclarecimiento del hecho.
• 4.- Principio de oportunidad: Es una
decisión motivada y controlada
judicialmente, con audiencia de
interviniente, que adopta el Fiscal de no

14. • investigación o abandonar la iniciada, por
tratarse de un hecho que, por su
insignificancia, no comprometiere
gravemente el interés público.
• 5.- Plazo judicial para formalizar o
cerrar investigación. (2 años)
• 6.- Juicio Inmediato: Es la decisión que
puede adoptar el juez de Garantía en la

15. • Audiencia de formalización de la
investigación, a solicitud del Fiscal, en
orden a que la causa pase directamente a
juicio oral.
• 7.- Suspensión condicional del
Procedimiento: Salida alternativa, la
decreta el Juez a solicitud del Fiscal, en que
el imputado acepta los hechos y los

16. • Antecedentes, en cuya virtud se suspende el
procedimiento, por el lapso de uno a tres
años, dentro del cual el imputado debe
cumplir determinadas condiciones.
• 8.- Acuerdos reparatorios: Salida
alternativaque consiste en acuerdo
celebrado entre el imputado y la víctima
con el objeto de reparar los perjuicios

17. • 9.- Sobreseimiento Es una resolución, que
dicta el Juez de Garantía, a solicitud del
Fiscal, mediante el cual se suspende o pone
término al procedimiento penal. (Puede ser
temporal o definitivo).
• Procedimiento abreviado: Procedimiento
especial que decreta el juez, a solicitud del
Fiscal y con acuerdo del imputado, que

18. • Aceptar los hechos y los antecedentes y
significa que se falla en la audiencia de
preparación del juicio oral y no puede
imponer una pena superior a la pedida por
el Fiscal.

19. AUDIENCIA DE PREPARACIÓN
DE JUICIO ORAL
• La presenta el Fiscal o el querellante
(forzamiento de la acusación) ante el Juez
de Garantía, en audiencia pública, oral y
tiene por objeto conocer de la acusación,
demandas civiles, prueba e
individualización de quienes deben ser
citados

20. JUICIO ORAL
• Es público, oral, continuo, contradictorio, se
reciben todas las pruebas, obligatoria la
presencia del abogado defensor, y la
resolución de condena o absolución debe
ser de inmediato o dentro de 24 horas, (+2
días) y la redacción del fallo y
determinación de la pena en 5 días, también
público.

21. RECURSOS
• Reposición
• Apelación (Juez Garantía)
• Nulidad. (TOP)
• Revisión.