1. JUICIOSJUICIOS
ORALESORALES
EXPOSITOR: LIC. HÉCTOR GARCÍA VÁZQUEZ

2. JuiciosOrales
OCUPAN 9 DÍAS EN DAROCUPAN 9 DÍAS EN DAR
SENTENCIA EN JUICIO ORALSENTENCIA EN JUICIO ORAL
(EN MONTEMORELOS, N.L.)(EN MONTEMORELOS, N.L.)

3. JuiciosOrales
OPINIONES SOBRE LA REINSTALACIÓN DE LOS JUICIOS ORALES ENOPINIONES SOBRE LA REINSTALACIÓN DE LOS JUICIOS ORALES EN
CONTRA (Enero del 2004)CONTRA (Enero del 2004)
1.- A la fecha hay muchas personas que se oponen abiertamente, con el dicho de que los juicios orales
sólo servirán para explotar la vanidad de los abogados litigantes, y que estos procesos serían ganados,
no por la parte que tenga la razón y a quien le asista la justicia, sino por los litigantes más hábiles y que
tengan el don de la oratoria; esto es, por los mejor preparados y que posean gran poder de
convencimiento, lo que daría como resultado, que narcotrafícantes y peligrosos delincuentes obtuvieran
su libertad, gracias a estos procedimientos en los que prevalece la actividad verbal, sobre la escrita.
2.-"Al estilo de las películas de Hollywood, la balanza de la justicia siempre se inclinaría a favor de los
abogados con mayor facilidad de palabra, los más protagónicos y los más verborréicos, sin importar que
sus defendidos tuvieran o no la razón. A esos riesgos nos estaríamos enfrentando.
3.- Los juicios orales en México es una propuesta que debe analizarse con cuidado, "con mucha
cautela“.
4.-"Si se llegaran a aplicar en territorio nacional, antes tendrían que pasar varios años“.
5.-"No es lo mismo desahogar una audiencia a través de constancias de autos, por escrito, que
desahogar la misma audiencia en base a alegatos orales... Se correría el riesgo de violar los derechos
de las personas, sobre todo en asuntos penales y familiares".

4. JuiciosOrales
A FAVORA FAVOR
(2004)(2004)
1.- El Procurador General de la República, defiende la realización de los
juicios orales en México, pues afirma que su práctica es común, no sólo en
los países sajones, sino en las principales democracias del mundo, pues
entre otras ventajas se acortan los tiempos de espera para el acusado,
hay ahorro procesal y al final, dan por resultado una justicia más pronta y
expedita, que es el ideal del derecho.
2.- El Presidente del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal,
Magistrado José Guadalupe Carrera ha dicho que, desde luego, es de
desearse la reinstalación de los juicios orales, de manera gradual en
delitos no graves y de poca cuantía que se lleven a cabo en la capital de la
República, aunque aceptó que para ello, primero se deberá capacitar
debidamente al personal judicial y a los litigantes sobre las técnicas del
nuevo procedimiento, además de que deberán realizarse las
adecuaciones físicas necesarias en todos los juzgados y tribunales, para
que este sistema sea viable, para lo cual aún deberán pasar algunos

5. JuiciosOrales
LAS MULETILLAS (ADOPTE LA SUYA)LAS MULETILLAS (ADOPTE LA SUYA)
1.- ENTONCES
2.- ¿SI?
3.- ¿NO?
4.- O SEA ¿NO?
5.- BUENO
6.- ¿ME EXPLICO?
7.- ¿VERDAD?
8- PORQUÉ
9.- ESTE
10.- PUES

6. JuiciosOrales
MITOS DE LOS JUICIOS ORALESMITOS DE LOS JUICIOS ORALES
-NO TODO EL JUICIO ES ORAL
La parte escrita es la que corresponde al Juez
de Garantía o Juez de Instrucción, quien tiene
la obligación de preparar el expediente y de
entregarlo al Tribunal del Juicio Oral.

7. PROCEDIMIENTO ORDINARIOPROCEDIMIENTO ORDINARIO
JUEZPOLICIA
Denuncia Querella
M.PUBLICO
INICIO
INVEST.
CIERRE
INVEST.
ACUSACION Sentencia
AUD.
FORM.
INVEST.
JUICIO
ORAL
AUTO
APERT
Juicio OralJuicio OralEtapa IntermediaEtapa IntermediaEtapa deEtapa de
InvestigaciónInvestigación
Juez de Garantía Tribunal de J. Oral
Policía
Ministerio Público
Imputado - Defensor
CIT. A
JUICIO
Querellante-acusador
AUDIENCIA
PREPARACION
JUICIO ORAL

8. JuiciosOrales
-NO TODOS LOS JUICIOS SON PÚBLICOS.-NO TODOS LOS JUICIOS SON PÚBLICOS.
El juez podrá ordenar el cierre de puertas,
cuando:
a)- se juzgue un caso de seguridad nacional,
b)- pudiera violentarse el orden público,
c)- se trate de secretos industriales.
d)- se pudiera afectar la integridad y el honor de
la víctima, sobre todo en casos de delitos
sexuales.

9. JuiciosOrales
NO TODOS SE AGOTAN EN UNA AUDIENCIANO TODOS SE AGOTAN EN UNA AUDIENCIA
-A criterio del juez, el proceso podrá prolongarse por varios días,
hasta que se agote el desahogo de pruebas y la comparencia de
testigos y peritos.
-Por lo general, y gracias al Principio de Concentración los
juicios orales se resuelven en una sola audiencia, (un solo día),
antes de que el Tribunal (personal o colegiado), de uno o varios
jueces, pasen a la siguiente etapa que es la de veredicto y
sentencia.
-El veredicto se da en la misma audiencia, previo receso, y para
dictar sentencia, en caso de culpabilidad, se cita a las partes
para otra audiencia, una semana después. Así ocurrió en
Montemorelos, N.L., en el primer juicio oral.

10. JuiciosOrales
VENTAJASVENTAJAS
1.- Cambia la aplicación de la justicia penal, de un sistema inquisitorial
escrito, a uno que es oral y acusatorio.
2.- El acusado tiene el derecho a ser juzgado por un juez, y no por el
Secretario de un Tribunal, dentro de un proceso PÚBLICO, ORAL Y
CONTRADICTORIO.
3.- Se presume la inocencia del acusado, hasta en tanto, el fiscal no
demuestre lo contrario. Este principio universal de los derechos humanos
lleva el nombre de "PRESUNCIÓN DE INOCENCIA", cuyo espíritu,
desgraciadamente, está muy lejos de existir en México.
4.- Gracias al Principio de Concentración el juicio podrá resolverse en unas
cuantas horas o en unos cuantos días, y no en años.
5.- En virtud de los principios de Concentración, Oralidad y Publicidad los5.- En virtud de los principios de Concentración, Oralidad y Publicidad los
juicios orales permitirán que los tribunales terminen con la saturación dejuicios orales permitirán que los tribunales terminen con la saturación de
expedientes insolutos y con el hacinamiento de reos en nuestras cárceles.expedientes insolutos y con el hacinamiento de reos en nuestras cárceles.

11. JuiciosOrales
PRINCIPIOS DE LOS JUICIOS ORALESPRINCIPIOS DE LOS JUICIOS ORALES
1.- PUBLICIDAD.
2.- ORALIDAD.
3.- CONTRADICCIÓN.
4.- INMEDIACIÓN.
5.- CONCENTRACIÓN.

12. JuiciosOrales
EL PRINCIPIO DE LA PUBLICIDADEL PRINCIPIO DE LA PUBLICIDAD
-Es el principio rector del nuevo sistema de justicia.
-Es el que permite con mayor transparencia dar la batalla a la
corrupción y a la impunidad, vicios que se atribuyen a
funcionarios del Poder Judicial, aunque en ellos están
involucrados los litigantes.
-A ellos puede concurrir todo mundo, pues las puertas de la
sala han de permanecer abiertas. El juez será el responsable
del orden en la sala. Si se altera, podrá expulsar al rijoso.
-Facilita a la sociedad el control sobre la administración de la
justicia., pues ella "vivirá" cada uno de los procesos judiciales.

13. JuiciosOrales
EL PRINCIPIO DE LA ORALIDADEL PRINCIPIO DE LA ORALIDAD
-Es la columna vertebral del juicio oral, ya que todo el procedimiento se
llevará a cabo de forma verbal, lo mismo los alegatos de apertura que los
de clausura, emitidos por ambas partes; así como el desahogo de pruebas
y el interrogatorio de testigos, policías y peritos.
-De ahí la importancia de que el futuro abogado esté preparado en oratoria
jurídica.
-Este principio caracteriza al nuevo sistema de justicia y se opone al actual
que es escrito e inquisitorio, y que por lo tanto, ha llegado a extremos de
hacinamiento de reos en las cárceles y saturación de expedientes en los
tribunales.

14. JuiciosOrales
PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓNPRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN
-Es el que forja y exhibe al nuevo y auténtico abogado, pues le permite poner-Es el que forja y exhibe al nuevo y auténtico abogado, pues le permite poner
en práctica durante el proceso, la preparación que ha obtenido para interveniren práctica durante el proceso, la preparación que ha obtenido para intervenir
en el juicio, tanto en el manejo de sus conocimientos jurídicos, como en laen el juicio, tanto en el manejo de sus conocimientos jurídicos, como en la
utilización adecuada de sus recursos de oratoria jurídica.utilización adecuada de sus recursos de oratoria jurídica.
-A través de él, los litigantes se habrán de enfrentar a sus adversarios,-A través de él, los litigantes se habrán de enfrentar a sus adversarios,
oponerse a sus argumentos, descalificarlos, contestarles, organizar yoponerse a sus argumentos, descalificarlos, contestarles, organizar y
esgrimir su razón jurídica y utilizar todos los recursos que la ley les permitaesgrimir su razón jurídica y utilizar todos los recursos que la ley les permita
para ganar el caso.para ganar el caso.
-Queda claro que un abogado, incapaz de expresarse oralmente, perderá el-Queda claro que un abogado, incapaz de expresarse oralmente, perderá el
juicio.juicio.
-Es, por decirlo rápido, el principio natural del futuro abogado.-Es, por decirlo rápido, el principio natural del futuro abogado.

15. JuiciosOrales
PRINCIPIO DE LA INMEDIACIÓNPRINCIPIO DE LA INMEDIACIÓN
-Si el anterior principio de la CONTRADICCIÓN, pertenece a los abogados;-Si el anterior principio de la CONTRADICCIÓN, pertenece a los abogados;
éste, de la INMEDIACIÓN le corresponde al juez.éste, de la INMEDIACIÓN le corresponde al juez.
-Es donde el Magistrado hace valer su autoridad y le permite estar en contacto-Es donde el Magistrado hace valer su autoridad y le permite estar en contacto
permanente con el acusado y la víctima. Así, podrá conocer, no sólo supermanente con el acusado y la víctima. Así, podrá conocer, no sólo su
lenguaje oral, sino lo más importante, su lenguaje corporal: "¿está diciendo lalenguaje oral, sino lo más importante, su lenguaje corporal: "¿está diciendo la
verdad?, o miente".verdad?, o miente".
-Debido a nuestro actual sistema, los juicios los lleva el Secretario de-Debido a nuestro actual sistema, los juicios los lleva el Secretario de
Acuerdos en su gran mayoría. El juez apenas conoce al acusado, no porqueAcuerdos en su gran mayoría. El juez apenas conoce al acusado, no porque
no quiera, sino por el gran cúmulo de trabajo que existe. En los juicios oralesno quiera, sino por el gran cúmulo de trabajo que existe. En los juicios orales
no será así.no será así.
-Por lo mismo, el juez está obligado a presidir todas las audiencias , y si se-Por lo mismo, el juez está obligado a presidir todas las audiencias , y si se
ausentara sin causa justificada, cualquiera de las partes podrá pedir laausentara sin causa justificada, cualquiera de las partes podrá pedir la
anulación del juicio.anulación del juicio.

16. JuiciosOrales
PRINCIPIO DE CONCENTRACIÓNPRINCIPIO DE CONCENTRACIÓN
-Es el principio en el que se apoyan los detractores del juicio oral, para-Es el principio en el que se apoyan los detractores del juicio oral, para
oponerse a él, ante la afirmación de que se violan los derechos de víctima yoponerse a él, ante la afirmación de que se violan los derechos de víctima y
acusado en virtud de la celeridad con la que se realizan los nuevos procesosacusado en virtud de la celeridad con la que se realizan los nuevos procesos
penales.penales.
-En realidad no es así, pues ambas partes defienden sus posiciones gracias a-En realidad no es así, pues ambas partes defienden sus posiciones gracias a
lo dispuesto por la fracción VI, del artículo 20 Constitucional. “El acusado serálo dispuesto por la fracción VI, del artículo 20 Constitucional. “El acusado será
juzgado en audiencia pública”.juzgado en audiencia pública”.
-Su evidente ventaja es la gran expeditez con la que se actúa, misma que-Su evidente ventaja es la gran expeditez con la que se actúa, misma que
favorece la publicidad y permite al juez resolver casi de inmediato un juiciofavorece la publicidad y permite al juez resolver casi de inmediato un juicio
controvertido. Resulta falso que se violen derechos de víctima y acusado,controvertido. Resulta falso que se violen derechos de víctima y acusado,
debido a su rapidez, pues hubo mucho tiempo para preparar el desahogo dedebido a su rapidez, pues hubo mucho tiempo para preparar el desahogo de
pruebas.pruebas.
-Recordemos que gracias a este principio, un proceso puede resolverse en-Recordemos que gracias a este principio, un proceso puede resolverse en
unos cuantos días, y no como ahora sucede que se sentencia al cabo deunos cuantos días, y no como ahora sucede que se sentencia al cabo de
muchos años.muchos años.

17. JuiciosOrales
ESTADÍSTICAS (1)ESTADÍSTICAS (1)
En junio de 2006, el periódico REFORMA, uno de losEn junio de 2006, el periódico REFORMA, uno de los
principales promotores de los juicios orales, publicó:principales promotores de los juicios orales, publicó:
-Que el sistema de justicia en México no satisface a nadie.-Que el sistema de justicia en México no satisface a nadie.
-Y acusa que es lento, cerrado, opaco e ineficaz.-Y acusa que es lento, cerrado, opaco e ineficaz.
-Que el 99 % de los delitos queda sin resolverse.-Que el 99 % de los delitos queda sin resolverse.
-Que el 92 % de los reclusos no conoció a su juez.-Que el 92 % de los reclusos no conoció a su juez.
-Que el 80 % de los mexicanos no confía en los jueces.-Que el 80 % de los mexicanos no confía en los jueces.
-El 60 % afirma que nuestro sistema de justicia es malo o-El 60 % afirma que nuestro sistema de justicia es malo o
muy malo.muy malo.
-Que son dos los países democráticos que no tienen-Que son dos los países democráticos que no tienen
juicios orales en el continente y México es uno de ellos.juicios orales en el continente y México es uno de ellos.

18. JuiciosOrales
ESTADÍSTICAS (2)ESTADÍSTICAS (2)
1.-Los entrevistados piden que se establezca un sistema1.-Los entrevistados piden que se establezca un sistema
de juicios orales, públicos y transparentes en todo el país.de juicios orales, públicos y transparentes en todo el país.
2.-Que los juicios sean resueltos en audiencias con2.-Que los juicios sean resueltos en audiencias con
presencia permanente del juez y abiertos al público.presencia permanente del juez y abiertos al público.
3.-Que existan mecanismos alternos de solución de3.-Que existan mecanismos alternos de solución de
conflictos que agilicen los procesos y reparen el daño queconflictos que agilicen los procesos y reparen el daño que
sufrió la víctima.sufrió la víctima.
4.- Que además del juez de sentencia, un juez de garantías4.- Que además del juez de sentencia, un juez de garantías
asegure el respeto a los derechos humanos.asegure el respeto a los derechos humanos.

19. JuiciosOrales
ESTADÍSTICAS (3)ESTADÍSTICAS (3)
5.- Que haya defensores públicos profesionales y5.- Que haya defensores públicos profesionales y
capacitados.capacitados.
6.- Que el M.P. sea autónomo y profesional.6.- Que el M.P. sea autónomo y profesional.
7.- Que haya una policía que conduzca investigaciones de7.- Que haya una policía que conduzca investigaciones de
manera científica y eficaz.manera científica y eficaz.
8.- Que la justicia esté a la vista de todos para evitar la8.- Que la justicia esté a la vista de todos para evitar la
corrupción.corrupción.

20. JuiciosOrales
ESTADÍSTICAS (4)ESTADÍSTICAS (4)
-En la encuesta nacional opinan que actualmente jueces y-En la encuesta nacional opinan que actualmente jueces y
magistrados, pueden ser sobornados en un 88 %, frente amagistrados, pueden ser sobornados en un 88 %, frente a
un 11 %, que dicen que poco o nada.un 11 %, que dicen que poco o nada.
-Que si hubiera juicios orales, la proporción de la-Que si hubiera juicios orales, la proporción de la
corrupción se reduciría de manera extraordinaria.corrupción se reduciría de manera extraordinaria.
-Que confían más en un árbitro del Mundial de fútbol, que-Que confían más en un árbitro del Mundial de fútbol, que
en un juez penal.en un juez penal.
-Que todo ello es consecuencia del actual sistema de-Que todo ello es consecuencia del actual sistema de
justicia, que es lento, oscuro, y obsoleto.justicia, que es lento, oscuro, y obsoleto.

21. JuiciosOrales
ESTADÍSTICA FINALESTADÍSTICA FINAL
Para concluir:Para concluir:
-Desde que se iniciaron los juicios orales en Nuevo León,-Desde que se iniciaron los juicios orales en Nuevo León,
se redujo en un sesenta por ciento el número de casos quese redujo en un sesenta por ciento el número de casos que
estaban en rezago.estaban en rezago.
-De acuerdo al doctor Robert Newell, el sistema-De acuerdo al doctor Robert Newell, el sistema
inquisitorio actual le cuesta al erario público 10 mil pesosinquisitorio actual le cuesta al erario público 10 mil pesos
por interno al año, lo que equivale a 108 mil millones depor interno al año, lo que equivale a 108 mil millones de
pesos anuales, sobre todo que hay cárceles como la delpesos anuales, sobre todo que hay cárceles como la del
Reclusorio Norte en el D.F. que albergan a casi diez milReclusorio Norte en el D.F. que albergan a casi diez mil
reclusos.reclusos.