Concepto,Argumento, Evaluacion de Argumentos

1. SOLO SUBE LA PARTE
DONDE VEAS ESTE
SUIMBOLO.
1

2. 1. Define Concepto:
2. Define Afirmación, Aseveración, Juicio o Premisa:
3. Explica las tres tipos de Juicios:
4. Define Argumento
5. Menciona las tres partes del argumento convincente
6. Cuales son las tres preguntas que te ayudan a evaluar un
argumento convincente
2

3. Sesión Argumentos Convincentes
Parte II
Basado en Material Desarrollo de Habilidades del Pensamiento de Margarita A. de
Sanchez
3

4. Concepto: Es la representación intelectual de un
objeto, de la realidad interior o exterior, donde
no se afirma ni se niega nada. Es una idea
4

5. Un concepto es una entidad abstracta adquirida
por la mente humana. En tanto construcción
mental, puede reflejar aspectos de la realidad,
aunque esta no es una condición excluyente.
5

6. Juicio
El juicio está formado por un sujeto (el concepto
de objeto del juicio), un predicado (el concepto
que se aplica al sujeto) y la cópula (lo que
estable si lo pensado es propio o no del objeto
del juicio).
6

7. Tipos de Juicio
Juicio de Verdad o Realidad:
Pueden ser evaluados como falsos o verdaderos
Afirman una cualidad de un objeto
Todos los osaos polares son blancos.
7

8. Tipos de Juicio
Juicio de gusto u opinión:
Reflejan una preferencia personal. No se pueden
evaluar como falsos o verdaderos.
Lo importante es distinguirlos de los Juicios de
Verdad.
No implican valores morales
El perro es la mejor mascota.
En realidad quiere decir, para mi el perro es la
mejor mascota
8

9. Tipos de Juicio
• Juicio de valor o moral:
Expresa una postura personal relacionado con un
valor moral.
NO se pueden evaluar como falsos o verdaderos.
Se pueden evaluar como fundamentados o no
fundamenta dementados.
La pena de muerte seria buena para nuestro pais
9

10. Juicios
Hecho ó Verdad
Falsos
Verdaderos
Gusto –
Estéticos
Identificacion
Valor – Morales
– Éticos
Fundamentados
No
fundamentados
10

11. ARGUMENTO
Los argumentos son frecuentes en el lenguaje
cotidiano, por ello es importante saber cómo
reconocerlos, analizarlos y evaluarlos.
11

12. ARGUMENTO
Es un enunciado(s) que expresan un conjunto
de ideas que sustentan un punto de vista o una
posición ante un hecho o situación.
12

13. ARGUMENTO
• Se utilizan para convencer a otros, es decir,
para tratar de que acepten un punto de vista o
posición.
• Pueden estar formados de una o varias
aseveraciones
13

14. ARGUMENTO CONVINCENTE
Es un texto o enunciado formado por un grupo
de aseveraciones, una llamada clave y otras de
sustento. La aseveración clave es una conclusión
aceptable que se origina como consecuencia del
respaldo que le dan las aseveraciones restantes,
que confirman el argumento
14
Aseveraciones de
Respaldo
Respaldo
Aseveración
Clave

15. ELEMENTOS DEL ARGUMENTO CONVINCENTE
Aseveraciones de respaldo:
No son por si solas definitivas para dar origen a la
conclusión.
Sirven para que la conclusión sea mas convincente o
aceptable.
Aseveración Clave:
Plantea la idea principal del argumento, lo que se desea
sustentar o defender
15
Aseveraciones de
Respaldo
Respaldo
Aseveración
Clave

16. EVALUACION DEL ARGUMENTO CONVINCENTE
Para analizar los argumentos convincentes se
utilizan tres preguntas:
¿Cuál es el propósito del argumento?
¿Cuál es la aseveración clave?
¿Cuáles son las aseveraciones de respaldo?
16

17. EVALUACION DEL ARGUMENTO CONVINCENTE
Propósito: Lo que se desea se acepte como cierto o
de lo que se pretende convencer. Permite conocer
la intención de quien plantea el argumento.
Aseveración Clave: lo que se trata de defender o
justificar.
Aseveraciones de respaldo: dan fuerza a la
aseveración clave.
17

18. Lea con atención los siguientes ejercicios y
determina:
1. Propósito:
2. Afirmación Clave:
3. Afirmación(es) de Respaldo:
4. Identifica que tipo de Juicio es la afirmación
clave y la de respaldo
18

19. Vegetarianos
Los humanos no están equipados con una dentadura ó sistema digestivo
adecuados para comer carne
Las personas podemos escoger lo que queremos comer, los animales no.
No comer carne en absoluto es más saludable
Matar animales es triste
Los animales sufren cuando los matan.
Los humanos no necesitamos la carne
19
Propósito:
Aseveración o Juicio Clave: _____________ Tipo de Juicio.
Aseveración(es) de Raspado:__________________ Tipo de Juicio:

20. Ejercicio 1 Corridas de Toros
Propósito:
Aseveración o Juicio Clave: _____________ Tipo de Juicio.
Aseveración(es) de Raspado:__________________ Tipo de Juicio:
20
La tauromaquia es parte de la cultura española y tiene una tradición milenaria. Es uno de los pocos restos de antiguas culturas
orientales. Excomulgarla sería menospreciar este componente tan especial de la cultura española.
Antes de la corrida, al toro bravo se le trata mucho mejor que a los toros de matanza de la bioindustria.
La corrida de toros es una muestra del aprecio y respeto de la fuerza del animal.
Las corridas de toros no se ven como deporte, sino como una mezcla de arte, baile y muestra de ‘virilidad’ (machismo).
Una corrida de toros sirve para descargar colectivamente sentimientos negativos y agresivos. Eso es sano.
Los toros son un símbolo casi religioso de la lucha entre el bien y el mal. El toro representa el mal.

21. Ejercicio 2. Corridas de Toros
Todas las culturas tanto las occidentales como las orientales tienen
elementos destructivos. La tradición no justifica la crueldad.
El hecho de los toros de granja reciban maltrato en las granjas no
justifica una situación en sí negativa.
El aprecio y el respeto no se demuestran por medio de la tortura.
Que esta tradición contenga también otros aspectos, no disminuye su
crueldad.
Existen alternativas inofensivas para una descarga de tensión (como
el deporte) evitando cualquier sufrimiento de un animal.
Propósito:
Aseveración o Juicio Clave: _____________ Tipo de Juicio.
Aseveración(es) de Raspado:__________________ Tipo de Juicio:
21

22. Ejercicio 3. Caza
Cazar por placer es algo que apenas se da en la naturaleza. Cuando un animal caza, lo hace para conseguir comida.
El tiempo que un cazador pasa en la naturaleza, o el dinero que invierte en la misma, no son razones legítima para
matar animales salvajes.
Que una persona que vive en un piso de hormigón en la gran ciudad pase poco tiempo en la naturaleza, no le da
menos derecho a opinar sobre el destino de la flora y fauna.
Tanto cazadores como gobierno hacen muy poco por conseguir una gestión medioambiental natural y prevenir
muertes innecesarias.
Desde luego que sí, en el caso de los predadores naturales. Esto sería cierto si los cazadores persiguieran a sus presas
con tan sólo sus manos. No es cierto que un cazador que dispara por placer sólo mate a los ejemplares enfermos o
débiles.
Entre el 30-60% de los gansos migratorios mueren con balas en el cuerpo. La mejor manera de prevenir esto, es no
disparándoles.
Comer los restos mortales de un animal no es una justificación suficiente para matar una vida.
Los animales tienen derecho a que se eviten las muertes innecesarias. Cuando la gestión de un bosque o espacio
natural se encuentra en manos de personas a las que les gusta la caza, es poco probable que se utilice el auto control
así como el uso de alternativas naturales.
Desde luego que sí, pero el zorro y el resto de los predadores de pájaros de la pradera se mantienen en equilibrio
entre sí. Además, si se deja de cazar, los amantes de la naturaleza podrán ver más ejemplares de ambas especies más
fácilmente. La caza hace a los animales asustadizos.
Propósito:
Aseveración o Juicio Clave: _____________ Tipo de Juicio.
Aseveración(es) de Raspado:__________________ Tipo de Juicio:
22

23. Ejercicio 4. Caza
Cazar por placer es algo que apenas se da en la naturaleza. Cuando un animal caza, lo hace para conseguir comida.
El tiempo que un cazador pasa en la naturaleza, o el dinero que invierte en la misma, no son razones legítima para
matar animales salvajes.
Que una persona que vive en un piso de hormigón en la gran ciudad pase poco tiempo en la naturaleza, no le da
menos derecho a opinar sobre el destino de la flora y fauna.
Tanto cazadores como gobierno hacen muy poco por conseguir una gestión medioambiental natural y prevenir
muertes innecesarias.
Desde luego que sí, en el caso de los predadores naturales. Esto sería cierto si los cazadores persiguieran a sus presas
con tan sólo sus manos. No es cierto que un cazador que dispara por placer sólo mate a los ejemplares enfermos o
débiles.
Entre el 30-60% de los gansos migratorios mueren con balas en el cuerpo. La mejor manera de prevenir esto, es no
disparándoles.
Comer los restos mortales de un animal no es una justificación suficiente para matar una vida.
Los animales tienen derecho a que se eviten las muertes innecesarias. Cuando la gestión de un bosque o espacio
natural se encuentra en manos de personas a las que les gusta la caza, es poco probable que se utilice el auto control
así como el uso de alternativas naturales.
Desde luego que sí, pero el zorro y el resto de los predadores de pájaros de la pradera se mantienen en equilibrio
entre sí. Además, si se deja de cazar, los amantes de la naturaleza podrán ver más ejemplares de ambas especies más
fácilmente. La caza hace a los animales asustadizos.
Propósito:
Aseveración o Juicio Clave: _____________ Tipo de Juicio.
Aseveración(es) de Raspado:__________________ Tipo de Juicio:
23