lkjlñ

1. EL RAZONAMIENTO:
TIPOS Y SIGNIFICADO
GONZALO VILLEJAS TEJADA
JUAN LUIS GARDUÑO CALVA
RODRIGO ROJAS MARTINEZ
SERGIO ESTRELLA REYES

2. RAZONAMIENTO
El razonamiento es la
capacidad del ser
humano de que con un
ordenamiento de sus
pensamientos pueda
generar una idea lógica.
Con esta idea lógica se
obtienen respuestas y
resoluciones a los
problemas de cualquier
índole.

3. RAZONAMIENTO
 El razonamiento es actividad mental y
todo lo relacionado con el
pensamiento que se pueda conseguir
una respuesta es llamado como tal.
 También es una herramienta
conductora de la persona por el
camino que decida tomar, de hecho es
un complemento de las decisiones.
 Organizar y estructurar las ideas para
arribar a una conclusión.

4. TIPOS DE
RAZONAMIENTO

5. RAZONAMIENTO DEDUCTIVO
 Refiere al razonamiento que requiere de una conclusión que
parte de determinadas premisas. Este tipo de razonamiento va
de los general a lo particular. Este al partir de premisas se
considera como válido, por lo tanto si las premisas son
verdaderas, también lo llegarán a ser las conclusiones.
 Silogismo a un argumento compuesto por tres
proposiciones.
 a) la premisa mayor, b) la premisa menor y c) la
conclusión. He aquí un ejemplo: a) todos los hombres
son mortales (premisa mayor), b) Sócrates es hombre
(premisa menor); por lo tanto, c) Sócrates es mortal
(conclusión).

6. RAZONAMIENTO INDUCTIVO
 Este se establece en que si diversos acontecimientos
presentan la misma situación al de sus premisas, existe
la probabilidad de que el resultado sea el mismo.
 A. Método Deductivo:
Todos los mamíferos tienen pulmones.
Todos los conejos son mamíferos.
Por lo tanto, todos los conejos tienen pulmones.
 B. Método Inductivo:
Todos los conejos que fueron observados tienen pulmones.
Por lo tanto, todos los conejos tienen pulmones.

7. RAZONAMIENTO ANALÓGICO
 Es el tipo de razonamiento que toma como base de
conocimiento la característica de que dos objetos o varios
objetos son iguales tomando en cuenta las cualidades que
posee uno o varios de ellos, donde se llega a la conclusión de
que los restantes al ser todos semejantes también tendrán la
misma característica, llegando a una conclusión en general.
Premisa 1: La Tierra está poblada por seres vivos
Premisa 2: Marte es análogo a la Tierra (ya que es un planeta,
está en el sistema solar, etc.)
Conclusión: Entonces, Marte debe estar poblado por seres vivos
En el razonamiento por analogía las conclusiones son falsas
porque la analogía que se establece se cumple en lo
general, pero no en lo particular.

8. RAZONAMIENTO VALIDO
 Refiere al razonamiento donde es válida su forma lógica
aún sin importar la información que contenga o que
caracterice a las premisas, y a la conclusión.
Este zorro corrió hacia la colina. Por tanto, es posible que
los zorros corran hacia las colinas.
Sin embargo, alguien podría dudar que lo que hizo un zorro
en particular sea evidencia conclusiva de que lo puedan
hacer todos los zorros en general. Es decir, podría ser que
un zorro específico pueda hacer algo que sea imposible
para los demás. No obstante, el argumento es deductivo,
aun si alguien cuestionara su validez.

9. RAZONAMIENTO INVÁLIDO
 Se da cuando las premisas son verdaderas pero la
conclusión es falsa.
Todos los caballos son mamíferos
Todos los caballos son vertebrados
Todos los mamíferos son vertebrados
En este ejemplo, tanto las premisas como la conclusión son
efectivamente verdaderas, sin embargo el argumento no es
deductivo. ¿Por qué? Porque aceptar la verdad de las
premisas no nos obliga a aceptar la verdad de la
conclusión, ya que es fácil imaginar una situación en la que
debido a alguna evolución distinta de los mamíferos, no
todos ellos fueran vertebrados. Es decir, aunque la
conclusión es de hecho verdadera, bien podría ser falsa. No
es necesariamente verdadera.

10. RAZONAMIENTO LÓGICO
 Este tipo de razonamiento puede ser tanto válidos o
correctos, como no inválidos o incorrectos. Los primeros
se dan cuando las premisas aportan un soporte
suficiente para la conclusión; y los no válidos son
considerados como falacias.

12. • Napolitano Antonio dice que es el acto mediante
el cual progresamos en el conocimiento con la
ayuda de lo que ya se conoce.
• Arnaz José dice que es una secuencia o serie
de proposiciones en la que una de ellas,
llamada conclusión, se obtiene o desprende de
las restantes, llamadas premisas.

13. El razonamiento es la tercera forma del pensamiento,
la más compleja y la que se expresa mediante
argumentos.
Consiste en la relación que se establece entre
varios juicios de manera que uno de ellos se
obtiene como consecuencia o conclusión.
Primer juicio: Todos los árboles son vegetales
Segundo juicio: Los pinos son árboles
Conclusión: Por lo tanto: Los pinos son vegetales

15. Está constituido por los objetos y por las
propiedades a que se refieren las
expresiones lingüísticas.
Es lo que hace que la proposición sea
verdadera o falsa.

16. Es el resultado de abstraer el contenido de las
expresiones que se refieren a los objetos y sus
propiedades y sustituirlos por símbolos.
Este nexo que indica la inferencia o
consecuencia, se expresa mediante las
conjunciones; luego, por lo tanto, por
consiguiente, etc.
Se dice que la forma es la que hace
que la proposición sea válida o no válida.

17. PREMISAS: Son los enunciados que sirven como
punto de
partida en la argumentación.
LA CONCLUSIÓN: Es el enunciado que se obtiene
o se deriva de los que
funcionan como premisas.
1. Premisa Mayor La proposición que tiene un
término con mayor extensión.
2. Premisa Menor La proposición que tiene un
término con menor extensión.

18. Conclusión: La proposición que se desprende
necesariamente por un término llamado medio
que se repite en las dos premisas, pero no en
la conclusión.
Término mayor, es la palabra que tiene más
extensión y va siempre en la primera premisa.
Término menor, Es la palabra que tiene menor
extensión y va siempre en la segunda premisa.
Término medio, Es la palabra que sirve de nexo
entre los otros dos términos, pero nunca va en
la conclusión.

19. Bibliografía
CONALEP. (2013). Recuperado el 21 de febrero de 2017, de
http://sied.conalep.edu.mx/bv3/Biblioteca/Area/Carrera/Modulo/Recurso/235/razonami
ento_por_analoga.html
Dávila Newman, G. (2006). Redalyc. Recuperado el 21 de febrero de 2017, de
http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=76109911
Ejercicios Resueltos. (s.f.). Recuperado el 21 de febrero de 2017, de
http://ejercicioresuelto.blogspot.mx/search/label/Razonamiento%20L%C3%B3gico
Equipo de redacción, R. e. (14 de enero de 2016). mastiposde. Recuperado el 21 de febrero de
2017, de http://www.mastiposde.com/razonamiento.html
natttt. (23 de noviembre de 2010). ejemplos 10. Recuperado el 21 de febrero de 2017, de
http://www.ejemplos10.com/e/razonamiento-analogico/
natttt. (23 de noviembre de 2010). ejemplos 10. Recuperado el 21 de febrero de 2017, de
http://www.ejemplos10.com/e/razonamiento-analogico/
Parra Dorantes, R., & Hernández Ortiz, H. (2013). Redalyc. Recuperado el 21 de febrero de 2017,
de http://www.redalyc.org/pdf/1794/179429575005.pdf