En 3 oraciones: La prospectiva puede abordarse desde enfoques determinista o voluntarista, siendo el primero basado en el análisis de tendencias y el segundo en la construcción activa del futuro. Estos enfoques no son excluyentes y la prospectiva efectiva integra elementos de ambos para anticipar escenarios futuros probables y alternativos que permitan a los actores sociales tomar decisiones informadas. El futuro depende de las acciones colectivas de los actores sociales influenciados por tendencias pero con capacidad de cambiarlas a través de estrategias

1. Prospectiva:
Entre el Determinismo y El Voluntarismo ¿Evolución de la Adivinación o método científico
de Anticipación del Futuro?
Juan Carlos Gómez Yances1
Estudiante de ultimo semestre de Administracion de Empresas para la materia Electiva 3
Seminario de Prospectiva
Profesor: Magister William Alonso Campos Parra
Pocas cosas han desvelado más al hombre que la incertidumbre del futuro; desde las
épocas antiguas, el ser humano ha querido conocer lo que le depara “El destino” como
conocían los antiguos a los hechos del futuro, y esto era algo común a todas las Culturas y
a todas las Épocas. Es así como los antiguos Griegos consultaban los Oráculos y
Sacerdotes antes de emprender una acción importante como la Guerra y aun en el campo
de Batalla, buscaban signos en el Cielo que les fueran propicios, otras culturas recurrían a
adivinadores, chamanes, y toda suerte de medios incluida la bola de cristal y hasta la
interpretación de los sueños, para disminuir la incertidumbre que les producían los hechos
futuros.
Francisco José Mujica1 en su documento “Determinismo y Construcción del Futuro”, nos
habla del Destino preocupación atribuida por los antiguos a instancias superiores o Divinas
y que para los Griegos obraba de manera simultánea para hombres y Dioses, a la cual
llamaban el Sino, El Hado y el Albur, y que aún hoy, miles de años después persiste como
condición de decisión en la razón de muchos seres humanos. Pero es allí donde empieza
el autor a tomar distancia, y a buscar en el intelecto de autores clásicos de la literatura y
pensadores Franceses del Siglo pasado como Roger M Dugard (Escritor y pensador 1881-
1958 y Premio Nobel de Literatura 1937) y Romain Roland (1866-1944 y premio Nobel
1915) quienes mostraban su indignación sobre los individuos que atribuían al destino los
hechos que les sobrevienen. En el pensamiento de estos notables escritores Franceses,
“Se encuentra el gran debate del futuro y la razón de ser de la Prospectiva”.
Somos dueños de nuestros actos o estamos sometidos al Imperio del Destino,-se pregunta
Mojica-y advierte, nadie en la academia se atrevería a avalar el fatalismo de la “Bola de
Cristal” y otros medios de adivinación, pero muchos aceptarían otras formas de
Determinismo como son las Tendencias, otros en cambio, contradictores de esta corriente,
prefieren la escuela llamada “Voluntarista”, enmarcada en la frase del Filósofo y escritor
Francés Maurice Blondel “El futuro no se prevé sino se construye”, corriente que enmarca
una parte importante del pensamiento francés de mediados del siglo XX, hasta llegar a
Michael Goudet2 y su obra (De la anticipatión a la actión) y sus discípulos con quienes
constituye la última generación de Prospectivistas.
Estas dos corrientes de la Prospectiva, Tendencial o Determinista y Voluntarista, pueden
dar lugar a posiciones polarizadas, o generar una tercera opción que las integre y

2. complemente, utilizando-según Mojica- el aforismo latino “In medio virtus” proclamada por
Aristóteles (Filósofo Griego) La verdad se halla en el centro.
Los deterministas valoran las tendencias, analizan los fenómenos y perciben los factores,
los cuales pueden ser de inercia o de cambio, vislumbran en las situaciones tendenciales
los hechos de ruptura que las debilitan o pueden llegar a destruirlas, así mismo los
acontecimientos, que pueden llegar a perpetuarse o también que las atenúan o aniquilan,
en este ámbito de Situaciones o Acontecimientos los deterministas establecen sus
postulados. Mojica define las tendencias como “Fenómenos que muestran un
comportamiento creciente o decreciente, y verificable históricamente”.
Con esta afirmación estamos aceptando que el presente es hijo del Pasado-señala Mojica-
y por lo tanto si estos fenómenos no se han generado atrás, no los podemos llamar
Tendencias, estaríamos ante situaciones incipientes que la literatura Prospectiva denomina
“hechos portadores de Futuro”. No tienen antecedentes históricos, están e embrión, en
germen, pero también están llamados a crecer, y a influir en el comportamiento de muchos
otros. Por esta razón también afirma, “El futuro es hijo del pasado”.
Michel Godet, uno de los mayores exponentes de la corriente Voluntarista del pensamiento
Prospectivo, no estuvo ajeno al estudio de las Tendencias y en sus múltiples estudios
analizo pensamientos, formulaciones y planteamientos como “El advenimiento de la
sociedad Post-Industrial” de Danielle Bell (1973), las obras de Alvin Toffler, “El chock del
Futuro”(1971) y “La Tercera Ola”(1980), así como el Neomaltusianismo del club de Roma,
traducidos en la obra de Meadows y “los Limites del Crecimiento “de Forrester, y la teoría
de kondatrieff, según la cual el mundo ha vivido a través de ciclos de expansión y recesión
económica,los cuales duran 25 años, por lo tanto estos ciclos deberían seguir verificándose
en el futuro. Los anteriores claros ejemplos de La teoría Determinista o de Tendencias.
Pero Godet no se queda allí, a partir de la obra de Gastón Berger3 se puede considerar la
prospectiva comouna actitud mental de concebir el Futuro para obrar en el presente, Berger
nos la presenta (La Prospectiva) comouna disciplina esencialmente voluntarista, afirmando
que “Prever el futuro es un ejercicio muy riesgoso, y que lo mejor es tomar la decisión de
edificarlo desde ahora”.
Si el presente es hijo del pasado y el futuro a su vez es hijo del presente, lo que ocurra o
deje de ocurrir en el futuro dependerá de las acciones que los hombres emprendan o dejen
de realizar ahora. Esto lo ilustra muy bien Hugues de Jouvenef4 “Si excusamos nuestros
actos aludiendo que teníamos que actuar así porque no teníamos otra opción, lo cierto es
que no teníamos otra opción, ya que permitimos que las cosas empeoraran hasta llegar a
un punto de no retorno” es decir, tuvimos todas las oportunidades de cambiar el rumbo,
pero no lo hicimos.
El concepto Prospectivo, supone la fuerza creadora y transformadora del hombre,
estrechamenterelacionada con la noción de libertad, entendida comola voluntad para obrar
de una manera u otra, sin esta no fuera posible, pero la voluntad obra movida por la claridad
que le proporciona el intelecto, sin libertad no hay asentimiento, y sin adhesión es posible
que no se haya tenido pleno conocimiento de la realidad, así pues el ejercicio Prospectivo
es bastante exigente, pues si no se dan ciertas condiciones no estamos en el terreno de la
realidad, sino dela Utopía y de los sueños es decir en el ámbito de lo imaginario.

3. Sin embargo en la Prospectiva la corriente determinista supone el conocimiento de las
tendencias y la voluntarista evidencia la importancia de diseñar y edificar el futuro se
presentan dos formas de actuar, o de responder ante el futuro.
Así como Godet, determina la actitud del hombre ante los hechos en dos actuaciones, La
del avestruz, que supone esconder la cabeza y dejar que las cosas pasen sin plantearse el
problema y más aun esquivándolos, o La del Bombero que corre a apagar el incendio
cuando este se presentan situaciones que no admiten las escuelas Prospectivas
Deterministas o Voluntaristas, en la Prospectiva tenemos dos actitudes para encarar los
hechos o las situaciones. La Preactiva y La Proactiva, la primera consiste en prepararse
para los cambios del futuro y la segunda fundamentada en la construcción del futuro.
Ser Preactivo supone conocer las tendencias y los hechos portadores de Futuro, es la
actitud de la prudencia, ser Proactivo significa analizar las posibles acciones del futuro, no
esperar a que las cosas ocurran, sino hacer uso de la iniciativa escoger la más conveniente
y comenzara elaborarla. Es allí donde confluyen y se toman las decisiones, donde tenemos
que escoger la línea de acción a seguir o quizá apoyar la formulación de Aristóteles e irnos
por el centro.
La Prospectivanos señala que el futuro depende de la acciónhumana-nos recuerda Mojica-
así como Aristóteles señala cuatro géneros en la causalidad, Eficiente, material, Final, y
formal discrimina al autor como eficiente, lo material de lo que está hecha ,el final el
propósito y la Formal a su pertenencia, podemos afirmar que la causa eficiente de la
construcción de futuro es el hombre, el ser humano, así se da mayor coherencia a la
corriente voluntarista frente a la determinista pues prever el futuro es determinar cuál va a
ser la actuación de los hombres, lo que significa que los hombres son los arquitectos del
futuro.
Sin embargo el futuro no lo construye el hombre individual, sino el hombre colectivo, lo que
la teoría Prospectiva denomina “Actores Sociales”, que pueden ser, grupos que se unen
para defender sus intereses y que obran usando el grado de poder que cada uno puede
ejercer, las tendencias (sociales,económicas,políticas etc.) Son el resultado de estrategias
desplegadas por los Actores Sociales y si las rupturas a estas tendencias no han logrado
hacerlas cambiar ha sido porque el poder de estos actores sociales no ha sido lo
suficientemente fuerte para aniquilarlas.
En este orden de ideas, Mojica nos presenta la Prospectiva como un campo de batalla
similar al juego de Ajedrez, donde los sujetos (Actores Sociales), pugnan por imponer su
poder para defender sus intereses. Así mismo, determina el ámbito conceptual y teórico en
el cual se fundamenta la acción de los “Actores Sociales” en la construcción de la
prospectiva, y enuncia los postulados de pensadores franceses contemporáneos como
Raimond Boudon, Alain Tourraine y Michael Crozier.
Boudon, nos habla de la acción humana caracterizada por buscar proteger sus intereses,
es decir tiene razones para actuar de alguna forma, y que esta jamás ira en contra de sus
propios intereses, a lo que llama “Individualismo metodológico”. Que es función de los
sociólogos buscar el paso de esos hechos individuales a acciones colectivas. La segunda
escuela donde se determina que el sistema es tan fuerte que “Excluye, exprime, controla
y reproduce” y aquí la tarea del Sociólogo es la de descubrir las leyes del juego y ponerlas

4. en evidencia. Para la tercera teoría enmarcada por Tourraine, en su obra “El Retorno del
Actor”, nos dice que las leyes condicionan la acción humana, pero se develan conflictos
que cuestionan, habla de los grupos de presión comolos Antinucleares y Ecologistas, y los
que en un momento de la historia permitieron cambiar el rumbo, como los que consiguieron
el voto femenino, y una cuarta escuela, encabezada por Crozier en su obra “El actor y el
Sistema “quien concibe el sistema social dentro de una racionalidad limitada, que permite
identificar zonas de incertidumbre, para el uso de la libertad, y dan el margen para que los
actores sociales se posicionen frente a los retos provenientes de la defensa de sus propios
intereses. Es así como aparecen conceptos como Sincronía y Diacronía que se enuncian
por primera vez en la obra de Ferdinand de Saussure5,la primera, se refiere a la percepción
del fenómeno en un momento del tiempo, la segunda a la apreciación del mismo durante
su evolución.
Después de esta inmersión sobre la fundamentación histórica, conceptual, teórica y
filosófica, establecida por múltiples pensadores, Mojica se mete en el ámbito propio de la
Prospectiva y establece las condiciones para que esta sea válida en consonancia con los
principios ya estudiados; la primera es que la Prospectiva debe facilitar la construcción del
futro a través del presente, la segunda debe facilitar esta tarea a quienes ejercen la
causalidad, como son los actores sociales quienes tienen la responsabilidad de su
construcción. La primera se cumple con la construcción de escenarios la segunda con
herramientas como el triángulo de Michel Godet. Escenario como imagen de futuro
conjetural que supone una descripción de lo que pasaría si llegase a ocurrir, y que para su
valides, debe tener coherencia, pertinencia y verosimilitud y que se podrían presentar en
dos escenarios, Los Probables y Los Alternos, los primeros basados en los principios de la
previsión, buscan identificar y calificar tendencias, los Alternos, enmarcados dentro del
fundamento que el futuro es más construible que previsible, nos hablan de que existen otras
alternativas que debemos explorar, y nos señalan otras situaciones donde nos podríamos
encontrar. La comparación de los diferentes escenarios incluido el probable, nos
determinaría el que llama “Escenarioapuesta” al que se vaya a elegir. El escenarioprobable
está en el ámbito determinista, nos señala el camino a donde se va a ir, que no es
necesariamente el camino adonde se quiera ir. La elección entre varias alternativas, hace
parte de la teoría de otro de los fundadores de la Prospectiva, el filósofo Bertrand de
Jouvenel6, para quien el futuro no se puede reducir a una única realidad lineal, sino que es
necesario concebirlo como una realidad única, a donde nos conduciría la realidad de las
tendencias, sino a realidades múltiples, lo cual nos indica que estando en el presente,
podemos llegar a muchos escenarios posibles, lo cual denomina “Futuribles”, expresión
acuñada de la escuela Tomista del siglo XVIII.
Mojica nos habla del Triángulo Griego, establecido por Michel Godet en su obra “De’l
anticipación a l’action” (1992), y enfatizada en su obra “Manuel de Prospective Strategique”
(1997), con ella quiere afirmar que si el futuro no es construido por los propios actores
sociales, sencillamente esto no ocurrirá. El triángulo griego consiste en tres esferas
estrechamente interrelacionadas, la primera Anticipación y es de color verde, la segunda
Acción de color azul y la tercera Apropiación de color amarillo. Para construir el futuro
(Anticipación), se requiere de la Acción (Voluntad), pero esta no se perfecciona sino con la
intervención de los actores sociales (Apropiación).

5. Para concluir Mojica, muestra las diferentes herramientas que se utilizan para el trabajo
Prospectivo dependiendo de las acciones, situaciones y condiciones, que permiten una
visión general del modelo prospectivo con sus resultados y las diferentes técnicas que se
utilizan para estructurarla. (Matriz Dofa, análisis estructural, árbol de pertinencias, Abaco
de Reginier, juego de Actores, análisis multicriterios, sistemas de matrices de impacto
cruzado etc.) Entre otras herramientas pertinentes a utilizar de acuerdo al escenario que se
quiera analizar.
Conclusión:
Después de hacer un recorrido de la mano de Francisco Mojica de la historia de la
Prospectiva, sus fundamentos teóricos, epistemológicos y su conceptualización, desde los
tiempos históricos cuando el hombre por su natural fascinación hacia lo que le deparaba el
futuro, recurría a los medios de la adivinación que les aliviara la incertidumbre del futuro,
hasta nuestros días y a partir de mediados del siglo XX con la aparición de los pensadores
Franceses y esa nueva corriente que denominaron Prospectiva. Método de anticipación a
los hechos futuros por acciones basadas en modelos científicos y para lo cual desarrollaron
herramientas, y métodos que les permitieran hacer una aproximación real a los escenarios
que analizaban y que debían enmarcarse dentro de la rigurosidad, la verosimilitud, la
coherencia y la pertinencia y no permite el azar, ni la utilización de medios de adivinación ,
no utiliza bolas de cristal, ni clase alguna de sortilegios, no promueve la aparición de
Pitonisas o Gurús, pero si promueve la observancia de los hechos del pasado para construir
el presente y determinar el futuro.
La Prospectiva nos provee de los métodos con los cuales podemos anticiparnos hacia el
futuro, desde los medios prudentes de los deterministas, hasta los más “arriesgados” de
los Voluntarista , van encaminados hacia la definición del escenario más probable, pienso
que uno no excluye al otro, más bien unos sé sirven del otro, puesto que el voluntarista
mira de reojo el análisis del determinista que les provee las tendencias, y se embarca en
unos nuevos escenarios para establecer otros alternos donde podrían desarrollarse y
construir allí el futuro, teniendo en cuenta la acción de los “ Actores sociales”fundamentales
para ellos en la construcción del futuro, lo que también analizarían los deterministas en
búsqueda de una razón sostenible para avalar esos nuevos escenarios, unos y otros no se
enfrascarían en disputas epistemológicas o conceptuales sino que buscarían escenarios
más seguros en los cuales se desarrollarían los hechos del futuro, como en algún aparte
del documento establece como escenario Apuesta o buscarían un escenario futuro que sea
convergente utilizando el aforismo Aristotélico “In médium virtus”.
No importa la escuela Prospectiva a la que se matricule, esto no es lo relevante, más bien
es una cuestión conceptual y de pensamiento, ninguna organización Social, Económica o
aun Política, puede dejar de lado la prospectiva, ya sea que utilice los medios Preactivos
de la escuela Determinista o de tendencias o Proactivos de la escuela Voluntarista, su
“Futuro” depende de ellos, nada puede dejarse al azar o al destino, nadie puede subestimar
la fuerza de los grupos de Opinión y su accionar o su capacidad de cambiar, de romper o
de aniquilar una tendencia y desde allí construir una nueva, quien aún piense de esa
manera tiene como organización sus días contados.

6. Un hecho fundamental para confirmar lo anterior lo acabamos de vivir en vivir en Colombia
con la firma del proceso de Paz, esto es un hecho portador de Futuro, porque cambiaría la
estructura social, política y económica del País, este es un hecho innegable, pero el
plebiscito que avalaba una u otra, rompió la que se apostaba seria la opción más segura,
probablemente los deterministas, estudiando las tendencias suponían el escenario del SI,
mientras los Voluntaristas, sin desechar este escenario, analizaron los probables
escenarios del NO, no importa quien gano, el país no será el mismo, tendrán que hacerse
muchos ajustes, ya se ven las primeras consecuencias por la decisión de algunos entes
financieros de cambiar la calificación de riesgo del País.
Además podemos analizar otros hechos que aun hoy a pesar de estar consolidados como
Tendencia, siguen siendo motivo de análisis de la Prospectiva, como la globalización, pues
sus efectos aún no se han acabado de determinar, muchos países que le apostaron a este
modelo como tabla de salvación y se dedicaron a suscribir tratados de Libre comercio
(Como Colombia), no determinaron las consecuencias, y que estos no eran más que
“inventos” de “actores sociales” provenientes de grandes grupos económicos en la pelea
por nuevos mercados en condiciones para ellos favorables. Estos afectaron enormemente
las economías de países en vías de desarrollo, que le apostaros al modelo y ven en la
balanza comercial negativa, los efectos de una mala o mal analizada decisión de una
tendencia que se hizo global. También la caída de los precios del Petróleo, Países con
Economías dependientes del mineral se vieron avocadas a crisis sociales, económicas y
políticas, que no tenían previstas, vemos como Venezuela, ajusto su economía
(Dolosamente) después de décadas de dependencia petrolera, es así como el último
presupuesto para la vigencia fiscal 2017 supone un precio del barril de petróleo a US $ 30
y una dependencia de ingresos del 20% de este rubro y de un 80% a otros ingresos del
estado, lo que significa un aumento de los impuestos, en una economía acostumbrada al
Subsidio, (como Bomberos tratan de apagar las llamas), cuando lo más sensato hubiese
sido utilizar la herramienta Prospectiva para anticipar estos hechos y no verse en las
situaciones sociales y económicas adversas que la no previsión de estos hechos determina.
Es por eso, que concluimos que la Prospectiva no es una evolución de los medios de
Adivinación, sino la construcción de los escenarios correctos que nos permiten una
anticipación a los hechos futuros y prever de este modo las decisiones a tomar y los
caminos a coger, ya seaque usted utilice el determinismo y las tendencias o el Voluntarismo
y la incidencia de los Actores Sociales en la construcción de los hechos que enmarcaran su
Futuro.

7. 1 Doctor en ciencias Humanas de la Universidad de Paris V-Sorbona y Directoren Colombia
de programas de Estrategia y Prospectiva de la Universidad Autónoma de Bucaramanga,
tecnológica de Pereira, Universidad de Manizales y La Escuela Superior de Guerra de
Bogotá.
2 Michel Godet. Economista francés. Profesor en el Conservatoire National des Arts. et
Métiers, titular de la cátedra de prospectiva estratégica y autor de obras económicas sobre
el trabajo o la evolución demográfica.
3Saint-Louis, 1896 - Longiumeau, 1960) Filósofo francés que contribuyó en buena medida
a la introducción de la fenomenología en Francia.
4Président de Futuribles International, consultant international en prospective et stratégie
5Ferdinand de Saussure lingüista suizo, cuyas ideas sirvieron para el inicio y posterior
desarrollo del estudio de la lingüística moderna en el siglo XX.
6Bertrand de Jouvenel fue un politólogo y economista francés, escritor polifacético,
diplomático, profesor de varias universidades, miembro del Club de Roma y considerado el
mayor exponente de la filosofía política.