La fábrica Uralita de Cerdanyola del Vallés expuso a sus trabajadores y vecinos cercanos al amianto sin informarles de sus peligros, lo que resultó en decenas de miles de casos de asbestosis. Aunque la empresa conocía los efectos del amianto, no tomó medidas de protección. Los trabajadores enfermos reciben una pequeña pensión y piden responsabilidad a la empresa. La investigación reveló que el 25% de los trabajadores sufrían enfermedades relacionadas con el amianto en 1976, pero su uso no se prohib
Higiene industrial, asbestosis en el ámbito laboral.
1. Manuel José Morales Martínez
(Graduado en Prevención y Seguridad Integral, EPSI-UAB)
Asbestosis en la fábrica de Uralita de Cerdanyola del Vallés.
En el caso de asbestosis en Uralita los trabajadores nunca fueron informados de los peligros
que conllevaba la manipulación del amianto. Años después los afectados se cuentan por
decenas de miles, no solo trabajadores si no vecinos de las viviendas cercanas a la fábrica.
Los trabajadores se quejan de que se les ha considerado la asbestosis como una enfermedad
profesional con lo que la cuantía que reciben es una escueta pensión. Por este motivo piden
responsabilidades a la empresa ya que según estos conocía los efectos de la manipulación de
estas sustancias, y no hizo nada al respecto. Por tanto podemos decir que Uralita no ha
garantizado la “asimetría de la información”, el derecho del ciudadano y del trabajador a
conocer y a recibir una información fidedigna. En este sentido debemos añadir que la
“información es un derecho fundamental superior al derecho de la vida”, tal y como el Dr.
Ballbé nos ha repetido en contadas ocasiones.
Uralita ha sido conocedora de las incapacidades y de los casos de enfermedad por asbestosis
producida por el contacto y respiración del amianto. La empresa “no ha hecho nada para
impedir que casos como los señalados se repitieran” como se afirma en la denuncia de los
trabajadores hecha al Delegado Provincial del Ministerio de Trabajo de Barcelona el
3/12/1976. El caso ha sido tan extremo que el amianto usado en las instalaciones era el más
peligroso, el envasado y almacenamiento de material no ha contemplado ninguna medida
de protección para los trabajadores, y además ha existido un descuido y abandono de las
naves de trabajo. Con estos datos, puede afirmarse que no ha existido una proporción entre
el riesgo, (conocido por la empresa), y la prevención (las actuaciones de la empresa al tener
el know-how). Ha existido por parte de Uralita una responsabilidad manifiesta por todo lo
explicado anteriormente como manifiesta el Tribunal supremo en una sentencia, “no puede
aceptarse que la empresa desconocía las características del producto”, cuando esta “tenía
que haber adoptado más prevención por tener mayor riesgo” como forma de autoregulación frente este grave riesgo.
Los servicios sanitarios empezaron a localizar un foco contaminante de patologías
respiratorias causas por la inhalación de fibras de amianto en la fábrica de Uralita desde
1972. En sus inicios estos casos eran ocultados, incluso los resultados de las revisiones
médicas de los trabajadores, hasta que en 1976 se destapó que un 25% de los trabajadores
padecía alguna dolencia relacionada con la inhalación de fibras de amianto, pero lo peor es
que la prohibición total de su uso no llegó hasta el año 2002. La empresa Uralita tenía un
poder tremendo en la población, y la opinión pública en contra de la empresa podía suponer
acabar con el sustento económico de muchos trabajadores y vecinos de la ciudad. Lo más
triste es que la movilización social, y la “floración de la información” por parte de los
trabajadores afectados llegó muy tarde, hacia el año 1997. Muchos de los trabajadores
afectados seguían sintiendo gratitud por la empresa que les había pagado durante años.
Pero finalmente los resultados han salido a la luz pública y se ha podido demostrar la
1
2. Manuel José Morales Martínez
(Graduado en Prevención y Seguridad Integral, EPSI-UAB)
relación entre los casos detectados por enfermedad y la fábrica de Uralita, eso sí una vez
esta caída en una etapa de decadencia y sin actividad en la fábrica.
2