El documento define diagnóstico, pronóstico, y plan de tratamiento. Explica que el diagnóstico se basa en datos clínicos y exámenes para determinar la naturaleza de una enfermedad. El pronóstico incluye el pronóstico diagnóstico sobre la evolución probable de la enfermedad y el pronóstico terapéutico sobre la evolución con tratamiento. Finalmente, el plan de tratamiento propone soluciones para resolver los problemas diagnosticados.

1. Dra. Katina Marinkovic
María Paz Astudillo
Abril 2015

2. *
Para entender esta relación es necesario definir
cada uno de estos términos:
Diagnóstico: Del griego diagnostikós; del
prefijo día- (a través), y gnosis (conocimiento).
Determinación de la naturaleza actual de una
enfermedad o condición, o la diferenciación de esta
con otra condición.
Consiste en la recopilación de una serie de datos
reunidos a través de la ficha clínica, obtenidos
mediante la anamnesis, del examen físico y los
exámenes complementarios.

3. Pronóstico: Encontramos el pronóstico diagnóstico y el
pronóstico terapéutico.
Pronóstico diagnóstico corresponde al probable curso o
evolución de la enfermedad, basados en las características
individuales del paciente y en curso usual que sigue la
enfermedad en condiciones similares.
Pronóstico terapéutico es el pronóstico que se le otorga al
paciente sobre la proyección o evolución de la enfermedad al
recibir un adecuado tratamiento y rehabilitación.
Plan de tratamiento: Solución propuesta por el profesional
para resolver las enfermedades o necesidades del
paciente, según lo expuesto en el diagnostico.
Compuesto por el conjunto de medidas o acciones lógicamente
ordenadas para llevar al paciente a un adecuado equilibrio
compatible con salud, y otorgarle una correcta rehabilitación
según sus necesidades y expectativas.
Diagnóstico
Pronóstico
Plan de
Tratamiento

4. Existe una interrelación directa entre estos conceptos. Lo primero
es formular un correcto diagnóstico considerando el motivo de
consulta del paciente, sus expectativas y condiciones bio-psico-
sociales.
De acuerdo al diagnóstico se establece el pronóstico diagnóstico
para contextualizar al paciente sobre las posibles consecuencias de
la enfermedad si no se realiza ningún tratamiento para ella.
Luego se establecen y presentas distintos planes de tratamiento
que pueden solucionar el o los problemas diagnosticados, desde
tratamientos ideales hasta opciones terapéuticas que solucionen el
problema a valores más accesibles.
Anamnesis
Examen Físico
Exámenes
Complementarios
Diagnóstico
Pronóstico
diagnóstico
Plan de
tratamiento
Pronóstico
terapéutico

5. *
Analiza todas las funciones del sistema
estomatognático:
1. Respiración  Debe ser a través de fosas nasales
2. Masticación*
3. Succión Estimula desarrollo óseo y muscular de la
región oral y favorece su equilibrio. Es normal los
primeros años de vida, luego pasa a ser patológico
4. Deglución  Función muscular compleja, su objetivo es
el transporte del bolo alimenticio de la boca al esófago
5. Fonoarticulación  Fonación es la producción de sonido
por las cuerdas vocales; articulación es la producción de
puntos y modos de articulación de fonemas

6. Se considera la función más importante del S.E.
Proporciona la fuerza y el estímulo para el correcto
desarrollo de los huesos maxilares
Se relaciona con la conservación de los arcos dentarios,
estabilidad de la oclusión, y el estímulo funcional sobre el
periodonto, músculos y ATMs
Se examinan las arcadas por separado y en oclusión
(migraciones, rotaciones, relación de oclusión)
Dinámica mandibular (trayectoria de apertura-cierre,
lateralidades y protrusión,
Articulación temporomandibular (palpación durante
movimientos excéntricos constatando presencia de dolor,
click, saltos, etc.)

7. • Kwok V, Caton JG. Commentary: prognosis
revisited: a system for assigning periodontal
prognosis. J Periodontol. 2007 Nov;78(11):2063-
71.
• Sánchez E., Pineda C., Díaz E., Guillén F., Moreno
N., Montoro E., Labajos T. Relevancia del
abordaje biopsicosocial en el diagnóstico y
tratamiento de los desórdenes psicosomáticos.
Psiquis 2001; 22 (3): 137-142