SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 19
REUNIÓN
 EVALUADORES




DEPARTAMENTO DE INVESTIGACIONES
31 DE AGOSTO DE 2012
ESTADISTICA
DEPARTAMENTAL
   UNIVERSIDAD   CANTIDAD

      UCC           84

      UDES          51

      UFPS          29

     UNIPAZ         26

      FITEC         25

      UNAD          21
90
80
70
60
50                                           CANTIDAD
40                                           Columna1
                                             Columna2
30
20
10
0
     UCC   UDES   UFPS UNIPAZ FITEC   UNAD
PARTICIPACIÓN POR
PROGRAMA
                                  EVALUADORES
                      PROGRAMA                  N PARTICIPANTES
  ADMINISTRACIÓN Y DERECHO                             1
  BACTERIOLOGÍA Y LABORATORIA CLINICO                 12
  CIENCIAS BASICAS                                     4
  CIENCIAS EXACTAS                                     1
  DEPARTAMENTEO DE HUMANIDADES                         1
  ENFERMERIA                                           1
  FACULTAD DE SALUD                                    1
  FISIOTERAPIA                                         5
  FONOAUDIOLOGIA                                       2
  INGENIERIA AMBIENTAL                                 1
  INGENIERIA DE SISTEMAS                               1
  INGENIERIA INDUSTRIAL                                3
  MEDICINA VETERINARIA                                 2
  MERCADEO Y PUBLICIDAD                                2
  MICROBIOLOGIA INDUSTRIAL                             5
  PSICOLOGIA                                           1
  TECNOLOGIA EN DISEÑO GRAFICO PUBLICITARIO            1
  TECNOLOGIA EN SUPERVISION DE OBRAS CIVILES           1
  TERAPIA OCUPACIONAL                                  6
                          TOTAL                       51
0
                       2
                           4
                               6
                                   8
                                       10
                                            12
         PROGRAMA
  ADMIN Y DERECHO
   BACTE Y LAB CLI
           CIEN BAS
          CIEN EXAC
      DEPA DE HUM
       ENFERMERIA
FACULTAD DE SALUD
      FISIOTERAPIA
  FONOAUDIOLOGIA
         INGENIERIA…
     INGENIERIA DE…
         INGENIERIA…
           MEDICINA…
       MERCADEO Y…
    MICROBIOLOGIA…
        PSICOLOGIA
  TECNO EN DISEÑO…
   TECNOL EN SUPE…
            TERAPIA…
                                                 BARRAS EVIDENCIADORAS




               Columna1
               Columna3

               Columna2
CUESTIONAMIENTOS
1.   ¿cómo
     participar? –
     Datos de
     acreditación
2.   ¿Quién puede
     evaluar? –
     impresiones
     iniciales
3.   ¿Quién evalúa
     a quién?
PUNTUALIZACIÓN INICIAL

   “El más importante
    compromiso ético al
    evaluar proyectos es la
    objetividad       y     la
    imparcialidad. Si los
    estudiantes regresan a
    sus         instituciones
    creyendo      que      no
    fueron        evaluados
    objetivamente, puede
    que no vuelvan a
    realizar un proyecto
    similar en su vida”
¿QUIÉN ES UN EVALUADOR?
            Un evaluador es una
             persona      que     tiene
             experiencia      en       el
             ejercicio
             investigativo, que ofrece
             una visión global del
             problema y que está
             dispuesto a contribuir a la
             formación       de      los
             estudiantes            que
             pertenecen       a      los
             semilleros               de
             investigación.
¿QUIÉN ES EL OTRO?

   Un ser humano
   Un estudiante
   Un sujeto en formación
   Un igual y diferente
   Un científico en proyección
   Una fuente de conocimiento
   Una persona con aprendizajes previos
¿QUÉ ESPERAR DE ÉL?

   Coherencia temática y metodológica

   Tolerancia a la crítica

   Aproximación a las rutas metodológicas

   Que se conozca y asuma el rol que juega
    en el proyecto de investigación.
PERFIL DEL EVALUADOR
   Con amplios conocimientos,
   Experiencia en la investigación,
   Paciente, con empatía por los estudiantes, dispuesto a
    enseñar y a la vez a aprender
   Buen comunicador,
   Con visión objetiva
   Con sensibilidad subjetiva,
   Calidad humana
   Ético, actuando con
    imparcialidad, sinceridad, honestidad y discreción
   Observador
   Diplomatico
DEBERES

   Son deberes de los pares evaluadores:
   1. Recibir y leer los proyectos participantes, debidamente
    clasificados que le proporcione la coordinación del evento.
   2. Portar la escarapela y la camiseta que los identifica como pares
    evaluadores.
   3. Comunicar al Comité Organizador los días y el horario en el
    podrá participar de la jornada académica.
   4. Tener constante comunicación con el Comité Organizador para
    efectos de atender requerimientos logísticos y demás.
   5. Estar puntuales en el sitio respectivo, recordando que son
    indispensables para el inicio de las jornadas.
   6. Actuar en todo momento de manera respetuosa, transparente, y
    objetiva.
   7. Guardar y demostrar total neutralidad e imparcialidad a lo largo
    de la jornada académica.
CAMPOS DEL SABER

   Ciencias Agrarias
   Ciencias Biológicas y del Mar
   Ciencias del Medio Ambiente y el Hábitat
   Ciencias de la Salud y el Deporte
   Ciencias Exactas y de la Tierra
   Ciencias Humanas
   Ciencias Sociales
   Navales y de Seguridad
   Ingenierías
   Lingüística, Artes y Letras
PROYECTOS DE
INVESTIGACIÓN:




   Propuestas de Investigación.(formato)
   Proyectos en Curso.(formato)
   Proyectos Terminados.(formato)
PROYECTOS DE EMPRENDIMIENTO
       EMPRESARIAL




   Idea de Negocio
   Plan de Negocio
   Empresa Puesta en Marcha
NO DEBEN USARSE FRASES
COMO
   “Es un tema muy maluco”
   Ese proyecto no sirve”
   “Ese proyecto sí lo hizo Ud.”
   “Están inventando el agua tibia”
   “Ya de eso se sabe todo”
   “Eso para qué sirve”
   “les falta mucho”
   “A mi me mandaron a evaluar acá, pero no tengo ni
    idea”
   Hablé rápido que no tengo todo el día?
   “Solo puedo evaluarlos en lo metodológico, porque de
    ese tema no sé nada”
PROCESO DE EVALUACIÓN
   Confirmar la recepción de la notificación
   Confirmar la asistencia y participación.
   Confirmar la recepción del usuario y clave.
   Revisar proyectos asignados.
   Sitio especial para evaluadores (inscripción)
   Salón de información
   Un grupo de estudiantes digitara las
    evaluaciones
   Reunión informativa en el evento
NOTIFICACIONES




   No llevarse las evaluaciones
   Estar a la hora indicada y en el lugar correcto.
   El día domingo reclamar el certificado el delegado
    institucional.
COMO LEER LOS
 PROYECTOS.



   Instructivo especia pág 20.

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

Sibalo Cirugía II
Sibalo Cirugía IISibalo Cirugía II
Sibalo Cirugía IIfacmedunitru
 
5 Principios De Abordaje Y Enfoque
5  Principios De Abordaje Y  Enfoque5  Principios De Abordaje Y  Enfoque
5 Principios De Abordaje Y Enfoquefisipato13
 
Sílabo Medicina legal
Sílabo Medicina legalSílabo Medicina legal
Sílabo Medicina legalfacmedunitru
 
Cursos de Ciencias sanitarias
Cursos de Ciencias sanitariasCursos de Ciencias sanitarias
Cursos de Ciencias sanitariasForemp Indálica
 
Sibalo pediatria i
Sibalo pediatria iSibalo pediatria i
Sibalo pediatria ifacmedunitru
 
C:\Jose\Vii Ciclo\Medicina Interna 1\Medicina Interna I 2009 1 Sylabus
C:\Jose\Vii Ciclo\Medicina Interna 1\Medicina Interna I 2009 1 SylabusC:\Jose\Vii Ciclo\Medicina Interna 1\Medicina Interna I 2009 1 Sylabus
C:\Jose\Vii Ciclo\Medicina Interna 1\Medicina Interna I 2009 1 Sylabusguest36efeb
 
Silabo laboratorio clinico
Silabo laboratorio clinicoSilabo laboratorio clinico
Silabo laboratorio clinicofacmedunitru
 
Silabo instrumentacion
Silabo instrumentacionSilabo instrumentacion
Silabo instrumentacionmarcialdaz2013
 
Silabo medicina quirúrgica 2021 i
Silabo medicina quirúrgica 2021   iSilabo medicina quirúrgica 2021   i
Silabo medicina quirúrgica 2021 iCPAEVELYNMELISSAVASQ
 
Metodología de la investigación c1,u1
Metodología de la investigación c1,u1Metodología de la investigación c1,u1
Metodología de la investigación c1,u1mcaepistemologia
 
Sílabo cirugía general y digestiva
Sílabo cirugía general y digestivaSílabo cirugía general y digestiva
Sílabo cirugía general y digestivaYesi VZ
 
Guia de Practica Clinica de Enfermedad meningococica invasiva. Metodologia
Guia de Practica Clinica de Enfermedad meningococica invasiva. MetodologiaGuia de Practica Clinica de Enfermedad meningococica invasiva. Metodologia
Guia de Practica Clinica de Enfermedad meningococica invasiva. MetodologiaJavier González de Dios
 
Programacienciasclinicas2015
Programacienciasclinicas2015Programacienciasclinicas2015
Programacienciasclinicas2015gits2015
 

La actualidad más candente (18)

Sibalo Cirugía II
Sibalo Cirugía IISibalo Cirugía II
Sibalo Cirugía II
 
5 Principios De Abordaje Y Enfoque
5  Principios De Abordaje Y  Enfoque5  Principios De Abordaje Y  Enfoque
5 Principios De Abordaje Y Enfoque
 
Sílabo Medicina legal
Sílabo Medicina legalSílabo Medicina legal
Sílabo Medicina legal
 
Sibalo Cirugía I
Sibalo Cirugía ISibalo Cirugía I
Sibalo Cirugía I
 
Cursos de Ciencias sanitarias
Cursos de Ciencias sanitariasCursos de Ciencias sanitarias
Cursos de Ciencias sanitarias
 
Sibalo pediatria i
Sibalo pediatria iSibalo pediatria i
Sibalo pediatria i
 
C:\Jose\Vii Ciclo\Medicina Interna 1\Medicina Interna I 2009 1 Sylabus
C:\Jose\Vii Ciclo\Medicina Interna 1\Medicina Interna I 2009 1 SylabusC:\Jose\Vii Ciclo\Medicina Interna 1\Medicina Interna I 2009 1 Sylabus
C:\Jose\Vii Ciclo\Medicina Interna 1\Medicina Interna I 2009 1 Sylabus
 
Silabo laboratorio clinico
Silabo laboratorio clinicoSilabo laboratorio clinico
Silabo laboratorio clinico
 
Epidemiologia 2
Epidemiologia 2Epidemiologia 2
Epidemiologia 2
 
Silabo instrumentacion
Silabo instrumentacionSilabo instrumentacion
Silabo instrumentacion
 
Métodos de diagnostico
Métodos de diagnosticoMétodos de diagnostico
Métodos de diagnostico
 
El proceso (2000)
El proceso (2000)El proceso (2000)
El proceso (2000)
 
El método clinico
El método clinicoEl método clinico
El método clinico
 
Silabo medicina quirúrgica 2021 i
Silabo medicina quirúrgica 2021   iSilabo medicina quirúrgica 2021   i
Silabo medicina quirúrgica 2021 i
 
Metodología de la investigación c1,u1
Metodología de la investigación c1,u1Metodología de la investigación c1,u1
Metodología de la investigación c1,u1
 
Sílabo cirugía general y digestiva
Sílabo cirugía general y digestivaSílabo cirugía general y digestiva
Sílabo cirugía general y digestiva
 
Guia de Practica Clinica de Enfermedad meningococica invasiva. Metodologia
Guia de Practica Clinica de Enfermedad meningococica invasiva. MetodologiaGuia de Practica Clinica de Enfermedad meningococica invasiva. Metodologia
Guia de Practica Clinica de Enfermedad meningococica invasiva. Metodologia
 
Programacienciasclinicas2015
Programacienciasclinicas2015Programacienciasclinicas2015
Programacienciasclinicas2015
 

Destacado

Destacado (20)

PedagogíAsocial Clase 09
PedagogíAsocial  Clase 09PedagogíAsocial  Clase 09
PedagogíAsocial Clase 09
 
ProCom verkkoviestintäjaos, Riikka Kämpin esitys
ProCom verkkoviestintäjaos, Riikka Kämpin esitysProCom verkkoviestintäjaos, Riikka Kämpin esitys
ProCom verkkoviestintäjaos, Riikka Kämpin esitys
 
2 julio-10 preguntas gps sesión control
2 julio-10 preguntas gps sesión control2 julio-10 preguntas gps sesión control
2 julio-10 preguntas gps sesión control
 
Bilder
BilderBilder
Bilder
 
Tempo Presente 20-01-2014
Tempo Presente 20-01-2014Tempo Presente 20-01-2014
Tempo Presente 20-01-2014
 
Poster científico Esuela Nueva
Poster científico Esuela NuevaPoster científico Esuela Nueva
Poster científico Esuela Nueva
 
3º fórum brasil 04.021
3º fórum brasil 04.0213º fórum brasil 04.021
3º fórum brasil 04.021
 
1815 1914 - version 2
1815 1914 - version 21815 1914 - version 2
1815 1914 - version 2
 
Reflexiones de las diferencias de la educacion publica y privada
Reflexiones de las diferencias de la educacion publica y privadaReflexiones de las diferencias de la educacion publica y privada
Reflexiones de las diferencias de la educacion publica y privada
 
Ensayo final(1)
Ensayo final(1)Ensayo final(1)
Ensayo final(1)
 
Proyecto Primaria con TICs
Proyecto Primaria con TICsProyecto Primaria con TICs
Proyecto Primaria con TICs
 
Situació
SituacióSituació
Situació
 
Educar en sexualidad
Educar en sexualidadEducar en sexualidad
Educar en sexualidad
 
PresentacióN1
PresentacióN1PresentacióN1
PresentacióN1
 
Căn hộ quận 2, 3 mặt view sông sài gòn đẹp
Căn hộ quận 2, 3 mặt view sông sài gòn đẹpCăn hộ quận 2, 3 mặt view sông sài gòn đẹp
Căn hộ quận 2, 3 mặt view sông sài gòn đẹp
 
Pol tic al
Pol tic alPol tic al
Pol tic al
 
Homoidentiteetin kiemurat BL-mangassa
Homoidentiteetin kiemurat BL-mangassaHomoidentiteetin kiemurat BL-mangassa
Homoidentiteetin kiemurat BL-mangassa
 
Materiales detrabajo para el priemr ciclo
Materiales detrabajo para el priemr cicloMateriales detrabajo para el priemr ciclo
Materiales detrabajo para el priemr ciclo
 
Herramientas digitales
Herramientas digitalesHerramientas digitales
Herramientas digitales
 
INAMUJER
INAMUJERINAMUJER
INAMUJER
 

Similar a Reunión evaluadores departamento investigaciones

Visión de los pacientes en la elaboración de Guías de Práctica Clínica
Visión de los pacientes en la elaboración de Guías de Práctica ClínicaVisión de los pacientes en la elaboración de Guías de Práctica Clínica
Visión de los pacientes en la elaboración de Guías de Práctica ClínicaGuíaSalud
 
Guia metodologica opcion_de_grado_pregrado
Guia metodologica opcion_de_grado_pregradoGuia metodologica opcion_de_grado_pregrado
Guia metodologica opcion_de_grado_pregradoiatraccion
 
Guia metodologica opcion_de_grado_pregrado
Guia metodologica opcion_de_grado_pregradoGuia metodologica opcion_de_grado_pregrado
Guia metodologica opcion_de_grado_pregradoefmt01
 
Bioética y Ética profesional.pdf
Bioética y Ética profesional.pdfBioética y Ética profesional.pdf
Bioética y Ética profesional.pdfMiguelMora590212
 
Programa Salud PúBlica 130909
Programa Salud PúBlica 130909Programa Salud PúBlica 130909
Programa Salud PúBlica 130909nekochocolat
 
SILABO - FARMACOLOGÍA
SILABO - FARMACOLOGÍA SILABO - FARMACOLOGÍA
SILABO - FARMACOLOGÍA odontologia14
 
Anatomia_Humana_1_2022.pdf
Anatomia_Humana_1_2022.pdfAnatomia_Humana_1_2022.pdf
Anatomia_Humana_1_2022.pdfAntoniaAcevedoT
 
Upec. mòdulo enfermeria
Upec. mòdulo enfermeriaUpec. mòdulo enfermeria
Upec. mòdulo enfermeriaNelly Diaz
 
Seminario guía para la elaboración de proyectos de investigación 2 2
Seminario guía para la elaboración de proyectos de investigación 2 2Seminario guía para la elaboración de proyectos de investigación 2 2
Seminario guía para la elaboración de proyectos de investigación 2 2Maritza Gallegos
 
Andres ricaurte. programa u san martin
Andres ricaurte. programa u san martinAndres ricaurte. programa u san martin
Andres ricaurte. programa u san martinandres5671
 
1. clase unidad tematica ii el problema de investigación
1. clase unidad tematica ii el problema de investigación1. clase unidad tematica ii el problema de investigación
1. clase unidad tematica ii el problema de investigaciónSistemadeEstudiosMed
 
Etica en la ciencia y tecnologia
Etica en la ciencia y tecnologiaEtica en la ciencia y tecnologia
Etica en la ciencia y tecnologiaGardel Arazely
 

Similar a Reunión evaluadores departamento investigaciones (20)

ZAZ
ZAZZAZ
ZAZ
 
Visión de los pacientes en la elaboración de Guías de Práctica Clínica
Visión de los pacientes en la elaboración de Guías de Práctica ClínicaVisión de los pacientes en la elaboración de Guías de Práctica Clínica
Visión de los pacientes en la elaboración de Guías de Práctica Clínica
 
YO
YOYO
YO
 
4 to syllabus sociedad y salud 2012
4 to syllabus sociedad y salud 20124 to syllabus sociedad y salud 2012
4 to syllabus sociedad y salud 2012
 
Guia metodologica opcion_de_grado_pregrado
Guia metodologica opcion_de_grado_pregradoGuia metodologica opcion_de_grado_pregrado
Guia metodologica opcion_de_grado_pregrado
 
Guia metodologica opcion_de_grado_pregrado
Guia metodologica opcion_de_grado_pregradoGuia metodologica opcion_de_grado_pregrado
Guia metodologica opcion_de_grado_pregrado
 
Bioética y Ética profesional.pdf
Bioética y Ética profesional.pdfBioética y Ética profesional.pdf
Bioética y Ética profesional.pdf
 
Unidad de aprendizaje nº 1. 4º grado 2014docx (2)
Unidad de aprendizaje nº 1. 4º grado 2014docx (2)Unidad de aprendizaje nº 1. 4º grado 2014docx (2)
Unidad de aprendizaje nº 1. 4º grado 2014docx (2)
 
Presentacion electivo 2016
Presentacion electivo 2016Presentacion electivo 2016
Presentacion electivo 2016
 
Presentacion electivo 2016
Presentacion electivo 2016Presentacion electivo 2016
Presentacion electivo 2016
 
Presentacion electivo 2016
Presentacion electivo 2016Presentacion electivo 2016
Presentacion electivo 2016
 
Programa Salud PúBlica 130909
Programa Salud PúBlica 130909Programa Salud PúBlica 130909
Programa Salud PúBlica 130909
 
Cs151 medicina forense
Cs151 medicina forenseCs151 medicina forense
Cs151 medicina forense
 
SILABO - FARMACOLOGÍA
SILABO - FARMACOLOGÍA SILABO - FARMACOLOGÍA
SILABO - FARMACOLOGÍA
 
Anatomia_Humana_1_2022.pdf
Anatomia_Humana_1_2022.pdfAnatomia_Humana_1_2022.pdf
Anatomia_Humana_1_2022.pdf
 
Upec. mòdulo enfermeria
Upec. mòdulo enfermeriaUpec. mòdulo enfermeria
Upec. mòdulo enfermeria
 
Seminario guía para la elaboración de proyectos de investigación 2 2
Seminario guía para la elaboración de proyectos de investigación 2 2Seminario guía para la elaboración de proyectos de investigación 2 2
Seminario guía para la elaboración de proyectos de investigación 2 2
 
Andres ricaurte. programa u san martin
Andres ricaurte. programa u san martinAndres ricaurte. programa u san martin
Andres ricaurte. programa u san martin
 
1. clase unidad tematica ii el problema de investigación
1. clase unidad tematica ii el problema de investigación1. clase unidad tematica ii el problema de investigación
1. clase unidad tematica ii el problema de investigación
 
Etica en la ciencia y tecnologia
Etica en la ciencia y tecnologiaEtica en la ciencia y tecnologia
Etica en la ciencia y tecnologia
 

Reunión evaluadores departamento investigaciones

  • 1. REUNIÓN EVALUADORES DEPARTAMENTO DE INVESTIGACIONES 31 DE AGOSTO DE 2012
  • 2. ESTADISTICA DEPARTAMENTAL UNIVERSIDAD CANTIDAD UCC 84 UDES 51 UFPS 29 UNIPAZ 26 FITEC 25 UNAD 21
  • 3. 90 80 70 60 50 CANTIDAD 40 Columna1 Columna2 30 20 10 0 UCC UDES UFPS UNIPAZ FITEC UNAD
  • 4. PARTICIPACIÓN POR PROGRAMA EVALUADORES PROGRAMA N PARTICIPANTES ADMINISTRACIÓN Y DERECHO 1 BACTERIOLOGÍA Y LABORATORIA CLINICO 12 CIENCIAS BASICAS 4 CIENCIAS EXACTAS 1 DEPARTAMENTEO DE HUMANIDADES 1 ENFERMERIA 1 FACULTAD DE SALUD 1 FISIOTERAPIA 5 FONOAUDIOLOGIA 2 INGENIERIA AMBIENTAL 1 INGENIERIA DE SISTEMAS 1 INGENIERIA INDUSTRIAL 3 MEDICINA VETERINARIA 2 MERCADEO Y PUBLICIDAD 2 MICROBIOLOGIA INDUSTRIAL 5 PSICOLOGIA 1 TECNOLOGIA EN DISEÑO GRAFICO PUBLICITARIO 1 TECNOLOGIA EN SUPERVISION DE OBRAS CIVILES 1 TERAPIA OCUPACIONAL 6 TOTAL 51
  • 5. 0 2 4 6 8 10 12 PROGRAMA ADMIN Y DERECHO BACTE Y LAB CLI CIEN BAS CIEN EXAC DEPA DE HUM ENFERMERIA FACULTAD DE SALUD FISIOTERAPIA FONOAUDIOLOGIA INGENIERIA… INGENIERIA DE… INGENIERIA… MEDICINA… MERCADEO Y… MICROBIOLOGIA… PSICOLOGIA TECNO EN DISEÑO… TECNOL EN SUPE… TERAPIA… BARRAS EVIDENCIADORAS Columna1 Columna3 Columna2
  • 6. CUESTIONAMIENTOS 1. ¿cómo participar? – Datos de acreditación 2. ¿Quién puede evaluar? – impresiones iniciales 3. ¿Quién evalúa a quién?
  • 7. PUNTUALIZACIÓN INICIAL  “El más importante compromiso ético al evaluar proyectos es la objetividad y la imparcialidad. Si los estudiantes regresan a sus instituciones creyendo que no fueron evaluados objetivamente, puede que no vuelvan a realizar un proyecto similar en su vida”
  • 8. ¿QUIÉN ES UN EVALUADOR?  Un evaluador es una persona que tiene experiencia en el ejercicio investigativo, que ofrece una visión global del problema y que está dispuesto a contribuir a la formación de los estudiantes que pertenecen a los semilleros de investigación.
  • 9. ¿QUIÉN ES EL OTRO?  Un ser humano  Un estudiante  Un sujeto en formación  Un igual y diferente  Un científico en proyección  Una fuente de conocimiento  Una persona con aprendizajes previos
  • 10. ¿QUÉ ESPERAR DE ÉL?  Coherencia temática y metodológica  Tolerancia a la crítica  Aproximación a las rutas metodológicas  Que se conozca y asuma el rol que juega en el proyecto de investigación.
  • 11. PERFIL DEL EVALUADOR  Con amplios conocimientos,  Experiencia en la investigación,  Paciente, con empatía por los estudiantes, dispuesto a enseñar y a la vez a aprender  Buen comunicador,  Con visión objetiva  Con sensibilidad subjetiva,  Calidad humana  Ético, actuando con imparcialidad, sinceridad, honestidad y discreción  Observador  Diplomatico
  • 12. DEBERES  Son deberes de los pares evaluadores:  1. Recibir y leer los proyectos participantes, debidamente clasificados que le proporcione la coordinación del evento.  2. Portar la escarapela y la camiseta que los identifica como pares evaluadores.  3. Comunicar al Comité Organizador los días y el horario en el podrá participar de la jornada académica.  4. Tener constante comunicación con el Comité Organizador para efectos de atender requerimientos logísticos y demás.  5. Estar puntuales en el sitio respectivo, recordando que son indispensables para el inicio de las jornadas.  6. Actuar en todo momento de manera respetuosa, transparente, y objetiva.  7. Guardar y demostrar total neutralidad e imparcialidad a lo largo de la jornada académica.
  • 13. CAMPOS DEL SABER  Ciencias Agrarias  Ciencias Biológicas y del Mar  Ciencias del Medio Ambiente y el Hábitat  Ciencias de la Salud y el Deporte  Ciencias Exactas y de la Tierra  Ciencias Humanas  Ciencias Sociales  Navales y de Seguridad  Ingenierías  Lingüística, Artes y Letras
  • 14. PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN:  Propuestas de Investigación.(formato)  Proyectos en Curso.(formato)  Proyectos Terminados.(formato)
  • 15. PROYECTOS DE EMPRENDIMIENTO EMPRESARIAL  Idea de Negocio  Plan de Negocio  Empresa Puesta en Marcha
  • 16. NO DEBEN USARSE FRASES COMO  “Es un tema muy maluco”  Ese proyecto no sirve”  “Ese proyecto sí lo hizo Ud.”  “Están inventando el agua tibia”  “Ya de eso se sabe todo”  “Eso para qué sirve”  “les falta mucho”  “A mi me mandaron a evaluar acá, pero no tengo ni idea”  Hablé rápido que no tengo todo el día?  “Solo puedo evaluarlos en lo metodológico, porque de ese tema no sé nada”
  • 17. PROCESO DE EVALUACIÓN  Confirmar la recepción de la notificación  Confirmar la asistencia y participación.  Confirmar la recepción del usuario y clave.  Revisar proyectos asignados.  Sitio especial para evaluadores (inscripción)  Salón de información  Un grupo de estudiantes digitara las evaluaciones  Reunión informativa en el evento
  • 18. NOTIFICACIONES  No llevarse las evaluaciones  Estar a la hora indicada y en el lugar correcto.  El día domingo reclamar el certificado el delegado institucional.
  • 19. COMO LEER LOS PROYECTOS.  Instructivo especia pág 20.