Estas son las escuelas y colegios que tendrán modalidad no presencial este lu...
Web semántica y visiones de la web 3.0
1. La Web Semántica y otras visiones de la Web 3.0 Miguel Rodr í guez Artacho Dpto. Lenguajes y Sistemas Informáticos, UNED [email_address] http://ltcs.lsi.uned.es UNED -- Cursos de Verano Denia 2007
2.
3.
4. Evolución 1.0 2.0 Fuente: What Is Web 2.0 by Tim O'Reilly 9/30/2005
29. RDF <?xml version="1.0"?> <rdf:RDF xmlns:rdf=http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns# xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:exterms="http://www.example.org/terms/"> <rdf:Description rdf:about="http://www.example.org/index.html"> <dc:creator rdf:resource="http://www.example.org/staffid/4545534"/> </rdf:Description> </rdf:RDF> http://www.example.org/index.html tiene un creador cuyo valor es John Smith
30. RDF <?xml version="1.0"?> <rdf:RDF xmlns:rdf=http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns# xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:exterms="http://www.example.org/terms/"> <rdf:Description rdf:about="http://www.example.org/index.html"> <dc:creator rdf:resource="http://www.example.org/staffid/4545534"/> </rdf:Description> </rdf:RDF> http://www.example.org/index.html tiene un creador cuyo valor es John Smith
32. … etc! <?xml version="1.0"?> <rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:exterms="http://www.example.org/terms/"> <rdf:Description rdf:about="http://www.example.org/index.html"> <exterms:creation-date>August 16, 1999</exterms:creation-date> <dc:language>en</dc:language> <dc:creator rdf:resource="http://www.example.org/staffid/85740"/> </rdf:Description> </rdf:RDF> http://www.example.org/index.html has a creator whose value is John Smith, is writen in english and created on 16 Aug 1999
40. Ontologías Conceptualización explícita de un dominio de conocimiento+ Reglas de inferencia Ej. Modelización para dominio de conocimiento educativo (científico)
41.
42. Ej: En un punto de la red… #Miguel P:GivenName Miguel Rodríguez A. p:WorksAtOrg UNED Curso Denia m:attending m:homePage http://nlp.uned.es/curso-denia-motores-de-busqueda/ RDF
43.
44. En otro punto lejano… UNED pro:partner Instituto Cervantes Casa América Google Red.es Proyecto POSICIONAMIENTO pro:partner pro:partner pro:partner pro:partner RDF
45.
46. #Miguel Curso Denia DENIA g:city g:lat 40º34’ g:long 10º34’ m:participant m:participant #Chimo #Julio #Raquel m:chair m:participant y en otro sitio... RDF
47.
48.
49. #Miguel P:GivenName Miguel Rodríguez A. p:WorksAtOrg UNED Curso Denia m:attending m:homePage http://nlp.uned.es/curso-denia-motores-de-busqueda/ UNED pro:partner Instituto Cervantes Casa América Google Red.es pro:partner pro:partner pro:partner pro:partner Proyecto POSICIONAMIENTO #Miguel Curso Denia DENIA g:city g:lat 40º34’ g:long 10º34’ m:participant m:participant #Chimo #Julio #Raquel m:participant m:participant
63. Contenido educativo en la red: Autoría no etiquetada student LO Repository unit of study Authoring Web learning environment link link link link
64.
65.
66.
67.
68. Autoría etiquetada semánticamente Paper on Workshop SW-EL ’06: http://www.win.tue.nl/SW-EL/2006/camera-ready/15-CDK+MRA-SWEL06-reduced%20FINAL%20v4.pdf PALO unit of study SW Authoring SW enriched Web learning environment exercise involve Is_hint Conceptualization of content matter CONCEPT PROBLEM THEME HINT student SW based knowledge acquisition & inference CONCEPT HINT CONCEPT EXTERNAL CONTENT DYNAMICALLY BINDED
73. FIN L a Web Semántica y y otras visiones de la Web 3.0 Miguel Rodr í guez Artacho Dpto. Lenguajes y Sistemas Informáticos, UNED [email_address] http://sensei.lsi.uned.es/~miguel
Notas del editor
La WS es en realidad lo mismo que ahora pero con interoperabilidad semántica entre los procesos
No podemos saber qué es un recurso para otro. La relación que tiene es que está enlazado, pero no podemos comentar nada más.
Problema #1: La web actual no etiqueta el tipo de contenido ni proporciona informacción estructurada sobre el contenido de las páginas de forma comprensible para los motores de búsqueda ni las aplicaciones
CONSECUENCIA: Los procesos de búsqueda no pueden comprender ni distinguir entre el contenido y tienen que limitarse a hacer un tratamiento estadístico.
SOLUCIÓN: El problema #1 se resuelve componiendo una serie de etiquetas con significado para que las aplicaciones que surcan la red puedan cada una de ellas interpretar y comprender qué información hay y qué pueden hacer con ella
Aún así las referencias y los sisstemas de clasificación deben estar compartidos entre la red y es necesario que se establezcan formas de eliminar la ambigüedad .
Ahora podemos interrogar a la red de una forma mucho más compleja
Los mitos de la WS son que no es compatible con lo actual o que necesitaremos demasiado tiempo para ponerla en marcha
Line 2 begins an rdf:RDF element. This indicates that the following XML content (starting here and ending with the </rdf:RDF> in line 7) is intended to represent RDF. Following the rdf:RDF on this same line is an XML namespace declaration, represented as an xmlns attribute of the rdf:RDF start-tag. This declaration specifies that all tags in this content prefixed with rdf: are part of the namespace identified by the URIref http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#. URIrefs beginning with the string http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns# are used for terms from the RDF vocabulary. Line 3 specifies another XML namespace declaration, this time for the prefix exterms:. This is expressed as another xmlns attribute of the rdf:RDF element, and specifies that the namespace URIref http://www.example.org/terms/ is to be associated with the exterms: prefix. URIrefs beginning with the string http://www.example.org/terms/ are used for terms from the vocabulary defined by the example organization, example.org. The &quot;>&quot; at the end of line 3 indicates the end of the rdf:RDF start-tag. Lines 1-3 are general &quot;housekeeping&quot; necessary to indicate that this is RDF/XML content, and to identify the namespaces being used within the RDF/XML content.