Recomendados
Más contenido relacionado
Similar a Evaluación del aprendizaje en el nivel superior: objetivos, tipos y características
Similar a Evaluación del aprendizaje en el nivel superior: objetivos, tipos y características (20)
Más de maty25
Más de maty25 (17)
Último
Último (20)
Evaluación del aprendizaje en el nivel superior: objetivos, tipos y características
- 1. El planeamiento didáctico en el Nivel Superior: Evaluación Prof. Matilde Rojas
- 2. Permite al estudiante conocer sus habilidades y sus deficiencias. Al docente hacer correcciones para sus futuras clases. La Evaluación Debe ser planeada y analizada meticulosamente Toma como referencia evidencia e indicadores, buscando determinar el grado de desarrollo de las dimensiones afectivo- motivacional, cognoscitiva y actuacional
- 3. Diversos tipos de evaluación 1. Función 2. Tiempo 3. Agente que la realiza. Tomado de: Yolanda Edith Leyva Barajas. Evaluación del Aprendizaje: Una guía práctica para profesores. 2010
- 4. Tener claro qué se evaluará: Se debe tomar en consideración los objetivos/competencias y los contenidos, tiempo invertido. ¿Para qué se evalúa? Para mejorar, pero se debe hacer actividades para mejorar. Se evalúa para emitir un juicio¿Quién evalúa? Profesor- Estudiante ¿Cómo evaluar?: técnicas/ instrumentos
- 5. Validez Donde quisiéramos saber si estamos evaluando lo que se quiere evaluar Si el instrumento permite evaluar los contenidos que seleccioné. Confiabilidad Que se asigne un valor que no cambie y que permita evaluar de forma lo mas parecida cada vez que se evalúe. Características de la evaluación
- 6. Objetivo general • Demostrar capacidad para interpretar y transferir al plano práctico el marco conceptual y referencial del planeamiento didáctico a nivel superior
- 7. Actividad que será evaluada Lineamientos de la evaluación Elementos que se evaluarán Restructuración de un programa analítico Reestructura un programa analítico (solo tomando en consideración un módulo) tomando en consideración lineamientos de la institución y epistemológicos. Plantea datos generales de la asignatura con el mínimo establecido por la institución. Propone justificación de la asignatura, exponiendo, la importancia de esta asignatura en cuanto a su aporte al perfil de egreso de la carrera, su relación con el contexto, función de la asignatura en el plan de estudio de la carrera. Reestructura el módulo, tomando en consideración, el perfil de egreso, fuentes y fundamentos, interrelacionando cada componente básico del planeamiento didáctico, tomando en cuenta los diferentes saberes, mostrando Continuidad Secuencia lógica –psicológica, Integración.
Notas del editor
- Se trata de un proceso sistemático; es decir, la evaluación debe ser un proceso racionalmente planificado como parte del desarrollo de la enseñanza, de forma que no debe entenderse como algo aislado, ni improvisado, ni desconectado del diseño y desarrollo de la docencia. …de indagación y comprensión de la realidad educativa; en este sentido, el elemento fundamental radica en el acercamiento a la realidad para conocerla adecuadamente y comprenderla, de forma que no puede darse una evaluación de calidad si no se sustenta sobre un grado de comprensión suficiente de la situación educativa de lo evaluado. …que pretende la emisión de un juicio de valor sobre la misma; finalmente se requiere emitir un juicio de valor, basado en criterios objetivos u objetivables, se entiende que un elemento de objetivación imprescindible en el contexto de la en educación acerca de la calidad de los fenómenos educativos evaluados. …orientado a la toma de decisiones; es la base necesaria para poder tomar decisiones –de cualquier tipo, sean de mejora (evaluación formativa) o de rendición de cuentas (evaluación sumativa)‐. …y la mejora; sólo puede entenderse que una evaluación es de calidad, si permite identificar no sólo los elementos que requieren mejora, sino el cómo dinamizar el proceso de mejora o innovación, es decir, el carácter formativo se identifica como un componente fundamental para cualquier evaluación.
- La necesidad de ajustar los resultados pretendidos con lo evaluado requiere reflexionar acerca de la concepción de competencia como resultado de aprendizaje, para más información es conveniente revisar la concepción más actualizada de competencia en el marco de la educación superior que presento en (Leyva, 2009). En este espacio sólo comentaremos que: En primer lugar la competencia supone la adquisición de conocimientos, habilidades y actitudes, por lo que es necesario recuperar evidencias de los tres tipos de adquisiciones. En segundo lugar la competencia supone la movilización estratégica de estos elementos como recursos disponibles y necesarios para dar respuesta a una situación determinada en un contexto específico, por lo cual se requiere constatar la capacidad de movilizar los recursos de forma eficaz y ética para atender a una demanda. En tercer lugar la competencia se demuestra haciendo, por lo que requerimos recoger evidencias de desempeño a partir de actividades planeadas que pongan en juego tales competencias. En cuarto lugar el desarrollo de competencias es un proceso de aprendizaje, lo cual permite aprovechar las potencialidades de la evaluación para favorecer el logro de los objetivos formativos. De acuerdo con Yániz y Villardón (2006) la evaluación en la formación universitaria cumple dos funciones fundamentales: la función sumativa de certificación de unos aprendizajes exigidos y la función formativa para favorecer el logro de dichos aprendizajes. Es decir que refiere a la evaluación en su función sumativa como evaluación de competencias y en su función formativa como evaluación para el desarrollo de competencias. El portafolios de evaluación Una de las herramientas en el contexto educativo que está experimentando un notable aumento en su utilización como sistema de evaluación ligado a la intervención educativa, es la práctica del portafolios de evaluación, lo cual representa un indicador de la búsqueda de mejoras en el contexto educativo y responde a la necesidad de subsanar algunas de las deficiencias cruciales derivadas de un modelo de enseñanza más estático y ciclopédico, que un conocimiento flexible de tipo condicional (Barberá, 2005).
- Técnicas o métodos de evaluación: La observación, la encuesta, entrevista, los exámenes, los portafolios Instrumentos Guía de observación estructuradas y no estructuradas Escalas estimativas y listas de cotejos Los cuestionarios Guía para evaluar portafolios Los exámenes: objetivos de preguntas abierta y de desempeño
- Si el instrumento para evaluar la selección adecuada de los contenidos a evaluar, lo realiza un experto en la materia y se hace por observación y la comparación Si queremos medir actitudes se debe definir claramente la actitud, ejemplo si queremos medir la actuación responsable, defino que es la actuación responsable que yo siento que es la que se quiere lograr