El documento discute el impacto de la tecnología en el conocimiento científico y la epistemología. Explica que la tecnología influye en la ciencia moderna porque los experimentos científicos requieren instrumentos tecnológicos para observar la naturaleza. También argumenta que desde una perspectiva epistemológica, los productos tecnológicos son la base más fuerte para aceptar muchas teorías científicas actuales porque demuestran el éxito de sus predicciones.

2. ¿Cuáles son y de qué tratan las direcciones del impacto tecnológico sobre el conocimiento científico? Las direcciones del impacto tecnológico sobre el conocimiento científico son: control teórico de la experiencia, comprobación del éxito de la predicción y constitución del ámbito de objetos. Con respecto a que tratan cada una de estas direcciones podemos aseverar sobre el control teórico de la experiencia en que el hombre a medida que pasó el tiempo ha ido elaborando técnicas para adaptarse al medio; que la comprobación del éxito de la predicción implica que a través de las técnicas anteriormente mencionadas fue apoderándose del conocimiento y en la constitución del ámbito de objetos, estas técnicas le aportaron el instrumento que lo propicio a un cambio en el medio que le rodeaba.

4. -¿Cuál es la posición de Martín Heidegger respecto de la técnica? Según el filósofo alemán Martin Heidegger la técnica es típicamente un fenómeno moderno, en el cual se realiza la actitud del hombre occidental de manipular a la naturaleza, de hacer violencia al ser. Lejos de ser una consecuencia o aplicación de la ciencia natural, la técnica ha modelado la esencia de dicha ciencia, llevándola a proponer de la naturaleza una visión distorsionada, basada en pretensiones de matematización que puedan permitir los cálculos necesarios para manipularla y violentarla. En un famoso artículo, en el cual desarrolla esta tesis, basándose en una serie de trabajos muy bien escritos, pero ampliamente arbitrarios, en los cuales se inventan varias etimologías griegas, alemanas, e incluso sánscritas, él llega a afirmar que la verdadera esencia de la téchne no consistía en una finalidad práctica de producción, sino en una actitud contemplativa que trataba de "desocultar" la verdad del ser según un procedimiento de tipo artístico y poético. El gran descubrimiento que él nos presenta, entonces, para salvar el mundo actual de las amenazas de la técnica sería la necesidad de recuperar el sentido artístico o estético para salvar la esencia de la técnica, volviendo a descubrir que ésta es obra de arte. Resulta un aporte interesante incluir en este punto la crítica que Evandro Agazzi hace en referencia al punto de vista que tiene Martín Heidegger respecto de la técnica: “Lo que Heidegger dice de la técnica mal se puede aplicar a ella. Le falta, en particular, esta percepción de lo específico de la tecnología así como de las verdaderas razones, no inventadas mediante un simple juego lingüístico de etimologías, que instituyen un parentesco entre la tecnología y la téchne, las cuales son exactamente casi lo contrario de lo que Heidegger imaginó. Se puede admirar a Heidegger en ciertas cosas, pero no en este punto particular.”

5. ¿Porqué la tecnología influye directamente sobre la ciencia natural moderna? Antiguamente la ciencia se basaba en la observación natural, pero en la actualidad la ciencia natural moderna se basa en la observación instrumental. La tecnología influye directamente sobre la ciencia natural moderna, ya que es necesario inventar, construir un instrumento para "observar" la naturaleza y así realizar los "experimentos" científicos que consisten en la realización de una situación artificial, precisamente porque sólo dentro de una situación artificial se podrá poner a la vista lo que nunca se aprecia en una observación natural. Así, la ciencia experimental es una ciencia que ya, en su acta de nacimiento, lleva escrita la tecnología en sus raíces.