Presentación de CRECS 2016: 6ª Conferencia internacional sobre revistas de ciencias sociales y humanidades. Barcelona, 5-6 de mayo de 2016

1. EXPERIENCIAS CON LOS ÍNDICES
DE VALORACIÓN DE LAS REVISTAS
CIENTÍFICAS
Maria-Pilar Perea
Universitat de Barcelona (mpilar.perea@ub.edu)
Gotzon Aurrekoetxea
Universidad del País Vasco (gotzon.aurrekoetxea@ehu.eus)

2. ∗ Dialectologia. Revista electrònica (ISSN: 2013-2247)
∗ http://www.publicacions.ub.edu/revistes/dialectologia/

3. ∗ Inicio : julio de 2008
∗ editada por el Servei de Publicacions de la UB
∗ Financiada a través de la convocatoria de
reconocimiento de revistas científicas de la UB
∗ 2 números anuales (hasta ahora 16; en preparación el
número 17, correspondiente a julio de 2016)
∗ 5 números extraordinarios (no necesariamente anuales)
(hasta ahora 5; en preparación un número
extraordinario que aparecerá en setiembre de 2016 y
otro que aparecerá en marzo de 2017)

4. Estructura del número
∗ 6 / 7 artículos inéditos de investigación (dialectología,
variación lingüística, metodologías, nuevas tecnologías
para el tratamiento de datos dialectales, dialectología
social, etc.)
∗ reseñas y sumarios
∗ sección: First dialectologists
∗ noticias
∗ enlaces
∗ próximos artículos

5. ∗ Alta demanda de publicación: hasta el número de julio
de 2018: anualmente aprox. entre 8 y 10 artículos
∗ aprox. 20 % de artículos rechazados

6. ∗ Puntualidad en la publicación (enero – julio)
∗ Peer review (double-blind external)
∗ Comité editorial
∗ Comité científico
∗ normas de edición explícitas
∗ lenguas de publicación: inglés, castellano, francés,
italiano
∗ abstracts en dos lenguas

7. Índices
∗ Latindex (Ev.)
∗ Scopus (Ev.)
∗ ERIHPlus (Ev.)
∗ CIRC (Ev.)
∗ FECYT: Sello de calidad de Revistas Científicas 2014 (Ev.)
∗ CARHUS+2014 (Ev.)
∗ Pendiente: Listes de revues SHS de l’AERES (Agence
d'évaluation de la recherche et de l'enseignement
supérieur)

8. ABELL JOURNAL METRICS
CARHUS+2014 LATINDEX
CIRC LLBA
CO-AUTHOR MIAR
DICE MLA
DIALNET NEW JOUR
DOAJ RACO
DULCINEA REGESTA IMPERII
E-REVISTAS RESH
ERIH PLUS SCImago
EZB SCOPUS
GOOGLE SCHOLAR ULRICHS
ISOC WORLDCAT

9. ∗ Bases de datos especializadas
∗ Bases de datos multidisciplinares
∗ Citation databases
∗ e-Sumarios
MIAR
(http://miar.ub.edu/)
Dialectologia – ICDS (Índice Compuesto de Difusión Secundaria) 9.4

10. ∗ Bases de datos especializadas (1/65) (LLBA)
∗ Bases de datos multidisciplinares (0/8)
∗ Citation databases (1/5) (Scopus)
∗ e-Sumarios (1/1) (Dialnet)
MIAR
(http://miar.ub.edu/)
Dialectologia – ICDS (Índice Compuesto de Difusión Secundaria) 9.4

11. ∗ Bases de datos especializadas (1/65) (LLBA) = (1/4)
Humanities abstracts / Linguistic Bibliography / MLA –
Modern Language Association Database
∗ Bases de datos multidisciplinares (0/8) (5 de
Ebsco/host + 3 ProQuest)
∗ Citation databases (1/5) (Scopus) = (1/4)
2 de Thomson Reuters
∗ e-Sumarios (1/1) (Dialnet)
MIAR
(http://miar.ub.edu/)
Dialectologia – ICDS (Índice Compuesto de Difusión Secundaria) 9.4

13. ∗ 1. ¿Fácil localización? (web)
∗ 2. ¿Explicación clara? (función, finalidad, objetivos)
∗ 3. ¿Composición del equipo de evaluación?
∗ 4. ¿Temporalidad para presentarse a la evaluación (¿cuándo se
desee o en períodos concretos)?
∗ 5. ¿Claridad en los ítems que se evalúan?
∗ 6. ¿Etapas en el proceso de evaluación?
∗ 7. ¿Claridad en el proceso de evaluación?
∗ 8. ¿Cuánto tarda el proceso de evaluación?
∗ 9. ¿Justificación de los resultados del proceso de evaluación?
∗ 10. ¿Permiten feedback o impugnación de los resultados?
∗ 11. ¿Presentación de índices de evaluación?
Cuestiones

14. ÍNDICE WEB
DOAJ https://doaj.org/
Latindex http://www.latindex.org
CIRC http://www.clasificacioncirc.es/
CARHUS+2014 http://agaur.gencat.cat/es/avaluacio/carhus/car
hus-plus-2014/
SJR http://www.scimagojr.com/
FECYT http://www.fecyt.es/
ERIHPLUS https://dbh.nsd.uib.no/
SCOPUS https://www.elsevier.com/solutions/scopus
Arts and Humanities Citation
Index
http://ipscience.thomsonreuters.com/
Social Science Citation Index http://ip-science.thomsonreuters.com

15. Índice 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
DOAJ
SÍ SÍ NO SÍ SÍ NO NO NO NO NO NO
Latindex
SÍ SÍ NO SÍ SÍ SÍ? NO NO NO SÍ NO
CIRC
SÍ SÍ NO NO SÍ NO NO NO NO SÍ SÍ
CARHUS+201
4
SÍ? SÍ NO NO SÍ NO NO NO NO NO SÍ
SJR
SÍ SÍ NO NO SÍ NO NO NO NO NO SÍ
FECYT
SÍ SÍ NO NO SÍ SÍ SÍ SÍ SÍ SÍ SÍ
ERIHPLUS
SÍ SÍ NO SÍ SÍ NO NO NO NO SÍ NO
SCOPUS
SÍ? SÍ NO SÍ SÍ NO NO NO NO SÍ SÍ
Arts and
Humanities
Citation
Index
SÍ? NO NO SÍ NO NO NO NO NO NO NO
Social
Science
Citation
SÍ? NO NO SÍ NO NO NO NO NO NO NO

16. ∗ 1. ¿Fácil localización? (web) (11/11)
∗ 2. ¿Explicación clara? (función, finalidad, objetivos) (9/11)
∗ 3. ¿Composición del equipo de evaluación? (0/11)
∗ 4. Temporalidad para presentarse a la evaluación (¿cuándo se desee o
en períodos concretos?) (4/11)
∗ 5. ¿Claridad en los ítems que se evalúan? (9/11)
∗ 6. ¿Etapas en el proceso de evaluación? (2/11)
∗ 7. ¿Claridad en el proceso de evaluación? (1/11)
∗ 8. ¿Cuánto tarda el proceso de evaluación? (1/11)
∗ 9. ¿Justificación de los resultados del proceso de evaluación? (1/11)
∗ 10. ¿Permiten feedback o impugnación de los resultados? (5/11)
∗ 11. ¿Presentación de índices de evaluación? (5/11)
Respuestas generales a las
cuestiones

17. Series1
Series2
0
2
4
6
8
10
12
Series1
Series2

18. Otros comentarios finales
∗ Son o no agencias de evaluación? ¿Validez de los
resultados?
∗ ¿Dependen de editoriales o instituciones potentes?
http://www.proquest.com/
∗ https://www.ebscohost.com/
∗ ¿Libre acceso? ¿o pagar para inscribirse? Thomson Reuters
monopoliza Web of Science
∗ ¿Importancia de los otros índices?
∗ ¿Evaluación del impacto? Journal Metrics (de los artículos,
independientemente de la presencia en los índices)

19. Y además:
∗ ¿Puede hablarse de transparencia con relación a los
índices de calidad de las revistas?
∗ + aspectos subjetivos: silencio administrativo
(Thomson Reuters y CarhusPlus+2016)