Dos tipos de ciencia

Dos tipos de ciencia: los tenrecs dormilones por Ken Ham de Agosto 24, 2015
Hace poco vi algo en Discovery News que resalta perfectamente la diferencia entre la ciencia
observacional y la histórica.
Un estudio ha demostrado que los tenrecs, que son criaturas parecidas a los erizos terrestres,
tienen una capacidad asombrosa para hibernar (ciencia observacional), ¡por lo que los científicos
dedujeron que los tenrecs deben haber hibernado a través de la extinción de los dinosaurios
(ciencia histórica)! Como lo he dicho muchas veces anteriormente, hay dos clases diferentes de
ciencias. La ciencia observacional se ocupa del presente y es observable, repetible y
comprobable. Es lo que produce nuestra tecnología y nuestras innovaciones médicas. Tanto los
creacionistas como los evolucionistas pueden estar de acuerdo en esta clase de ciencia. Ahora, la
ciencia histórica se ocupa del pasado. No es comprobable, ni repetible, ni observable. Lo que uno
opine acerca de la ciencia histórica se basa en el punto de partida. ¿Empieza usted a partir de la
Palabra de Dios o de las ideas del hombre? Bueno, me gustaría mostrarle cómo reconocer la
diferencia entre estas clases de ciencias echándole un vistazo a esta noticia que da un informe de un
estudio científico.
• Common Tenrec (Tenrec ecaudatus). Photo courtesy of John Mather via Wikimedia
Commons.
Ciencia observacional
Según Discovery News, se ataron correas con transmisores de radio con registradores de
temperatura corporal a 15 tenrecs para hacer un estudio científico sobre la hibernación. Luego, los
tenrecs fueron liberados de nuevo en las selvas de Madagascar. Los científicos que participaron
aprendieron algunas cosas interesantes sobre la hibernación de los tenrecs y la temperatura corporal.
Por ejemplo, uno de los tenrecs masculinos hibernó durante nueve meses, ¡sin efectos secundarios
nocivos! De acuerdo con el reporte de noticias, la información sobre la hibernación de este estudio,
así como la de uno similar que se está llevando a cabo en los Estados Unidos, "algún día podría
permitir que los investigadores mitiguen de mejor forma los efectos de los comas médicos
inducidos y de “la hipogravedad o la inactividad” que ocurriría durante un largo viaje a través del
espacio".
Ahora, todo acerca del estudio, hasta el momento, es ciencia observacional, basada en estudios
directamente observables, comprobables y repetibles. Un creacionista o un evolucionista podrían
haber hecho el estudio y haber obtenido los mismos datos, y cualquier científico podría aplicar los
datos a la medicina o a los viajes espaciales. Pero luego, el estudio da un gran salto de la evidencia
observacional al pasado no observado. Ellos cambian de la ciencia observacional a la ciencia
histórica. Y es este cambio lo que la gente necesita aprender a reconocer, ¡ya que los
evolucionistas hacen el mismo tipo de cambio cuando se habla de los orígenes!
Ciencia histórica
Una vez más, la evidencia observacional mostró que los tenrecs tienen una capacidad asombrosa
para hibernar (ciencia observacional). Pero luego, los científicos llevaron la evidencia más allá de
la ciencia observacional para hacer deducciones de que los tenrecs deben haber hibernado a
través de la extinción de los dinosaurios (supuestamente hace millones de años) y así es como los
mamíferos sobrevivieron para evolucionar y convertirse en otras especies de mamíferos (ciencia
histórica).
Supuestamente, los dinosaurios “’reprimieron, dominaron y acosaron intensamente’ a los
primeros mamíferos, los cuales ‘nunca pudieron llegar a tener gran tamaño, porque entonces no
habrían podido ocultarse de forma eficaz durante el día’. Esta supuesta presión, combinada con
limitados recursos de la temporada y otros factores‘ pudieron haber armado a los mamíferos
modernos con la útil capacidad de apagarse metabólicamente'". Eso se afirma. Entonces, los
antepasados de los tenrecs aparentemente evolucionaron la capacidad de hibernar durante largos
períodos de tiempo debido a la competencia con los dinosaurios. Y casualmente tuvieron la suerte

de hibernar en el momento adecuado para evitar la extinción. Pero, todo esto es ciencia
histórica, y los creacionistas y los evolucionistas (obviamente) no estarían de acuerdo en este
punto. Este salto de los períodos de hibernación observables de los tenrecs al evento de la
supuesta extinción de los dinosaurios no observable se basa, no en pruebas observacionales,
sino en la imaginación. ¡El estudio en sí no muestra nada sobre supuestos antepasados de los
tenrecs y la supuesta era de los dinosaurios hace millones!
Curiosamente, según el autor principal del estudio, "el tenrec común [es] un fósil viviente del
Cretáceo, una criatura viviente que ha conservado las características fisiológicas de nuestro
antepasado placentario en común". En otras palabras, los tenrecs básicamente no han cambiado
desde su aparición en el registro fósil. La evolución no está en los fósiles ni en los tenrecs, ¡está
en la imaginación de los científicos!
¿Qué dice la Biblia?
Entonces, el relato de la Biblia de los orígenes querría decir que el género tenrec se creó el día 6,
para reproducirse según su género. ¡Los tenrecs paren tenrecs! (Curiosamente, en la naturaleza
vemos tenrecs parir solo tenrecs) Dios creó a los animales para llenar la tierra, entonces Él puso en
su ADN la información que se necesitaría para reproducirse en la gran variedad dentro de un
género como lo vemos hoy, para que ellos fueran capaces de sobrevivir conforme cambiara su
entorno. La increíble variedad de especies de tenrec muestra el cuidado y la sabiduría de Dios al
equiparlos con la información que necesitaban para llenar muchos nichos en los diferentes
ambientes que se encuentran en Madagascar y en África. Una de estas características es la
capacidad de algunas especies de tenrec para hibernar durante largos períodos de tiempo. Así que,
esta increíble capacidad de hibernar es solo un ejemplo más del cuidado de Dios por Sus
criaturas.
Al leer noticias de ciencia, le animo a ser exigente, y parte de eso implica aprender a separar la
ciencia observacional de la ciencia histórica
En el debate con Bill Nye, me tomé el tiempo para explicar la diferencia entre la ciencia histórica y
la observacional, ya que una vez que la gente lo entienda, reconocerán que la evolución de
moléculas a hombres es un sistema de creencias.
Gracias por visitarnos y gracias por orar,
Ken

¿Dos tipos de ciencia? de Octubre 19, 2015
Podríamos decir sencillamente que hay dos tipos de investigación científica, la operacional y la
histórica, pero preferimos mostrarle más al respecto. Para ello, queremos que participe en nuestro
pequeño experimento (No se preocupe, no se tiene que mover de su sitio).
Imagine que un amigo señala un edificio y le pide que se lo describa, y ya que usted es tan
indagador, se dispone inmediatamente a describir el edificio tan detalladamente como puede.
La primera parte de su investigación es bastante sencilla. Se sube a la cima y deja caer su cinta de
medir para saber que el edificio tiene exactamente 443 metros con 22 centímetros desde el suelo
hasta la punta de la torre, se percata que tiene más de 100 pisos y un observatorio. Además, a través
de sus escalas de medición, obtiene el peso que es de 365.000 toneladas.
“Muy bien” —dice su amigo—, ¿Pero cuándo se construyó?
Las medidas por sí solas no pueden decirle esa parte. Evidentemente se podría hacer una
conjetura. Aunque, en realidad, no hay ninguna necesidad de ello. Después de todo, usted cuenta
con un testigo presencial.
Luego de una búsqueda rápida en internet, le brinda a su amigo la historia completa de este
increíble monumento histórico, también conocido como el Edificio Empire State, ubicado en la
ciudad de Nueva York.
Dos Tipos de Ciencia
A pesar de que nuestro experimento anterior era ficticio, los dos métodos utilizados para descubrir
los datos, no lo son. Algunos fragmentos de información se pueden extraer simplemente
examinando las cosas con los sentidos, como la altura y el peso. Entonces, otras personas pueden
revisar los resultados al hacer mediciones propias. A esto a menudo lo llamamos ciencia
operacional (También llamada ciencia de observación, por razones obvias).
Sin embargo, algunas investigaciones requieren, o bien hacer suposiciones generales sobre el
pasado examinando la evidencia en el presente (ciencia histórica o de “orígenes”), o encontrar una
fuente primaria de información. Pese a que nuestros supuestos podrían ser los más acertados,
siempre es mejor empezar con un testigo presencial. De lo contrario, nuestros supuestos podrían
llevarnos a la dirección equivocada.
Por ejemplo, algunos geólogos toman las tasas actuales de descomposición radiométrica y de
formación de las rocas pensando que estas han sido siempre las mismas. Por eso creen que la tierra
es tan antigua (Y no lo es). Pero no podemos regresar en el tiempo para probar esto con exactitud.
Lo que sí podemos hacer es corroborar nuestra investigación histórica con la versión del testigo
presencial más confiable. Pero, ¿qué pasa con la historia de la tierra? ¿Existe algo así? Usted
apuesta que sí, y este asombroso compendio de la historia no es difícil de encontrar. Solo saque su
Biblia de confianza.
Una Fuente Digna de Confianza
La Biblia es catalogada frecuentemente como anticuada y anticiencia. Pero ese no es el caso. De
hecho, el uso de la Biblia como un marco nos permite entender por qué la ciencia es aún posible y,
al mismo tiempo, darle sentido al pasado desde una base sólida.
A partir de la biblia, que nos ha dado el Creador de todas las cosas, sabemos cuándo estamos en el
camino correcto. (Hebreos 4:13, Colosenses 2: 2–3).

Tipos de arca de mamíferos
por el Dr. Jean Lightner el 31 de octubre de 2012 Descargar PDF
• Abstracto
Con base en los métodos descritos en Determinación de tipos de arca (Lightner et al. 2011), se
evaluó la información sobre la clase Mammalia en un intento de obtener una estimación realista de
qué tipos de mamíferos se habrían representado en el arca. Examinando información sobre
especies existentes (aquellos vivos hoy), se estimó que representan 137 tipos creados. Dado el
número de familias de mamíferos extintas conocidas a partir del registro fósil, el número real en el
Arca fácilmente podría haber sido más de 300. Esta estimación es muy baja en comparación con
las del pasado. Al evaluar la información, se han discutido varias preguntas importantes de
investigación creacionista. A medida que se realicen más investigaciones para abordar estos
problemas, nuestro conocimiento sobre los tipos creados será significativamente más avanzado.
Palabras clave : Arca, baraminología, tipos, mamíferos
Introducción
Los mamíferos pertenecen a la clase taxonómica Mammalia. Nowak (1999) los enumera en 28
órdenes que incluyen 146 familias y más de 4,800 especies. Son distintivos en varios rasgos. Poseen
glándulas mamarias que permiten a la hembra amamantar a sus crías. Poseen pelo, aunque en los
cetáceos esto generalmente se limita a las primeras etapas de desarrollo. Los glóbulos rojos
circulantes carecen de un núcleo. Además, la mandíbula inferior es un solo hueso en cada lado que
se une directamente al cráneo. Al igual que las aves, los mamíferos son homeotérmicos (de sangre
caliente) y tienen un corazón de cuatro cámaras con circulación doble completa.
En la escuela, me enseñaron que la taxonomía es una disciplina científica que, entre otras cosas,
otorga a cada especie animal en el mundo un nombre binomial único. A diferencia de los nombres
comunes que pueden variar de región a región, los nombres científicos debían permanecer
constantes para que cualquier científico en cualquier país pudiera usar el nombre y sería fácilmente
reconocido por cualquier otro científico en cualquier otro lugar. Desafortunadamente, la taxonomía
no ha logrado este ideal. No es raro encontrar especies para las cuales el nombre del género ha
cambiado con el tiempo y según el autor. Muchas veces las subespecies se elevan al rango de
especies; otras veces ocurre la situación inversa. Además, a niveles más altos, la taxonomía está
cambiando. Esto se debe a que, impulsados por la cosmovisión secular, los taxonomistas están
interesados en clasificar la vida de acuerdo con su supuesta historia evolutiva. A menudo, la
similitud basada en la morfología no se correlaciona con la similitud genética, lo que causa algunas
asociaciones bastante sorprendentes (Nishihara, Hasagawa y Okada 2006). A los efectos de este
análisis, la estructura taxonómica utilizada en Wilson y Reeder (2005)Se usa Mamífero Especies
del Mundo.
Para complicar aún más las cosas, muchas especies clasificadas como mamíferos solo se conocen
del registro fósil. Es imposible identificar en dichos especímenes muchas de las características
importantes que históricamente han definido a los mamíferos, ya que los tejidos blandos casi
siempre están ausentes. Incluso los restos esqueléticos pueden ser fragmentarios, lo que dificulta su
colocación y limita gravemente nuestra comprensión de cómo aparecieron en la vida (McKenna y

Bell 1997). Por esta razón, los datos fósiles solo se abordarán en un grado limitado en este
documento.
Dado que la información híbrida es tan importante para ayudar a identificar los tipos bíblicos, se
utilizaron extensamente los híbridos de mamíferos (Gray 1972). Sin embargo, los híbridos que ella
menciona como "presuntos" o "presuntos" generalmente no se tienen en cuenta. Como su trabajo
dista mucho de ser completo, se hizo un esfuerzo considerable para identificar otros híbridos en la
literatura. Cuando fue posible, se hizo referencia a documentos que resumen los hallazgos, desde
los cuales alguien puede rastrear la información hasta su fuente original si así lo desean. Las tablas
que resumen los datos híbridos se incluyen por separado en los apéndices .
Lo que sigue es un intento inicial, utilizando la información actualmente disponible, para identificar
todos los tipos de mamíferos creados que se hubieran representado en el Arca. Como los cetáceos
(ballenas, delfines, marsopas) y los sirenios (dugongos y manatíes) pasan toda su vida en el agua,
estas dos órdenes de mamíferos no son consideradas. El trabajo creacionista previo es útil en
algunos taxones. Una discusión de la estrategia para identificar los tipos, así como la terminología
relevante utilizada en el trabajo creacionista, se esbozaron en un documento anterior (Lightner et
al., 2011). Se espera que este trabajo proporcione una base sólida para la investigación de creación
futura que aportará aún mayor claridad a nuestra comprensión de los tipos creados.
Orden Monotremata
Los monotremas son mamíferos inusuales que ponen huevos en lugar de dar a luz a crías
vivas. También tienen otras características inusuales. La estructura del ojo y la presencia de ciertos
huesos en el cráneo se asemejan a las características anatómicas de los reptiles. Además, tienen
distintos huesos coracoides y una interclavícula en su cintura pectoral (hombro), que se asemeja a la
de los reptiles. Algunas características de sus costillas y vértebras también se consideran más
similares a reptiles.
Los monotremas tienen tres sistemas corporales, el digestivo, el urinario y el reproductivo, que
terminan en una cámara común llamada cloaca. Esta es la base del nombre de esta orden, que
literalmente significa "un agujero". En el macho, el pene está en la pared ventral de la cloaca y se
divide en la punta en canales emparejados que son solo para el transporte de esperma. En la hembra,
cada oviducto se abre por separado en la cloaca. Después de la fertilización en el oviducto, el huevo
se cubre con albúmina y una concha flexible, pegajosa y coriácea antes de colocarla (Nowak 1999).
Los monotremas maman a sus crías después de que nacen. Al igual que los marsupiales, los
monotremas tienen huesos eupúbicos (marsupiales) asociados con la pelvis. Los monotremas
mantienen una temperatura corporal más baja que la mayoría de los mamíferos (30-32 ° C; 86-90 °
F). Existe evidencia de que tienen electrorreceptores en el hocico que ayudan a obtener alimento
(Nowak 1999, Pasitschniak-Arts y Marinelli 1998). Los monotremas jóvenes tienen dientes, pero no
cortan las encías y los verdaderos dientes funcionales no están presentes en los adultos de las
especies existentes. Los machos adultos poseen espolones córneos en sus tobillos (Nowak 1999).

Tachyglossidae (tipo Echidna)
Tamaño : adulto más pequeño de alrededor de 40-45 cm de largo (nariz a rabadilla, macho más
grande que la hembra). Come insectos y gusanos, le gusta cavar; podría hibernar 1
Fig. 1 . Equidna de pico corto. Fuente: Encyclopedia of Life http://www.eol.org/ .
Fig. 2 . Equidna de pico largo occidental. Fuente: Zoo Institutos http://zooinstitutes.com .
Echidnas también se conocen como osos hormigueros espinosos. Además de su pelaje, están
cubiertos en la parte posterior y los lados por espinas sin púas. Tienen pies anchos con entre tres y
cinco fuertes garras curvas que utilizan de manera efectiva para cavar. Se dividen en dos
géneros: Tachyglossus es el equidna de nariz corta; Zaglossuses el equidna de nariz larga. Algunos
autores enumeran varias especies, particularmente en este último género. Aunque no hay datos
híbridos disponibles, toda la familia forma un cognitum fuerte. Tachyglossus es más pequeño, tiene
espinas más largas, y generalmente pone solo un huevo que incuba en la bolsa temporal que se
forma en el momento apropiado. Por el contrario, Zaglossus es más grande con espinas más cortas,
y puede incubar y amamantar de cuatro a seis crías a la vez en su bolsa temporal.
Se ha informado que los equidnas se vuelven lentos si el suministro de alimentos disminuye y, en
algunos casos, puede hibernar durante el invierno (Nowak 1999). Esto deja abierta la posibilidad de
que la pareja en el Arca haya dormido durante la mayor parte del viaje, reduciendo así su necesidad
de alimento. Curiosamente, en los casos en que se ha documentado la hibernación, las hembras
están listas para aparearse al final de este período (Nowak 1999).
Ornithorhynchidae (tipo ornitorrinco)
Tamaño : cabeza y cuerpo 30 cm; cola 10 cm; macho más grande que hembra Requisitos de
enjaulamiento: el macho tiene espolones venenosos en las patas traseras; jaula separada de otras
especies.

Fig. 3 . Ornitorrinco. Fuente: Wild Watch Australia http://www.wildwatch.com.au .
El único miembro existente de esta familia es el ornitorrinco, Ornithorhynchus anatinus . Su pico,
aunque superficialmente similar al de un pato, está cubierto con una piel suave y sin vello. El
cuerpo es aerodinámico como en otros mamíferos semi-acuáticos (por ejemplo, nutrias y castores) y
tiene correas en los pies. La cola es algo así como la de un castor, pero está cubierta de pelo; se usa
en almacenamiento de grasa Las espuelas en las patas traseras de los machos están conectadas con
las glándulas del veneno y pueden usarse para la defensa si es necesario (Nowak 1999,
Pasitschniak-Arts y Marinelli 1998).
Hay varios especímenes fósiles que se han colocado en esta familia. Son bastante fragmentarios,
pero uno es de particular interés. Obdurodon dicksoni exhibe dientes funcionales bien
desarrollados. En O. anatinus , los dientes solo se encuentran en juveniles; las placas córneas
aplanadas están presentes en adultos y se usan en masticación. Esto sugiere que originalmente este
tipo pudo haber tenido dientes, pero este rasgo se perdió en gran medida en el ornitorrinco de hoy
en día.
Algunos pueden cuestionar la necesidad de poner una criatura semiacuática en el Arca. ¿Quién
realmente quiere traer una criatura con espuelas venenosas en el Arca? Además, los ornitorrincos
existentes no son conocidos por su buen rendimiento en cautiverio (Pasitschniak-Arts y Marinelli
1998). Mientras que un ornitorrinco puede pasar la mitad de su día en el agua, vive en una
madriguera. Los tiempos de descanso en tierra parecen esenciales para su bienestar. Parece poco
probable que meses de natación en aguas de inundación conduzcan a la supervivencia de este tipo
creado. Por lo tanto, asumiremos que estaba en el Arca.
Marsupiales
En un momento, los marsupiales se consideraban un pedido. Sin embargo, los marsupiales
actualmente existentes generalmente se colocan en siete órdenes diferentes que incluyen alrededor
de 20 familias. Hay cinco órdenes más de animales marsupiales o similares a los marsupiales
conocidos solo por el registro fósil, que comprende 37 familias (Nowak 2005a). Solo las órdenes
que incluyen al menos una especie existente serán consideradas aquí. Actualmente, todavía hay
áreas de taxonomía marsupial donde existe una considerable controversia.
Aunque el canguro es probablemente el marsupial más familiar, varias órdenes de marsupiales
tienen una apariencia parecida a la de un roedor. De hecho, incluso algunos marsupiales en el
mismo orden que los canguros exhiben una cara muy parecida a la de un roedor (por
ejemplo, Longipes Potorous , Potoroo de patas largas). Esto, junto con el hecho de que los
marsupiales son generalmente menos familiares, hace que sea más difícil identificar cognita en
muchos casos. Además, solo la familia Macropodidae, que incluye canguros y wallabies, tiene datos
híbridos significativos (Close y Lowry 1990). Por estas razones, los tipos identificados aquí deben
considerarse solo como una estimación aproximada y se recomienda mucho más investigación en
este grupo.

Orden Didelphimorphia
Didelphidae (tipo Opossum)
Tamaño : cabeza y cuerpo 16-20 cm; cola 19-33 cm
Fig. 4 . Zarigüeya común. Fuente: Wikipedia http://www.en.wikipedia.org .
Los zarigüeyas son marsupiales que viven en las Américas. Generalmente, comprenden una sola
familia con dos subfamilias (Wilson y Reeder 2005), aunque se ha sugerido que deberían dividirse
en cuatro familias distintas (Nowak 2005a). La diferencia principal observada entre las dos
subfamilias implica detalles específicos de los huesos del tobillo. Varios otros detalles también
difieren, pero ninguno que obviamente afecte al cognitum general.
La mayoría de las zarigüeyas tienen una cola prensil larga, escamosa, casi desnuda. Sin embargo,
algunas formas tienen una cola más corta y / o una más peluda. Es más probable que el pelo sea
abundante en la base de la cola y / oa lo largo de su superficie dorsal (Nowak 1999).
Es interesante observar que el zorros cola agitada ( Glironia venusta ) se colocó al mismo tiempo en
una subfamilia (Didelphinae). Más tarde, basándose en algunas similitudes dentales y supuestas del
tronco, se colocó, junto con varios otros géneros ( Caluromys , Caluromysiops ), en lo que ahora es
un orden por separado (Microbiotheriidae, que contiene Dromiciops ). Más tarde, se cuestionaron
las similitudes bromanarias y se consideró que las similitudes dentales provenían de una evolución
convergente. Ahora el Opossum de cola tupida se encuentra en la otra subfamilia (Caluromyinae)
de Didelphidae (Marshall 1978).
Orden Paucituberculata
Caenolestidae (Tipo de zarigüeya-zarigüeya)
Tamaño : longitud total del cuerpo femenino 17 cm; macho 20 cm; cola alrededor del 40% de la
longitud total
Fig. 5 . Shrew-opossum. Fuente: Mammalsrus http://www.mammalsrus.com .
Aunque la evidencia fósil sugiere que esta orden se extendió una vez más con siete familias
reconocidas, las especies existentes se limitan a una sola familia. Estos marsupiales son pequeños y
tienen aspecto de musaraña, con una cabeza cónica larga y ojos pequeños. Tienen un alcance
limitado en Sudamérica. Este orden se diagnostica mediante algunos detalles más finos de los
molares y los huesos de la muñeca, que no afectan de manera significativa al conjunto del

conocimiento. Carecen de una bolsa, un rasgo compartido por algunas zarigüeyas, así como por
algunos miembros de otras órdenes marsupiales (Nowak 2005a).
Las zarigüeyas se consideran aquí como un tipo separado por varias razones. Las imágenes
disponibles de las especies existentes se pueden distinguir de las zarigüeyas por la forma de la
cabeza y el tamaño del ojo. Dado que estas características son variables dentro de muchos de los
marsupiales similares a roedores, estos criterios podrían cuestionarse razonablemente. Una segunda
razón es que combinarlos implicaría combinar dos grupos que actualmente ocupan el estado de
orden (aunque anteriormente se habían colocado debajo de este). Para evitar subestimar los tipos de
Ark, se decidió incluir a la musaraña-zarigüeya como un tipo separado.
La zarigüeya de musaraña chilena ( Rhyncholestes raphanurus ) difiere de otras en esta familia en
que estacionalmente almacena grasa en su cola. Este rasgo aparece en algunas especies de otras
órdenes marsupiales y se asocia en varios mamíferos pequeños con letargo prolongado (Patterson y
Gallardo 1987). Es interesante notar que el Diluvio comenzó el día diecisiete del segundo mes
( Génesis 7:11 ), que correspondería aproximadamente a principios de noviembre. 2 Si suponemos
que las estaciones anteriores al Diluvio fueron similares a las actuales ( Génesis 1: 14-15 ; 8: 21-
22)), entonces los animales propensos a hibernar en el Hemisferio Norte podrían haber acumulado
fácilmente las reservas corporales para esto antes de entrar al Arca. Además, algunos animales
pueden entrar en periodos más cortos de letargo que no están necesariamente relacionados con la
hibernación invernal. Esas habilidades no solo reducirían sus necesidades de alimentos, sino que
también reducirían significativamente el estrés del viaje sobre ellas.
Orden Microbiotheria
Microbiotheriidae (especie de zarigüeya de mono pequeño)
Tamaño : longitud total 19.5 cm; cabeza y cuerpo 8.5+ cm; cola 9+ cm
Fig. 6 . Zarigüeya de El Monito del Monte. Fuente: Learn Animals http: /www.learnanimals.com .
Esta familia está representada por una sola especie viviente conocida como monito del
monte, Dromiciops australis., que vive en un rango limitado en Sudamérica. Es un buen escalador,
con aspecto de roedor, y anteriormente se clasificó en la familia Didelphidae con otras zarigüeyas
americanas. Se reclasificó en la familia Microbiotheriidae, que de otra manera se había extinguido,
que durante un tiempo se mantuvo bajo el mismo orden (Didelphimorphia). Los trabajos posteriores
sugirieron que esta orden estaba más relacionada con los marsupiales australianos. Con base en el
análisis de los huesos de las extremidades, un investigador los colocó como un suborden junto a
Dasyuromorphia, que incluye algunos roedores marsupiales australianos. Otro argumentó que están
separados de todos los demás marsupiales. Son únicos entre los marsupiales existentes en que
tienen una cloaca basicaudal como monotremas y varios rasgos craneales / dentales que se
encuentran en algunos mamíferos placentarios (Nowak 2005a).
El monito del monte también almacena grasa en la porción basal de su cola en preparación para la
hibernación. Se sabe que puede duplicar su peso corporal en una semana de esta manera. También
se ha observado que entra en períodos de letargo diariamente, incluso cuando los alimentos están
disponibles (Nowak 2005a). Como se mencionó anteriormente, estos rasgos podrían haber sido
útiles en el Arca, ya que esta disminución de la actividad metabólica habría reducido la ingesta de
alimentos requerida y probablemente reduciría el estrés en el animal durante su año en el Arca.

Orden Notoryctemorphia
Notoryctemorphia (tipo de topo marsupial)
Tamaño : cabeza y cuerpo 9+ cm; cola (cilíndrica corta, achaparrada, dura, coriácea, termina en
botón córneo) 1.2 cm
La mole marsupial consiste en una especie existente, Notoryctes typhiops . Su apariencia es
diferente a la de otros marsupiales, pero tiene un parecido sorprendente con los lunares dorados
(Afrosoricida; Chrysochloridae) en la morfología general, los hábitos de madriguera, las texturas de
pieles y las características externas del cerebro. No solo su apariencia es única en comparación con
otros marsupiales, sino que los estudios que involucran serología, cariotipo y datos de ADN no han
logrado mostrar una similitud significativa con otros marsupiales (Nowak 2005a).
Fig. 7 . Mole marsupial. Fuente: Alice Springs Desert
Park http://www.alicespringsdesertpark.com.au .
Dado que hay una gran cantidad de marsupiales que tienen una extraña semejanza con los animales
placentarios, algunos han sugerido que quizás pertenecen al mismo tipo que sus homólogos
placentarios. Si esto fuera así, estos mamíferos habrían sido creados con la habilidad de cambiar
entre dos modos de reproducción. Esto sería análogo a algunos reptiles que pueden variar entre la
puesta de huevos y el nacimiento vivo (Adams et al., 2007; Arrayago, Bea y Heulin, 1996).
De manera similar a los placentales, los marsupiales tienen una placenta que forma el saco vitelino
a través de la cual se absorbe la nutrición del útero de la madre. En algunos marsupiales
(Phascolarctidae, Vombatidae, Peremelemorphia) se forma una segunda placenta corioalantoidea y
permite un intercambio más íntimo entre la madre y el embrión en desarrollo (Nowak 2005a). Estos
factores parecen sugerir que cambiar el modo de reproducción podría ser posible en mamíferos.
Para evaluar más esta posibilidad, se realizó una prueba Blastn en la secuencia de ADN
mitocondrial (ADNmt) para esta especie 3 y dos especies de lunares dorados ( Chrysochloris
asiatica 4 y Eremitalpa granti 5 ) cuyas secuencias de ADNmt se encuentran en la base de datos de
nucleótidos NCBI. El mtDNA de otros marsupiales mostró el mayor porcentaje de identidad con la
secuencia topo marsupial; las secuencias a los topos dorados no figuraban entre los éxitos. Cuando
se consultaron las secuencias de mole dorado, las otras secuencias de mole dorado estaban en la
parte superior de la lista, seguidas por las secuencias del cerdo ( Sus scrofa); el topo marsupial no
estaba en la lista de éxitos para las secuencias de mole dorado. Estos resultados no respaldan la
conjetura de que los topos marsupiales y los topos dorados son miembros del mismo tipo creado.
Orden Dasyuromorphia
Los miembros de esta orden se habían colocado en una sola familia, Dasyuridae, hasta alrededor de
1960. Desde entonces, varias especies se han colocado en familias separadas dentro de este
orden. Las muchas especies que quedan en Dasyuridae son en su mayoría roedores, teniendo un
fuerte parecido superficial con los marsupiales estadounidenses de Didelphimorphia. Sin embargo,
difieren en el número de incisivos superiores e inferiores. Los miembros de Dasyuromorphia
también carecen de ciego y nunca tienen una cola prensil (Nowak 2005a).

Thylacinidae
Thylacinus cynocephalus (tipo lobo de Tasmania)
Tamaño : cabeza y longitud del cuerpo 85 cm; cola 38 cm; altura del hombro 35 cm.
Fig. 8 . El lobo de Tasmania Fuente: Jumpgate http://www.jump-gate.com .
El lobo de Tasmania, Thylacinus cynocephalus , es el miembro de su orden que aparece más
singular, con un sorprendente parecido superficial a un perro. Sin embargo, su mtDNA es similar a
otros marsupiales, especialmente los de Dasyuromorphia, pero no es similar al mtDNA de ningún
cánido. El análisis de sus proporciones esqueléticas indica que es muy parecido a un dasyurido
grande. No tiene adaptaciones de búsqueda especializadas como las que se encuentran en los lobos
(Nowak 2005a). Esta especie única, que se extinguió en el siglo pasado, naturalmente cae en una
clase por sí misma utilizando el cognitum.
Myrmecobiidae (especie de oso hormiguero congregado)
Tamaño : longitud del cuerpo 17.5 cm; longitud de la cola 13 cm.
El oso hormiguero con bandas ( Myrmecobius fasciatus ), también conocido como el numbat, es
único entre los marsupiales ya que es diurno y usa su lengua larga para comer termitas. Alguna vez
se clasificó como una subfamilia dentro de Dasyuridae. Además de su patrón de color, parece
encajar en el mismo cognitum que otros dasyurids. Su cariotipo (2n = 14) es similar, pero este
mismo patrón se ve también en otras órdenes marsupiales. Es distintivo de dasyurids en su
serología, aunque hasta cierto punto se encuentra más comúnmente en el nivel de la subfamilia. Las
principales razones para ubicarlo en una familia separada son las características dentales y biliares
distintivas (Archer y Kirsch 1977). Aquí se los considera un tipo aparte porque tienen algunas
características distintivas y hemos preferido preferir dividirlos en grupos, especialmente por encima
del nivel familiar.
Hay varias cosas que vale la pena mencionar aquí. Primero, Archer y Kirsch (1977) atribuyen gran
parte del aumento en las familias marsupiales al hecho de que la designación marsupial ahora está
por encima del nivel de la orden. Esto ha proporcionado más "espacio" y muchas subfamilias han
sido promovidas al nivel familiar. En segundo lugar, señalan que los cambios en la morfología, la
serología y la carología a menudo no se mantienen a la par. Por lo tanto, aunque el oso hormiguero
con bandas tiene un cariotipo como dasyurids, y la serología solo difería como se esperaría en el
nivel de la subfamilia, la ubicación de la familia por separado se basó en algunas características
únicas de los molares y el basicánium.

Fig. 9 . Oso hormiguero Fuente: Red Orbit http://www.redorbit.com .
Los creacionistas también pueden encontrar difícil interpretar las diferencias en morfología,
serología y carología. Por ejemplo, incluso si asumimos que cada tipo creado originalmente tenía un
cariotipo uniforme, hoy no existe un cariotipo uniforme en todos los tipos creados. Los animales
pueden tener una morfología similar o idéntica, incluso pertenecer a la misma especie, y tener
diferentes cariotipos (Lightner 2006a). Quizás el ejemplo más extremo documentado sea en la rata
de pantano sudamericana, Holochilus brasiliensis, donde se observaron 26 cariotipos distintos en
los 42 animales evaluados (Nachman y Myers 1989). Entonces, claramente, los animales con
diferentes cariotipos pueden pertenecer al mismo tipo creado. Por otro lado, ¿qué vamos a hacer con
cariotipos similares? Dentro de los diferentes órdenes marsupiales hay individuos con un cariotipo
muy similar (2n = 14). Muchos de estos animales tienen una morfología similar a la de los roedores,
por lo que es un desafío ver divisiones claras cuando se mira al animal vivo sin datos de
laboratorio. ¿Podría ser una indicación de que el nivel del tipo puede ser más alto e incluir varias
órdenes de marsupiales? Al mismo tiempo, no hay una razón bíblica por la cual Dios no pudo haber
creado varios tipos de marsupiales con cariotipos esencialmente idénticos. Esto pone de relieve la
necesidad de una considerable investigación creacionista para abordar este tipo de preguntas.
Dasyuridae (tipo de ratón Marsupial)
Tamaño : longitud del cuerpo 12 cm; longitud de la cola ~ 12 cm.
Fig. 10 . Cuoll moteado. Fuente: Australian Geographic http://www.australiangeographic.com.au .

Fig. 11 . Ratón marsupial. Fuente: Australian Animal Learning
Zone http://www.australiananimallearningzone.com.
Dasyuridae se divide en dos subfamilias, cada una de las cuales está compuesta por dos tribus. Hay
un total de 69 especies ubicadas en 20 géneros dentro de esta familia (Wilson y Reeder
2005). Muchos parecen similares a los ratones, aunque los quolls ( especies Dasyurus ) tienden a ser
más grandes, y algunos tienen una forma corporal similar a la del oso hormiguero con
bandas. Desde el punto de vista de la apariencia, el miembro más singular de esta familia es el
demonio de Tasmania, Sarcophilus harrisii. La cabeza y el cuerpo de esta criatura se parecen a los
de un oso pequeño (Nowak 2005a). Sería tentador dividir al diablo de Tasmania sobre la base del
cognitum, pero taxonómicamente encaja bien en la tribu Dasyurini, junto con los quolls y varios
otros géneros (Wilson y Reeder 2005). Por esta razón, el tipo se considera en el nivel de la familia.
Aquí nuevamente hay preguntas importantes que pueden plantearse. Los taxonomistas tienen
razones para creer que el demonio de Tasmania está estrechamente relacionado con los quolls, a
pesar de su cuerpo más voluminoso. ¿Son las características inusuales del demonio de Tasmania de
la variación dentro de un tipo? Esto se ha asumido así, ya que otros miembros de la misma tribu
(Dasyurini) se parecen a los miembros de la otra tribu (Phascogalini) dentro de esta familia. Cuando
se combinan dos categorías taxonómicas, se supone que todos los miembros de ambas categorías
son del mismo tipo. Por otro lado, ¿qué diferencias distinguen a un tipo creado de otro? Ya que las
Escrituras nunca nos dicen específicamente, en la mayoría de los casos nos dejan conjeturar.
Se han realizado algunos progresos en estas cuestiones al examinar la variación en tipos
identificados por datos híbridos. Sabemos que los perros domésticos varían enormemente en
tamaño, color y forma de hocico. Los animales salvajes también varían en tamaño y color. ¿Qué
tipos de variación craneal y dental se encuentran en los tipos creados? ¿Hay ciertas características
que son distintas y tienden a no cambiar? ¿Algunos cambios dentro de los tipos creados dan como
resultado ciertos miembros que se parecen un poco a otros tipos? Considerablemente se necesita
más investigación para responder mejor a estas preguntas. En los marsupiales, la familia
Macropodidae ha documentado híbridos intergenéricos. Esto debería proporcionar un excelente
lugar para comenzar a evaluar la variación morfológica, serológica y genética dentro de los
marsupiales vinculados por datos híbridos.
Orden Peramelemorphia (tipo Bandicoot)
Tamaño : cabeza y cuerpo 20 cm; cola 7-10 cm.
En bandicoots, el segundo y el tercer dígito son sindactilos, unidos por la piel, por lo que solo las
partes superiores de las articulaciones y las uñas están separadas. Funciona como un solo dígito y
los animales lo usarán para arreglarse. Esta es también una característica de Diprotodontia, y
anteriormente los animales en este orden se colocaron en un rango inferior en un orden al lado de

los de Diprotodontia. Sin embargo, los dientes de los bandicoots son polyprotodont, teniendo más
de un par de incisivos inferiores, muy parecidos a los miembros de Dasyuromorphia. Por esta razón,
estos animales se colocaron en su propio orden. Los bandicoots son interesantes porque forman una
placenta corioalantoidea además de la placenta del saco vitelino. Los únicos otros marsupiales que
se sabe que forman este tipo de placenta son los koalas y wombats, ambos del orden
Diprotodontia. Sin embargo,
Fig. 12 . Bandicoot de nariz larga. Fuente: Australian Wildlife http://www.australianwildlife.org .
Esta combinación de características se puede interpretar de varias maneras en el modelo de
Creación. Podría interpretarse como que indica que el nivel del tipo está por encima del nivel de la
orden para al menos algunos de los marsupiales. Como muchos marsupiales son como los roedores
y el estudiante promedio de la naturaleza probablemente no podría, al mirar imágenes, colocarlos en
grupos separados que coincidan con su posición taxonómica actual; esta posibilidad es digna de
mayor investigación. Sin embargo, se debe señalar que esto colocaría al lobo de Tasmania con
algunos animales muy parecidos a los roedores. Por el contrario, podría tomarse como evidencia de
que estos animales fueron creados por separado con una combinación de características, por lo que
claramente serían distintos de otros grupos. Como los bandicoots tienen algunas características
distintivas,
Ha habido considerable desacuerdo sobre cómo las 18 especies en este orden deberían agruparse en
familias (Wilson y Reeder 2005). Aplin, Helgen y Lunde (2010) dan una descripción relativamente
detallada de esta historia. En 1990, en base a los detalles morfológicos, se propuso que dos familias
son apropiadas: Peroryctidae y Peramelidae. Algunos estudios genéticos y serológicos que siguieron
apoyaron esto. Los estudios posteriores dieron como resultado la colocación de los miembros de
Peroryctidae como una subfamilia distinta dentro de Peramelidae. Además, se eliminaron dos
géneros de Peramelidae para formar las familias Thylacomyidae ( Macrotis spp.) Y Chaeropodidae
(para Chaeropus recientemente extinguido).) Aplin, Helgen y Lunde (2010) señalan que los
estudios futuros para resolver estos problemas taxonómicos deberían incluir, entre otras cosas, una
consideración más completa de las especies existentes. Debido a la controversia sobre el estado
familiar y al hecho de que el cognitum no ayuda a dividir esta orden, el nivel del tipo se ubicó al
nivel de la orden.

Fig. 13 . Coala. Wikipedia http://www.en.wikipedia.org .
Orden Diprotodontia
El nombre para este orden proviene de una característica dental de sus miembros, a saber, dos
grandes incisivos inferiores que apuntan hacia adelante. Por lo general, no hay otros incisivos o
dientes caninos en la mandíbula inferior, pero si aparecen son pequeños. Esto deja un espacio entre
los incisivos y los dientes de la mejilla. Como se mencionó anteriormente, son sindactilizados al
igual que los miembros de Peramelemorphia (Nowak 2005a). Es la mayor de las órdenes
marsupiales con 143 especies reconocidas en 39 familias (Wilson y Reeder 2005).
Phascolarctidae (tipo Koala)
Tamaño : cabeza y cuerpo 60 cm.
El koala, Phascolarctos cinereus , una vez fue colocado en la familia Phalangeridae con las
zarigüeyas y cuscús australianas. Desde entonces, se ha trasladado a su propia familia y ahora se
cree que está más estrechamente relacionado con los wombats. Aunque solo hay una especie, es lo
suficientemente distintiva como para ser fácilmente reconocida por la mayoría de las personas y se
considerará una especie creada aquí.
Fig. 14 . Wombat de nariz peluda del sur. Fuente: Go Australia http://www.goaustralia.about.com .
Vombatidae (tipo Wombat)
Tamaño : cabeza y cuerpo 70 cm; cola 2.5 cm
Hay tres especies de wombats que se ubican en dos géneros. Al igual que el koala, carecen de la
larga cola obvia característica de la mayoría de los diprotodontos. Tienen un cuerpo robusto como
un oso. Sus dientes son similares a los de los roedores en que son desarraigados y en
crecimiento. También mastican con movimientos rápidos de lado a lado como los roedores. Dado
que tienen estas características únicas, se consideran un tipo creado por separado aquí.

Fig. 15 . Zarigüeyas pigmeo de montaña. Fuente: Gobierno de Australia, Departamento de
Sostenibilidad, Medio Ambiente, Agua, Población y
Comunidades http://www.environment.gov.au .
Fig. 16 . Zarigüeya pigmeo oriental Fuente: Burke
Museum http://www.collections.burkemuseum.org .
Burramyidae (especie de zarigüeya pigmea)
En un momento los miembros de Burramyidae se incluyeron en la familia Phalangeridae (Nowak
2005a). En base a la serología, Burramyidae se colocó como una familia separada (Kirsch 1977). En
ese estudio, el género Acrobates se agrupó dentro de Burramyidae, pero el estudio posterior lo
colocó en una familia separada, Acrobatidae (Nowak 2005a). Acrobatidae está en una superfamilia
separada (Petauroidea) de Burramyidae y Phalangeridae (Phalangerodea, Wilson y Reeder 2005).
A pesar de estos cambios, el acuerdo familiar actual parece bastante aceptado. Ciertamente no es el
grado de trastorno en el nivel familiar visto en bandicoots (orden Peramelemorphia). Sin embargo,
aún existe un considerable desacuerdo sobre cómo las familias actuales se relacionan entre sí
(Meredith, Westerman y Springer 2009; Munemasa et al., 2006). Una posible razón para esta
ambigüedad es que las familias no están relacionadas. Sin embargo, el uso frecuente de possum en
el nombre común de las especies en muchas de estas familias revela el hecho de que existe un
cognitum natural por encima del nivel familiar. Aquí el tipo se ubica tentativamente a nivel familiar
para evitar subestimar el número de tipos en el Arca, pero estos problemas se deben analizar con
más detalle.
Los miembros pequeños, parecidos a ratones de esta familia son nocturnos. Muchos habitan en
árboles, se ha observado que la mayoría experimenta sopor durante períodos de tiempo variables, y
al menos uno, Cercartetus nana , sufre hibernación total en el invierno después de almacenar
considerable grasa corporal, especialmente en la base de la cola (Nowak 2005a). Es interesante
observar que los estudios sobre Cercartetus nana, la zarigüeya pigmea oriental, han demostrado que
el letargo se puede observar independientemente de la estación, la hora del día y la temperatura
ambiente. Su temperatura corporal desciende varios grados por encima de la temperatura
ambiente. La duración de este período de letargo tendió a aumentar con una caída en la temperatura
ambiente. En un experimento, se registró un registro de 367 días de período de hibernación. El

animal usó 1/40 de la energía normalmente utilizada mientras estaba despierto (Harris 2008). Esto
no implica que todos los marsupiales durmieron durante todo el viaje en el Arca, pero parece
razonable que haya un período de letargo para algunos de estos animales.
Fig. 17 . Zarigüeyas. Fuente: Departamento de Medio Ambiente y Protección del
Patrimonio http://www.ehp.qld.gov.au/ .
Fig. 18 . Gran zarigüeya deslizamiento. Fuente: FAUNA http://www.fauna.com.au .
Phalangeridae (tipo Possum)
Tamaño : cabeza y cuerpo 42 cm; cola ~ 38-40 cm
En un momento, esta familia incluía miembros de lo que ahora se consideran familias separadas. El
koala (Phascolarctidae) se ha movido a un suborden diferente (Vombatiformes) al lado del
wombat. Como se mencionó, Burramyidae ahora es una familia separada en la misma superfamilia
(Phalangerodea). Los miembros de Pseudocheriridae, Petauridae, Tarsipedidae y Acrobatidae se
encuentran en una superfamilia separada (Petauroidea) en el mismo suborden (Phalangeriformes,
Nowak 2005a, Wilson y Reeder 2005).
Actualmente seis géneros permanecen en Phalangeridae. Los taxonomistas han reconocido
características de diagnóstico para esta familia, que incluyen varias características dentales y varias
craneales (Nowak 2005a). La mayoría no son características que serían notadas fácilmente por el
estudiante promedio de la naturaleza. Se ha producido una hibridación documentada
entre Trichosurus arnhemensis y T. vulpecula , dos de las especies más comunes en la familia
(Close y Lowry 1990, Wilson y Reeder 2005). Como este no es un híbrido intergenérico, no figura
en las tablas híbridas.

Pseudocheiridae (tipo zarigüeya de cola anillada / mayor deslizamiento)
Cuando los miembros de esta familia fueron retirados por primera vez de Phalangeridae, fueron
ubicados en el nivel de la subfamilia en Petauridae. Según estudios posteriores, se elevaron al
estado familiar (Nowak 2005a). Hay 17 especies que se ubican en seis géneros (Wilson y Reeder
2005). Todas las especies son arbóreas, y un género contiene una especie única ( Votauroides
volans ) que tiene la capacidad de deslizarse. El patagium, o doblez de la piel utilizada para
deslizarse, se extiende desde el codo hasta la pierna. En contraste con las ardillas voladoras y la
zarigüeya de menor deslizamiento, la zarigüeya de mayor deslizamiento se desliza con los codos
apuntando hacia afuera y los antebrazos apuntando hacia adentro (Nowak 2005a).
Fig. 19 . Sugarglider. Fuente: Museo Burke http://collections.burkemuseum.org .
Petauridae (especie de zarigüeya deslizándose y rayada)
Actualmente esta familia consta de 11 especies ubicadas en tres géneros. Como con la familia
anterior, todas las especies son arbóreas. Un género ( Petaurus ) tiene seis especies de zarigüeyas de
planeo menor (Nowak 2005a, Wilson y Reeder 2005). El patagium se extiende desde el exterior del
antebrazo hasta el tobillo. Al igual que en la ardilla voladora ( Glaucomys ), el deslizamiento se
realiza con todas las extremidades extendidas (Nowak 2005a). Se ha documentado un híbrido
entre Petaurus breviceps y P. norfolcensis (Close y Lowry 1990). Como este no es un híbrido
intergenérico, no figura en las tablas híbridas.
Fig. 20 . Miel zarigüeya. Fuente: It's Nature http://www.itsnature.org .
Tarsipedidae (miel tipo possum)
Tamaño : cabeza y cuerpo 7 cm; cola ~ 7.5-8.5 cm
La zarigüeya de la miel, Tarsipes rostratus , es el único miembro conocido de esta familia. Es único
entre los pequeños marsupiales australianos parecidos a ratones en su coloración y largo

hocico. Utiliza su lengua larga para alimentarse del néctar y el polen de las flores. En un momento,
también se colocó en la familia Phalangeridae, pero la diferencia en la morfología y la serología
fueron motivos para eliminarlo. Otros estudios de este tipo identificaron algunas similitudes entre
este y los miembros de Acrobatidae (Nowak 2005a).
Acrobatidae (tipo zarigüeya de cola de plumas)
Fig. 21 . Planeador de Feathertail. Fuente: FAUNA http://www.fauna.com.au .
Esta familia consiste en dos especies ubicadas en géneros
separados, Distoechurus y Acrobates . Hubo un tiempo en que estas especies se colocaron en
Phalangeridae, pero según la evidencia serológica, se eliminaron con la familia Burramyidae. Más
tarde se consideró que tenían afinidad con Petauridae, pero los estudios serológicos y morfológicos
más recientes sugieren que tienen más similitud con Tarsipedidae (Nowak 2005a).
Hypsiprymnodontidae (especie de rata almizclera de canguro)
Tamaño : cabeza y cuerpo 21 cm; cola ~ 13 cm
Las últimas tres familias marsupiales se encuentran en el suborden Macropodiformes. El nombre
significa "pie grande" que se refiere al pie trasero alargado. Hay un fuerte cognitum en este nivel
debido a este rasgo. Además de ser evidente en las imágenes de estos animales, se refleja en el
nombre de canguro que aparece como canguro de rata para estas dos primeras familias, lo que
refleja el tamaño más pequeño de sus miembros. Parecería mucho más natural ubicar el nivel de
este tipo aquí, pero me he resistido a hacerlo por varias razones. Primero, está en el nivel de
suborden, que ya es bastante alto. Esta primera familia es la más única y también tiene cierta
semejanza con otros marsupiales similares a los roedores al notar características como la forma de
la cabeza y las proporciones generales del cuerpo. Promover, estos animales son menos familiares
para mí, lo que aumentaría la probabilidad de que los agrupe de forma inapropiada. Para este
proyecto, acordamos preferir dividirnos en grupos, especialmente por encima del nivel familiar,
para evitar subestimar los tipos de Ark.
Fig. 22 . Musko rata canguro. Fuente: Wikipedia http://www.en.wikipedia.org .
El canguro rata almizclero ( Hypsiprymnodon moschatus ), el único miembro existente de esta
familia, es el más pequeño de los canguros rata y se diferencia de los demás en este suborden en que

conserva el primer dígito del pie trasero, que está bien desarrollado, y su cola es desnuda y
escamosa. Sus extremidades están más equitativamente proporcionadas que las de otros canguros
rata (Nowak 2005a). Fue separado taxonómicamente de los otros canguros de rata, inicialmente a
nivel de subfamilia, basado en tener un estómago simple y premolares similares a cuchillas (Hume
1999). El estómago ha sido descrito como más similar al de una zarigüeya
( Trichosurus)spp; Phalangeridae) que de otros canguros de rata (Potoroidae). El estómago tiene
arboledas profundas a cada lado de la abertura esofágica, que parece dividirlo
parcialmente. Teniendo en cuenta la discusión anterior, se considera un tipo distinto aquí.
De acuerdo con la morfología externa general, no hay una división fuerte entre el canguro rata
almizclero y los canguros rata de la familia Potoroidae, un hecho que también se traiciona en los
nombres comunes. Esto pone de relieve la necesidad de seguir investigando la creación. Además de
la investigación que delinea la variabilidad de las características dentales y del cráneo dentro de los
tipos creados, se debe evaluar la variabilidad dentro del género del tracto digestivo. Este problema
también es importante en otras órdenes de mamíferos. ¿Puede una criatura monogástrica
(estornillada simple) desarrollar un estómago complejo si la fermentación del intestino anterior se
convierte en una estrategia adaptativa viable? Si es así, en qué grado? ¿La adaptación ocurre en la
dirección inversa (estómago complejo hacia simple)? Dentro de los marsupiales, tanto los
Potoroidae como los Macropodidae son fermentadores del intestino anterior con un estómago
complejo. ¿Qué hay de las diversas formas de fermentación del intestino posterior? ¿Existe aquí una
variación dentro de la especie? Si es así, ¿en qué medida? Entre los marsupiales, la fermentación del
intestino posterior se encuentra en el wombat (Vombatidae) y en los arbóreos folívoros (comedores
de hojas que viven en los árboles) en las familias Phalangeridae, Pseudocheiridae y Phascolarctidae
(Hume 1999).
Fig. 23 . Potoroo. Fuente: Foro Carnivora http://www.carnivoraforum.com .
Potoroidae (tipo de canguro de rata)
Esta familia incluye 10 especies ubicadas en cuatro géneros (Wilson y Reeder 2005). Al igual que
los miembros de Macropodidae, las colas están arrugadas, el primer dígito del pie posterior está
ausente y tienen un estómago complejo. Los cráneos varían de corto y ancho a largo y estrecho. Son
únicos entre las familias de este suborden porque los huesos parietal y alisfenoideo del cráneo están
separados por el amplio contacto del hueso escamoso con el hueso frontal (Nowak 2005a).

Fig. 24 . Canguros Fuente: G Magazine http://www.gmagazine.com.au .
Macropodidae (tipo de canguro)
Tamaño : cabeza y cuerpo 100 cm; la cola varía, pero es más corta que la cabeza y el
cuerpo; hembras un poco más pequeñas
Esta familia incluye 65 especies ubicadas en 11 géneros (Wilson y Reeder 2005). Esta familia
también se caracteriza por un estómago complejo. Los datos híbridos conectan claramente tres
géneros ( Macropus , Thylogale , Wallabia , Gray 1972, VanGelder 1977). El género Setonix , que
consiste en una sola especie, tiene fama de haber cruzado con una especie de Macropus en el
Zoológico de Perth, aunque no ha sido publicado y verificado (Close y Lowry 1990). Los híbridos
dentro del género Petrogale , que se considera estrechamente relacionado con Thylogale , son
interesantes porque a pesar de los diferentes cariotipos, algunas hembras híbridas eran al menos
parcialmente fértiles (Close y Bell 1997).
El tipo se coloca de nuevo en el nivel de la familia ya que estas especies se agrupan bien
juntas. Más de la mitad de los géneros de esta familia actualmente no tienen datos híbridos
registrados. Parte de esto puede deberse al hecho de que no están alojados juntos, lo que les brinda
la oportunidad de cruzarse. Por otro lado, tal vez no puedan hacerlo. De cualquier manera, los datos
híbridos que tenemos nos proporcionan información valiosa. De acuerdo con la comprensión
baraminológica actual, esta es una evidencia definitiva de que son de un tipo creado común. La
variabilidad entre estas especies en morfología, serología, carología, etc. puede examinarse en
detalle para darnos una mejor comprensión de qué características varían según el tipo y cómo
varían. Con respecto a la morfología, Hume (1999, página 352) describe la variación en el tamaño
corporal, dieta, dentición, y la morfología del intestino anterior entre varios macrópodos, incluidos
algunos identificados anteriormente que tienen datos híbridos. Una investigación más detallada
puede ser útil para identificar el nivel del tipo en otras órdenes marsupiales donde el nivel familiar
no coincide con un cognitum fuerte.
Euterios
Orden Afrosoricida
Este orden incluye dos familias en subórdenes separados, los tenrecios (Tenrecidae) y los lunares
dorados (Chrysochloridae, Wilson y Reeder 2005). En un momento estos pequeños mamíferos
fueron colocados en el orden Insectivora, junto con las familias que contienen verdaderas
musarañas, topos y erizos. La evidencia molecular mostró que estas dos familias eran similares
entre sí y más similares a los animales de otras órdenes africanas, incluyendo aardvarks
(Tubulidentata) y elefantes (Proboscidea), que a otros miembros de Insectivora (Stanhope et al.,
1998). Por lo tanto, se colocaron juntos en un orden separado.

Tenrecidae (tipo Tenrec)
Los miembros de esta familia varían en tamaños y formas corporales y muchos tienen un parecido
superficial sorprendente con los miembros de otros taxones. Muchos son similares a las musarañas
( Microgale spp. Y Geogale aurita ), algunos tienen forma de topo y están adaptados para enterrar
( Oryzorictes spp.), Y varios son como erizos ( Setifer setosus y Echinops telfairi ), excepto que sus
púas tienen púas. Mientras que la mayoría de las especies se limitan a Madagascar, las musarañas
de la nutria ( Potamogale velox y Micropotamogale)spp.) son semiacuáticas y se encuentran en
otras regiones de África (Nowak 1999; Symonds 2005). Algunas especies de tenrecs almacenan
grasa en la cola y se sabe que sufren letargo (Marshall y Eisenberg 1996, Nowak 1999).
Aunque la evidencia molecular sugiere Tenrecidae no están relacionados con musarañas verdaderas
(Soricidae), moles (Talpidae), o erizos (Erinaceidae), su agrupación como una familia parece
bastante consistente. Actualmente están divididos en tres subfamilias, dos de las cuales son bastante
diversas morfológicamente. Un género, Microgale , muestra una considerable diversidad cariotípica
(Gilbert et al., 2007).
Con base en las fotos y descripciones disponibles, no se identificaron cognita claramente
discernibles por debajo del nivel familiar que fueran consistentes con la ubicación taxonómica
actual. Por ejemplo, las musarañas de nutria (Potamogalinae) tienen similitudes con el tenrec de
patas redondas (Oryzrictinae) en proporciones corporales y hábitat. Además, los miembros del
género microgale (Oryzrictinae) son muy similares en apariencia a Tenrec ecaudatus(Tenrecinae)
excepto que las últimas especies carece de una cola (Nowak 1999). Este enigmático grupo ha
planteado serios desafíos para los taxonomistas y resalta cuestiones importantes que los
creacionistas también deberán abordar.
Fig. 25 . Tenrec. Fuente: Animal Hearing http://www.animalhearing.wikispaces.com .
Si estas criaturas son de hecho un tipo distinto, ¿por qué tienen tantas similitudes con otros
tipos? ¿Hubo algún tipo de diversificación posterior a la inundación, por lo que ahora se parecen a
uno o más tipos de animales? ¿Qué características morfológicas son más importantes para inferir el
estado de tipo creado? ¿Qué características tienden a variar dentro de un tipo creado? Además,
también se podría preguntar si los datos moleculares son realmente tan informativos como se
supone que son. ¿Las diferencias moleculares que dieron como resultado la eliminación de
Tenrecidae de Insectivora son realmente indicativas de que son de un tipo diferente? Para responder
a esta última pregunta, necesitamos más información sobre la variabilidad molecular dentro de los
tipos creados.
Wood (2008a) analizó un conjunto de datos compilados para evaluar la filogenia de
Tenrecidae. Incluía caracteres craneales, dentales y postcraneales de los diez géneros tenrecid
existentes y 25 taxones fuera del grupo. Los tenrecids formaron un grupo unido por correlación de
distancia baraminic positiva (BDC) significativa. Algunos tenrecids se correlacionaron
positivamente con algunos taxones externos. Otro grupo unido por BDC significativo y positivo
incluía taxones tan diversos como marsupiales y carnívoros. Curiosamente, la distancia baraminica
entre dos géneros marsupiales Macropus (canguros y wallabies) y Didelphis (oposums) fue mayor
(0.333) que la distancia entre Didelphis y la civeta de palma africana Nandinia, un carnívoro

(0.222). Dado que los tres géneros probablemente no están relacionados, esto no es necesariamente
una sorpresa para un creacionista. Sin embargo, debido a los patrones extraños en los resultados,
Wood sugirió conservadoramente que los tenrecids pueden ser una monobaramina, pero advirtió
que tal conclusión podría ser dudosa.
Recientemente se publicó un documento que examinaba la placentación en un miembro de cada una
de las subfamilias de Tenrecidae, así como miembros de otros taxones que alguna vez formaron
parte de Insectivora (Carter y Enders 2010). Aunque sería ventajoso tener información sobre más
miembros de esta familia, resalta el hecho de que este es otro área anatómica importante que
necesita evaluación. ¿Cuánta variación puede haber en la placentación dentro de un tipo
creado? ¿Hay aspectos de la placentación que pueden ser útiles para distinguir entre los tipos
creados?
Fig. 26 . Cape golden mole. Fuente: Biodiversity Explorer http://www.biodiversityexplorer.org .
Chrysochloridae (tipo mole dorado)
Tamaño : cabeza y cuerpo 15 cm; sin cola visible
Los lunares dorados son mucho menos variables fenotípicamente que los miembros de Tenrecidae,
pero aún plantean preguntas similares dado su parecido con otros taxones de mamíferos. Al igual
que Tenrecidae, tienen una cloaca, que es relativamente rara para los euterios. Se parecen
superficialmente a los topos (Talpidae), pero carecen de cola y tienen una piel dura con un pelaje
grueso que parece tener un brillo metálico, del que se deriva el apellido. Parecen tener varias
características únicas para un mamífero: tres, en lugar de dos, huesos largos en el antebrazo y una
articulación mandibular hioides-dentada (Symonds 2005; Nowak 1999). La diversidad cariotípica
parece ser relativamente baja (Gilbert et al., 2006). Su parecido con la mole marsupial ya ha sido
discutido.
Orden Macroscedlidea
Macroscelididae (tipo de musaraña elefante)
Fig. 27 . Elefante musaraña Fuente: Proyecto Tree of Life http://www.tolweb.org .

Las musarañas de elefante también fueron en un momento en el orden Insectivora, pero fueron
eliminadas después de un estudio más detallado. Estas pequeñas criaturas del tamaño de ratón a rata
tienen una trompa larga y flexible de la cual derivan sus nombres comunes. Las patas traseras son
más largas que las patas delanteras, lo que les permite saltar cuando se mueven rápidamente
(Nowak 1999). Hay un fuerte cognitum en el nivel familiar.
Una especie de esta familia, la musaraña elefante ( Rhynchocyan chrysopygus ), tiene algunas
características relativamente únicas que plantean algunos problemas importantes. La más grande de
las musarañas elefante, su espalda es redondeada (convexa) con la grupa más alta que los
hombros. Esto le da una forma general de cuerpo que se ha comparado con un duiker en miniatura o
dik-dik, rumiantes de la misma familia que el ganado bovino (Bovidae). Además, a diferencia de la
mayoría de las musarañas elefantes, Rhynchocyan tiene incisivos superiores que son rudimentarios
o están ausentes. Los rumiantes, que incluyen Bovidae y varias otras familias, se caracterizan por la
ausencia de incisivos superiores. Finalmente, se ha descrito que Rhynchocyan chrysopygus tiene un
comportamiento antidepredador muy similar al ungulado (Rathbun 1979).
Hay muchos otros detalles anatómicos que distinguen claramente a las musarañas elefantes de los
rumiantes, pero las similitudes superficiales de algunos miembros de estos dos grupos sugieren que
los creacionistas tendrán que lidiar con el problemático problema de la convergencia. En otras
palabras, las criaturas descendientes de tipos creados completamente diferentes parecen haber
desarrollado similitudes ya que se han adaptado para llenar la tierra. Es probable que esto haga que
los tipos de discernimiento creados sean un desafío mayor, y puede haber contribuido a algunos de
los desafíos taxonómicos que se han descrito hasta ahora.
Orden Tubulidentata
Orycteropodidae (tipo Aardvark)
Fig. 28 . Cerdo hormiguero. Fuente: Animalsâ € "National
Geographic http://animals.nationalgeographic.com .
Solo hay una especie existente de esta orden, Orycteropus ofer . El nombre aardvark significa
"cerdo de tierra" en afrikaans. Esta es una descripción adecuada para este mamífero de tamaño
mediano que tiene un cuerpo robusto con cuello corto y espalda arqueada. Es un poderoso cavador
y vive en madrigueras. Tiene un hocico largo, orejas grandes y una cola muscular larga (Nowak
1999; Shoshani, Goldman y Thewissen 1988).
Este orden y los dos pedidos anteriores (Afrosoricida y Macroscelidea) ahora se colocan en el
supraorden Afrotheria junto con los siguientes dos órdenes (Hyracoidea y Proboscidea) y las vacas
marinas (Sirenia, Wilson y Reeder 2005). Las similitudes moleculares observadas en estos animales
son intrigantes dado que todas las vacas marinas acuáticas excepto las acuáticas se encuentran
principalmente en África. Existe la posibilidad de que haya tenido lugar
una evolución convergente ya que estas criaturas se han adaptado a vivir en una región similar del

mundo. Se necesita más información sobre la variabilidad dentro del tipo a nivel molecular para
explorar esta posibilidad.
Orden Hyracoidea
Procaviidae (tipo Hyrax)
Fig. 29 . Hyrax. Fuente: A-Z Animals http://www.az-animals.com .
Las especies existentes son similares en tamaño y apariencia externa a roedores y lagomorfos,
aunque algunas formas extintas son mucho más grandes. Las plantas de los pies tienen almohadillas
únicas desnudas con una porción central que se retrae para formar una ventosa. Esta región se
mantiene húmeda por las secreciones glandulares y permite una excelente tracción. Los tres géneros
existentes forman un fuerte cognitum. Aunque actualmente los evolucionistas creen que estas
criaturas están más estrechamente relacionadas con los elefantes y las vacas marinas, algunos han
argumentado que están más cerca de los ungulados de dedos extraños (Perissodactyla) en base a la
morfología y la evidencia fósil (Nowak 1999). Dada la discontinuidad morfológica entre estas
criaturas y sus parientes evolutivos propuestos, el nivel del tipo parece caer naturalmente aquí. Los
miembros extintos de este orden muestran más variabilidad y se reconoce una segunda familia
(Nowak 1999; McKenna y Bell 1997). Estos últimos factores deberían considerarse en
investigaciones futuras en este grupo.
Orden Proboscidea
Elephantidae (Elephant kind)
Fig. 30 . Elefante. El tipo de elefante incluye elefantes africanos y asiáticos. Fuente: Animalsâ €
"National Geographic http://animals.nationalgeographic.com .
Se reconocen tres especies existentes en dos géneros (Wilson y Reeder 2005). Tanto los elefantes
asiáticos como los africanos tienen cinco dedos en cada pie, pero varían en la cantidad de dedos que
tienen pezuñas (uñas). Ambos generalmente tienen cinco en las patas delanteras, pero los elefantes
asiáticos varían de cuatro a cinco en las patas traseras. Los elefantes africanos solo tienen tres uñas
en las patas traseras (Nowak 1999).

Los elefantes tienen algunas características inusuales en comparación con otros animales
domésticos grandes. Tienen una temperatura corporal normal más baja (35.9 ° C, Benedict y Lee
1936) y los testículos permanecen en el abdomen de los machos. Las hembras tienen un par de
glándulas mamarias justo detrás de las patas delanteras (Nowak 1999), en lugar de estar cerca de las
patas traseras.
Hay datos híbridos que conectan el género del elefante africano con el elefante asiático. Los
creacionistas también han reconocido a los mamuts y mastodontes extintos como miembros de este
tipo (Oard 2004, Sarfati 2000).
Ordene Cingulata
Dasypodidae (tipo Armadillo)
Fig. 31 . Armadillo. Fuente: NBC News http://www.msnbc.msn.com .
Los armadillos son mamíferos únicos con la piel modificada para que contenga una cubierta de
cuerno y hueso de doble capa sobre las áreas más expuestas del animal, que sirven como armadura
(Nowak 1999). Wilson y Reeder (2005) reconocen 21 especies existentes en nueve géneros. Se
habían colocado en dos subfamilias: una contenía solo el género Chlamphorus y los géneros
restantes en la otra. Más recientemente se dividió en tres subfamilias, con el género Dasypus en uno
y varios géneros en cada uno de los otros dos.
Wood (2008a) analizó un conjunto de datos que contenía caracteres craneodentales de varios
miembros de esta orden con dos miembros del orden Pilosa como un grupo externo. La mayoría de
las especies provenían de géneros existentes o extinguidos dentro de una de las tres subfamilias, a
saber, Euphractinae (McKenna y Bell 1997). Hubo valores significativos de BDC positivos y altos
en Euphractinae. Una especie de una segunda subfamilia, Dasypus de Dasypodinae, mostró un BDC
positivo significativo con este grupo, aunque los valores de bootstrap fueron más bajos. Un segundo
miembro de Dasypodinae, Stegotherium , mostró BDC negativo con la mayoría del grupo (todos
excepto Dasypus ). La única especie de la tercera subfamilia, Priodontes de Tolypeutinae, no
mostró un BDC significativo positivo o negativo con otros taxones.
Como era de esperar, los taxa de excedentes del orden Pilosa mostraron un BDC significativamente
negativo con la mayoría de los otros taxones. Lo que es sorprendente es que un taxón fósil que
normalmente se coloca en una superfamilia separada dentro de Cingulata (McKenna y Bell
1997), Vassallia , tenía un BDC positivo significativo con la mayoría de las Euphractinae, y un
BDC negativo significativo con el exogrupo. Esto es un poco inesperado dado que parece estar más
cerca de los miembros de Euphractinae que algunos de los otros taxones que se clasifican en la
misma familia que Euphractinae. Para una evaluación más detallada de este conjunto de datos, se
remite al lector a Wood (2008a).
Desde una perspectiva cognitiva, el género Chlamyphorus parece ser el único. No es de extrañar
que en algún momento se colocó en su propia subfamilia. Sin embargo, este no es el lugar donde
generalmente se coloca hoy en día y el análisis estadístico de baraminología muestra que encaja
bien en su ubicación actual en Euphractinae. Por lo tanto, parece que el tipo naturalmente cae en el
nivel familiar, con alguna sugerencia de que también se incluyan taxones extintos de otras familias
en este orden.

Existe una variación bastante interesante entre los miembros existentes de Cingulata. El hocico
varía considerablemente de longitud y aunque la mayoría de las especies tienen 7-9 dientes en cada
mitad de la mandíbula, los Priodontes gigantes pueden tener más de 40. Los pies delanteros tienen
tres, cuatro o cinco dedos con poderosas garras que hacen que los armadillos sean excelentes
excavadores. Las patas traseras tienen consistentemente cinco dígitos con garras (Nowak 1999). Se
dice que el armadillo de nueve bandas, Dasypus novemcinctus , tiene un útero simple como los
humanos y los primates (McBee y Baker 1982). Se dice que el armadillo de seis
bandas, Euphractus sexcinctus , tiene un útero bicornado (Redford y Wetzel 1985), el tipo que se
encuentra en el ganado.
Orden Pilosa
Este orden y el anterior (Cingulata) pertenecen al superorden Xenarthra. Anteriormente, Xenarthra
se consideraba una orden y los perezosos, osos hormigueros y armadillos se colocaban en tres
superfamilias separadas. Xenarthra se distingue de todos los otros mamíferos por sus vértebras
xenarthrous que tienen articulaciones secundarias entre ellos en la región lumbar. El isquion (hueso
de la pelvis) también se articula con el sacro. Todos los miembros vivos se encuentran en las
Américas y carecen de incisivos y caninos (Nowak 1999).
Xenarthra también están unidos por tener garras largas, afiladas y fuertes en sus dedos. Las hembras
tienen un conducto urinario y genital común. Los machos retienen los testículos en el abdomen
entre la vejiga y el recto. Estas funciones compartidas no son exclusivas de este grupo.
A pesar de su morfología distintiva, los estudios ubican a los osos hormigueros y perezosos más
cerca uno del otro que al armadillo (Nowak 1999). Por lo tanto, ahora se colocan juntos en el orden
Pilosa (Wilson y Reeder 2005).
Fig. 32 . Perezoso de dos dedos. Fuente: Animalsâ € "National
Geographic http://animals.nationalgeographic.com .
Suborden Folivora (tipo Sloth)
Los perezosos son criaturas muy distintivas. Hay dos géneros existentes, ambos son arbóreos
(Nowak 1999, Wilson y Reeder 2005). Se mueven muy lentamente y pasan la mayor parte de sus
vidas colgando boca abajo de la rama de un árbol. Los dígitos son syndactylus, están unidos por la
piel. Hay tres garras largas y afiladas que se extienden desde cada retropié. Dependiendo del
género, hay dos garras ( Choloepus ) o tres ( Bradypus ) en las patas delanteras. Las extremidades
anteriores son más largas que las traseras, un rasgo más pronunciado en Bradypus (Nowak 1999).
El pelo en los perezosos se dirige hacia la dorsal, lo que ayuda a dirigir el agua hacia afuera de su
cuerpo cuando cuelgan invertidos en la rama de un árbol (Nowak 1999). Dependiendo del género,
los pelos tienen surcos longitudinales profundos ( Choloepus ) o grietas transversales irregulares
( Bradypus ) que permiten la invasión de varios microorganismos e invertebrados pequeños. Lo más
notable es el alga verde, que le da al animal una coloración verdosa que le sirve de

camuflaje. También parece que las algas pueden estar involucradas en una relación simbiótica con
el perezoso (Suutari et al., 2010).
En un momento dado, ambos géneros se colocaron en una sola familia,
Bradypodidae. Actualmente Choloepus se coloca en Megalonychidae, que anteriormente solo
contenía especies fósiles. Bradypodidae ahora se considera más estrechamente relacionado con la
extinta familia Megatheriidae (Nowak 1999). A pesar de la reciente división taxonómica en
múltiples familias, el fuerte cognitum sugiere que son descendientes de un solo tipo creado.
Fig. 33 . Oso hormiguero gigante. Fuente: News Watch: National
Geographic http://newswatch.nationalgeographic.com .
Fig. 34 . Musaraña de árbol. Fuente: Cascadia Community College http://www.cascadia.edu .
Suborden Vermilingua (tipo Anteater)
Hay tres géneros existentes y cuatro especies de osos hormigueros. Se han colocado en una sola
familia, Myrmecophagidae (Nowak 1999). Sin embargo, Wilson y Reeder (2005) colocan al oso
hormiguero sedoso, Cyclopes didactylus , en una familia separada, Cyclopedidae. Los osos
hormigueros tienen hocicos alargados y ahusados, largas lenguas pegajosas y bocas tubulares
(Nowak 1999). A pesar de la reciente división en dos familias, existe un cognitum lo
suficientemente fuerte como para sugerir que son un tipo único creado.
Ordene Scandentia (árbol tipo Shrew)
Scandentia se consideró una sola familia (Tupaiidae) orden con cinco géneros existentes y 16
especies de musarañas de árbol. Superficialmente, las musarañas de los árboles parecen ardillas de
hocico largo. Todas menos una especie, Ptilocercus , carecen de los largos bigotes característicos de
las ardillas. Las musarañas de los árboles tienen incisivos superiores grandes que están separados y
parecidos a un canino, mientras que sus caninos son pequeños y se asemejan a los
premolares. Ptilocercus , conocido como la musaraña del árbol con cola de pluma, tiene una cola
desnuda oscura, excepto por el extremo que contiene pelos blanquecinos en lados opuestos. Su
nombre proviene del hecho de que la cola se asemeja a una pluma antigua (Nowak 1999). Más
recientemente, la especie única de Ptilocercus a menudo se coloca en una familia separada,
Ptilocercidae, dentro de este orden (Wilson y Reeder 2005).
La colocación taxonómica de las musarañas de los árboles en relación con otros mamíferos ha sido
difícil. A veces las musarañas de los árboles se agruparon con la musaraña elefante

(Macroscelididae) en el suborden insectívoro Menotyphla o juntas en un orden por separado. Las
musarañas de los árboles tienen varias características de primates y se han agrupado con lémures
como primates. Estudios recientes sugieren que las musarañas no tienen una relación inmediata con
las musarañas elefantes. Los evolucionistas han propuesto que este orden está más estrechamente
relacionado con Primates, Chiroptera y Dermoptera (Nowak 1999). Dada la dificultad para definir
cómo las musarañas de los árboles se relacionan con otros mamíferos y el hecho de que se han
mantenido agrupados en todos los cambios, por lo que actualmente se colocan en su propio orden,
sugiere que las musarañas de los árboles son un tipo creado distinto.
Orden Dermoptera
Cynocephalidae (tipo Colugo)
Fig. 35 . Sunda colugo. Fuente: Noticias de National
Geographic http://www.news.nationalgeographic.com .
Los colugos tienen una membrana deslizante más extensa que otros mamíferos que utilizan este
medio de locomoción, como las zarigüeyas (Diprotodontia) o las ardillas voladoras (Rodentia). La
membrana está unida al cuello y se extiende a lo largo de las extremidades hasta las puntas de los
dedos de las manos y los pies. Hay dos especies existentes que han sido difíciles de colocar en
relación con otros mamíferos. Se ha considerado un suborden de Insectivora. Otros lo consideran
más estrechamente relacionado con Chiroptera (murciélagos). Algunas veces se considera que está
más relacionado con los primates, lo cual es sugerido por el nombre común de lémur volador
(Nowak 1999). Dada esta incertidumbre y el hecho de que esta familia ahora se coloca en su propio
orden, parece natural considerarlos como un tipo distinto.
Orden Primates
Los primates están compuestos por 15 familias que se dividen en dos subórdenes: Strepsirrhini
(lémures y loris, 7 familias) y Haplorrhini (monos y simios, 8 familias). Los humanos se clasifican
en el último grupo (Wilson y Reeder 2005), pero no se incluirán aquí porque fuimos creados por
separado de todos los otros animales ( Génesis 1 ).
Fig. 36 . Lémur enano de cola gorda. Fuente: BBC http://www.bbc.co.uk .

Fig. 37 . Verdaderos lémures. Fuente: BBC http://www.bbc.co.uk .
Los primates generalmente tienen visión estereoscópica, agarrando manos y pies con uñas en lugar
de garras, y niveles superiores de coordinación muscular y destreza. Strepsirrhini se distinguen de
Haplorrhini principalmente por diferencias craneales y dentales. Por ejemplo, un cráneo típico de
Strepsirrhini tiene órbitas grandes, caja craneal reducida y regiones olfativas y auditivas más
desarrolladas del cráneo que un mono de tamaño comparable (Nowak 1999).
Cheirogaleidae (tipo lemur enano / ratón)
Cheirogaleidae, la primera de cuatro familias de lémures (Infraorden: Lemurformes), está
compuesta por cinco géneros y 21 especies. Todos los lémures y el aye-aye (Daubentoniidae)
ocurren naturalmente solo en la isla de Madagascar. Los lémures enanos y los ratones fueron en
algún momento ubicados en la familia Lemuridae, pero tienen algunas características unificadoras
distintivas por lo que ahora se consideran una familia separada (Nowak 1999, Wilson y Reeder
2005).
Lemuridae
Los lémures verdaderos se componen de cinco géneros y 19 especies (Wilson y Reeder 2005). Hay
considerables datos híbridos interespecíficos dentro del género Eulemur (que se colocaron
previamente en Lemur ), tanto en cautividad (zoológicos) como en la naturaleza (Delmore, Louis y
Johnson 2011; Gray 1972; Pastorini et al., 2009; Wyner et al. 2002).
Fig. 38 . Lémur deportivo de Holanda. Fuente: Planet 'Mammifères http: //www.planet-
mammifères.org .
Lepilemuridae (tipo Lemur deportivo)
Esta familia está compuesta por un solo género con ocho especies. Hay otros géneros extintos
atribuidos a esta familia también. Nowak (1999) se refiere a esta familia como Megaladapidae, pero
Wilson y Reeder (2005) afirman que el nombre Lepilemuridae tiene prioridad. Esta familia ha sido

colocada por algunos como una subfamilia en Lemuridae, pero la evidencia sugiere que son
similares a Indriidae (Wilson y Reeder 2005).
Indriidae (tipo Indri / Sifaka / Woolly Lemur)
Fig. 39 . Lémur lanudo de Moore. Fuente: Planet 'Mammifères http://www.planet-mammiferes.org .
Hay tres géneros y 11 especies en esta familia (Wilson y Reeder 2005). Son inusuales en su
locomoción. Por ejemplo, cuando están en tierra, progresan por una serie de saltos (Nowak
1999). Aunque hay una considerable diversidad en estas primeras cuatro familias de lémures, es
cuestionable si el nivel del tipo es en realidad la familia. En los monos del Viejo Mundo
(Cercopithecidae) existe una sorprendente cantidad de diversidad fenotípica a pesar de que muchos
géneros están unidos por datos híbridos. Aquí no se dispone de datos híbridos intergenéricos, pero
se evidencia una similitud morfológica significativa, que también se refleja en la inclusión de estas
cuatro familias en el infraorden Lemuriformes. Por lo tanto, se recomienda encarecidamente realizar
más investigaciones para abordar mejor el estado baramínico de los lémures.
Daubentoniidae (tipo Aye-aye)
El aye-aye, aunque a menudo se llama un lémur en el sentido amplio, es tan distintivo que ahora se
coloca en su propia familia, ¡e infraorden (Chiromyiformes)! Sus incisivos son similares a los
roedores en que tienen forma de cincel, crecen continuamente y tienen esmalte en el frente. Tienen
los dedos largos, siendo el tercer dedo particularmente así (Nowak 1999, Wilson y Reeder 2005).
Fig. 40 . Ey ey. Fuente: Animalsâ € "National Geographic http://animals.nationalgeographic.com .
Lorisidae (tipo Loris)
Hay cinco géneros y nueve especies de loris y pottos (Wilson y Reeder 2005). Sus pequeñas orejas
son discretas en su cabeza redonda y peluda. Las cuatro extremidades son casi iguales en
tamaño. Todos los dígitos tienen clavos, excepto el segundo dígito de la extremidad posterior, que

tiene una garra. La cola es corta o ausente. Los hombres no tienen un baculo (un hueso en el pene)
(Nowak 1999).
Fig. 41 . Slender loris. Fuente: It's Nature http://www.itsnature.org .
Galagidae (tipo Bushbaby)
Hay tres géneros y 19 especies de bushbabies (Wilson y Reeder 2005). Habían sido colocados como
una subfamilia junto a los loris y pottos. Sus cuerpos son más delgados y las patas traseras son
mucho más largas que las extremidades anteriores. La cola generalmente es más larga que la cabeza
y el cuerpo juntos, y generalmente es espesa. Los hombres tienen un baculum (Nowak 1999).
Wood (2008a) analizó un conjunto de caracteres cráneodentales que incluía 13 especies de esta
familia más especies adicionales de las familias Lorisidae y Cheirogaleoidae como grupos
externos. Basado en el análisis, parece que el nivel podría ser del nivel familiar, pero Wood
mantuvo sus conclusiones tentativas porque los personajes no eran holísticos.
Fig. 42 . Senegal bushbaby. Fuente: Kids Britannica http://www.kids.britannica.com .
Tarsiidae (tipo Tarsier)
Hay un solo género con siete especies de tarseros. Su nombre proviene de la región alargada del
tarso (tobillo). Los dígitos son largos y tienen almohadillas redondeadas en las puntas que permiten
al animal agarrar casi cualquier superficie. El tarsero generalmente se mueve saltando como una
rana. Esta familia es la primera de las colocadas en el suborden Haplorrhini, aunque algunos han
argumentado que son más similares a los Strepsirrhini anteriores (Nowak 1999, Wilson y Reeder
2005).

Fig. 43 . Tarsier. Fuente: Burke Museum http://www.collections.burkemuseum.org .
Cebidae (Marmoset / tamarin / capuchino / mono ardilla)
Esta familia está compuesta por seis géneros y 56 especies. En un momento, los titíes y los titíes se
agruparon en una familia separada, y los miembros de Aotidae, Pitheciidae y Atelidae se incluyeron
aquí (Wilson y Reeder 2005). Hay datos híbridos interespecíficos dentro de la mitad de los géneros
actuales, pero no datos intergenéricos (Gray 1972).
Fig. 44 . Capuchino de cabeza blanca. Fuente: Wikipedia http://www.en.wikipedia.org .
Aotidae (tipo mono nocturno)
Hay un solo género con ocho especies de monos nocturnos. Estos animales nocturnos tienen pelaje
corto, denso, suave, semi-lanoso y habitan los bosques del Nuevo Mundo. Aunque este género se
había colocado tradicionalmente en Cebidae, en 1989 se sugirió que deberían tener un estado
familiar completo (Nowak 1999, Wilson y Reeder 2005).
Fig. 45 . Mono de la noche de panamania Fuente: Wikipedia http://www.en.wikipedia.org .
Pitheciidae (mono Titi / saki / uakari tipo)
Esta familia está compuesta por cuatro géneros y 40 especies. Estos animales diurnos y arbóreos
habitan en los bosques sudamericanos (Wilson y Reeder 2005). Comparten una morfología dental
común que les permite comer frutos duros y muy protegidos (Dewey 2007).

Fig. 46 . Teti de vientre rojo. Fuente: Burke Museum http://www.collections.burkemuseum.org .
Fig. 47 . Mono araña de Geoffroy Fuente: Wikipedia http://www.en.wikipedia.org .
Fig. 48 . Macaco de cola de cerdo del sur Fuente: Wikipedia http://www.en.wikipedia.org .
Atelidae (tipo mono aullador / cola prensil)
Esta familia está compuesta por cinco géneros y 24 especies. Estos animales tienen una cola prensil,
que puede agarrar y sostener objetos como las ramas de los árboles. En algunos géneros, la parte
inferior de estas colas está desnuda en la porción terminal (Nowak 1999, Wilson y Reeder 2005).
Cercopithecidae (tipo de mono del Viejo Mundo)
Hay 21 géneros y 132 especies de monos del Viejo Mundo (Wilson y Reeder 2005). Esta familia
tiene una sorprendente cantidad de diversidad fenotípica y abundantes datos híbridos
intergenéricos. Esto incluye cruces que conectan mangabeys ( Cerococebus ), macacos ( Macaca ),
mandriles, ( Mandrillus ), guenons ( Cercopithecus ) y mandriles ( Papio ; VanGelder 1977).
Aunque todos los híbridos intergenéricos están dentro de una de las dos subfamilias, la
investigación creacionista previa ha sugerido que toda la familia es de un solo tipo creado (Hartwig-
Scherer 1993). Esto tiene algunas implicaciones poderosas para el diseño de criaturas que permite
una variabilidad tan impresionante para desarrollarse dentro de los tipos creados (Lightner 2009).

Fig. 49 . Gibbos Lar. Fuente: Wikipedia http://www.en.wikipedia.org .
Hylobatidae (tipo Gibbon)
Hay cuatro géneros y 14 especies en esta familia. Algunos autores los colocaron en Pongidae, pero
se usan varias líneas de evidencia para respaldar su posición como familia separada, pero
relacionada. En un momento, un solo género, Hylobates , fue reconocido. La elevación de
subgéneros a géneros ha resultado en los cuatro actuales que son reconocidos (Nowak 1999, Wilson
y Reeder 2005). Ha habido híbridos interespecíficos dentro de esta familia (Gray 1972).
Pongidae (tipo simio grande)
Wilson y Reeder (2005) ubican a los grandes simios en Hominidae con humanos, pero dadas las
diferencias significativas entre nosotros y los simios en comparación con algunas de las diferencias
entre otras familias, esto parece ridículo. Por lo tanto, la designación más antigua Pongidae se usa
aquí. Hay tres géneros y seis especies en esta familia, que incluye el gorila, el chimpancé y el
orangután. Se han documentado híbridos entre las dos especies de orangutanes (Gray 1972).
Orden Rodentia
Los roedores son el orden más grande de mamíferos vivos con 33 familias y más de 2,200
especies. Hay una serie de características que los unen. Mientras que en otros órdenes se encuentran
dientes parecidos a un cincel grande, en roedores se trata de segundos incisivos caducos retenidos
en lugar de primeros incisivos permanentes (Wilson y Reeder 2005). Estos incisivos crecen durante
la vida del animal. El esmalte está presente en la parte delantera, lo que da como resultado que la
superficie exterior sea más dura que la interna. Esto hace que se autoaffinan (Nowak 1999).
Los roedores carecen de caninos y premolares anteriores. Esto deja un diastema o espacio entre los
incisivos y los dientes de la mejilla. Existe una variación considerable en la morfología de los
dientes de la mejilla, y estas diferencias a menudo son la base de la clasificación. En general, hay
cinco dígitos en la parte delantera del pie, aunque el primero puede ser pequeño o estar
ausente. Hindfeet puede tener de tres a cinco dígitos. El estómago puede variar de simple a
complejo. En la mayoría de los casos, los hombres tienen un baculum (Nowak 1999).
Ha habido una considerable controversia sobre la clasificación de subórdenes. Era popular clasificar
a los roedores según los apegos del músculo masetero y la morfología del arco cigomático. Tres
grupos básicos fueron Sciuromorpha (forma de ardilla), Myomorpha (forma de ratón) e
Hystricomorpha (forma de puercoespín). El problema era que estas eran generalizaciones y hay
algunas especies que tienen una morfología diferente a las otras con las que están estrechamente
relacionadas. Más tarde se sugirió que se clasifiquen según la morfología mandibular
(mandíbula). Los dos subórdenes fueron Sciurognathi e Hystricognathi. Otros han propuesto de
cinco a 16 subórdenes. Wilson y Reeder (2005), después de una discusión bastante profunda sobre
este tema, identifican cinco subórdenes: Sciuromorpha, Castorimorpha, Myomorpha,
Anomaluromorpha e Hystricomorpha.

Los roedores son más familiares para la mayoría de las personas que muchos de los otros pequeños
mamíferos. He mantenido ratas albinas y con capucha como mascotas ( Rattus norvegicus ) y las he
observado de cerca. También he visto ardillas zorro orientales ( Sciurus niger) que viven en mi casa.
Mis observaciones de las muchas similitudes en la forma en que aparecen estas dos especies, se
mueven, se sientan y comen, lo hacen de modo que, naturalmente, las agrupo en un solo cognitum.
Hay algunas diferencias obvias en la forma del cráneo, pero he visto ejemplos más dramáticos de
diferencias en el cráneo de los perros domésticos. Del mismo modo, las diferencias en la coloración
son comunes dentro de los tipos creados. Las ardillas tienen una hermosa cola de pelo, mientras que
la rata tiene una cola desnuda. Sin embargo, existen diferencias en el pelaje de la cola entre otras
criaturas presumiblemente del mismo tipo creado, como las zarigüeyas (Didelphidae). Hay una
diferencia de comportamiento obvia en el transporte de la cola, pero nuevamente esto puede variar
dentro de un tipo (por ejemplo, caballos árabes).
Dadas las características que unen este orden y la controversia en la clasificación de subórdenes,
uno podría argumentar que el cognitum obvio está en el nivel del orden. Dadas mis observaciones
personales de las ardillas y las ratas, que por lo general se colocan en diferentes subórdenes
(excepto en el esquema de subórdenes dual donde ambos están en Sciurognathi), encuentro esta
sugerencia atractiva. Sin embargo, para los propósitos de este proyecto, el orden es demasiado alto
para un grupo tan diverso sin evidencia considerablemente mayor. Por esta razón, el nivel del tipo
se considerará en el nivel de la familia.
Fig. 50. Mountain beaver. Source: Vancouver Island University http://www.viu.ca.
Aplodontiidae (Sewellel kind)
La única especie existente en esta familia, Aplodontia rufa, parece una rata almizclera de tamaño
mediano con una cola muy corta y bien pelada. Comúnmente se lo conoce como sewellel o castor
de montaña, aunque este último nombre no es exacto. Tiene algunas características inusuales y se
ha colocado históricamente en varias familias diferentes. Se colocó en Sciuridae durante
aproximadamente medio siglo y ahora se considera un posible taxón hermano (Carraway y Verts
1993, Nowak 1999, Wilson y Reeder 2005).
Sciuridae (tipo Ardilla)
Fig. 51 . Ardilla de árbol negro. Fuente: Galerías de animales http://www.animalgalleries.org .

Esta familia contiene 51 géneros y 278 especies. Incluye ardillas, ardillas listadas, marmotas y
perros de la pradera. Están unidos por varias características dentales y craneales. Algunos miembros
de la familia experimentan hibernación. La taxonomía dentro de la familia ha sido controvertida
(Nowak 1999, Wilson y Reeder 2005). La evidencia molecular reciente ha resultado en más
cambios. Por ejemplo, ahora se considera que las ardillas voladoras provienen de ardillas arbóreas y
ya no se las considera como un linaje separado digno del rango de subfamilia (Steppan, Storz y
Hoffmann 2004).
Si bien existen híbridos interespecíficos documentados, se encuentran entre especies del mismo
género. En las ardillas terrestres, Spermophilus , hay considerable evidencia de hibridación
interespecífica en las zonas de contacto (Cothran y Honeycutt 1984, Ermakov y colaboradores
2002, Goodwin 1998, Hafner 1992, Spiridonova y otros 2006, Tsvirka, Chelomina y Korablev
2006). Gray (1972) usa el nombre de género Citellus para este género, aunque esa designación
ahora se considera inválida. También hay evidencia de hibridación interespecífica
en Tamiasciurus y Marmota en zonas de contacto (Brandler, Nikol'sky y Kolesnikov 2010; Chavez,
Saltzberg y Kenagy 2011).
Gliridae (tipo lirón)
Fig. 52 . Lirón africano. Fuente: Wikipedia http://www.en.wikipedia.org .
Hay nueve géneros y 28 especies de lirones. El nombre familiar Myoxidae se usaba comúnmente,
pero ahora se considera inválido. Ha habido considerable investigación y controversia sobre cómo
esta familia se relaciona con otras familias de roedores (Wilson y Reeder 2005). Se parecen mucho
a los ratones de cola peluda. Hay algunos miembros considerados de esta familia que otros autores
colocan en familias diferentes (Nowak 1999).
En otros taxones donde se observa controversia sobre cómo un taxón relacionado con otros sugerí
que quizás no estaban relacionados con esos otros taxones. En este documento, los lirones se
consideran un tipo separado, en consonancia con esa conclusión. Sin embargo, cabe señalar que
encajan bien en el fuerte roedor cognitivo y muchos de los personajes que se consideran implican
detalles sutiles de la anatomía interna. Además, existe cierta controversia sobre qué criaturas están
incluidas en la familia. Por lo tanto, valdría la pena investigar con más detalle.
Castoridae (tipo Beaver)
Hay un género con dos especies de castores existentes. Viven en diferentes continentes y difieren en
las características craneales y el número de cromosomas (Wilson y Reeder 2005). Se encuentran
entre los roedores más grandes con pelo denso, patas traseras palmeadas y una cola amplia,
escamosa y con forma de paleta que se adapta a su estilo de vida semiacuático. Son bien conocidos
por su hábito de construir presas en arroyos (Nowak 1999).

Fig. 53 . Castor norteamericano Fuente: Departamento de Vida Silvestre, Parques y Turismo de
Kansas http://www.kdwpt.state.ks.us .
Heteromyidae (Ratón de bolsillo / tipo de rata canguro)
Fig. 54 . Rata canguro gigante Fuente: Facultad de Ciencias de la Conducta y Ciencias Sociales:
San Francisco State University http://www.sfsu.edu .
Esta familia contiene seis géneros con 60 especies. Algunos autores los han considerado una
subfamilia bajo Geomyidae, aunque se los clasifica más comúnmente como una familia distinta. Al
igual que Geomyidae, tienen bolsas externas para las mejillas forradas de piel. Si bien la morfología
del cráneo varía dentro de la familia, tiene una consistencia delgada como el papel. La morfología
externa también varía. Las ratas canguro y los ratones tienen patas largas y poderosas para el salto
bípedo. Otros miembros tienden a moverse por vía cuadrúpeda, aunque pueden asumir una postura
bípeda mientras se alimentan (Nowak 1999, Wilson y Reeder 2005).
Geomyidae (tipo de Gopher de bolsillo)
Esta familia está compuesta por seis géneros con 40 especies (Wilson y Reeder 2005). Al igual que
Heteromyidae, tienen bolsas en las mejillas forradas de piel que se extienden desde la región facial
hasta los hombros. Hay cráneos masivos que están más modificados para la vida fosorial
(subterránea) (Nowak 1999). La hibridación se ha documentado en zonas de contacto dentro de los
géneros Thomomys y Geomys (Gray 1972, Harrison 1993). Además, hay una considerable
diversidad cariotípica dentro de Geomys que se ha investigado utilizando técnicas de bandas
(Smolen y Bickham 1995). Hay una considerable literatura disponible sobre Geomys en particular
que debería ser rentable analizar desde una perspectiva creacionista para una mejor comprensión de
la especiación (Burt y Dowler 1999, Harrison 1993).

Fig. 55 . Gopher de bolsillo. Fuente: Wild Nature Images http://www.wildnatureimages.org .
Fig. 56 . Menor jerbo. Fuente: Informe de aves de Bahrein http://www.hawar-islands.com .
Dipodidae (ratón abedul / ratón saltador / tipo jerbo)
Dipodidae se compone de 16 géneros y 51 especies. Aunque a veces se han dividido en dos
familias, existe un fuerte acuerdo de que están estrechamente relacionados entre sí. El músculo
masetero viaja a través del agujero infraorbital, que es morfológicamente similar a los miembros de
Hystricognathi. Sin embargo, por una variedad de razones se consideran más estrechamente
relacionados con los miembros de Myomorpha. Algunas especies aumentan de peso en el otoño y
luego permanecen inactivas de seis a ocho meses (Nowak 1999, Wilson y Reeder 2005).
Platacanthomyidae (malabar lirón espinoso / lirón pigmeo tipo)
Fig. 57 . Lirón espinoso de Malabar. Fuente: Wikipedia http://www.en.wikipedia.org .
Platacanthomyidae se compone de dos géneros y dos especies. Hubo un tiempo en que se colocaron
en Gliridae, lo que explica por qué el lirón tiene sus nombres comunes. Tienen algunas similitudes
molares con los lirones, pero en otros detalles craneales y dentales se los ha considerado más
estrechamente relacionados con los miembros de las siguientes cinco familias (Wilson y Reeder
2005). Nowak (1999) los enumera dentro de la familia Muridae.
Spalacidae (rata ciega ciega / rata topo africana / zokor / rata de bambú)
Spalacidae se compone de seis géneros y 36 especies. Todos poseen especializaciones extremas en
morfología, fisiología y comportamiento adecuados para su estilo de vida fosorial (de excavación y

subterráneo). Muchos creen que estas adaptaciones similares provienen de la convergencia. Esto es
evidente cuando se considera que estos géneros a menudo se han colocado en diferentes
familias. Por ejemplo, Myospalax a menudo se coloca en Muridae, pero otros lo han considerado
parte de Cricetidae. Otras líneas de evidencia parecen apoyar la unidad de este grupo (Wilson y
Reeder 2005).
Fig. 58 . Demonio rata topo africana. Fuente: The Field Museum http://www.fieldmuseum.org .
Fig. 59 . Hámster con forma de ratón. Fuente: ZOO Bojnice http://www.zoobojnice.sk .
Calomyscidae (tipo de Calomyscus)
Esta familia está compuesta por un solo género, Calomyscus y ocho especies. A menudo llamados
hámsteres parecidos a ratones, su nombre en realidad significa "hermoso ratón". Se han colocado de
diversas maneras en Muridae y Cricetidae, pero la evidencia molecular parece apoyar su colocación
como una familia separada. Existe una considerable diversidad de cariotipo dentro de Calomyscus ,
pero existen pocas pruebas de que cree barreras reproductivas significativas (Wilson y Reeder
2005).
Fig. 60 . Rata de hamster menor. Fuente: The Field Museum http://www.fieldmuseum.org .

Dos tipos de ciencia

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (11)

Similar a Dos tipos de ciencia

Similar a Dos tipos de ciencia (20)

Último

Último (20)

Dos tipos de ciencia