El documento explica la técnica de anastilosis para la reconstrucción del patrimonio histórico. La anastilosis implica la reconstrucción utilizando los materiales originales en su ubicación y función originales. Cualquier parte que no pueda reconstruirse debe ser claramente distinguible. Aunque es la única técnica aceptada, existe el riesgo de errores que podrían falsificar la historia. La reconstrucción del Templo de Atenea Nike en la Acrópolis de Atenas en el siglo XIX se cita como un ejemplo

1. http://loslugarestienenmemoria.blogspot.com.es/2011/07/que-es-la-anastilosis.html
A modo de puzZle, los especialistas
(arqueólogos, historiadores, arquitectos…),
estudian como debió ser el bien y comienzan la
reconstrucción reutilizando sus propios
materiales y procurando que éstos ocupen el
mismo lugar que ocupaban y desempeñen la
misma función para la que fueron creados.
Las partes que no pueden ser
reconstruidas con los propios materiales
del bien a restaurar o reconstruir,
pueden ser sustituidas o suplidas por
rellenos de otro tipo, siempre que éstos
sean perfectamente diferenciables de los
originales.

4. La aplicación de técnicas de reconstrucción en el patrimonio histórico
(principalmente en el arqueológico y arquitectónico), son censuradas
en la actualidad por la mayoría de las Legislaciones de Patrimonio del
mundo.
La única técnica de reconstrucción aceptada
es la anastilosis, técnica que conlleva serios
riesgos si no es aplicada con rigurosos estudios
por parte de los especialistas, pero por muy
riguroso que sea el estudio, cualquier mínimo
error de interpretación sobre el monumento
puede derivar en la “invención” del mismo,
provocando equívocos irreparables en la
historia, en el arte, e incluso pudiendo llegar a
crearse “falsos históricos”.

5. https://riunet.upv.es/bitstream/handle/10251/28161/02.pdf?sequence=4

6. http://ipce.mcu.es/pdfs/1964_Carta_Venecia.pdf

25. ‘B’ ‘D’‘E’‘A’

32. http://www.youtube.com/watch?v=E7JR2t6e9Qk&feature=player_embedded

33. Ross
Schaubert Hansen

34. BEFORE: The western end of the
Acropolis in 1834, before the beginning
of excavation and restoration work
around the Propylaia and the Athena
Nike Temple.
AFTER: The entrance to the Acropolis in 1836, after
the first excavations, demolition of Medieval
and Turkish fortifications around the Propylaia and
the reconstruction of the Temple of Athena Nike
(right).
The tall 14th century Frankish Tower (right) built by
Nerio I Acciaioli, the Florentine Duke of Athens,
was still standing, but Heinrich Schliemann financed
its demolition in 1874.
Title-page vignettes from Ross, Schaubert,
Hansen, Der Tempel der Nike Apteros, 1839

35. http://digi.ub.uni-heidelberg.de/diglit/ross1839/0001/image?sid=520d8fdc4f2e92e4420d62ea4f152d56

36. Nicolas Balanos (1860 - 1942)

37. But during this period and in the following decades the most serious concerns are the drastic
change of the Acropolis surrounding due to the transformation of Athens to a contemporary
metropolis. These events affected directly the monuments and their appearance due to the
unfortunate choice of methods and materials. A well known example is the use of iron clamps
during the Balanos restoration. These problems which led to an accelerated dramatic
aggravation of the monuments condition force the Greek State to undertake anew, in 1975, large
scale conservation and restoration works on the Acropolis.
http://www.lsa.umich.edu/UMICH/modgreek/Home/Window%20to%20Greek%20Culture/Lectures%20at%20U-M/LaUM_Mallouchou_restorationacropolis.pdf

38. http://unesdoc.unesco.org/images/0002/000284/028496sb.pdf

39. http://unesdoc.unesco.org/images/0002/000284/028496sb.pdf

40. Students of
Hill School
on the
Acropolis,
1860,
Filippos
Margaritis