El documento resume un estudio sobre los dilemas éticos más frecuentes que enfrentan los psicólogos en procesos jurídicos. Identifica 9 dilemas comunes, siendo el más frecuente emitir un informe contradictorio al de un colega si se concluye que el informe previo no es correcto. El dilema menos común es realizar un informe para una parte y comparecer como testigo de la otra.

1. Sandra Núñez
Lista de actividades éticas del psicólogo
en procesos jurídicos
De acuerdo con un estudio realizado por Urra Javier (2010) en un colegio de
Madrid, menciona cuáles son los dilemas con los que el psicólogo jurídico
interactúa con más frecuencia, pues las personas saben cuáles son sus derechos,
existiendo así más demanda de los pacientes por mala práctica profesional de sus
psicólogos.
Los dilemas más frecuentes fueron:
1. Entrenar al cliente en “técnicas de credibilidad” antes de declarar en un
juicio
2. Hacer una evaluación sobre custodia de menores sin ver a ambos
progenitores
3. Recibir al progenitor que, no teniendo la custodia del niño, acude con el
mismo en busca de un informe, con desconocimiento por parte del otro
progenitor
4. Realizar un contrainforme pericial basado sólo en el informe elaborado con
anterioridad por un colega
5. Un consultante solicita una valoración de su personalidad, pues ha sido
objeto de un informe “psicopatológico” en el que se dictaminaba su
incapacidad para ejercer la patria potestad.
6. Emitir un informe contra el informe del colega si llegamos a la conclusión de
que el informe previo no es correcto
7. Realizar un informe para una de las partes y comparecer en el juzgado
como testigo de la otra
8. Denunciar a nuestro propio colegio profesional si estimamos que éste no
defiende nuestros intereses o los del colectivo en general

2. Sandra Núñez
9. Que el psicólogo de prisiones asuma que tiene más obligación con la
institución que con los internos
El más frecuente fue el 6 “Emitir un informe contra el informe del colega si
llegamos a la conclusión de que el informe previo no es correcto” con un 55% de
ocurrencia dentro del área de psicología jurídica, y el de menor concurrencia el 7
“Realizar un informe para una de las partes y comparecer en el juzgado como
testigo de la otra”

3. Sandra Núñez
Referencias
Urra Portillo, Javier (2010). Criterios Éticos para Psicólogos Jurídicos. Anuario de Psicología
Jurídica, 20( ),93-104.[fecha de Consulta 13 de Noviembre de 2020]. ISSN: 1133-0740.
Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=3150/315026299009