El documento proporciona recomendaciones para la elaboración y presentación del alegato de clausura. Sugiere estructurar el alegato en capítulos, cada uno con un argumento completo que conecte los hechos con el veredicto solicitado. Además, recomienda practicar el alegato, reducirlo a un borrador y tomar nota de los argumentos de la contraparte para la réplica.

2. ASPECTOS GENERALES
• Es la última oportunidad de poner a la luz nuestra historia, de
poner la evidencia y la ley aplicable juntas en una historia
persuasiva (evitando el teatro).
• No se ganan los casos con el alegato de clausura, pero si se
pierden.
• Es el momento de las conclusiones, que el análisis de la prueba
solo lleve a lo que usted solicita.
• Tratar de responder las preguntas que los Jueces se hacen
durante la audiencia.

3. • Mire a los ojos a los jueces.
• Ocupe la sala del tribunal.
• Use el lenguaje correcto.
• Se debe razonar en forma lógica y legal.
• NO se aleje de los hechos.
• Resaltar fortalezas.
• Respalde los hechos con evidencia
• Adelante debilidades.

4. TÉCNICAS DEL ALEGATO DE CLAUSURA.
(Basado en A ten Step Guide to Closing Argument, Cathy Kelly apuntes Trial Practice
Institute; NCDC, 2003.)
1. Haga una lista de argumentos o temas.
2. Bajo cada título de cada capítulo, ubique la evidencia que
sustenta su teoría del caso.
3. Desarrolle un argumento completo en cada capítulo. Cada
capítulo debe tener un comienzo, un desarrollo y un final que
conecte el hecho al veredicto buscado y luego se pasa a otro
capítulo.
4. Elija el orden en que desarrollaran los capítulos. En este sentido
debe dejar un capítulo fuerte al principio y otro fuerte al final
respetando los principios de la primacía y lo más reciente.
Cuando seleccione el orden de los capítulos determine un orden
que sea lógico desde un aspecto legal y emocional. La conexión
de los capítulos debe ir en relación a su alegato en general.

5. 5. Ocupe alguna técnica persuasiva; esto es una trilogía, una
analogía, metáfora o alguna frase o refrán. En este sentido debe
tener cuidado en sobre actuar o sobrepasarse en usar técnicas
ajenas a la argumentación clásica, ya que estamos ante jueces y no
jurados pero es siempre útil graficar. Al decidir usar este tipo de
técnica use algo breve y pertinente.
6. Use títulos entre capítulos. Estos títulos encabezan cada capítulo
y un a vez terminado el capítulo el título del próximo capítulo. Ej:
Ahora SS. Hablaremos de los bienes que posee el imputado…
7. Decida la forma de comenzar según lo ya señalado, jamás
desperdicie el inicio de su alegato de apertura ese es uno de los dos
momentos en que existirá la mayor atención.
8. Decida sus frases y líneas finales, las que deberán ser
persuasivas y memorables. Usted sabe que el final de su clausura
debe referirse a lo que usted solicitará pero debe solicitarlo en
forma persuasiva.

6. 9. Practíquelo. Incluso frente a personas que no sean abogados y
pregunte que les parece el orden elegido, cada capítulo, que les
parece mal. En este sentido, cuando prepare su alegato de clausura
primero hago en voz alta y luego escríbalo, ya que es más fácil
memorizar las cosas de la forma que uno naturalmente las dice.
10. Reduzca su alegato de clausura a un borrador, outline o punteo.
Conserve los títulos de cada capítulo y las palabras finales de cada
capítulo. Cada capítulo debe estar en una sola hoja ya que si
durante el juicio quiere cambiar el orden pueda hacerlo, o si a
propósito de lo señalado por la contraparte quiera incorporarle
algún hecho nuevo también pueda hacerlo.
Luego que la contraparte realice su alegato tome nota para la
replica y duplica, y señale las deficiencias que los alegatos
contrarios tienen, recuerde que en esta instancia solo puede
referirse a lo señalado por la contraparte.

7. ARGUMENTACION
Una buena argumentación retórica se caracteriza porque:
1 .- Está compuesta y dispuesta de modo eficiente para sus propósitos,
ya sea para la estrategia del fiscal o la defensa.
2.- Se mueve en un plano adecuado y es una intervención oportuna.
3.- Trata de cuestiones de valor o interés y no carece de calidad
argumentativa, tanto el abogado como el Juez tienen la disposición
debida, activa y receptiva.
4.- El abogado transmite la impresión de ser una persona sensata y
prudente, honesta y fiable, franca y animosa, de modo que no solo
acredita su discurso con su autoridad, sino que mueve a los Jueces a
identificarse con él y asumir como propias sus convicciones y
propuestas.
Luis Vega Reñón.

8. Manuel Atienza señala que para argumentar bien se deben seguir
los siguientes pasos:
1.- Prepararse bien como conocedor del fondo del asunto.
2.- Argumentar de acuerdo a cada campo, esto es desde el punto de
vista del fiscal, de la defensa o del juez.
3.- La amplitud excesiva en el discurso aumenta las probabilidades de
cometer errores y provoca hastío en los jueces.
4.- Esforzarse por entender bien lo que la contraparte ha dicho.

9. 5.- No estar dispuesto a conceder nunca nada al adversario es una
estrategia incorrecta y equivocada.
6.- Cuando los argumentos chocan por la solidez de la defensa del otro,
intentar otra vía cambiando la posición.
7.- Si se utiliza una broma en la argumentación hay que ponerse en el
lugar del que tiene que soportar la broma.
8.-No se argumenta bien por el empleo de palabras prestigiosas o
autores de moda, sino lo que se dice y la calidad y fortaleza de las
razones que lo avalan.
9.- No irse por las ramas y fijar cuidadosamente la cuestión.
10.- Cada abogado tiene su estilo propio de argumentar, por lo que hay
que esforzarse primero por encontrarlo y luego por elaborarlo.

10. CONSIDERACIONES FINALES
- El alegato de clausura NO ES UN RESUMEN DE LA PRUEBA
RENDIDA EN EL JUICIO, no se trata de contar la historia completa
de los sucedido, solo se deberá enfocar en los temas centrales
del caso.
- Explique la evidencia negativa y explique de la mejor forma
posible como esa evidencia es compatible con el veredicto
buscado, tanto jurídico como fáctico.
- Analice los hechos equivocados de la posición de su oponente, y
demuestre que estos hechos hacen incompatible aceptar la teoría
de su oponente.

11. - Respalde todos los hechos que necesita para su teoría del caso
con evidencia. Responda todas las preguntas que los jueces se
harán.
- Siempre señale y deje a disposición del Tribunal jurisprudencia
que respalde su teoría del caso, de los más altos tribunales, esta
siempre es bien recibida por los jueces.
- Jamás introduzca opiniones personales.
- No discuta hechos que no son parte de la evidencia.

12. Gracias por su atención.