2. Introducción
Diagnóstico cefalométrico y numérico del
esqueleto facial, considerando la
proporción geométrica entre la dimensión
sagital y vertical del maxilar y la mandíbula
Análisis de McNamara
Áreas de estudio de McNamara:
Maxilar a base de cráneo
Maxilar a mandíbula
Mandíbula a base de cráneo
Dentición
Vías aéreas
Juan B. Barahona Cubillo, Johanna Benavides Smith Revista Científica ,Principales análisis cefalométricos utilizados para el
diagnóstico ortodóntico.
3. Introducción
James A McNamara Jr publicó
su método cefalométrico a
principios de los años 80.
Juan B. Barahona Cubillo, Johanna Benavides Smith Revista Científica ,Principales análisis cefalométricos utilizados para el
diagnóstico ortodóntico.
4. Ventajas
- El uso de medidas lineales y no ángulos facilita el
planeamiento del tratamiento particularmente en
pacientes que recibirán cirugía ortognática.
- Es un método más sensitivo a cambios verticales.
- Sirve de guía con respecto a la normalidad que ocurre en
incrementos del crecimiento.
Juan B. Barahona Cubillo, Johanna Benavides Smith Revista Científica ,Principales análisis cefalométricos utilizados para el
diagnóstico ortodóntico.
8. Distancia entre el punto A y una
línea perpendicular a Frankfort
Norma:
Mujeres: 0.4 mm
Hombres: 1.1 mm
DS:
Mujeres: ± 2.3 mm
Hombres: ± 2.7 mm
Indica la posición
anteroposterior de la maxila
con respecto a la base de
cráneo
C. Zamora. Compendio de Cefalometria. Amolca. Colombia; 2004. 291 – 306
10. Distancia de Co-Gn
Norma:
Mujeres: 120.2mm
Hombres:132.3mm
DS:
Mujeres: ± 5.3mm
Hombres: ±6.8mm
Valores mayores
Hiperplasia
mandibular
Longitud Mandibular Efectiva
C. Zamora. Compendio de Cefalometria. Amolca. Colombia; 2004. 291 – 306
11. Distancia de Co y A
Norma:
Mujeres: 91.00 mm
Hombres: 99.8 mm
Longitud Maxilar Efectiva
DS:
Mujeres: ± 4.3mm
Hombres: ±6.0mm
Disminuida Común
Perfiles
Concavos
C. Zamora. Compendio de Cefalometria. Amolca. Colombia; 2004. 291 – 306
12. Diferencia maxilo-mandibular
Norma:
Mujeres: 29.2 mm
Hombres: 32.5 mm
DS:
Mujeres: ± 3.3mm
Hombres: ±4.0mm
Diferencia entre LMNE y LME
Valores
Mayores
Clase III
Valores
Menores Clase II
C. Zamora. Compendio de Cefalometria. Amolca. Colombia; 2004. 291 – 306
13. Altura facial anteroinferior (Ena-Me)
Distancia de Ena-Me
Norma:
Mujeres: 66.7mm
Hombres: 74.6mm
DS:
Mujeres: ± 4.1mm
Hombres: ±5.0mm
Describe el crecimiento
vertical de la parte
anterior
C. Zamora. Compendio de Cefalometria. Amolca. Colombia; 2004. 291 – 306
14. Angulo del plano mandibular
Inclinación del borde inferior de
la mandíbula con respecto ala
base de cráneo
Norma:
Mujeres: 22.7°
Hombres: 21.3°
DS:
Mujeres: ± 4.3°
Hombres: ±3.9°
Perfil convexo
(hiperdivergente)
Valores
mayores
Perfil concavo
(hipodivergente)
Valores
Menores
C. Zamora. Compendio de Cefalometria. Amolca. Colombia; 2004. 291 – 306
15. • Crecimiento vertical deficiente: <90º
• Crecimiento vertical excesivo: >90º
Angulo de Eje Facial
Ubicación vertical del mentón
en relación a la base del
cráneo
Norma: 90º crecimiento armónico
C. Zamora. Compendio de Cefalometria. Amolca. Colombia; 2004. 291 – 306
17. Nasion perpendicular pogonion
Norma:
Mujeres: -1.8mm
Hombres: -0.3mm
DS:
Mujeres: ± 4.5mm
Hombres: ±3.8mm
Posición Anteroposterior de la
mandíbula con respecto a la
base de cráneo
C. Zamora. Compendio de Cefalometria. Amolca. Colombia; 2004. 291 – 306
19. Incisivo superior contra la
vertical del punto A
Distancia entre el punto A y la
pare mas anterior del IS
Norma:
Mujeres: 5.4mm
Hombres: 5.3mm
DS:
Mujeres: ± 1.7mm
Hombres: ±2.0mm
C. Zamora. Compendio de Cefalometria. Amolca. Colombia; 2004. 291 – 306
20. Norma:
Mujeres: 2.7mm
Hombres: 2.3mm
DS:
Mujeres: ± 1.7mm
Hombres: ±2.1mm
Incisivo inferior contra A - Pogonion
Posición anteroposterior del
incisivo inferior con respecto al
perfil óseo.
C. Zamora. Compendio de Cefalometria. Amolca. Colombia; 2004. 291 – 306
22. Faringe superior
Distancia entre el contorno
posterior del paladar blando
y punto mas cercano sobre
pared faríngea posterior
Norma:
Mujeres: 17.4mm
Hombres: 17.4mm
DS:
Mujeres: ± 3.4mm
Hombres: ±4.3mm
Valores Mayores Mayor ventilación
Valores Menores Menor ventilación
C. Zamora. Compendio de Cefalometria. Amolca. Colombia; 2004. 291 – 306
23. Faringe posterior
Distancia entre borde
inferior de la mandíbula y
el punto mas cercano a la
pared posterior de la
faringe
Norma:
Mujeres: 11.3mm
Hombres: 13.5mm
DS:
Mujeres: ± 3.3mm
Hombres: ±4.3mm
C. Zamora. Compendio de Cefalometria. Amolca. Colombia; 2004. 291 – 306
25. Conclusiones
No siempre hay que basarnos en este
tipo de análisis.
Importante saber la anatomía ósea
Craneal del paciente.
Siempre comparar la longitud efectiva
Mandibular con la maxilar para evitar
Falsos diagnosticos.
28. Introducción
tx de ortoquirugico
análisis facial
analizar
cambios
tejidos blandos
Arnett W. Bergman R. Facial keys to orthodontic diagnosis and treatment planning part I. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1993; 103(4):299-312.
conduce a evitar el declive
potencial del equilibrio
ortodóncico y quirúrgico facial
29. Holdaway dijo
que cara ideal
tiene un ángulo
H
7 ° a 15 °
Introducción
Labio
Superior
Menton
30. La percepción de la belleza es una preferencia individual con parcialidad
cultural
dientes se
enderezan
oclusión se corrige
según los estándares
cefalométricos óseos
obtiene una estética
facial óptima
Recomendó la
extracción de
dientes
retraer los labios
procumbentes
Introducción
31. Análisis rx
Análisis de
modelos
Análisis facial
Arnett W. Bergman R. Facial keys to orthodontic diagnosis and treatment planning part I. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1993; 103(4):299-312.
Exámenes auxiliares
32. postura natural de la cabeza
orientación de la cabeza que el paciente asume
de forma natural
Plano de
frankfort
Arnett W. Bergman R. Facial keys to orthodontic diagnosis and treatment planning part I. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1993; 103(4):299-312.
Exámenes auxiliares
33. Arnett W. Bergman R. Facial keys to orthodontic diagnosis and treatment planning part I. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1993; 103(4):299-312.
Posición natural de la
Cabeza.
Labios relajados Mandíbula en reposo.
34. Labios relajados
Maloclusion Clase II
Mandíbula
posicionada mas
hacia adelante
Arnett W. Bergman R. Facial keys to orthodontic diagnosis and treatment planning part I. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1993; 103(4):299-312.
35. Maloclusion
Clase III
presentan la
mandíbula inferior
hacia adelante
cuando los dientes
tocan de borde a
borde.
Arnett W. Bergman R. Facial keys to orthodontic diagnosis and treatment planning part I. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1993; 103(4):299-312.
36. los labios necesita ser
evaluado en la posición
relajada.
la posición del labio cerrado
enmascara la verdadera
relación de las estructuras
esqueléticas y los labios.
longitud del
esqueleto
es larga
Arnett W. Bergman R. Facial keys to orthodontic diagnosis and treatment planning part I. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1993; 103(4):299-312.
37. Vista Frontal
× ZA: Arco Cigomatico
× GO: Gonion
• H: Linea de Cabello
• Me: Menton
Altura
Anchura
Arnett W. Bergman R. Facial keys to orthodontic diagnosis and treatment planning part iI. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1993; 103(4):299-312.
VISTA FRONTAL
38. Nivel facial
plano bi pupilar (pp)
plano canino superior (uda)
Plano canino inferior (Lda)
Plano de mentón (cjl)
Estos planos deber ser
paralelos
Arnett W. Bergman R. Facial keys to orthodontic diagnosis and treatment planning part iI. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1993; 103(4):299-312.
VISTA FRONTAL
39. Alineaciones de la línea media
Arnett W. Bergman R. Facial keys to orthodontic diagnosis and treatment planning part iI. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1993; 103(4):299-312.
Puente nasal (NB)
punta nasal (NT)
Filtrum (F)
línea media del incisivo superior (UIM)
línea media del incisivo inferior (LIM)
punto de la línea media del mentón (Me ')
VISTA FRONTAL
40. tercios Faciales
Los tercios están dentro de un
rango de 55 a 65 mm
Arnett W. Bergman R. Facial keys to orthodontic diagnosis and treatment planning part iI. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1993; 103(4):299-312.
VISTA FRONTAL
41. evaluación del tercio inferior
importancia de la posición relajada del labio
Arnett W. Bergman R. Facial keys to orthodontic diagnosis and treatment planning part iI. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1993; 103(4):299-312.
40 mm + 2 mm 44 mm - 2 mm
19 a 22
mm.
38 a 44
mm
VISTA FRONTAL
42. espacio interlablabial 1 a 5 mm
Arnett W. Bergman R. Facial keys to orthodontic diagnosis and treatment planning part iI. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1993; 103(4):299-312.
VISTA FRONTAL
43. Vista de Perfil
Arnett W. Bergman R. Facial keys to orthodontic diagnosis and treatment planning part iI. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1993; 103(4):299-312.
convexo
menos de 165 º
perfil facial recto
165º a 175 º
Perfil cóncavo
mayores que 175º
Ángulo de perfil
44. Vista de Perfil
rango de 85º a 105º
Angulo nasolabial
Efecto de
inclinaciones dentales
Tensión y espesor del
labio superior
Overjet
Extracciones
Arnett W. Bergman R. Facial keys to orthodontic diagnosis and treatment planning part iI. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1993; 103(4):299-312.
45. Vista de Perfil
Angulo mentolabial
contorno es una curva
suave
puede
indicar tensión labial
contorno profundo
asociado con
maloclusión Clase II
Arnett W. Bergman R. Facial keys to orthodontic diagnosis and treatment planning part iI. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1993; 103(4):299-312.
46. indicador
anteroposterior de la
posición maxilar.
Borde orbital
Norma: 2 a 4 mm por
delante del borde
orbitario
bordes orbitales deficientes pueden
correlacionarse posicionalmente con una
posición maxilar retraída
Arnett W. Bergman R. Facial keys to orthodontic diagnosis and treatment planning part iI. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1993; 103(4):299-312.
Vista de Perfil
47. subnasal a punta
nasal
Norma 16 a 20 mm
Proyección nasal
maloclusión
Clase III,
nariz corta
Arnett W. Bergman R. Facial keys to orthodontic diagnosis and treatment planning part iI. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1993; 103(4):299-312.
Vista de Perfil
48. LONGITUD DE CONTORNO
DE GARGANTA
paciente con una
garganta corta y flácida
no es un buen
candidato para el
retroceso mandibular
Arnett W. Bergman R. Facial keys to orthodontic diagnosis and treatment planning part iI. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1993; 103(4):299-312.
Vista de Perfil
49. Para tener un mejor diagnostico del paciente antes
de realizar los diferentes tratamientos tenemos que
tener siempre en cuenta análisis que incluyan el
uso de radiografías , modelos estudios,
fotografías , análisis faciales e análisis clínicos .
Notas del editor
El examen facial conduce a evitar el declive potencial del equilibrio ortodóncico y quirúrgico facial y mejora el diagnóstico, la planificación del tratamiento, el tratamiento y la calidad de los resultados.
. Los modelos y / o el examen de mordedura clínica indican al profesional que la corrección de la mordida es necesaria. El análisis facial debe usarse para identificar rasgos faciales positivos y negativos y, por lo tanto, cómo se debe corregir la mordida para optimizar las necesidades de cambio facial.
en comparación con una desviación estándar de 4 ° a 6 ° para los diversos puntos de referencia intracraneales en uso.36,37
La postura natural de la cabeza tiene una desviación estándar de 2 °
relación céntrica se puede establecer de la siguiente manera:
El examen facial conduce a evitar el declive potencial del equilibrio ortodóncico y quirúrgico facial y mejora el diagnóstico, la planificación del tratamiento, el tratamiento y la calidad de los resultados.
Plano de la pupila ppEl nivel del arco dental superior
línea Chin-Jaw
Las líneas medias se evalúan con la posición superior del cóndilo
y primer contacto dental
Desviacion de tabi ue
Asimetria labiar y posicion de los dientes