Subido porOrtokarlos
Arnet y bergman imo
El documento presenta parámetros lineales y angulares de perfiles faciales en niños de 12 años con normoclusión, respaldado por estudios cefalométricos previos y normas establecidas por especialistas en la materia. Se discuten mediciones específicas de tejidos blandos y se proporcionan datos sobre la proyección facial en función del género. El contenido se destina a propósitos educativos y no tiene fines lucrativos, reconociendo la contribución de los alumnos del Instituto Mexicano de Ortodoncia.
Más contenido relacionado
Similar a Arnet y bergman imo
Arnet y bergman imo
- 1. INSTITUTO MEXICANO DEORTODONCIA POSTGRADO DE ORTODONCIA Y ORTOPEDIA MAXILOFACIAL
- 2. Dra. Marisol CastañedaDra. Orliney Fermín Dr. David Rocha Dra. SaraithTaylor Dra. Cynthia Silva
- 3. Parámetros Lineales y angularesde los perfiles faciales en niños de 12 años con normoclución Angular and Linear Parameters of the Facial Profiles in 12- years old children with normognathic occlusion
- 4. Hernán M. Palominoy cols. Rev CEFAC, São Paulo, v.8, n.4, 477-84, 2006
- 5. Downs (1956) Incorpora mediciones delos tejidos blandos en los análisis cefalométricos Burstone (1958,1967) Lines y cols (1978) Holdaway (1983) Ackerman y Proffit Arnett et al. en un artículo y Bergman 1993
- 6. Normas cefalométricas de tejidosblandos en una etnia popular del sur de India Soft- tissue cephalometric norms in a South Indian ethnic population Medidas engañosas debido a las variaciones marcadas en el diagnóstico e implementaron otro análisis para sus estudios.
- 7. 1964-1968 Estudio delicenciatura en la Universidad de San Diego, California. 1968-1972 Miembro de Honor de la Sociedad Académica de la Universidad del Sur de California. 1972-1975 Residencia de Cirugía Oral y Maxilofacial en la Universidad de California, los Ángeles. En 1985 el Dr. Arnett tomo la decisión de especializarse en Cirugía Ortognática e Investigación.
- 8. Especialidad en Ortodonciay Grado de Maestría en Biología Oral. Universidad de Loyola, Chicago •http://www.rtbergmandds.com/skillsexpertise
- 9.
- 11.
- 14.
- 16. http://www.ortodoncia.org.ar Los 4 planos debende ser paralelos Tomado de: Compendio de Cefalometría, análisis clínico y práctico, Carlos E. Zamora Montes de Oca *editorial AMOLCA año 2004
- 18.
- 20.
- 22.
- 24.
- 27. de corona 2mm deencía 3 4 hasta
- 28. Posición de cierrelabial
- 29. Nivel de la líneade la sonrisa
- 31.
- 32.
- 33.
- 34. 90° 120 °101 ° 90 ° 84 °
- 35.
- 37.
- 39.
- 41.
- 43.
- 45.
- 47.
- 49. 8 deformidades esqueléticas- faciales puras: Deacuerdo con las 19 llaves faciales
- 51. Tomado : Arnettey Berman: Facial Keys to orthodontic diagnosis and tratment planning partI and II. Am J Orthod Dentofacial Orthop
- 52. Tomado : Arnettey Berman: Facial Keys to orthodontic diagnosis and tratment planning partI and II. Am J Orthod Dentofacial Orthop
- 53.
- 54. Factores Dentoesqueléticos Tejidos blandos Longitudfacial Proyecciones a la vertical verdadera
- 57. Carlos E. Zamora.“Atlas de cefalometría, análisis clínico y practico” Tomado de: Compendio de Cefalometría, análisis clínico y práctico, Carlos E. Zamora Montes de Oca *editorial AMOLCA año 2004
- 67. Carlos E. Zamora.“Atlas de cefalometría, análisis clínico y practico” Tomado de: Compendio de Cefalometría, análisis clínico y práctico, Carlos E. Zamora Montes de Oca *editorial AMOLCA año 2004
- 69. Carlos E. Zamora.“Atlas de cefalometría, análisis clínico y practico”
- 71. Carlos E. Zamora.“Atlas de cefalometría, análisis clínico y practico” Tomado de: Compendio de Cefalometría, análisis clínico y práctico, Carlos E. Zamora Montes de Oca *editorial AMOLCA año 2004
- 72. Carlos E. Zamora.“Atlas de cefalometría, análisis clínico y practico” Tomado de: Compendio de Cefalometría, análisis clínico y práctico, Carlos E. Zamora Montes de Oca *editorial AMOLCA año 2004
- 74. Carlos E. Zamora.“Atlas de cefalometría, análisis clínico y practico”
- 75. Carlos E. Zamora.“Atlas de cefalometría, análisis clínico y practico”
- 76. Carlos E. Zamora.“Atlas de cefalometría, análisis clínico y practico”
- 77. Carlos E. Zamora.“Atlas de cefalometría, análisis clínico y practico”
- 79. Línea tangente alpunto subnasal En caso de Retrusión Maxilar: I. La proyección nasal II. El reborde orbital III. El contorno del malar IV. Los contornos subpupilar y de la base alar
- 80. Norma en HombresNorma en mujeres Glabela -8.5 mm ±2-4 mm -8.5 mm ±2.0 mm Reborde orbitario -18.7 mm ± 2.0 mm -22.4 mm ±2.7 mm Malar -20.6 mm ± 2.4 mm -25.2 mm ±4.0 mm Subpupilar -14.8 mm ± 2.1 mm -18.4 mm ± 1.9 mm Base alar -12.9 mm ±1.1 mm -15 mm ± 1.7 mm Proyección nasal 16.0 mm ± 1.4 mm 17.4 mm ± 1.7 mm Subnasal 0 0 Punto A -0.1 mm ± 1.0 mm -0.3 mm ±1.0 mm Labio superior 3.7 mm ±1.2 mm 3.3 mm ± 1.7 mm Mx 1 -9.2mm ± 2.2 mm -12.1mm ± 1.8 mm Md 1 -12.4 mm ± 2.2mm -15.4 mm ± 1.9 mm Labio inferior 1.9mm ±1.4 mm 1.0 mm ± 2.2 mm Punto B’ -5.3 mm ± 1.5 mm -7.1mm ±1.6mm Pogonion’ -2.6mm ± 1.9 mm -3.5mm ± 1.8mm Los puntos que se evalúan a lo largo del perfil facial son:
- 81. Todas estas proyeccionesson medidas anteroposteriores de tejidos blandos y representan la suma de las posiciones dentoesqueléticas y el grosor de tejidos blandos que se ubican sobre los puntos de referencia.
- 82.
- 83. Se reconoce laelaboración de la presentación a los alumnos del IMO. Se hace referencia a la bibliografía de las imágenes tomadas. No se pretende lucro ni promociones de alguna índole El documento presente tiene únicamente valor demostrativo para referencia de los alumnos y junto con el IMO nos deslindamos de usos particulares en otra institución. Gracias por compartir el conocimiento.