Antecedentes historicos. concepciones_terminologicas_y_metodologicas_de_la_tartamudez

ESTRATEGIA PSICOPEDAGÓGICA PARA LA ATENCIÓN DE LA TARTAMUDEZ EN LA ESCUELA PRIMARIA.

ANTECEDENTES HISTORICOS. CONCEPCIONES TERMINOLOGICAS Y
METODOLÓGICAS DE LA TARTAMUDEZ.

“ Entonces dijo Moisés a Jehová: ¡Ay Señor! yo no soy
hombre de palabras.... porque soy tardo en el habla y torpe
de lengua”
Exodo 3 Capítulo 4 versículo 10

Gudelia Fernández Pérez de Alejo.
Profesora Titular. Master en Psicología Educacional de la Universidad de Pedagógica E. J.
Varona de Ciudad de la Habana Cuba.
E-mail gudelia.fdez|@infomed.sld.cu

Por la complejidad de su estructura, la frecuencia con que aparece y las dificultades que
ofrece el tratamiento correctivo, la tartamudez ha llamado la atención de numerosos
especialistas desde la antigüedad.
La tartamudez es tan antigua como la civilización misma, suponiéndose por algunos,
que apareció al mismo tiempo que el lenguaje articulado. Según la Biblia, el primer
tartamudo de que se tiene noticia es Moisés.
En las obras de Plutarco, Vidas Paralelas, en el siglo II de nuestra era, se describe la
tartamudez de Demóstenes, célebre orador griego, el cual llenándose la boca de piedrecitas y
ejercitando el habla a la orilla del mar, trató de rectificar su lenguaje.
La tartamudez como término ha sufrido variaciones. De manera general, se puede
afirmar que se conoce este término en lenguas como: las romanas, germánicas, vascas,
célticas, etcétera. Horacio y Cicerón, llamaban “ verba habla” a la tartamudez y “balbuces”
al tartamudo. En el latín antiguo, además de este término “balbus” con que se designaba al
tartamudo, se empleaban también el de “tara tara” para la persona que hablaba con
dificultad. En la Edad Media, en los países de origen latín, se utilizaba “balbulizia” y más
tarde en España se empezó a utilizar el término de "tartamudo".
Los esfuerzos por definirla no han sido exitosos, una vez revisadas definiciones de
siglos y autores diferentes resulta común que se limiten a la referencia de elementos

ANTECEDENTES HISTÓRICOS. CONCEPCIONES TERMINOLÓGICAS Y METODOLÓGICAS. 5


externos, esencialmente a los signos orales, lo que se ilustra a continuación:
E. Fröschels, (1911), conceptualiza la tartamudez, como una neurosis desarrollada a punto
de partida de una ruptura y desviación del automatismo de integración del habla, proceso
que tiene lugar en los primeros años de la vida.
Van Riper, (1960), alega que es la interrupción del flujo rítmico del habla caracterizado por
bloqueos, prolongaciones o repeticiones de palabras, sílabas, sonidos o posturas de la boca,
de causa orgánica dada por una "alteración de la sincronía" en el cerebro.
E. Pichón, S. Borel-Maisonny, (1967), exponen que el tartamudeo es un trastorno de la
función de realización lingüística, de una "insuficiencia linguoespeculativa" independiente de
todo trastorno parético de los músculos del habla o de la inervación de estos.
S. Liapidievski, (1970), definió la tartamudez como la dificultad en la velocidad y el ritmo
del habla, condicionadas por trastornos orgánicos y funcionales de la interrelación córtico-
subcortical.
J. Perelló, (1973), la denomina disfemia y plantea que es una neurosis de la palabra que se
manifiesta en los primeros años de vida, de preferencia en el sexo masculino, defecto de
elocución que surge por la repetición de sílabas o la dificultad para pronunciar algunas de
ellas, llevando consigo a un paro y espasmo de la fluidez verbal. Utiliza la palabra disfemia
para designar la enfermedad y tartamudez para denominar el acto de hablar con paros y
repeticiones. Los movimientos asociados, así como los respiratorios y diafragmáticos, no
son propiamente la enfermedad, sino síntomas secundarios, que Pichón y Borel-Maisonny
llamaron balbismo. Es decir, que la tartamudez junto con la logofobia y el balbismo, son
síntomas de la enfermedad Disfemia.
R. Cabanas, (1974), la denomina espasmofemia funcional y precisa que surge como una
complicación sobre el tartaleo fisiológico, que es una reacción psicofuncional desarrollada
sobre el proceso ininterrumpido de la maduración del habla y puede ser por presiones
internas o externas, no es orgánica ni hereditaria, ni congénita sino adquirida, la mayor parte
de las veces por una errónea conducta del medio ante una situación fisiológica.
J. Azcoaga, (1981), alteración del ritmo de la emisión oral que quita fluidez, cadencia y
limpieza a la dicción. El habla se hace vacilante, entrecortada e interrumpida por repeticiones



y persistencias de sonidos o fonemas que, agregados a un sinnúmero de gestos mímicos y
movimientos asociados, conforman el cuadro tan característico de la tartamudez.
E. Figueredo, (1984), es un trastorno de la fluencia verbal a consecuencia de contracciones
en los músculos que participan en el acto verbal y los adyacentes, que tiene como rasgo
esencial la severa afección de la función comunicativa del lenguaje.
G. Fernández, (1996), trastorno de la fluidez verbal caracterizado por espasmos que
bloquean la comunicación oral, acompañado de síntomas orales y psicopatológicos, de
naturaleza multicausal.
En estos conceptos se aborda la tartamudez como: trastorno, enfermedad o
síndrome, caracterizada por bloqueos, contracciones espasmoideas o espasmos que
obedecen a causas de variada índole, según los enfoques de las diferentes escuelas que tratan
de explicar la controvertida naturaleza y desarrollo de la tartamudez.

I. 1. TEORIAS ACERCA DEL SURGIMIENTO DE LA TARTAMUDEZ
A lo largo de la historia se han fundamentado disímiles teorías. Nos referiremos a
algunas de ellas.
Los primeros criterios acerca del surgimiento de la tartamudez fueron organicistas.
Los estudiosos de la antigüedad veían en la base de la tartamudez una alteración en la
estructura la estructura anatómica del aparato articulatorio, de la "garganta" o de los
pulmones. En correspondencia con estos criterios anatómicos, el método más efectivo para
superar la tartamudez era la eliminación del defecto “anatómico”, mediante una intervención
quirúrgica, teoría que desechamos por su limitación respecto al actual enfoque orgánico de
la tartamudez que estudia el mecanismo etiopatogénico desde el punto de vista de los
desórdenes centrales y no periféricos como aquí se trata.
Posteriormente algunos investigadores expresaron que la tartamudez surgía
producto de un trastorno de la relación existente entre el lenguaje interior y el exterior
(1841), en estos casos se afectaba la conexión entre el pensamiento y la expresión oral. El
tartamudo, consideraban ellos, pensaba más rápido de lo que expresaba sus ideas. Esta



teoría absolutizó el aspecto psicológico, sin tener en cuenta otros elementos de cómo se
estructura la personalidad.
Las premisas sociales para la iniciación del estudio científico de la tartamudez y su
tratamiento maduró en Europa en la segunda mitad del siglo XIX, fundamentalmente en
Francia, Alemania, Rusia y el Imperio Austro-Húngaro y a principio del siglo XX se definió
el fundamento científico en el cual se basan las teorías contemporáneas acerca del
surgimiento y desarrollo de la tartamudez, a partir de las siguientes posiciones:
1. La tartamudez como una neurosis espástica de coordinación, H. Gutzmann, A.
Kussmaul, A. Sikorski, entre otros.
2. La tartamudez asociada a alteraciones de carácter psicológico, A. Liebman, D.
Nietkachev, A. Florenskaia y otros.
3. La tartamudez como una neurosis, I. P. Pavlov y sus seguidores, M. Seeman, S.
Liapidievski.
En el primer grupo, los médicos A. Kussmaul, I.Sikorski y H. Gutzmann, basados en la
entonces dominante teoría de la localización de las funciones, trataron de explicar la
tartamudez a partir de un foco patológico en el cerebro y en los centros motores del
lenguaje.
En relación con la localización de la tartamudez H. Gutzmann y A. Sikorski plantearon
que podían afectarse diferentes aspectos de los mecanismos centrales del lenguaje. El
primero trató de relacionar los descubrimientos producidos en la esfera de la Fisiología y de
la Psicología del Lenguaje y sobre esta base propugnó que las estructuras que constituían el
centro motor del lenguaje se formaban sólo después del nacimiento, por lo que la vía de
intervención se podía realizar a través de la reconstrucción de estos centros (1898),
consideraron que el surgimiento de la tartamudez con frecuencia se relacionaba con el
período de desarrollo del lenguaje en el niño/a e insistieron en la importancia del tratamiento
en la edad infantil.
Estos planteamientos de H. Gutzmann destacan el carácter social del lenguaje, pero no
explican la relación entre las particularidades de la estructura de la personalidad en los
niños/as y el conjunto de condiciones internas en la patogenia de la tartamudez.



Las investigaciones realizadas sobre la relación entre la sección periférica del analizador
motor del lenguaje y los procesos centrales fueron valoradas mecánicamente como
alteraciones del centro o de las vías de asociación o motrices, denominada neurosis
espástica de coordinación, como una manifestación de cambios patológicos en la actividad
del cerebro.
En el segundo grupo, los trabajos de A. Liebman y de G. D. Nietkachev constituyeron
la consecución lógica de los estudios sobre el problema de la tartamudez. A. Liebman,
discípulo de H. Gutzmann, en su trabajo de 1903, determinó como hiperestesia al aumento
patológico de las sensaciones de los órganos del habla en la tartamudez, estas afirmaciones
se correspondían con sus concepciones científicas, al plantear la necesidad de abstraer al
tartamudo del proceso del lenguaje, no concentrar su atención en él, lo que dio lugar
posteriormente al surgimiento de los métodos diversivos en el tratamiento de la tartamudez.
El método propuesto por A. Liebman fue denominado psicológico por su discípulo E.
Fröschels, que en 1911 describió el carácter psicofuncional de la tartamudez, modificando
así el carácter orgánico que le había conferido la escuela alemana, estructurando la teoría
psicofuncional. A partir de este momento se explica la incidencia en el niño/a de factores
socio ambientales desfavorables, en el período de automatización e integración ideoverbal,
donde aparece generalmente el tartaleo fisiológico y, si no se extreman las medidas
profilácticas correspondientes a este proceso de carácter transitorio, se puede llegar a
instaurar el trastorno del ritmo, que atendido oportunamente no debe desencadenar en una
neurosis.
Entre 1909 y 1913 se publicaron los trabajos del psiquiatra G. A. Nietkachev, el cual
clasificó la tartamudez en el grupo de las psiconeurosis, en cuya base descansa por lo
general el miedo, surgido la mayor parte de las veces de forma inconsciente en edades
tempranas, pero desarrollado posteriormente e introducido poco a poco en la vida espiritual
del niño/a y que con el tiempo se produce un desarmónico desarrollo de la personalidad.
En 1922 el psiquiatra y neuropatólogo I. Höepfner intentó encontrar una relación entre las
concebidas formas de tartamudez: inicial, en formación y definida, con los mecanismos
fisiológicos del cerebro y los procesos psicológicos.



Höepfner no excluye el papel de la constitución patológica en el surgimiento de la
tartamudez, aunque utilizó los términos de ataxia y afasia perteneciente a otra entidad
nosológica de los trastornos del lenguaje de carácter orgánico, estableció la similitud
respecto a que el sujeto cuando reconoce que su lenguaje se interrumpe, reconstruye la
estructuración sonora de la palabra y surgen las alteraciones cinestésicas- motrices y
acústicas tal como ocurre en las afasias.
A. Liebman, G. A. Nietkachev, I. Höepfner y E. Fröschels, explicaron la necesidad
del estudio multilateral del trastorno. Reconocieron la influencia de los factores psíquicos y
su relación con los factores constitucionales.
El tercer grupo, encabezado por los estudios de I. P. Pavlov sobre la neurosis
comprendió la tartamudez como una patología del sistema nervioso central sin base
orgánica, como una neurosis de ansiedad, de miedo, entre otros tipos de neurosis.
(I.P.Pavlov, S. Freud, W. Johnson, Van Riper, H. Miasishev, S. Liapidievski).
La teoría de las neurosis de I. P. Pavlov: plantea que la neurosis es resultado de una
afección definida de la actividad de la corteza cerebral por tensiones excesivas de los
procesos neurodinámicos que provocan la creación de un foco patológico en la corteza que
rompe el equilibrio entre ella y la subcorteza y por tanto el control de las zonas corticales
respecto a las subcorticales.
Al vincular la tartamudez con esta teoría se refuerza el carácter psicofuncional por
la ruptura del equilibrio entre corteza y subcorteza, que provocaría alteraciones en el sistema
que coordina los movimientos verbales a nivel central para la acción conjunta de los sistemas
respiratorio, tonal y articulatorio.
Esta teoría por sí sola no explica el mecanismo etiopatogénico de la tartamudez, para
ello resulta necesario definir la interacción de los factores endógenos y exógenos, la relación
entre las causas biológicas, psicológicas y sociales, así como la predisposición hacia el
trastorno.
S. Freud, Coriat y otros, ven el surgimiento de la tartamudez como resultado de
conflictos psíquicos que se vierten somáticamente en el habla, constituyendo una neurosis de
conversión, insertándose en la Teoría Psicoanalista.



Los norteamericanos W. Jhonson y Van Riper, afirman que el miedo a hablar constituye
el núcleo del problema, definen el tartamudeo como una "reacción de evitación
anticipatoria, aprehensiva e hipertónica".
G. Miasishev (1960) seguidor de esta teoría explicó la tartamudez en la edad temprana y
preescolar desde las siguientes posiciones: como una neurosis reactiva del habla y como
una tartamudez evolutiva.
La neurosis reactiva, como una profunda alteración de la actividad nerviosa superior
provocada por sustos, accidentes, shock, donde el niño/a no logra romper con el cuadro
situacional que provocó la neurosis reactiva. Por otra parte, la tartamudez evolutiva la cual
fue llamada "neurosis del desarrollo", se describe a partir de que la formación de
estereotipos patológicos transcurre lentamente en consonancia con las inadecuadas
condiciones del medio, tales como la sobreexcitación, represión, sobreprotección,
perfeccionismo de los padres, lo que se resume en métodos educativos incorrectos.
Otros Criterios
E. Lievina, E. Pichón y B. Maisonny, plantean que en la edad temprana la tartamudez
surge a partir de la permanencia del tartaleo fisiológico, aunque en ocasiones puede surgir
como resultado del insuficiente desarrollo ontogénico del lenguaje. E. Pichón y B.
Maisonny explican que en la tartamudez existe una inmadurez, un inacabamiento del
lenguaje y que los tartamudos tienen dificultades para formular su pensamiento en el molde
del lenguaje, sustento teórico para conformar la teoría linguoespeculativa, plantean que el
50 % de ellos sufrieron retraso de elocución en la primera infancia.
Teoría inhibicionista (Bluemes y otros): es consecuencia de la inhibición de la respuesta
cotidiana del habla en ciertas situaciones orales, por experiencias traumáticas, en el curso del
desarrollo normal del habla en el niño/a pequeño por presiones del medio. La que es
reforzada por la denominada "hipótesis de continuidad", en la que la disfluencia normal y la
tartamudez temprana surgen, porque de hecho ellas constituyen un proceso de continuidad.
Teoría de la formación de hábitos: la tartamudez es una alteración en la formación de los
hábitos que pueden romperse por la sugestión negativa.
En la presente década, Peter Fox y sus colaboradores del Health Science Center la



Universidad de Texas, plantean que las personas tartamudean como consecuencia de una
hiperactividad en el hemisferio derecho del cerebro, y una falta de actividad en el sistema
auditivo del hemisferio izquierdo, aseguran que "el tartamudeo es un trastorno que afecta
a los sistemas neuronales que se utilizan para hablar". El experimento demostró que
cuando los tartamudos leen sólo se produce una hiperactividad en el hemisferio derecho de
su cerebro, y una falta de actividad en el sistema auditivo del hemisferio izquierdo. Por el
contrario cuando leían en compañía de otros, la actividad de su cerebro era perfectamente
normal y dejaban de tartamudear. Ellos plantean que intentarán interrumpir el circuito
defectuoso del cerebro que hace tartamudear, paralizando temporalmente algunas zonas
concretas del cerebro a través de pulsaciones magnéticas. Estas últimas interpretaciones se
caracterizan por la existencia de dificultades en el mecanismo de retroalimentación auditiva y
la búsqueda de disfunciones orgánicas cerebrales.
Podemos afirmar que en la interpretación del origen y los factores causales de la
tartamudez existe una vastísima lista de teorías. Se ha enfocado el problema desde diversos
puntos de vista, tales como: malformaciones de los órganos fonadores, anomalías de zonas y
funciones cerebrales vinculadas al lenguaje, predisposición hereditaria y factores
psicológicos centrados en la influencia de la educación familiar y factores ambientales
diversos.
Las teorías psicológicas que destacan el papel de los factores afectivos y relacionales,
si bien han significado un aporte valioso al señalar la importancia de la personalidad y su
entorno como contexto global sobre el cual se inserta la tartamudez, no resulta suficiente
para explicar la compleja causalidad del trastorno. Según J. Azcoaga, (1995: 133), "se
valorizan excesivamente la influencia del medio y la educación y se toma por ordinarias,
reacciones que son secundarias a la aparición del problema". La existencia de padres
neuróticos, cuya conducta ha sido señalada como responsable del trastorno en los hijos, y
que también fueron tartamudos en su infancia o lo siguen siendo, la mayor incidencia de
tartamudez en determinadas familias, junto a otras alteraciones del lenguaje hacen suponer
una predisposición, una estructura nerviosa heredada con fallas en algún mecanismo
cerebral vinculado con el lenguaje. A pesar de la naturaleza funcional de la tartamudez no se



puede rechazar alguna disposición orgánica sobre la que se asiente el síntoma oral y los
psicopatológicos con su componente neurótico.
Pudiéramos resumir la diversidad de enfoques en relación con la aparición de la tartamudez
del siguiente modo: primero en hipótesis genéticas y somáticas, segundo intentan dar una
explicación psicológica del desarrollo y persistencia de la tartamudez y por último, el
tercero, el menos estudiado corresponde a una explicación tentativa de integración,
describiendo la tartamudez como un fenómeno neuropsicológico, lo que agruparíamos en:
Teorías orgánicas: ven la causa de la tartamudez en la predisposición genética, disfunciones
neurológicas y bioquímicas que afectan la sinapsis neuronal. La herencia, las alteraciones del
mecanismo de retroalimentación auditivo entre los órganos vocales, oído y cerebro y la
lateralidad.
Teorías psicológicas: de base neurótica se relacionan con factores de la personalidad y el
ambiente, donde los bloqueos producen la ansiedad y el miedo al fracaso. Teorías de la
neurosis. alteraciones de la personalidad, emocionales, conducta de sobreprotección,
deterioro de las relaciones interpersonales y las teorías de la ansiedad, donde se manifiesta
la inseguridad y la ansiedad por el habla.
Teorías del aprendizaje: Fundamentadas en la motivación, estímulos y refuerzo, donde el
tartamudeo se produce en situaciones desagradables.
Teniendo en cuenta las escuelas fundamentales podemos resumir los diferentes criterios del
siguiente modo:
La escuela alemana presupone un origen orgánico en la tartamudez, por la lesión
microscópica del S.N, la cual no ha sido encontrada.
La escuela vienesa, la considera un trastorno psicofuncional reaccional, como una respuesta
del individuo al medio ambiente.
La escuela rusa, la considera una neurosis, la relaciona con factores de la personalidad y el
ambiente, donde los bloqueos producen ansiedad y miedo al fracaso.
La escuela norteamericana, caracteriza la disfemia desde el punto de vista psicológico.
Busca la afectación en los sistemas neuronales que se utilizan al hablar.
Tal diversidad de puntos de vista evidencian que a pesar de ser tan estudiada, continúa



siendo un verdadero problema para la ciencia contemporánea.
¿Qué criterios se han seguido en Cuba?
J. Castellanos (1921) realizó la primera investigación acerca de la incidencia de la
tartamudez y el tratamiento en un grupo de escolares de la enseñanza primaria de 564
niño/a, para una frecuencia de 1. 95%, lo cual recoge en su libro "Perturbaciones de la
palabra. Corrección de la tartamudez y las dislalias mecánicas", explica los aspectos
generales de la tartamudez y el tratamiento correctivo, se refiere a la presencia de espasmos
a nivel del aparato articulatorio de fonación y respiración, atribuyó el surgimiento del
trastorno a las condiciones adversas del medio familiar a partir del tartaleo fisiológico.
R Cabanas, seguidor de la Escuela Vienesa de Logopedia y Foniatría, en sus inicios,
como ya hemos visto, valoró la tartamudez como un trastorno psicofuncional, un
epifenómeno reaccional que se instala en las etapas iniciales de la vida. Posteriormente en
1990 plantea la tartamudez como una disfunción neurológica, para sostener su posición el
especialista parte de que el tonus o contracción muscular espasmoidea del tartamudo
constituye el síntoma clave de la afección, alrededor de cuya aparición y arraigo se
desarrolla y amplía todo el cuadro sintomático restante: pausas, vacilaciones, repeticiones,
embolofrasia, sincinesias, pseudodisneas, etcétera.
R. Cabanas para fundamentar su hipótesis retomó los estudios de Fröschels, (1933),
al plantear que el tonus surge como un mecanismo voluntario superior de las repeticiones
normales en la expresión verbal e inmadura del niño/a, representando la "única posible
reacción lógica" infantil ante la crítica incomprensible del medio, reacción que estaría
favorecida por un determinado nivel de sensibilidad predisponente.
Las contracciones espasmoideas, como todo movimiento muscular, lleva implícito,
neurofisiológicamente, cada vez que se realiza, el correspondiente mensaje propioceptivo a
la corteza cerebral y mediante su repetición y el esfuerzo consiguiente establece registros
corticales por la realimentación. En algunos tartamudos severos y en los casos de larga
evolución, debido al reforzamiento de esquemas cinestésicos-motrices articulatorios forjados
con exceso de tensión muscular durante las experiencias orales anteriores, la proporción de
neurogramas anormales que son susceptibles de activarse en un momento dado llega a ser



considerable. Por otras parte, es lógico que su establecimiento se facilitaría más aún respecto
a aquellos fonemas que, fisiológicamente se producen con mayor esfuerzo muscular como P,
T, K, sobre todo, si están situados en sílabas de acento tónico. Estos fonemas constituyen
los llamados sonidos fantasmas por ser los más temidos por los tartamudos, ellos
experimentan anticipadamente su tartamudez, sobre el tonus en la movilidad
fonoarticulatoria previa a la elocución; este concepto está respaldado por las investigaciones
de Freeman (1984) y Ushijima (1978). Lo más significativo de los hallazgos de Freeman y
Ushijima es lo referente a que aún durante los momentos de expresión normal de los
tartamudos, había actividad electromiográfica anormal y que esto se producía
particularmente en los momentos de silencio acústico que preceden a la articulación.
La activación mayor o menor de los articulemas anormales fue estimulada por
factores emocionales como: actuaciones tensionantes de sonidos fantasmas, etc, que
provocó primero expectación sensorial silenciosa de dificultades articulatorias espasmoideas
y luego, como obligada consecuencia la manifestación verbal de los mismos.
De forma generalizada, los especialista cubanos se rigen por los criterios de la
escuela vienesa y soviética.

I.2. ETIOLOGÍA DE LA TARTAMUDEZ.

El tartamudeo comienza, no en la boca del niño, sino
en el oído del padre.
Wendell Johnson

La literatura científica dedicada al estudio de la etiopatogenia de la tartamudez es
amplia, como ya hemos expresado. La mayoría de los autores coinciden en que una serie de
factores en relación directa con las particularidades del desarrollo del lenguaje en el niño/a,
pueden dar lugar al surgimiento de la tartamudez lo que se define como la inclinación
general hacia el trastorno o la predisposición hacia el trastorno dado por la fase de
desarrollo en que se encuentra el niño/a.
¿Qué se entiende por predisposición?



Predisposición, H. Castro, (1990: 42), es el estado de organización del S.N. que se
forma a partir de la interrelación de las condiciones congénitas del individuo con la
experiencia vivida en su desarrollo histórico y predetermina de forma inconsciente su
conducta, emociones, etc.
En el caso de sujetos tartamudos existen determinadas condiciones biológicas
predisponentes, que en un período alrededor de los tres años, una de las etapas críticas del
desarrollo, están en proceso acelerado de transformación y conforman de forma patológica
el mecanismo verbal, por la influencia de situaciones afectivas desfavorables, retraso verbal
o debilitamiento somático. Así las reiteraciones fisiológicas típicas del período de disfluencia
verbal adquieren un carácter compulsivo y espasmódico se automatizan e instala el
trastorno.
El Dr. H. Gregory, Director del Departamento Patología de la Comunicación de la
North Western University, siguiendo criterios de Van Riper, describe tres principios básicos
en el surgimiento de la tartamudez: predisposición, precipitación y mantenimiento.
La predisposición parte de las evidencias detectadas en estudios familiares que
indican la presencia de un probable factor genético, diferencias lingüísticas y del
funcionamiento hemisférico cerebral. Las variables del medio interactúan con la
predisposición hereditaria y dan como resultado un síndrome caracterizado por retardo en la
aparición del lenguaje, dificultades articulatorias y tartamudez.
Los factores precipitantes, también llamados desencadenantes, son los relacionados
con la tensión producida por el medio. Los estudios sobre la interacción niño - padres, han
evidenciado estilos de comunicación e interacción personal diferentes entre las familias con
niños/as que empiezan a tartamudear y las de niños/as no tartamudos.
El mantenimiento depende primordialmente de la estructura psíquica de la persona.
Según las características de esta estructura psíquica y dependiendo de la evolución del
tratamiento, se hará o no necesario un tratamiento psicológico.
Cabe señalar que el mantenimiento de estas manifestaciones, dependerá no sólo de
los factores psicológicos sino de los sociológicos.



Actualmente se ha puesto énfasis en la predisposición hereditaria y factores
psicológicos centrados en la influencia de la educación familiar y factores ambientales
diversos; en los fenómenos afectivos y en las relaciones familiares distorsionadas, de los
conflictos provocados por la privación afectiva y la severidad de una educación
perfeccionista.
A continuación describiremos los factores biológicos, psicológicos y sociales, los
cuales se interrelacionan entre sí.
Factores biológicos
El desarrollo del cerebro puede afectarse como consecuencia de infecciones
cerebrales, (meningitis, encefalitis, meningo-encefalitis), traumas cerebrales y trastornos del
sistema nervioso central en el ámbito de diferentes enfermedades infantiles, incluidas las que
tienen lugar en el período de formación fetal.
Diferentes daños postnatales, como son los trastornos del régimen alimenticio y los traumas
del sistema nervioso central, pueden ser las causas de lesiones del cerebro. Estos daños dan
lugar con frecuencia, a diferentes trastornos de la actividad neuropsíquica. En los niños/as se
afectan fundamentalmente aquellas funciones que se desarrollan más intensamente en esta
etapa, como puede ser el lenguaje.
Las interrupciones en el lenguaje hablado, similares a las que tienen lugar en la
tartamudez, pueden surgir en el caso de las lesiones traumáticas del sistema nervioso
central, en particular, de los centros verbales del cortex cerebral, como un trastorno
secundario a distintos tipos de enfermedades orgánicas, (traumas vasculares, infecciones y
otros), a lo que N. A. Vlasova y K. F. Bekker denominaron tartamudez sintomática,
además, puede acompañar a otras patologías del lenguaje de carácter orgánico, (disartria,
afasia), al formar parte del cuadro sintomatológico de estos trastornos.
El cuestionamiento del carácter hereditario de la tartamudez aparece al realizarse el
análisis anamnésico del individuo tartamudo. En muchas ocasiones se observa que en la
familia del tartamudo se registran varios casos con diferentes trastornos del lenguaje. Los
datos de la literatura mundial al respecto son diversos. Las investigaciones detalladas
realizadas por L. S. Ptrak (1972-1975), con 55 alumnos de una escuela especial en Leipzig,



demostró que, el 58,1% tienen familiares cercanos que presentan tartamudez. Esto significa
que los niños/as crecen bajo la influencia de los padres, hermanos y hermanas tartamudos.
En estos casos no es posible diferenciar las influencias hereditarias de la influencia
imitacional. El alto porcentaje de tartamudos con indicios hereditarios nos llevan al criterio
de que estos factores pueden manifestarse por medio de la predisposición individual. Si a
esta predisposición se le unen factores sociales negativos incluidos, la imitación de los
tartamudos de la familia, entonces surge la tartamudez en el niño/a, aunque no siempre
sucede obligatoriamente así.
La influencia de la herencia no está todavía probada con certeza, porque faltan los
árboles genealógicos de los tartamudos; pero es en general, aceptada. No obstante, hay
muchos indicios que inclinan a creer que la herencia es dominante. Estudios de gemelos
parecen confirmar estos supuestos (Siemens, Hanhart, Wolfsohn, Nadoleczny, Seeman). J.
Perelló (1959) comunica numerosos casos de tartamudez en la familia real española del siglo
XVI.
En estudios realizados por diferentes autores la influencia de la herencia se
manifiesta:
Gutzmann en el 28,6% de los casos, Tromner en el 34%; Mulder y Nadoleczny en el 40%;
Seeman en el 33; Wepman y Bryngelson mencionan el 60 ó 70%, el mismo porcentaje fue
dado por Bloodstein (1959).
En los estudios anamnésicos de los ascendientes de tartamudos, Seeman encontró
frecuentemente una palabra rápida, precipitada y con farfulleo, según él, este lenguaje es
debido a un trastorno extrapiramidal en la regulación de la palabra y conduce en la
generación siguiente al tartamudo.
Para Broowe, (1932), la tartamudez no se hereda, solo es hereditaria la inestabilidad
nerviosa individual, que queda latente mientras no haya factores exógenos que la pongan de
manifiesto. Marley cree que puede heredarse una tendencia al tartamudeo, pero solo se
manifiesta si hay factores predisponentes. Samerson encuentra una mayor frecuencia de
antecedentes familiares en los disfémicos graves, (57%), que en los ligeros, (14%).



N. A. Krishova, Pichón, J. Ajuriaguerra mantienen con firmeza el criterio de que los
factores hereditarios encuentran lugar en la etiología de la tartamudez. Según la primera, las
formas hereditarias de la tartamudez se registran en el 33,82% de los casos. Pichón asegura
que entre el 30 y 31% y Ajuriaguerra en el 53%.
El análisis de la etiología de la tartamudez en cada caso, casi como la definición de la
esencia de la tartamudez, exigen del estudio de la personalidad del tartamudo en el ámbito
de lo biológico y lo social, de lo individual y lo social. En relación con estos factores es
necesario tomar en consideración la predisposición individual en unión con diferentes
influencias exógenas.
Factores psicológicos
El trauma psíquico severo tiene lugar, fundamentalmente, a causa de un shock
psíquico temporal y fuerte que trae consigo una reacción afectiva; con frecuencia se
manifiesta con miedo o susto o sino con un estado de alegría muy evidente. Los niños/as
prescolares son más propensos a estos estados que los adultos, porque en ellos es
característico una gran excitación emocional y un insuficiente conocimiento de los diferentes
fenómenos de la naturaleza, lo que guarda relación con la neurosis reactiva del habla
planteada por H. Miasishev (1960 y otros). Asimismo, las situaciones conflictivas
permanentes las cuales constituyen estados emocionales duraderos que se manifiestan como
tensiones psíquicas permanentes, o como situaciones conflictivas cada vez más fortalecidas y
sin solución, nuevamente, la alta inestabilidad emocional en estos niños/as así como la
insuficiente intelectualización de la percepción del mundo circundante, sientan la base para la
aparición de las tensiones y los conflictos. Con frecuencia se evidencian las contradicciones
marcadas entre las tendencias individuales y las exigencias sociales. Estas contradicciones
pueden observarse en las familias donde existen dificultades en la dinámica familiar,
cuando el niño/a no se siente protegido, inseguro, vivencia conflictos entre los padres, entre
otras, lo cual conlleva a una conducta incorrecta y a reacciones afectivas inadecuadas por
parte del niño/a, se crean las condiciones para la tartamudez evolutiva (E. Pichón, Borel-
Maisonny y otros).



Dentro de las situaciones conflictivas crónicas encontramos la influencia negativa del
medio, conjuntamente con la educación incorrecta del niño/a.
Factores sociales
Szwezyk, (1961), señaló que para comprender la influencia negativa del medio
circundante, es necesario conocer en cada caso, las condiciones del medio que están
influyendo sobre el individuo. En este caso nos referimos fundamentalmente a los niños/as
de edad preescolar y escolar que entran necesariamente en interacciones con la sociedad a
través de la familia. Esta ejerce una influencia educativa significativa, que inclusive no se ve
disminuida cuando el niño/a asiste al círculo infantil, al jardín de la infancia o a la escuela.
Al analizar el papel educativo de la familia es necesario tomar en consideración que
existen familias que se integran adecuadamente a la sociedad, con buena dinámica familiar y
suficiente nivel de preparación intelectual, otras no reúnen estos requisitos.
Indiscutiblemente, las condiciones del hogar influyen en la personalidad del niño/a, tanto en
relación con la conducta social, como en el logro de éxitos en la actividad escolar.
Se reconoce que influye negativamente en el desarrollo del niño/a: que se encuentre
solo bajo la protección de la madre o del padre, el bajo nivel escolar de los familiares, la
insuficiente calificación profesional de los padres, entre otros factores. Múltiples
investigaciones de P. Arés realizadas en Cuba así lo corroboran.
En ocasiones los familiares del niño/a, sin conocer las leyes del desarrollo del
lenguaje, toman medidas educativas incorrectas. Ellos no se limitan a la demostración de un
lenguaje correcto, también fijan la atención en los errores cometidos en el lenguaje y
exigen su corrección a través de todos los ejercicios racionales visibles, de esta forma,
semejante proceso automático, como es el lenguaje, es colocado bajo un control consciente
y sobre todo en un momento en que el niño/a no está en condiciones de conscientizar y
dirigir correctamente sus articulaciones verbales. Como resultado los niños/as comienzan a
sufrir fracasos, tienden a no realizar tales ejercicios y los padres tratan de obligarlo. El
dominio del lenguaje por el niño/a se convierte en un problema que se extiende por mucho
tiempo, resulta difícil y lo hace sufrir, de aquí que traten de evitar su uso y, en último caso,
inclusive, por medio del mutismo.



La fijación de la atención del niño/a en las dificultades presentes en su lenguaje y los intentos
por la fuerza de corregirlas, fundamentalmente en el período de los tropiezos fisiológicos,
dan lugar al surgimiento de los trastornos del lenguaje, entre ellos a la tartamudez.
Debemos recordar las situaciones frecuentes, en que los padres obligan a los niños/as
a que hablen correctamente para demostrar los éxitos de su lenguaje ante familiares y
amigos, aquí los motivos son opuestos al caso anterior, pero las consecuencias pueden ser
las mismas y en algunos casos aún más peligrosas.
Parece ser, que la etiología de la tartamudez es multifactorial, cada uno de los
factores analizados se interrelacionan coherentemente entre sí. No obstante, queda sin
dilucidar por qué es más frecuente en niños que en niñas, por qué aparece generalmente
entre los 3 y 5 años, por qué el 80% de los niños/as presentan tartaleo fisiológico y en sólo
en algunos se instala la tartamudez.

I.3. Clasificación y sintomatología de la tartamudez.

El niño vive atormentado aunque sienta deseos de
hacerlo, habla lo menos posible, en los estados de gran
indignación. Sí no lo curamos, vivirá para llorar y para
odiar, en la forma más terrible del lloro y del odio:
silenciosamente.
A. Ferreiro

Aunque existen diferentes criterios clasificatorios, expondremos los relacionados con
las causas y síntomas de la tartamudez. Los especialistas N. A. Vlassova y K. P. Bekker
dividen la tartamudez en dos grupos: al primero corresponde el trastorno que surge en la
infancia temprana, cuando la formación del lenguaje no ha culminado aún, a esta
tartamudez del desarrollo se le denomina evolutiva, posee un carácter funcional y se
relaciona con tendencias neuróticas.



Al segundo grupo corresponde la tartamudez sintomática, que aparece como un
trastorno secundario a distintos tipos de enfermedades orgánicas, (traumas vasculares,
infecciones y otras). Aunque la tartamudez sintomática es propia de los adultos, en los
niños/as puede presentarse producto de una lesión orgánica. En estos casos, la tartamudez
aparece acompañando otros trastornos del lenguaje que tienen su origen en lesiones del
sistema nervioso central que provocan una inmadurez en el desarrollo de este.
La tartamudez a partir del síntoma externo fundamental, el espasmo o contracción
espasmoidea se clasifica en:
Clónica: Contracciones de los músculos, breves por su duración y frecuentes por su
repetición, se produce una repetición estereotipada de los movimientos en
el acto verbal y se manifiestan en el habla como la repetición involuntaria
de sonidos o sílabas iniciales de la palabra.
Ejemplo: pa, pa, pa, paloma.
Tónica: Se producen por una dilatada y prolongada contracción de los músculos
que intervienen en el proceso de producción del habla y se manifiestan en
el habla como un alargamiento innecesario en la emisión de determinados
sonidos: (surgen fundamentalmente al inicio de la palabra).
Ejemplo: mmm...... maleta.
Mixta: Combinación de los espasmos clónicos y tónicos. Son los más frecuentes.
Cuando en el proceso de realización del flujo verbal prevalecen las
contracciones clónicas, decimos que son clonotónicas, y si por el
contrario, prevalecen los tónicos, las denominamos tonoclónicas.

Sintomatología de la tartamudez.
Inicialmente la tartamudez puede ser de tipo clónica similar a los titubeos del tartaleo
fisiológico y posteriormente convertirse en tónica y llegar a ser mixta. Pero con frecuencia
puede ser tónica desde el primer momento y pasar a la forma clónica al final del tratamiento.
Evidentemente la forma tónica perturba más y con frecuencia se acompañan de sincinesias
que son advertidas por el interlocutor y incontrolables por el tartamudo.



A nivel fonatorio sucede que si la imposibilidad para hablar se presenta al emitir una
vocal seguida de consonante, el impedimento se halla en las cuerdas vocales, que no pueden
vibrar por el calambre que en las mismas se produce. En ocasiones la glotis se haya abierta,
al mismo tiempo que las cuerdas vocales se mantienen rígidas y alejadas: la corriente de aire
pasa sin producir sonido alguno. En los casos más graves, las cuerdas vocales se hallan
próximas en el instante de ocurrir el calambre, a la vez que la glotis sufre el espasmo; el aire
no puede circular y se produce una sensación de asfixia. Cuando esto ocurre, H. Gutzmann,
Touma, Duclory, Harlin, describen que en numerosos casos de tartamudez clónica, la cara
del sujeto se congestiona, lo mismo que las venas del cuello, o al fin, tanto esfuerzo
restablece el equilibrio y franqueando el obstáculo, se logra emitir la frase.
Durante el bloqueo de tartamudez, la laringe es agitada por movimientos o
sacudidas, o por el contrario, queda fijada en una posición extrema. Estos movimientos se
caracterizan por una tensión laríngea prefonética con fonación tónica o clónica, emisión
ruidosa, explosiva o intermitente de las sílabas o palabras, etc. Es muy frecuente la explosión
de la voz, el golpe de glotis, que Seeman consideró como una expresión tónica. La
tartamudez de este tipo conduce, a la hiperemia del repliegue vocal y a los nódulos vocales.
A nivel articulatorio sucede que los síntomas articulatorios son los más típicos y
muy variados en cuanto a formas de presentación. En general, es la articulación de las
consonantes /p/, /b/, /f/, /d/ y /k/, que el niño/a pronuncia haciendo un esfuerzo exagerado y
provocando, el mismo, el ataque de tartamudez.
Según N. Seeman, la dificultad en articular es más frecuente en consonantes que en
vocales, pero en la realidad el 96% de las veces ocurre al principio de sílaba o de palabras.
Cuando ocurre el fenómeno en la emisión de una consonante, el calambre radica en
los órganos articulatorios. Si se trata de los sonidos /p/, /m/, por ejemplo, se localiza en los
labios: si se manifiesta en el extremo de la lengua, esta no podrá separarse de los incisivos
superiores al pronunciar los sonidos /d/, /n/, /t/ y así sucesivamente. Los espasmos se
producen por la contracción involuntaria de los músculos del aparato articulatorio, de la
fonación y la respiración, ya sea en un sistema independiente o en más de uno combinado.
Por lo regular son más frecuentes las que se producen por la contracción de los músculos del



aparato articulatorio fundamentalmente los labios, la lengua, el velo, y el maxilar inferior. En
ocasiones, a la vez que estas se producen, tienen lugar también contracciones musculares en
regiones vecinas o cercanas lo que da lugar al surgimiento de movimientos concomitantes
(guiños, contracción de las aletas nasales de la nariz, de los pómulos, etc.), estos
movimientos pueden presentarse en cualquier músculo del cuerpo, se registran con mayor
frecuencia en los músculos de la cara, el cuello y las manos, tales como, tos, movimientos de
las manos, golpes con los pies,... El niño/a comienza a hablar y mientras habla se le contraen
los diferentes músculos o tiene un tics con la cabeza, hombros, guiños, él quiere frenar estos
movimientos pero no puede, constituyen movimientos concomitantes conscientes
(voluntarios), que se realizan con el objetivo de compensar y/o enmascarar el defecto.
Esta sintomatología no se produce en la misma medidas en todos los casos, su
intensidad y regularidad está en dependencia de varios factores, sobre todo con quién o con
quiénes se ha establecido la comunicación y en qué circunstancias. En el medio familiar
comúnmente las manifestaciones son menores. En la intensidad y regularidad de los
tropiezos influye también el estado emocional del individuo, angustia, depresión, excitación,
..., y la mayor o menor complejidad de las estructuras verbales que se utilizan: en la medida
en que el proceso de elaboración de la frase se complica, se registra con mayor frecuencia
los síntomas descritos.
Además de los síntomas expuestos se deben señalar los trastornos del sistema
vegetativos, vasomotores que se manifiestan en forma de palidez del rostro, sudoraciones
excesivas, frías, enrojecimientos y alteración del ritmo respiratorio. Frecuentemente las
alteraciones respiratorias de los tartamudos son consideradas, erróneamente, como el
trastorno fundamental. Llama la atención en ellos el habla con el aire residual, el gasto inútil
de aire, la expulsión prefonatoria de aire y múltiples variaciones.
A nivel respiratorio, las investigaciones han demostrado que la respiración en el
momento de reposo no se diferencia de la norma y cambia bruscamente en el período
preparatorio para el lenguaje. Cuando un niño/a con tartamudez comienza a hablar, la
respiración es en forma de inspiración, apareciendo los espasmos. Puede realizar de pronto
una inspiración o aparecer el tono y el clono en las interrupciones respiratorias



características. Se observa un trastorno de la respiración verbal al comienzo de las
verbalizaciones, con una inspiración sonora y una inspiración corta que no tiene en cuenta la
frase.
En estos casos la respiración presenta dos características:
ü Inspiración forzada fuera de tiempo, el niño/a continúa hablando y en ese momento
inspira.
ü Espiración forzada, en un momento determinado expulsa toda la reserva de aire y no
puede continuar hablando.
Esta alteración en la respiración es considerada un síntoma del trastorno donde
encontramos: intentos de hablar durante la inspiración, desequilibrio entre la respiración
torácica y la abdominal, respiración rápida y superficial.
Las investigaciones de N. I. Zhinkin explican estas disfunciones de los órganos de la
respiración en casos de tartamudez, para ello, parte de que en el proceso de comunicación se
crea un mecanismo verbal determinado para la respiración y como consecuencia,
movimientos verbales específicos del diafragma, ya que en el proceso del habla, el diafragma
realiza de forma reiterada, movimientos inspiratorios y espiratorios en cada sonido verbal
constituyen en realidad los movimientos "articulatorios" del diafragma. Cada elevación y
caída del diafragma en el proceso de pronunciación realiza las funciones de regular la
energía para la generación del sonido y para la realización silábica del lenguaje.
La hipótesis de N. I. Zhinkin al respecto plantea que es precisamente con la
preparación para el lenguaje oral, que se inicia la disfunción del diafragma en la tartamudez,
al mismo tiempo, que en las anteriores fases de la generación del enunciado, el diafragma
funciona normalmente.
Un cuadro idéntico se produce con la pronunciación en el momento de preparación
para el lenguaje, en el tartamudo/a se altera el mecanismo de los sistemas: energético,
generador y articulatorio.
Otros síntomas.
El tartamudo/a trata de enmascarar su trastorno y para evitar el tartamudeo, cambia
las palabras por sinónimos que no tengan el sonido fóbico. De estas situaciones, para evitar



ciertos fonemas se originan paragramatismos, cambios de la sintaxis de la oración,
deformación en la construcción de la frase que puede dar a esta un significado
completamente contrario a lo que quiere decir, el acento dinámico está exagerado y la
melodía igualmente modificada.
La balbucencia, no es un trastorno de la articulación, es un trastorno del lenguaje
muy frecuentemente asociado al tartamudeo. Se encuentra en niños/as que han sido forzados
en el plano lingüístico, o que tienen dificultades para formular correctamente el lenguaje; a
partir de ello aparecen construcciones ilógicas, los lapsus, las debutaciones expresivas. La
palabra se afecta con detenciones inoportunas, repeticiones y falsas sinalefas. El ritmo es
sacudido y precipitado.
La taquilalia se añade a las dificultades propias de la tartamudez, como factor
asociado, particularmente en los que tienen un ritmo interior desordenado, en los que no
pueden frenar la velocidad del habla o temen detenerse y no poder volver a continuar.
El uso de embolofrasias, tales como, "este que", "entonces" y muletillas son
frecuentes en el lenguaje del tartamudo, las cuales en alguna medida sirven de apoyo para
continuar hablando.
La lectura es mejor en estos casos, disminuyendo los accesos de tartamudez, pero
algunas veces lo contrario, cuando es desconocida y se realiza en alta voz. Nadoleczny
refiere que un 3,5 % de los tartamudos hablan bastante bien, pero en cambio no pueden leer
en voz alta y lo denomina tartamudez de la lectura.

Particularidades de la personalidad del tartamudo.
En la tartamudez se afecta fundamentalmente la función comunicativa del lenguaje y
con ello, las relaciones sociales del individuo, aspecto que influyen negativamente en la
formación de su personalidad.
En la medida que las relaciones sociales se hacen más complejas desde el punto de
vista verbal, y al mismo tiempo, el tartamudo adquiere conciencia de su defecto, se



desarrollan en la personalidad del niño/a rasgos negativos que influyen en la formación de la
misma.
Los síntomas psíquicos constituyen una parte esencial de las tendencias neuróticas y
hacen de ella una afección grave. Se encuentra en todas las fases de la tartamudez. Su
intensidad depende de la duración de la afección y de la constitución psíquica del niño/a. Los
síntomas psíquicos son para H. Gutzmann, consecuencia de la enfermedad, es decir,
secundarios, en cambio Fröschels sostiene que existen desde el principio de la enfermedad y
que influyen frecuentemente en su evolución. El primer síntoma y el más llamativo es el
miedo a hablar, la logofobia, ante determinados fonemas que el sujeto teme pronunciar.
Según esta proyección psicodinámica, la tartamudez sería el resultado de factores
ambientales capaces de distorsionar el desarrollo de la personalidad y provocar una
frustración que se resuelve en muchos casos en un modo de ser tímido e inseguro. Cuando el
niño/a es consciente de su desventaja, el temor a la compasión y al ridículo lo hacen
temeroso y huraño, y lo llevan a evitar las amistades y las oportunidades que lo expongan a
nuevas situaciones traumatizantes. J Azcoaga plantea que se han encontrado entre estos
niños/as auténticas neurosis infantiles, especialmente fobias, obsesiones y algunas
organizaciones presicóticas. El miedo a hablar hace que el tartamudo fije la atención sobre el
mecanismo de la palabra y por lo tanto la expresión del pensamiento se encuentra frenada.
Las investigaciones psicológicas de los niños/as con tartamudez los muestran con
una personalidad inmadura, proclive a la ansiedad y las reacciones neuróticas, pero
también revelan que muchos de estos síntomas se deben a influencias que convergen sobre el
habla y surgen como efectos secundarios.
Un porcentaje muy elevado de tartamudos creen que no pueden alcanzar sus metas
por causa de su habla (Complejo de Demóstenes). La logofobia puede ir ligada a la
presencia de ciertas personas que provocan en el tartamudo una verdadera hipersensibilidad.
Es una especie de alergia psíquica que produce el acceso por un reflejo condicionado.
Según R. Cabanas, las manifestaciones psíquicas de la tartamudez, son las que más
afectan la personalidad del individuo, en el niño/a pequeño de tres años o cuatro años de
edad, ya puede verse, en la mayoría de los casos, el establecimiento de una conciencia de su



dificultad, vivencia que él hace consciente desde ese momento, actitudes sociales sobre todo
de retracción, aunque la variante agresiva es también relativamente común. Comienza a
moldearse desde tan temprana edad, una personalidad anormal que es el primer hecho
importante a destacar y a tener en cuenta.
La reacción de retraimiento es la más notable en el niño/a pequeño tartamudo, no
sólo es la más común, sino también la que más tempranamente se instala, o impulsada por la
incomprensión, ignorancia puede llegar hasta un marcado negativismo social, de grandes
caracteres.
Autores de la extinta Unión Soviética a partir de los estudios realizados por I. P.
Pavlov sobre el mecanismo de las neurosis, ven en su mayoría, las particularidades de la
esfera afectiva y los rasgos negativos del carácter del tartamudo/a, como fenómenos
secundarios que no están condicionados por la herencia u otras causas endógenas, sino
como resultado de un profundo conflicto social que surge como consecuencia de
dificultades presentes en el proceso de incorporación del individuo a la vida social. Aunque
en casos aislados los trastornos de la personalidad pueden estar dados por causas
hereditarias o por insuficiencia del sistema nervioso central, estas no constituyen el mayor
número de tartamudos/as.
Entre las particularidades generales de la personalidad del individuo tartamudo se
destacan: la timidez, la vacilación, la turbación, la indecisión, la seguridad, la inclinación al
autoanálisis, la intranquilidad general, el orgullo falso, el miedo a determinadas personas y
sonidos, etc.
Estas particularidades de la personalidad no se manifiestan de igual forma en todos
los tartamudos, en unos, si no causa trauma el trastorno verbal, y entran fácilmente en
contacto con los que lo rodean, pueden participar en las actividades del colectivo, hacer
amistades, ser cariñosos, etc. En otros casos, se evidencian algunos rasgos negativos del
carácter y de la esfera afectiva, producto del trastorno: estos niños/as sufren su defecto, pero
no lo exteriorizan abiertamente, son amistosos, se sugestionan o autosugestionan con
facilidad, temen hablar pero sin llegar a la logofobia, no se cohiben ante las personas, pero
fijan los sonidos en los que presentan dificultad. Además, existe un grupo de niños/as



tartamudos en los que la psiquis se encuentra severamente alterada por el defecto verbal, en
ellos se manifiestan evidentes cambios en la esfera emocional-afectiva y en el carácter.
La personalidad del niño/a tartamudo adquiere rasgos neuróticos: fobias a personas,
sonidos y lugares, timidez, aislamiento, complejo de inferioridad, pesimismo, poca seguridad
en sus posibilidades de éxito. En fin, algunos sujetos presentan tendencias neuróticas unidas
a predisposiciones constitucionales, la tartamudez no es más que el aspecto dominante del
trastorno de la personalidad; aspecto que se agravará por las dificultades de la vida de
relación del sujeto. Algunas veces existen conflictos subyacentes más o menos importantes:
fobia infantil, enuresis, pesadillas, anorexias, así como una tendencia hacia la impulsividad, la
emotividad y la inestabilidad, cuyos inconvenientes se constatarán durante el tratamiento,
teniendo cada individuo reacciones diferentes frente a las mismas situaciones, por lo cual, es
difícil definir la personalidad particular del tartamudeo, ya que ningún tartamudo/a se
manifiesta de la misma manera.
Estas particularidades se hacen más o menos manifiestas en dependencia de la
existencia o no de una serie de factores, entre los que se destacan, la exigencia social en
relación con el lenguaje, por ejemplo: entrada del niño/a a la escuela, donde la vida se hace
más colectiva, el lenguaje como medio de enseñanza desempeña el papel fundamental y las
relaciones que exigen de un alto nivel de comunicación.
Desde el curso 1990-1991 hasta el 1994-1995,en el Departamento de Logopedia del
I.S.P.E.J. Varona se realizó la caracterización multifactorial que comprendió las áreas de:
familia, pedagógica, del lenguaje y psicológica a 162 escolares tartamudos, 123 de Cuidad
de la Habana y 39 de Provincia Habana. Para ello se aplicaron 10 técnicas. Las dificultades
fundamentales fueron las siguientes:
Familia
Inadecuada dinámica familiar: conflicto entre los padres, pobre comunicación con los
hijos/as, les interrumpen sus actividades y le rectifican incorrectamente la forma de hablar.
Alto índice de divorcio entre los padres y madres con doble carga de roles.



Métodos educativos incorrectos: exceso de exigencia de los padres, sobreprotección,
agresión física y de palabra (golpes, peleas y castigos corporales). La percepción y ubicación
afectiva de los niños/as en su familia no es del todo positiva.
Area pedagógica
Rendimiento escolar, bueno, la asignatura con mayor dificultad la lectura respecto a la
fluidez no así en la comprensión lectora.
Lenguaje
Tipos de espasmos: predominio de espasmos mixtos y tónicos básicamente al inicio de las
palabras, tanto en vocales como en consonantes, con tipo respiratorio incorrecto, uso de
embolofrasias, muletillas y afectación de la respiración durante el habla.
Expresión oral: es buena, con correcta estructuración gramatical y vocabulario acorde a la
edad afectada por mayor cantidad de espasmos ante temas desconocidos por el niño/a.
Area psicológica
Conciencia del defecto: se observa conciencia del defecto, ansiedad, conductas impulsivas
y de agresividad en algunos niños/as.
Motivaciones, intereses y necesidades: se corresponden con la de los niños/as de estas
edades; los juegos, posesión material (tenencia de algo) y felicidad. Dentro de las
necesidades está la de hablar bien.
Entre los resultados más significativos de la investigación se señala de forma general
una actitud crítica ante el defecto, niños/as ansiosos. Las dificultades en la esfera
psicológica van a estar estrechamente relacionadas con la disarmónica dinámica familiar. El
rendimiento académico es bueno, sólo con dificultad en la fluidez de la lectura como síntoma
acompañante de la tartamudez.

I.4 ESTRATEGIAS DE INTERVENCION EN LA TARTAMUDEZ.

Es en mí como una obsesión trabajar con todas las fuerzas
por combatir la tartamudez. La he padecido muchos años...



cuánto me ha hecho sufrir desde aquella primera
infancia...sigo deseando íntimamente que nadie pase sin
remedio por la prueba de no poder hablar. Es horrible en
depresiones y angustias.
Dr. Jesús Ordoñez Ancía
Desde los tiempos de Hipócrates, Aristóteles, Galeno y otros, existían descripciones
acerca del tratamiento en la tartamudez. Los más conocidos surgen en el siglo XIX a partir
de tres enfoques: utilización de aparatos mecánicos, cirugía y terapia del habla. Como
puede apreciarse la influencia se dirigía esencialmente a la fisiología de los órganos
articulatorios.
A partir del año 1827 Thomas Hunt en oposición a este proceder desarrolló un
método de ejercicios articulatorios y respiratorios y en 1828, el médico Neil Arnott vio la
causa de la tartamudez en los espasmos de la glotis para lo cual propuso mantenerla abierta,
anteponiendo a cada palabra un sonido vocálico como e, a y pronunciar las palabras con
lentitud, procedimiento vigente en algunos métodos.
Para Henry Butterfield en 1846 la tartamudez se debía a una posición incorrecta de
labios y lengua, que hacían que la laringe se negase a hablar y recomendó un método de
respiración y un alfabeto ideado para actuar sobre la concentración de la mente y sobre las
cuerdas vocales simultáneamente. Algunos de estos procedimientos son utilizados en la
actualidad y dieron lugar a la creación de los métodos diversivos.
Existen en el tratamiento de la tartamudez los métodos tradicionales: diversivos y
reflexivos encaminados a disminuir o corregir la tartamudez y los métodos contemporáneos
con el mismo fin: combinados, integral y quirúrgico, en este último aún se experimenta su
alcance.
Independientemente de que los métodos se pueden clasificar en tradicionales y
contemporáneos todos tienen un denominador común, generalmente tratan el síntoma por
desconocerse la verdadera naturaleza del trastorno y esto constituye una limitante.



Actualmente en la diversidad de métodos de trabajos para la corrección de la
tartamudez se sigue el enfoque integral, el cual incluye la atención multidisciplinaria de
médicos, psicólogos y logopedas, según requieran las características de la persona con
tartamudez.
LOS METODOS TRADICIONALES.
Métodos diversivos: son aquellos que tienen como objetivo desviar la atención del
tartamudo sobre su habla. Se utiliza el método de la masticación sonora, logorrítmico,
hilarante, el canto y el baile. Los representantes de esta corriente son: Liebman,
Fröschels, Blöch y sus respectivas escuelas.
Liebman inicia el tratamiento con frases cortas y lecturas que se practican
lentamente, prolongando las vocales. El logopeda habla y lee simultáneamente con el
niño/a, más tarde su voz se hace cada vez más débil hasta que continúe hablando sólo. Da
importancia a hablar libremente primero según un texto y luego sobre un tema dado
siempre en alta voz y con los labios abiertos. Prohibe la autobservación sobre el
mecanismo del habla y la preocupación sobre los sonidos difíciles, impide hablar rápido y
que se acompañe de movimientos innecesarios.
Fröschels introdujo el método de masticación del habla, articular con
movimientos de masticación lo cual se conoce como el método de masticación sonora o
chewing method; posteriormente, R.Cabanas asume el método y fundamenta su valor
teórico- práctico con el interés de ofrecer aplicaciones terapéuticas en el campo de las
alteraciones de la comunicación oral y en específico, en la tartamudez para demostrar su
valor, lo fundamenta desde el punto de vista ontogenético, al describir la existencia de
una función unitaria primaria originada de ambas actividades, explica la posibilidad de
que en la fonación "emocional" se produjeran movimientos de masticación que dieron
origen al habla articulada.
Desde el punto de vista anatomofisiológico señala que los actos de masticar y
articular se efectúan utilizando el mismo equipo muscular y la misma red inervatoria que
disponen de un mismo centro cortical-motor para dirigir ambos movimientos, todo esto
condiciona que fisiológicamente existan conexiones entre las dos funciones y que



psicológicamente hay relaciones relativas entre ambas funciones, evidenciadas en
situaciones particulares de comidas colectivas, durante las cuales parece surgir un
incentivo natural para conversar, fuera y dentro de la masticación, acompañado
generalmente por una sensación de agrado. Teniendo en cuenta los criterios de A. R.
Luria acerca de las alteraciones motrices del lenguaje, como la afasia motriz aferente o
cinestésica, que explica características de esta disfunción de pérdida de los esquemas
articulatorios y apraxia bucal, incluida la masticación, puede considerarse que esté de
base la dificultad articulatoria. Una vez que se pierde el control cinestésico de los
movimientos musculares bucales se pierde igualmente el dominio de la pronunciación.
Desde la arista sociocultural, existen evidencias de relación entre ambas funciones
en específico en la cultura de la China Antigua, masticar emitiendo algún sonido, se
estimaba como reconocimiento a la buena calidad de la comida. Los esquimales comen
sonoramente acompañando la masticación con una serie de gruñidos, ruidos y llama la
atención que en ellos no se reporta la tartamudez. Los bosgrumanos del Africa Austral
hablan con una serie de chasquidos linguodentales y linguopalatales que recuerdan una
masticación intensa y saboreadora. Indiscutiblemente, que el desarrollo sociocultural y
las inherentes modificaciones de la actividad nerviosa superior del hombre a partir del
trabajo y el proceso de socialización hicieron desaparecer la unión de los sonidos a la
acción de comer, compartida por el hombre con los animales, siendo la función primaria,
la biológica, para la conservación de la vida y la segunda, evolucionó y se desarrolló en
el humano, como la capacidad de mayor diferenciación con los animales: el lenguaje.
Desde el punto de vista terapéutico, se ha demostrado que la masticación sonora
aporta una notable mejoría en toda una serie de afectaciones del lenguaje, el habla y la
voz, entre las cuales se encuentra la tartamudez. Fröschels propuso que al ejecutar los
movimientos de masticación, pronunciar palabras, frases y finalmente recitaciones cortas,
pero siempre en alta voz y con los labios abiertos. Luego masticar su idioma, primero con
serie números, días de la semana y posteriormente frases simples para terminar la
conversación siempre pensar en que debe masticar las palabras. El método descansa
sobre la psicoterapia, el tartamudo/a debe reestructurar su personalidad. Desde el punto



vista anatomofisiológico, psicológico, sociocultural y terapéutico, esta teoría sirve de
sustento teórico a nuestra propuesta y tiene vigencia en Cuba.
El método hilarante, lo emplea Blöch realizando ejercicios a partir de la risa.
Comienza con ejercicios de relajación, seguidos de respiratorios y finalmente espiración
sonora. Posteriormente ejercicios de risa con la boca cerrada. Reir al compás del
metrónomo a distintas velocidades e intensidades de la voz, risas y frases
alternativamente y emisión de frases con la actitud mental. La cara debe guardar una
posición de media sonrisa.
Otros métodos dan importancia terapéutica a la música, el canto y al lenguaje
rítmico, son empleados por varios autores, que en general son, maestros de canto o
poseen conocimientos musicales (Sorift, 1919, Essen, 1939, Gleesen, 1956, Taubitz,
1966, Vlasova, 1966), se caracterizan por: ejercicios respiratorios con emisión vocálica y
de frases con ritmo melódico ascendente y descendentes, marcar la curva melódica, el
baile, el canto, poesía con aumento de complejidad de ritmos, primero leída y luego
recitada.
Los métodos diversivos son muy criticados por algunos especialistas porque no
ponen énfasis en la conciencia del defecto que tiene el tartamudo, no obstante, en los
casos de tartamudez inicial donde aún no se ha estabilizado el trastorno y generalmente es
la familia la que a través de las orientaciones que recibe del especialista atiende al niño/a;
estos métodos, por los procedimientos que emplea, son los idóneos y tienen un
extraordinario valor en los prescolares con tartamudez y en las etapas iniciales de trabajo
en escolares con altos niveles de ansiedad por el trastorno.
Los métodos reflexivos tienden al aprendizaje analítico del proceso del lenguaje,
como objetivo, centran la atención en el habla del niños/as, se trabaja la reeducación
respiratoria, articulatoria, el ritmo y la entonación del lenguaje así como el desarrollo del
pensamiento verbal. Los representantes de esta corriente metodológica son: Chervin,
Gutzmann, Fröschels, Stein, Seemann y sus respectivas escuelas.
El método Gutzmann se basa en el desplazamiento de la atención a los
movimientos articulatorios utilizados en la fonación. El tratamiento comienza por el



control del aire espirado, a través de ejercicios de soplo y emisión de voz débil y
monótona, hasta agotar el flujo respiratorio. En segundo lugar se educa la intensidad y
modulación de la voz, Sólo después del control fonatorio y espiratorio se realiza la
articulación, siendo en primera instancia áfonos y posteriormente se articulan sílabas,
palabras y frases. Algunos procedimientos de este método se utilizan en la propuesta de
intervención que presentaremos, por facilitar el trabajo con la respiración durante el habla
y la fluidez del lenguaje.
Fröschels, sobre bases psicológicas y fisiológicas le explica al tartamudo la
fisiología del lenguaje, utiliza los ejercicios consistentes en pronunciar tantas sílabas como
sea posible sin interrupción, en una sola espiración. Comenzar por los llamados lalo-
ejercicios y posteriormente pasar a la repetición de frases y al lenguaje libre.
El método de Stein, el autor lo utiliza dentro de la técnica de regresión lingüística
y afectiva a través del llanto, el grito, el balbuceo, todo realizado con un sentido lúdico
que permita reencontrar el placer comunicativo infantil, elaboró una terapéutica bio -
psicológica recreativa apoyada en sonidos emocionales como reírse y llorar, y no desviar
la atención del proceso de articulación, la persona debe imaginarse que se ha vuelto
niños/as y empieza a balbucear repitiendo las sílabas, al percatarse que se vuelve ridículo,
se esfuerza por hablar correctamente.
Seeman recomienda un tratamiento psicoterapéutico, pedagógico y
medicamentoso que dio lugar al actual método integral de trabajo. El tratamiento
pedagógico consta de: ejercicios de respiración, relajación, asociación, lectura y
elocución, con el fin de educar la voluntad, aumentar la asimilación y estimular el sistema
nervioso vegetativo y que la voz salga tranquila, sin vacilaciones. Da mucho valor a la
lectura. Este enfoque integral de tratamiento encabeza nuestra propuesta de trabajo,
utilizando la lectura con un procedimiento valioso que está muy cerca de la vida escolar
de los/las niños/as.
METODOS CONTEMPORANEOS
Los métodos combinados, abogan por un tratamiento múltiple donde se
combinan objetivos y procedimientos de los métodos anteriores. Se plantea que los



tartamudos son diferentes y los tratamientos irregulares, todo eso hace que en la
práctica se vayan alternando los métodos o aplicándolo simultáneamente o combinados
entre sí, según las características y evolución del sujeto. Los representantes son Kopp,
Garde, entre otros.
Kopp plantea tratar los mecanismos del lenguaje y elementos de base, ejercitando
los músculos del lenguaje y atendiendo el estado general: la salud física y mental.
Desarrollar la respiración costoabdominal y la fonación a través de ejercicios de
extensión, variando los niveles tonales y la intensidad, coordinando la respiración y la
fonación. La resonancia se trabaja a través de la imitación de voces de animales o
personas y la articulación por medio de ejercicios con los músculos articulatorios. Por
último la cerebración: el sujeto debe admitir que sufre un trastorno del lenguaje.
Según la concepción de Garde, se debe enriquecer la cultura lingüística, el
vocabulario y los medios de expresión. El tratamiento foniátrico tiene por finalidad
construir una nueva coordinación entre la respiración, fonación y articulación con
impulsos mínimos, junto con una completa distensión. El desarrollo lingüístico, planeado
por varios autores, se tiene presente en la estrategia propuesta.
Método integral, incluye la acción multidisciplinaria e integrada de médicos:
neurólogos, pediatras, psiquiatras, psicólogos, maestros, educadoras, logopedas, padres y
todo el entorno que rodea al niño/a. Se estructura a partir de la atención médica,
psicoterapeútica, pedagógica, logopédica y de la familia.
Entre los especialistas fundamentales los médicos, psicoterapeutas y pedagogos,
los dos últimos están muy vinculados.
La atención médica está dirigida a estabilizar las funciones del sistema nervioso
central, lo cual crea las condiciones para realizar el ulterior trabajo psicoterapeútico y del
lenguaje. Se pueden indicar medicamentos específicos para lograr tales efectos:
tranquilizantes, vitaminas, anticonvulsivos y anfetaminas.
La atención psicoterapeútica con el fin de ejercer un sistema de influencias
positivas sobre la psiquis del individuo, así como el tratamiento a las diversas situaciones
que sobre el tartamudo actúan, reeducar el habla y la personalidad del individuo, así



como suprimir el sentimiento de inferioridad que algunos poseen. Se pueden utilizar
múltiples formas de psicoterapia: directa e indirecta, técnicas de relajación, etc. sólo
depende de las características del sujeto en desarrollo.
La atención logopédica con el objetivo de educar hábitos correctos de
comunicación oral, de lenguaje fluido, para lo cual se parte de formas dependientes de
lenguaje hasta formas espontáneas. Se incluye el trabajo con la respiración verbal y los
aspectos prosódicos del lenguaje.
La influencia del logopeda radica en descubrir las posibilidades del niño/a para hablar
correctamente y fijar la atención en los logros obtenidos, o sea:
ü Educar hábitos verbales correctos en formas de comunicación verbal, que se hacen
paulatinamente más complejos.
ü Educar hábitos generales para el establecimiento de la comunicación en las diferentes
situaciones de la vida.
Atención de la familia con el fin de modificar factores generadores de posibles
dificultades en el niño/a tales como, métodos educativos incorrectos, dinámica familiar
inadecuada y sobre todo para que junto con los especialistas se contribuyan a los
progresos del niño/a. En la etapa preescolar frente a una tartamudez incipiente o para la
prevención de ella, es insoslayable la participación de la familia donde los padres se
convierten en el primer estimulador del desarrollo del niño/a, tratando de evitar siempre
en él la ansiedad por la comunicación y garantizado un adecuado régimen del día e
higiene física, mental y ambiental para el niño/a.
Atención de las educadoras y maestros, dirigida a transmitir seguridad y apoyo al
niño/a en las actividades que se desarrollan en la institución escolar, dedicar especial
atención en las clases de desarrollo de la lengua materna y lectura de manera que se
eviten las frustraciones en el niño/a y disminuya la ansiedad por la comunicación. Los
maestros deben conocer qué hacer ante las burlas y vincularse estrechamente con los
restantes especialistas para orientar oportunamente a la familia y al niño/a.
El método integral es importante, por el conjunto de influencias que se ejercen
sobre el niño/a, dirigida a su desarrollo y estabilización del habla correcta con



procedimientos que se corresponden con la edad, particularidades somáticas, psíquicas y
ambientales teniendo en cuenta todos los aspectos de su lenguaje y desarrollo general.
Método quirúrgico, con el fin de "curar" la tartamudez. Antes, los expertos
operaban el cerebro sólo en los casos de graves alteraciones nerviosas. Ahora se plantean la
posibilidad de recurrir a intervenciones quirúrgicas que intentan interrumpir el circuito
defectuoso del cerebro que provoca el tartamudeo. Este tipo de técnica todavía está en fase
experimental.
Otros métodos.
El método norteamericano de la Universidad de Iowa (Johnson, Bryngelson y
Van Ripper) resume el enfoque psicológico de sus representantes, tiene como objetivo
principal, enseñar a tartamudear, combatiendo el miedo a hablar y obteniendo así un
mínimo de anormalidad que no interrumpa la fluidez del habla. Un aspecto muy positivo
de este método es que se plantea que el sujeto debe sentir que se está trabajando con él y
no a pesar de él, es decir, se siguen lineamientos prefijados que tal vez él rechaza pero
son necesarios. El método de la práctica negativa creado por Bryngelson (1935) consiste
en imitar voluntariamente la tartamudez y los movimientos asociados delante de un
espejo, principio que ha dado origen a otros métodos que centran su acción en aprender a
tartamudear sin tensión.
Las pautas generales del tratamiento son: suministrar al tartamudo una
información esencial sobre su problema; discutir las creencias, actitudes y sensaciones
respecto a la forma de hablar; proveer experiencias positivas del habla; modificar sus
reacciones indeseables; mejorar la adaptación al medio y sus relaciones interpersonales así
como el concepto sobre sí mismo y terminar cautelosamente la terapéutica.
En esta misma dirección, Peacher y Mussener, Dunlaf (1944) emplean la teoría
del proceder, donde el tartamudo domina voluntariamente los órganos articulatorios:
tartamudear o dejar de hacerlo. Mulder, (1961), recomienda a los logopedas practicar en
público para que comprendan las diferentes reacciones de las personas ante la
tartamudez. Criterios que se tuvieron en cuenta para la segunda parte de la propuesta
experimental de manera que el niño/a aprenda hablar en situaciones cotidianas y



espontáneas de comunicación.
Pichón y Borel-Maisony, (1937), recomiendan un método para los sujetos con un
lenguaje formado, enseñar a amoldar el pensamiento dentro del lenguaje. Sólo se debe
intentar pronunciar una frase cuando la ha formado y construido melódicamente en su
mente. No fijarse en su articulación, sino adquirir la costumbre de abandonarla al
automatismo, haciendo ejercicios graduados de descripción de objetos, narraciones,
recapitulación de lecturas. El método pretende llegar al control automatizado e
inconsciente del ritmo de emisión de las palabras y frases. Posteriormente Borel propone
la emisión de sílabas sin sentido, con sentido, el control de la velocidad de la articulación,
la lectura con pausas arbitrarias, correctas, integración de la melodía, adquisición de
ritmos normales de la palabra, ejercicios de concentración de pensamiento y ejercicios de
atención de imágenes.
T. Corredera (1946) hace mención al tratamiento pedagógico, el cual puede
dividirse en tratamiento ortofónico y tratamiento moral. El primero se refiere a la
coordinación de sistemas musculares involucrados en el lenguaje, para ello se requiere de
ejercicios de gimnasia respiratoria, gimnasia vocal y gimnasia articultatoria. En segundo
lugar hace alusión al tratamiento moral, elevar la autoestima, la voluntad y confianza del
niño/a para diminuir la angustia por el trastorno. Nos parece muy importante que
simultáneamente se trabaje el reajuste funcional tanto de los sistemas que intervienen en
la comunicación como el canal emotivo y los síntomas psicopatológicos que acompañan
al trastorno. Aspectos que consideramos importantes y los retomamos en nuestra
propuesta.
El método Le Huche, (1971), destinado para adolescentes y adultos compara el
comportamiento físico y mental del tartamudo, en el momento de hablar, con el
comportamiento de un individuo no disfémico, en la misma situación, ya que con
frecuencia, el tartamudo tiene sobre la palabra normal una idea muy alejada de la realidad.
Según Le Hueche la terapia debe ir dirigida a resolver los problemas de la personalidad
del tartamudo y aprender a vivir en el mundo con otras personas. La tartamudez, aclara
Le Huche, puede abordarse en tres niveles:



Nivel sintomático: los fenómenos superficiales tales como repeticiones de sílabas,
inhibiciones y fenómenos asociados: movimientos involuntarios y manifestaciones
neurovegetativas.
Plano intermedio: permite explicar los fenómenos superficiales en el nivel sintomático y
el modo con que se articulan con las informaciones relativas al plano profundo.
En este plano aparecen cuatro errores fundamentales en la palabra del tartamudo tales
como: inversión del reflejo normal de "aflojamiento" ante las dificultades de la palabra;
pérdida del carácter espontáneo de la palabra; pérdida del comportamiento tranquilizador
y pérdida de la posibilidad de apoyarse sobre la palabra del interlocutor.
Nivel más profundo: describe los factores psicológicos; factores constitucionales y
factores neuropsicológicos.
J. Perelló, (1989), refiere que es absurdo establecer un método exclusivo pues se
dirigen más a eliminar el síntoma de tartamudez que a curar la enfermedad disfémica y
deben emplearse aquellos considerados más adecuados a cada caso. Indica un tratamiento
general con el objetivo de mejorar las condiciones somáticas y nerviosas, procurar un
sueño tranquilo y prolongado, influir en la voluntad, el carácter, la respiración a través de
ejercicios gimnásticos y la práctica de deportes. La terapéutica foniátrica se realiza con el
objetivo de proporcionar un lenguaje exteriormente correcto, ejercitando el aparato de la
fonación para que el sujeto aprenda a hacerlo espontáneamente. Criterios que
compartimos plenamente ya que se sigue un enfoque individualizado.
El método de I. G. Vigotskaia, (1990) y otros utiliza el juego como actividad
fundamental para los niños y a través de este se realiza la labor correctiva, recomendable
para niños preescolares y escolares menores. Indica ejercicios de relajación para la tensión
muscular y emocional, realizados en forma de juego y acompañados de frases rítmicas;
régimen de silencio relativo, que incluye actividades lúdicas sedentarias; ejercitación de la
respiración verbal si es necesario; comunicación con frases cortas y enseñanza de la técnica
verbal correcta; activación del lenguaje desplegado, entrenando los hábitos verbales
correctos y ampliando el volumen de expresión; el empleo de muñecos y otros juguetes para
motivar los niños/as y canalizar la intranquilidad, lo que contribuye a la normalización del



lenguaje, representaciones y juego de roles; estos se vinculan con el empleo de juegos
dramatizados, donde los niños/as se transforman de forma creadora, automatizándose el
lenguaje correcto y lograr así una comunicación verbal libre, clases conclusivas, aquí se
recomienda la organización de fiestas infantiles en las que participan visitantes.
Este método incluye aspectos importantes de nuestra propuesta ya que tiene un
componente inicial eminentemente psicológico donde se logra la distensión del niño/a y
posteriormente se hace énfasis en el componente logopédico dónde se estabiliza el ritmo del
lenguaje.
Método de C. Dinville, (1992), sugiere que el tratamiento al sujeto tartamudo
incluya diferentes aspectos:
Primero, recomienda ejercicios de facilitación que ayuden a la relajación del ritmo verbal,
por ejemplo: gestos de regulación, golpes con las manos, con el brazo, trazar curvas de
entonación, el uso de metrónomo, el ataque verbal espirado, o sea, escapar un poquito de
aire antes de realizar la emisión vocal.
Segundo, incluye técnicas de reeducación en el que sugiere ejercicios de vocalización,
pronunciar palabras con el ritmo del metrónomo, ejercicios con frases sencillas. Al
disfémico se le da una palabra y debe terminarla a través de una frase, recordar alguna
imagen y luego que lo diga verbalmente y en conversaciones, las cuales se harán a través
de una pequeña narración del tema a tratar a modo de preparación inicial.
Tercero, incluye la reeducación de la tartamudez, donde se le da importancia al
tratamiento psicoterapéutico a través de ayudas psicológicas para abordar y solucionar
problemas y mejorar el lenguaje. Estas ayudas psicológicas también ayudan a la familia y
al entorno. Propone técnicas ortofónicas, motrices, psicoterapias y el tratamiento
medicamentoso.
Método de A. Irwin, (1992), el tratamiento transcurre en dos etapas; la primera
consiste en aprender a tartamudear sin tensión, (tartamudear sencillamente); esta etapa es la
parte más difícil del aprendizaje. La segunda etapa consiste en acercar más el tartamudeo
sencillo al lenguaje normal hasta que resulte totalmente natural.
Método de B. Biain de Touzet, (1996), dirige la acción de intervención



fundamentalmente a la edad temprana, a partir de los 3 años de vida y propone un programa
para la prevención, la evaluación y el tratamiento de las disfluencias, siguiendo los criterios
del Dr. H. Gregory de la North Western University. Parte de establecer la naturaleza del
cuadro y evaluarlo cuidadosamente hasta llegar a un tratamiento individualizado, la
evaluación deberá incluir: la historia de la familia, las características del lenguaje, el estudio
de la articulación, la observación de la disfluencia, estudio de la coordinación motriz, estudio
de las actitudes y un estudio de las variables del medio: forma de interacción de los
integrantes de la familia. En su programa, esta autora hace un análisis de cómo realizar el
estudio de los signos de disfluencia y los clasifica en típicos, atípicos y con
multicomponentes. Considera como disfluencias típicas a las aparecen en el lenguaje normal
y que el sujeto deberá reaprender en el tratamiento tales como las vacilaciones, pausas en
sílabas, frases, palabras y oraciones, interjecciones, modificación y repetición de frases y
silencios en frases y oraciones y las disfluencias atípicas a las características de la
tartamudez donde se observa un aumento de la tensión verbal, corporal y se producen la
repetición de palabras 2, 3 ó menos sin tensión y con tensión variable, prolongaciones y
bloqueos de sonidos con aumento de tensión, temblor en labios o maxilar y compromiso
corporal global. El programa incluye dos niveles de prevención: la prevención primaria y
secundaria, a su vez se estructura en un conjunto de pasos.
La prevención primaria se dirige a la familia a partir de un perfil familiar de alto
riesgo que conforma la base del desencadenamiento de la tartamudez, riesgo que aumenta
con la aparición tardía del lenguaje. Si la disfluencia no se acompaña de tensión u otra
dificultad, se comienza por modificaciones en el medio antes de intentar intervenir con el
niño/a. Se le entrega los padres una guía de trabajo y se vigila de cerca la evolución del
niño/a.
La prevención secundaria debe realizarse lo más tempranamente posible, luego que
el proceso de desarrollo del lenguaje ha comenzado y antes de que las estructuras del
lenguaje se consoliden.
La continuidad del comportamiento disfluente no evidencia que exista una
separación brusca entre las disfluencias típicas y las atípicas sino que existe un proceso



continuado que va desde las variables normales de la fluidez hasta la tartamudez. A medida
que aumenta la tensión y el número de repeticiones, la disfluencia se hace más atípica y con
signos de tensión audible y visible con un compromiso corporal.
ESTRATEGIAS MÁS UTILIZADAS EN CUBA.
Método de R. Cabanas: diseñó el tratamiento para la prevención de la tartamudez
y el tratamiento en niños/as, adolescentes y adultos a partir de los criterios de la escuela
vienesa de Logopedia y Foniatría. Combinándolo con el método integral de intervención,
se realiza el tratamiento en las consultas de los hospitales pediátricos y para adultos, con
aproximadamente dos frecuencias mensuales, en dependencia de las características del
sujeto.
En la tartamudez inicial, básicamente en prescolares sugiere la terapia
distraccional y la orientación a la familia en función de evitar el desarrollo de
complicaciones psicológicas. Indica ejercicios funcionales encaminados a facilitar la
fluidez oral y el desarrollo del vocabulario. En las etapas más avanzadas y definidas,
propias de niños/as mayores, adolescentes y adultos, se recomiendan ejercicios
funcionales, la masticación sonora, ejercicios de alargamiento vocálico, la relajación
activa verbal, la lectura entre otros, que tienden a restablecer el automatismo oral
conjuntamente con la aplicación de variadas formas de psicoterapias.
Método de N. A. Cheveliova: se enmarca dentro de los métodos diversivos, se
basa en el vínculo de la actividad manual con la verbal y se estructura en el principio de
ontogénesis del lenguaje, parte del lenguaje situacional al lenguaje relacionado sin apoyo
visual, consta de cinco períodos de trabajo: preparatorio, de lenguaje acompañante, de
lenguaje de culminación, de lenguaje de planificación y de lenguaje espontáneo.
Método de N.A. Vlasova y otros, de tipo diversivos, se basa en el paso de formas
verbales simultáneas y dependientes a expresiones verbales propias donde los esfuerzos
para la realización del enunciado son mayores, consta de las siguientes etapas:
preparatoria, repetición conjunta, respuestas a preguntas, descripción de láminas,
narraciones y lenguaje espontáneo.
Estos métodos los aplican los logopedas que laboran en las escuelas primarias con


Antecedentes historicos. concepciones_terminologicas_y_metodologicas_de_la_tartamudez

Antecedentes historicos. concepciones_terminologicas_y_metodologicas_de_la_tartamudez

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (7)

Similar a Antecedentes historicos. concepciones_terminologicas_y_metodologicas_de_la_tartamudez

Similar a Antecedentes historicos. concepciones_terminologicas_y_metodologicas_de_la_tartamudez (20)

Último

Último (20)

Antecedentes historicos. concepciones_terminologicas_y_metodologicas_de_la_tartamudez