El documento describe la tragedia del submarino ruso Kursk en el año 2000, en la que murieron 118 tripulantes. Hubo dos explosiones a bordo, la primera mató a varios tripulantes y la segunda abrió un agujero en el casco. A pesar de los intentos de rescate, todos los tripulantes fallecieron, algunos por las explosiones y otros por asfixia días después mientras se refugiaban en la parte trasera. El submarino fue reflotado y recuperados la mayoría de los cuerpos.

1. UNIVERSIDAD FERMIN TORO.
VICE RECTORADO ACADÉMICO.
FACULTAD DE CIENCIAS POLÍTICAS Y JURÍDICAS.
ESCUELA DE DERECHO.
Mapa Conceptual sobre Asfixiología,
Tragedia del Kursk e Identificación Judicial.
Participante:
Gilmary Rabán
C.I: 17.640.076
Saia “C”.
Facilitador:
Dulcemar Montero.
Barquisimeto, 2016.

2. Es la rama de la Medicina
Legal que estudia las
Asfixias, entendiéndose como
tales el colapso general que se
produce como consecuencia
de la falta de oxígeno en los
glóbulos rojos producto de la
supresión de la función
Entre las causas se encuentran:
 El ahogamiento.
 El envenenamientopor gases.
 La sobredosis de narcóticos.
 La electrocución.
 La obstrucción de las vías
respiratorias por cuerpos
extraños.
 La estrangulación.
Existe anegamiento de agua en los pulmones.La muerte es
por una combinación de la asfixia y las reacciones
secundarias por la aspiración de lamisma. Se denomina así
por la coloración azulada de la piel y mucosas.
Ahogado sin aspiración de agua. Hay una asfixia aguda por el
laringoespasmoy subsiguiente cierre de la glotis que no permiten la
ventilación normal.Debido a que lahemoglobina, proteína de la sangre
encargadade transportar el oxígeno, pierde el oxígeno, cambia a una
coloración azulada y poresose denomina ahogado azul. El problema de
esta clasificación es que ladiferencia entre ambos ahogados no es tan
patente como cabríaesperar,puestoque según transcurre el tiempo, el
ahogado blanco evoluciona al azul.
Concepto de Asfixiología.
Ahogado Azul.
Ahogado Blanco.
Causas de asfi xi a.

3. La tragedia del submarino ruso Kursk.
La misión empezó realmente el 12 de agosto de 2000 por la mañana. Como parte
del ejercicio, el Kursk tenía que disparar dos torpedos sin explosivo a un crucero de
batalla de la clase Kírov. A las 11:28 hora local (7:28 UTC), algo de peróxido de
prueba (HTP), una forma muy concentrada de peróxido de hidrógeno usado como
propelent para el torpedo, se filtró a través de la herrumbre en la carcasa del torpedo. El
HTP reaccionó con cobre y latón en el tubo desde el que se había disparado el torpedo,
causando una reacción en cadena que ocasionó una explosión.
La compuerta estanca que separaba la sala de torpedos del resto del submarino,
se había dejado abierta antes del disparo. Aparentemente, esta era una práctica común
por el exceso de aire comprimido que era expulsado a la sala de torpedos cuando se
disparaba un arma. La puerta abierta permitió a la onda expansiva propagarse a través
de los dos primeros de los nueve compartimentos en el enorme submarino,
probablemente matando a 7 hombres en el primer compartimento y al menos hiriendo o
desorientando a los 36 hombres del segundo compartimento.
Tras la primera explosión, la onda expansiva se propagó -debido a que el
conducto de aire acondicionado era muy ligero- a más compartimentos, incluyendo el
puesto de mando, llenándolos de humo y llamas. Después de la explosión, se cree que el
capitán intentó ordenar un soplado de emergencia, el cual hace que el submarino
ascienda rápidamente a la superficie, pero el humo le venció. La boya de emergencia,
diseñada para soltarse del submarino automáticamente cuando se detectan situaciones
de emergencia, como un cambio brusco de la presión o fuego, y que debía ayudar a los
rescatadores a encontrar el submarino siniestrado, no se desplegó. Había resultado que
en el verano anterior, en una misión en el Mediterráneo, los temores de que la boya se
desplegara revelando por tanto la posición del submarino a la flota estadounidense,
llevaron a desactivarla.
Dos minutos y quince segundos después de la explosión inicial, tuvo lugar otra
mucho más grande. La información sismográfica de las estaciones a lo largo del norte

4. de Europa muestra que la explosión ocurrió a la misma profundidad que el fondo
marino, sugiriendo que el submarino había colisionado con el fondo marino, lo que -
unido a las crecientes temperaturas debidas a la explosión inicial ocasionó la explosión
de más torpedos. La segunda explosión fue equivalente a entre 5 y 7 toneladas de TNT,
o alrededor de media docena de cabezas de torpedos, y midió 3,5 en la escala de
Richter. Tras la segunda explosión, los reactores nucleares se desactivaron para evitar
un desastre nuclear, a pesar de que la onda expansiva fue suficiente para casi destruir los
reactores.
La segunda explosión abrió un agujero de 2 m² en el casco del navío, que había
sido diseñado para soportar profundidades de 1 kilómetro. La explosión también dejó
abiertos el tercer y el cuarto compartimento. El agua entró en estos compartimentos a
razón de 90 000 litros por segundo, matando a todos los que se encontraban en su
interior, incluyendo 5 oficiales de los cuarteles de la séptima división. El quinto
compartimento contenía los reactores nucleares del submarino, protegidos por 13 cm de
acero. La mampara del quinto compartimento resistió la explosión, haciendo que las
barras de control nucleares se mantuvieran en su lugar y evitando un desastre nuclear.
Los expertos occidentales expresaron su admiración por el nivel demostrado por la
ingeniería rusa al crear un submarino que soportara tanto.
Análisis de los diferentes mecanismos de asfixia que dieron muerte a los
tripulantes que no fallecieron por las explosiones ni quemaduras.
La Armada rusa intentó al principio mantener en secreto la tragedia. Sin
embargo, a medida que pasaban los días, los familiares de los marinos y oficiales
del Kursk empezaron a presionar públicamente por la suerte de sus seres queridos y esto
llevó finalmente a la Armada a solicitar ayuda extranjera para intentar rescatar a los
supervivientes. Ya habían pasado 16 días desde la tragedia. Finalmente se reconoció que
en el Kursk había ocurrido una calamidad.
Llegaron equipos en gabarras desde el Reino Unido y Noruega hacia la zona del
desastre. Inicialmente se llegó a pensar que en la zona trasera del submarino podría

5. haber supervivientes, pero al hacer las pruebas en las compuertas, se reveló que su
interior estaba inundado.
Pese a los intentos de rescate hechos por equipos británicos y noruegos, todos
los marineros y oficiales a bordo del Kursk fallecieron. Las primeras investigaciones
sugerían que la mayor parte de la tripulación habría muerto unos minutos después de la
explosión. Pero otras investigaciones demuestran que muchos supervivientes se
refugiaron en la parte trasera del barco 4 horas después del accidente.
Tras reflotar parte de los restos del submarino el 8 de octubre de 2001, fueron
recuperadas tres notas de los supervivientes, de las que solo dos se dieron a conocer y
no en su totalidad.
Las notas dejadas por los supervivientes de la parte trasera demuestran que al
menos 16 de ellos se refugiaron en las partes estancas de popa, pero a medida que el
agua subía, se declaró un incendio en el interior y murieron asfixiados. Esto es lo que
escribieron en esas notas: “13.15. Todos los tripulantes de los compartimentos sexto,
séptimo y octavo pasaron al noveno. Hay 23 personas aquí. Tomamos esta decisión
como consecuencia del accidente. Ninguno de nosotros puede subir a la superficie.
Escribo a ciegas”. Estos tripulantes habrían logrado sobrevivir hasta 6 días después de
la tragedia.
El Kursk fue reflotado por un equipo holandés de la empresa MAMMOET que
usó la barcaza Giant4, y 115 cadáveres de los 118 tripulantes muertos fueron
recuperados.
Oficiales rusos negaron rotundamente que el submarino llevara ojivas nucleares.
Cuando el submarino fue reflotado en 2001, se temía que, al mover la estructura,
ésta explotara debido a los explosivos que aún se encontraban dentro. Los reactores de
la nave fueron llevados a la bahía de Sayda, al norte de la península de Kola, y
desactivados en 2003.

6. Se erigieron dos monumentos en honor a los marineros muertos en la tragedia: uno en
Moscú y otro en la base Vidyaevo.
Tema 12.
Identificación Judicial.
La Identificación es un proceso mediante el cual se llevan a cabo pruebas
periciales o documentales para demostrar en forma inequívoca que una persona o
cadáver es verdaderamente ella y no otra. Para llevar a cabo la identificación de un
individuo, se han establecidos una serie de método, procedimientos y técnicas basados
en las ciencias básicas, ciencias de la salud, sociales y disciplinas criminalísticas que
permiten individualizar y establecer responsabilidades.
En la actualidad existen diferentes métodos para identificar a las personas,
entre los cuales resaltan:
a) Filiación, la cual es el vínculo jurídico que existe entre dos personas donde una es
descendiente de la otra,
b) Verificación de documentación legal, esta se basa en métodos de autenticidad de
cédulas u otros documentos de identificación,
c) Dactiloscopia, que estudia los relieves papilares existentes en las yemas de los dedos
y los dibujos por ellos producidos con la finalidad de establecer identidad de las
personas de manera indubitable,
d) Los retratos hablados, estos constituyen un conjunto de técnicas que se utilizan para
ilustrar a los investigadores los puntos característicos de una persona que nos convierten
como individuo en únicos.
e) Odontología forense, disciplina que aplica los conocimientos estomatológicos para el
correcto examen, manejo, valoración y presentación de las pruebas bucodentales en
interés de la justicia.
f) Genética forense, rama de la biología que estudia los perfiles genéticos y a través de
la comparación de los mismos se puede identificar a un individuo.

7. Las ciencias básicas, y aplicadas son una herramienta fundamental para la
investigación criminal, en tal sentido es indispensable capacitar a los organismos de
seguridad, personal que cumple funciones de protección patrimonial y administradores
de justicia en esta materia, de tal forma que estos puedan investigar hasta llegar a la
verdad y hacer justicia.
Identificación de restos humanos.
Las investigaciones forenses de restos humanos que se realizan tras un conflicto
armado u otras situaciones de violencia persiguen dos objetivos. El primero es recuperar
y examinar los restos con el fin de efectuar investigaciones criminológicas que permitan
establecer la causa y la manera del deceso; el segundo es identificar los restos y, si es
posible, devolverlos a los familiares de la persona fallecida.
Este segundo objetivo ayuda a los miembros de la familia, puesto que esclarece
lo que sucedió con la persona fallecida, y les permite tratar los restos de una manera
culturalmente apropiada y realizar el duelo. Ninguno de los dos objetivos tiene prioridad
sobre el otro, y los especialistas forenses tienen la obligación de tratar de cumplir con
ambos. Cabe subrayar que no deberían generarse antagonismos entre estos objetivos. La
identificación se define como “la individualización mediante la atribución de un nombre
de nacimiento u otro nombre apropiado a los restos humanos”. La identificación es un
proceso en el que se aplican uno o más de los medios que se exponen a continuación.
Una vez que el antropólogo físico forense recibe los restos óseos debe limpiarlos
(retirar tejido blando si aún existe) para después proceder al análisis morfológico, en
donde debe identificar: rasgos morfológicos presentes, evidencias de condiciones
patológicas o enfermedades, evidencia de traumatismos y análisis métrico.
Este análisis debe contribuir a resolver las 10 preguntas que debe responder el
antropólogo físico forense:
1. ¿El material es hueso o no?

8. 2. ¿Si es hueso, es humano o de otro animal?
3. ¿Es un resto contemporáneo o antiguo?
4. ¿Qué huesos del esqueleto están presentes?
5. ¿Cuántos huesos están presentes?
6. ¿Cuántos individuos son? Para responder esta pregunta se debe. 1) separar los
elementos humanos de los no humanos, 2) organizarlos por segmento óseo y
lateralidad, 3) contar el número mínimo de individuos de los segmentos completos
y fragmentados del lado derecho, 4) realizar el mismo procedimiento para el lado
izquierdo, 5) verificar si los elementos derechos e izquierdos se corresponden en
número.
7. Determinar la afinidad racial o biológica mediante la evaluación métrica del
cráneo, la forma de la cara, la densidad ósea, la proyección del maxilar y la forma
de los dientes.
8. Sexo y género
9. Edad y estatura.
10. Características individuales de los restos: prácticas culturales, huellas de actividad,
traumatismos.
Características.
Es procedente para complementar y verificar un estudio hecho en el exterior, en
el lugar de hallazgo de los restos o también cuando no habiéndose realizado un estudio
"in situ" los restos son enviados desde Lima o provincias. El oficio solicitando el
examen debe consignar: objetivo del examen y datos sobre el terreno o circunstancias
conocidas de utilidad para el perito.
Los peritos deberán estimar:
(1) Descripción general de la muestra
(2) Embalaje
(3) Cubiertas y vestimentas.
(4) Muestra propiamente dicha.

9. (5) Magnitud de los restos; osamentas completas o parciales.
(6) Multiplicidad de restos y agrupación inicial.
(7) Apreciación de características no humanas.
(8) Estadío post mortem y de acción de agentes externos.
(9) Presencia de cabellos o de partes blandas, etc.
(10) Elementos anexos: tierra, arena, fibras, carbón, fauna cadavérica, etc.
Coordinación con otras áreas pericales:
(1) Patología Forense: muestreo de piel, huesos, etc.
(2) Físico Química: telas, vestimentas, tierra, sustancias, etc.
(3) Balística: ropas, proyectiles de arma de fuego, etc.
Preparación y adecuación de las muestras:
(1) Tener extremo cuidado con muestras que han sido calcinadas o quemadas, por su
gran fragilidad.
(2) Los cráneos y huesos largos principalmente, luego de los estudios ectoscópicos son
sometidos a un proceso de eliminación de partes blandas para su mejor evaluación
antropométrica, mediante el hervido con detergente o jabón más hidróxido de potasio.
Características Antropológicas.
En los casos en que el perito de Antropología Forense participe del
levantamiento de los restos en el lugar del hallazgo deberá considerar las siguientes
apreciaciones:
(1) Características ambientales y climáticas del lugar del hallazgo.
(2) Características de la superficie del terreno y del estado en que se encuentra.
(3) Profundidad, ubicación y distribución de los restos óseos en el lugar del
hallazgo.
(4) Delimitación del área en cuadrantes, numerándose y orientándose
convenientemente.
(5) Perennización de los hallazgos in situ.

10. (6) Descripción de los elementos óseos indicando su correspondencia anatómica
regional y la presencia de lesiones de interés médico forense o indentificatorio.
(7) Descripción minuciosa de los elementos adjuntos a los restos en estudio
(medallas, aros, proyectiles, prendas de vestir, etc.)
(8) Coordinar con las autoridades judiciales que participan para la posterior
remisión de los restos o muestras autorizadas hacia el Laboratorio de Criminalística para
su estudio.
ADN de los Restos Humanos.
El ADN es útil para la identificación de restos humanos y en las investigaciones
criminológicas por varios motivos: cada persona posee un ADN único, que permanece
constante a lo largo de toda su vida y que sigue las leyes mendelianas de la herencia. El
ADN de un niño está formado por partes iguales del ADN de sus padres. El ADN puede
analizarse con miras a producir un perfil que permita efectuar una comparación fiable
con otros perfiles; puede recuperarse y analizarse a partir de muestras biológicas
diminutas, como manchas de sangre o incluso un solo cabello; y, en comparación con
las proteínas, es una molécula resistente, cuya degradación en los tejidos duros como
huesos y dientes es muy lenta, lo que permite recuperarla de muestras biológicas viejas,
siempre que las condiciones ambientales hayan sido favorables.
El análisis forense de ADN como respaldo de presuntas identificaciones.
Tras la identificación presunta de un conjunto de restos humanos, es
imprescindible intentar aportar pruebas adicionales de su identidad, utilizando,
idealmente, por lo menos una forma de identificación científica (véase la figura 1). El
análisis de ADN es uno de esos métodos de identificación. Para realizar un análisis de
ADN, es necesario seguir los pasos que se enumeran a continuación: 20 personas
desaparecidas, análisis forense de ADN e identificación de restos humanos Obtener
muestras de ADN de los restos humanos. Obtener muestras de ADN tomadas de la
persona desaparecida antes de su desaparición, o de sus familiares biológicos (padres o
hijos y, en algunos casos, hermanos).

11. Es aconsejable tomar muestras de más de un familiar, porque esa precaución
reforzará la validez o significación estadística de las coincidencias logradas. Es
aconsejable extraer la muestra de ADN de referencia mientras se realiza la entrevista en
la cual se obtienen los datos ante mortem. Comparar y evaluar el grado de la
compatibilidad entre el ADN de los restos y el ADN de las muestras de referencia. Si
existe en el país un laboratorio de ADN que trabaje de conformidad con normas
aceptables (véase la sección 5), ese laboratorio debería ser capaz de realizar análisis de
ADN de las muestras de referencia de los familiares, puesto que en este caso se utilizan
procesos iguales o similares a los aplicados en los casos de rutina. La extracción de
ADN de los restos humanos, especialmente óseos, puede presentar más complicaciones
y exigir la aplicación de métodos diferente.
La comparación de perfiles de ADN extraídos de restos humanos con los de las
muestras de referencia es una tarea que la mayoría de los laboratorios debería ser capaz
de hacer, ya que el proceso se basa en los mismos principios que las pruebas de
paternidad. Sin embargo, la comparación de numerosos restos humanos con múltiples
muestras de referencia es una tarea mucho más complicada que una sencilla prueba de
paternidad. Cuando es necesario aplicar técnicas más avanzadas para analizar las
muestras, el laboratorio puede incorporarlas mediante la adquisición de nuevos equipos
o puede externalizar el análisis de ADN a un laboratorio especializado en esas técnicas.
Si el trabajo no se puede realizar en el país, las muestras pueden ser enviadas a otro país
para efectuar los análisis, en cuyo caso se requiere un marco jurídico, procesal y
logístico especial que contemple, en particular, el transporte, la conservación y la
cadena de custodia de las muestras.