Atención a la dependencia en españa.

José María Olayo olayo.blogspot.com
Atenci nó a la
dependencia
en Espa añ

Según el INFORME DEL OBSERVATORIO ESTATAL
DE LA DEPENDENCIA, de julio de 2016, una de
cada tres personas dependientes no recibe
ninguna prestación o servicio.
La lista de espera se mantiene en 381.508 y
al ritmo actual se tardarían más de cuatro
años en cumplir con los derechos de las
personas dependientes.
Sin embargo, aunque en el último año se ha
incrementado el número de personas atendidas
en casi 89.000, sigue siendo muy preocupante
el incremento de las diferencias territoriales.

La atención a la dependencia en España sufrió un
claro y doloroso estancamiento desde mediados
2012 hasta mediados de 2015, momento en el que
se incorporaron las personas con dependencia
moderada (Grado I) al Sistema.
Desde entonces -es decir, durante el último año-
se ha incrementado en un 12% el número de
personas atendidas, superando el estancamiento.
No obstante, sigue existiendo un fragante
incumplimiento respecto a cientos de miles de
personas, ya que actualmente (con datos oficiales
de 30 de junio) hay 1.207.870 personas dependientes,
de las que están siendo atendidas el 68,4% (826.362),
mientras que el 31,6% (381.508) está en “lista de espera”.

http://directoressociales.com/images/documentos/dictamenes/doc-dependencia/Informe%20%20Dependencia%207-16%201%201.pdf

En el Informe se valora de forma muy positiva
el incremento de personas atendidas en el
último año, que sin duda se debe a diferentes
factores, siendo la fundamental el revulsivo de
la incorporación de los dependientes moderados.
Muchos de esos dependientes moderados ya
venían siendo atendidos por los servicios
sociales locales y autonómicos con lo que se
intuye que en muchos casos su incorporación
de facto al sistema se debe a más a mecanismos
de gestión que a un cambio real de su situación
o de los servicios que reciben.
Por otra parte, la atención a dependientes moderados
permite teóricamente atenciones de menor coste.

Pese a la mejora en las cifras de gestión del
último año, hay tres elementos que resultan
extremadamente preocupantes y ante los
que se deben tomar medidas:
1) Las extremas diferencias interterritoriales: no
todas las Comunidades Autónomas han mejorado
la gestión en la misma medida. De hecho se perciben
algunas situaciones críticas que no se pueden obviar.
Aún hay más de 126.00 personas en lista de espera
con grados de dependencia II (severa) y III (gran
dependencia). La incorporación del Grado I
(300.000 personas) se produjo sin que muchas
Comunidades Autónomas hubieran atendido la
demanda anterior acumulada.

Frente a territorios que han avanzado de forma
significativa en el último año, como son Castilla
y León (que ya ha culminado el proceso de
incorporación de dependientes moderados);
Madrid; Asturias; La Rioja o las ciudades de
Ceuta y de Melilla, encontramos dos Comunidades
en situación crítica como son Canarias (con una
avance anual de menos del 5% y una lista de
espera superior al 50%) y Cataluña, que es la
única Comunidad que ha reducido el número de
personas atendidas en el último año teniendo una
lista de espera superior al 40%.
Con muchas dificultades se encuentran Aragón;
Castilla-La Mancha; Andalucía; Extremadura y
Galicia, cuyos avances en el último año no han
sido suficientes, considerando el camino que aún
tienen por recorrer. El resto de Comunidades no
les va a la zaga en dificultades para avanzar.

2) El actual incremento de personas atendidas -con
ser positivo- es claramente insuficiente, de forma
que, con un hipotético número constante de
dependientes en España (1.200.000), con el
actual ritmo de nuevas incorporaciones de
atendidos deberían transcurrir más de cuatro
años para acabar con la desesperante lista de espera.
En realidad, no se llegará a la plena atención en
cuatro años, ya que hay dos territorios que con el
actual ritmo anual no absorberían nunca la demanda
[Cataluña y Canarias (esta última tardaría más de 25
años)], junto a otras cinco comunidades por encima
de los cinco años. De nuevo las diferencias para las
personas dependientes en función de la Comunidad
en la que residan son insoportables.

3) Es imposible atender con las mínimas garantías
a las personas en situación de dependencia sin
un modelo de financiación adecuado.
Todos los analistas coinciden en que el modelo de
financiación insuficiente, cuando no tramposo, y
está provocando la paulatina retirada de la financiación
finalista a las Comunidades Autónomas por parte de la
Administración General del Estado a medida que el gasto
se incrementa en la factura autonómica en dependencia.
http://directoressociales.com/images/documentos/dictamenes/doc-dependencia/Informe%20%20Dependencia%207-16%201%201.pdf

El XVI DICTAMEN DEL OBSERVATORIO DE LA LEY
39/2006 DE PROMOCIÓN DE LA AUTONOMÍA
PERSONAL Y ATENCIÓN A LAS PERSONAS EN
SITUACIÓN DE DEPENDENCIA (2016), de la
Asociación de Directoras y Gerentes en
Servicios Sociales, es un dictamen un
tanto especial por tres razones:
1ª) Contiene la información de la gestión del
SAAD referida al ciclo político completo de la
X Legislatura, es decir, del Gobierno presidido
por Mariano Rajoy. Las recientes citas electorales
hacen que este Dictamen también refleje, en parte,
la situación global que se han encontrado muchos
nuevos gobiernos autonómicos.

2ª) Recoge la culminación del calendario progresivo
de implantación de la Ley 39/2006 que, tras las
sucesivas moratorias aprobadas por el Gobierno del
Partido Popular, se cerró el 1 de julio de 2015 con
el reconocimiento de derecho a atención a todas
las personas dependientes sea cual sea su Grado.
3ª) El sistema de atención a la dependencia se
encuentra en punto crucial de su desarrollo. Creemos
llegado el momento de tomar alguna decisión basada en
las evidencias de la gestión. O se invierte de manera
decidida y –según creemos- inteligente o se admite que el
Estado no es capaz de garantizar los derechos contenidos
en una Ley; asunto este que no carece de gravedad aunque
a veces parezca que nos hemos resignado a que así fuera.

El dictamen se ha realizado considerando los
datos oficiales de la gestión del Sistema de
atención a la dependencia hasta 31 de
diciembre de 2015.
Aún no están disponibles de manera pública y
oficial todos los datos posibles en el apartado
económico (en realidad nunca lo han estado),
pero ya se posee suficiente información como
para realizar algunas estimaciones que –dada
la trayectoria de análisis de dieciséis dictámenes-
poseen una consistencia contrastada.

En tan solo nueve años, seis han sido las
personas que han soportado el peso de
una cartera ministerial que debía atender
a cerca de un millón trescientas mil personas
dependientes en España: Caldera, Cabrera,
Jiménez, Pajín, Mato y Alonso.
En esos nueve años, cerca de tres millones
de personas que se acercaron al sistema
(muchas ya no están) han soportado –para
bien y para mal- el peso de sus decisiones.

EVIDENCIAS
1. En España hay más de 1.180.435 personas en
situación de dependencia reconocida. Un 2,5%
de la población española no puede desarrollar
las actividades básicas de la vida diaria sin
apoyos de mayor o menor intensidad.
2. El número de personas dependientes
reconocidas ha descendido en 100.000
personas desde finales de 2011.

EVIDENCIAS
3. En este momento (tras nueve años de
implantación de la LAPAD), un tercio de las
personas dependientes no recibe ninguna
prestación o servicio del sistema de atención
a la dependencia aun cuando tiene pleno
derecho a las mismas.
4. De las 384.326 personas desatendidas, un
27% son dependientes con grado III (37.764)
o con Grado II (68.509).

EVIDENCIAS
5. Las medidas adoptadas por el último
Gobierno frenaron en seco el desarrollo del
sistema entre 2011 y principios de 2015.
A ello contribuyó decisivamente el Real
Decretoley 20/2013 de 13 de julio, cuyo
impacto está aún vigente.

EVIDENCIAS
6. No obstante, en 2015, especialmente a partir
de la segunda mitad del año, por fin se vuelven
a producir incrementos significativos de personas
atendidas, coincidiendo con la entrada al sistema
de todos los dependientes con Grado I.
Habrá que valorar más adelante si se trata de un
espejismo provocado por la entrada masiva de
expedientes de Grado I que ya estaban siendo
atendidos por los servicios sociales normalizados,
o si realmente – ojalá - hay un cambio de tendencia.

EVIDENCIAS
7. Se mantienen las gravísimas desigualdades
entre territorios tanto en cobertura como
en modelos de gestión. Es previsible que haya
algunas Comunidades Autónomas que no puedan
recorrer el camino que les queda sin un cambio
drástico de modelo de atenciones y una inyección
financiera específica.

EVIDENCIAS
8. El Gobierno ha incumplido la Disposición
Final séptima de la Ley 36/2011, de 10 de
octubre, reguladora de la jurisdicción social,
como posibilidad para transferir los asuntos
judicializados al orden de lo Social.
Las personas dependientes y de sus familias
se ven abocadas a reclamar sus derechos en
procedimientos contenciosos-administrativos
lentos, costosos, farragosos y nada garantistas.

EVIDENCIAS
9. En los últimos cuatro años, con una
estimación conservadora, el número de
personas dependientes fallecidas sin llegar
a recibir prestaciones o servicios, superó
las 125.000.
Estas personas, es evidente, no fallecieron por
esa causa, pero sí lo hicieron con la expectativa
incumplida de recibir atenciones.

EVIDENCIAS
10. Sigue sin evaluarse el impacto negativo
de género que puede estar teniendo la
feminización de los cuidados en la medida
en que estos no son resultado de una libre
elección, han perdido el apoyo que conllevaban
las cotizaciones a la seguridad social y se han
convertido en una imposición social y económica.
11. La aportación de los usuarios (copago) se estima
en un 20% sobre el total de gasto directo del
sistema.

EVIDENCIAS
12. El gasto público se distribuye incumpliendo
lo previsto en la Ley (50%) debido al modelo
de financiación y a las reducidas cuantías
del Nivel Mínimo.
La Administración General del Estado aporta
el 22,6% del gasto público y las comunidades
autónomas el 77,4% restante.

EVIDENCIAS
13. El recorte acumulado de la AGE en dependencia,
tras el RD-ley 20/2012, asciende a 2.865 millones
de euros considerando la supresión del nivel
acordado, la reducción del nivel mínimo y la
supresión de las cotizaciones de cuidadoras
familiares.
El quebranto para las comunidades autónomas
por los recortes en su financiación, a pesar de
la rebaja de sus costes, supera los 900 millones
de euros desde 2012 a finales de 2015.

EVIDENCIAS
14. El SAAD muestra una sorprendente
capacidad para la generación de empleo
y para la obtención de retornos.
En 2015, la ratio de empleos directos por
millón de gasto público es de 35, y la
tasa de retorno es del 38,3%.

EVIDENCIAS
15. Si se atendiera ya a las 384.000 personas
en espera –cumpliendo así con la Ley-, se
generarían más de 90.000 empleos directos
ex-novo, y con un incremento del gasto público
de 1.631 millones de euros/año (2.643 M€/año
de los que se recuperarían 1.012 M€/año).
Todo ello sin considerar que el modelo puede
mejorarse aún mucho en costeeficiencia y sin
calcular los retornos inducidos.

INVERTIR EN UN MEJOR SISTEMA, QUE PERMITA APOYAR
EN SU VIDA COTIDIANA A LAS PERSONAS DEPENDIENTES,
QUE POSIBILITE CONCILIAR A LAS FAMILIAS, QUE GENERE
EMPLEO E IMPORTANTES RETORNOS A LAS ARCAS PÚBLICAS,
Y QUE ESTÉ BASADO EN INEQUÍVOCOS PRINCIPIOS DE JUSTICIA
Y DE SOLIDARIDAD RECÍPROCA, ES UNA DE LAS MEDIDAS
MÁS INTELIGENTES Y DEMANDADAS QUE PUEDE TOMAR
UN GOBIERNO ACTUALMENTE EN ESPAÑA.

LA GESTIÓN DEL SAAD NUEVE AÑOS DESPUÉS
En estos momentos, tras nueve años de desarrollo
de la Ley de promoción de la autonomía personal y
atención a las personas en situación de dependencia,
en España hay 1.180.435 personas valoradas como
dependientes. Esto quiere decir que el 2,5% de la
población española necesita apoyos para realizar
actividades básicas de la vida diaria.
Del total de personas reconocidas como dependientes,
dos tercios (796.109 personas) ya están recibiendo
atención mediante los servicios o prestaciones indicados
en la Ley, mientras que el tercio restante (384.326
personas) está aún a la espera de recibir las atenciones
a las que tienen derecho.

A estas personas podríamos añadir, como mínimo, otros
85.000 potenciales dependientes, considerando las 106.164
personas que han solicitado una valoración de dependencia
y que estaban pendientes de la misma a fecha 31/12/15.
http://www.directoressociales.com/images/documentos/dictamenes/XVIdictamen/XVI%20DICTAMEN%20del%20OBSERVATORIO.pdf

La distribución actual de las personas valoradas
dependientes por grados es la siguiente:
1.180.435 personas dependientes que
precisan de la atención de otras personas o
ayudas importantes para realizar actividades
básicas de la vida diaria (ABVD), o de otros
apoyos para su autonomía personal …

CUÁNTO CUESTA Y QUIÉN LO PAGA:
Sería ingenuo pensar que un sistema que debe
incrementar el número de personas atendidas
en 384.000 personas no se verá necesariamente
obligado a incrementar el gasto de forma notable.
El SAAD para el ejercicio 2015 ha supuesto un gasto
de 6.590 millones de euros, considerando únicamente
los costes directos de atención. Si agregásemos los costes
de los sistemas, la valoración, la gestión, etc., con una
hipótesis del 6% sobre el total, es plausible pensar que
el gasto global real se podría acercar a los 7.000 millones.

Al iniciarse el tercer trimestre de 2015 se habría recuperado el nivel de gasto de
finales de 2011 (antes de los recortes). El incremento de usuarios atendidos y la
mayor prevalencia de los servicios en detrimento de las prestaciones económicas
por cuidados familiares (más baratas) tienen su lógico correlato en el gasto producido:
De hecho, el último trimestre de 2015 presenta ya el mayor gasto realizado nunca en
atención a la Dependencia, aunque otra cosa bien diferente es analizar sobre quién
recae ese gasto de manera directa

La LAPAD considera tres financiadores:
- La Administración General del Estado a través de:
- Un Nivel Mínimo que debería servir para garantizar la atención a todas las personas en
situación de dependencia.
- Un Nivel Acordado con cada Comunidad Autónoma y que se suprimió en 2012 y que se
ha seguido suprimiendo en los siguientes ejercicios (incluido 2016) a través de las
sucesivas Leyes de los Presupuestos generales del Estado.
- Las aportaciones de la Administración Autonómica que deben igualar cada año, al menos,
a la aportación estatal por el Nivel Mínimo. A su vez, cada Comunidad Autónoma puede
establecer otra financiación que incremente las atenciones contenidas en la LAPAD, lo
que se consideraría un Nivel Adicional de financiación.

- Las aportaciones de los usuarios (copago)
La aportación del usuario estimada está en torno al 20% del total del sistema y, como
se viene diciendo desde hace años, creemos que no es viable un incremento de la misma.
Los modelos econométricos de perfiles de renta de los mayores en España (las personas mayores
son evidentemente mayoritarias en el SAAD) demuestran que las aportaciones de los usuarios,
cuya conveniencia es además objeto de debate político, están al límite.
La aportación estatal se ha quedado en el 18% del sistema y la autonómica llega al 62%.
La Ley 39/2006 plantea que la aportación autonómica debe igualar –al menos- a la aportación
estatal por los niveles mínimo y acordado (hoy suprimido). Tomando únicamente el gasto
público, el reparto de la carga debería ser similar para ambos niveles de la administración
(y además los costes de valoración, seguimiento, etc., que nuestro modelo no computa,
son soportados por las CCAA).

Lejos de suceder así, el esfuerzo relativo por gestores, una vez finalizado 2015, es
de un 77,4% para las CCAA y de un 22,6% para la Administración General del Estado:

EL RECORTE ACUMULADO 2012-2015:
El impacto de las medidas de recorte adoptadas en el RDL de julio de 2012 es
cuantificable en forma de recorte acumulado para las arcas autonómicas unido al ahorro
por la supresión de las cotizaciones a la seguridad social de las cuidadoras familiares.
La supresión del Nivel Acordado y la minoración del Nivel Mínimo (13% inicial; ahora
mayor para los Grado I) han supuesto un quebranto para las arcas autonómicas cercano
a los 1.684 millones de euros. A esta cifra, habría que agregar el ahorro para el Estado
de la supresión de las cotizaciones a la seguridad social de cuidadoras no profesionales
de tres ejercicios completos (2013 a 2015)
En el ejercicio 2011, el importe devengado por la Seguridad Social en materia de
cotizaciones de cuidadoras ascendió a 357 millones de Euros. La supresión paulatina
de estas cotizaciones desde agosto de 2012 y definitiva en 2013 arrojaría un recorte
acumulado mínimo de otros 1.181 millones de euros.

El impacto acumulado de las medidas de recorte del Real Decreto-Ley 20/2012,
para la legislatura completa, ha sido de 2.865 millones de euros.
Los recortes que han afectado directamente a las arcas autonómicas pretendía
ser “compensados” con la aprobación en la misma norma de la reducción en las
prestaciones económicas por cuidados familiares en unos promedios del 15%.
Es decir, las Comunidades recibirían menos financiación pero se ahorrarían
importantes cantidades por la reducción –como mínimo- del 15% en las
cuantías a abonar a las personas con PECEF.
El saldo resultante, no ha compensado en absoluto y ha sido muy doloroso para
los cuidadores y cuidadoras familiares. El ahorro estimado por reducción de las
prestaciones por cuidados familiares para el periodo 2012-2015 ha sido de 772,1
millones de euros con lo que el resultado arroja un saldo negativo de más de
900 millones de euros de quebranto para las arcas autonómicas (912,2 M€).

Atención a la dependencia en españa.

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (20)

Destacado

Destacado (20)

Similar a Atención a la dependencia en españa.

Similar a Atención a la dependencia en españa. (20)

Más de José María

Más de José María (20)

Último

Último (8)

Atención a la dependencia en españa.