Este documento discute diversos mecanismos que permiten la coexistencia de especies en ambientes naturales. Menciona que la coexistencia es posible debido a que los sistemas naturales no son homogéneos ni constantes en el tiempo, y contienen especies con diferentes requerimientos. También explica que la presencia de depredadores puede facilitar indirectamente la coexistencia de especies competidoras al preferir la presa más competitiva. Finalmente, señala que la variabilidad ambiental a través del tiempo crea condiciones cambiantes que favorecen

1. DIANA ARELI CORONADO RIVERA
*Biodiversidad y
coexistencia de
especies

3. *
*En un ambiente homogéneo, constante y aislado,
dos especies con similares requerimientos de
recursos no pueden coexistir indefinidamente; una
eventualmente desplaza a la otra por efecto de la
competencia.
*La coexistencia de especies puede ser entendida
por la presencia de mecanismos que evitan que se
cumplan los supuestos* de este principio.

4. **Los sistemas naturales no son espacialmente
homogéneos, ni constantes en el tiempo, son
abiertos a la inmigración y están constituidos por
especies con requerimientos distintos, las cuales
establecen otras interacciones además de la
competencia.
*Las hipótesis de coexistencia enfatizan diferentes
mecanismos que impedirían que una comunidad
sea monopolizada por la especie más competitiva.

5. *
*Suponen que la competencia es un proceso
importante y que las especies difieren en su
habilidad para capturar los recursos limitantes en
diferentes condiciones ambientales.
*La estructura de la comunidad se aproxima
asintóticamente a un punto de ‘equilibrio’
determinado por las habilidades competitivas de las
especies en ese ambiente.

6. *
*Suponen que la competencia es un proceso
lento e irrelevante en la escala de la
comunidad, debido a cambios frecuentes en las
condiciones ambientales y/o por que las
especies no difieren sustancialmente en sus
rasgos ecológicos.
*La estructura de la comunidad cambia
impredeciblemente a través del tiempo.

7. *
* Predice el resultado de la competencia en un ambiente homogéneo,
a partir de parámetros que describen el ambiente (K) y la habilidad
competitiva de las especies (α).
* Según este modelo, siempre hay un ganador de la competencia (=
exclusión de una especie) que es determinado por los valores de los
parámetros y/o por las condiciones iniciales , excepto cuandola
intensidad de la competencia intraespecífica es mayor que la de la
competencia interespecífica, y se alcanza un punto de equilibrio
estable.
* El desplazamiento de caracteres sugiere que la competencia es una
fuerza que moldea los nichos de las especies,favoreciendo la
coexistencia.
* La heterogeneidad espacial y temporal del ambiente permite la
coexistencia en comunidades competitivas.

8. *
*depende de varios factores:
*Selectividad del consumidor y competencia.
*Disponibilidad de recursos / productividad del
hábitat.
*Origen de las plantas y los herbívoros (nativo
vs. exótico).
*Efectos de densidad y distancia (modelo
Janzen-Connell).

9. *
*Modelos sencillos para sistemas cerrados y
homogéneos (ecuaciones de Lotka-Volterra)
muestran que la presencia de un consumidor
selectivo puede facilitar indirectamente la
coexistencia de dos especies competidoras

10. *
*1. El consumidor debe tener preferencia por la
presa de mayor habilidad competitiva; eso
libera recursos para la presa menos
competitiva.
*2. La tasa de predación es dependiente de la
frecuencia; así la presa más preferida tiene un
‘refugio’ a baja densidad que facilita su
persistencia en el sistema.

11. *
* La herbivoría moderada aumentó la diversidad de algas en
los ambientes protegidos de comunidades intermareales,
donde dominan algas competitivas de alta palatabilidad.
* En cambio, redujo la diversidad en los ambientes expuestos
al estrés abiótico,donde dominan algas de baja palatabilidad.
* El impacto de la predación en la diversidad depende de si el
consumidor prefiere a las especies dominantes o a las
especies raras.
* La predación permite la coexistencia y aumenta la diversidad
cuando existe un “compromiso” (trade-off) entre la habilidad
competitiva y la palatabilidad de las presas.

12. *
*En los sistemas naturales, las condiciones
ambientales suelen ser muy cambientes. Esto
implica que:
*1) el ‘status’ competitivo de las especies varía
impredeciblemente a través del tiempo, y
*2) es improbable que se alcance un equilibrio donde
sean excluidas las especies menos competitivas.
*Por ejemplo, en la Pampa Deprimida las
fluctuaciones inter-anuales en el régimen hídrico
(inundación y sequía) crean condiciones cambiantes
que favorecen a distintos grupos de especies.

13. *
* La extraordinaria diversidad de árboles en los trópicos, la aparente
similitud ecológica de sus especies y la estocasticidad del
reclutamiento de juveniles, llevó al biólogo Stephen Hubbell a
proponer una teoría radicalmente opuesta al modelo clásico de
nicho, inspirada en la teoría neutral de la genética de poblaciones.
* La exclusión competitiva -si ocurre- es extremadamente lenta.
* Todos los individuos de la comunidad son equivalentes (todas las
especies = tasas natalidad, mortalidad, dispersión y especiación per
cápita).
* El tamaño de la comunidad es constante (están saturadas).
* El reemplazo de un individuo por otro es un fenómeno aleatorio.
* La comunidad local integra una meta-comunidad regional conectada
por la dispersión.
* La composición de la comunidad sigue una ‘deriva ecológica’.