El documento analiza la situación política y económica en Argentina tras el triunfo de Mauricio Macri en las elecciones presidenciales. Macri y su gabinete empresarial están implementando medidas de ajuste que afectan a los trabajadores y sectores populares, como la liberación del dólar, eliminación de retenciones agropecuarias y aumento de tarifas. Se critica el llamado "Pacto Social" entre el gobierno, la UIA y la burocracia sindical, el cual profundizará el ajuste sobre los salarios.

1. La hora
Ameérica Latina
de la
Año 1 - Diciembre 2015- N° 3 - precio solidario $5
La ofensiva imperialista en
Nuestra América va tiñiendo el
mapa de derechas.
Una vez más, nos encontra-
mos ante el desafío de resistir
a los de arriba. Sin embargo el
siglo XXI muestra como
pocas veces en la his-
toria la irrupción de las
masas oprimidas y explo-
tadas en la política;
y esto no es un fe-
nómeno transitorio.
Nuestros pueblos a
pesar de perder
elecciones,
tienen resto
para resistir
la ofensiva
en marcha.
resistencia

2. 2
Ajustar a los ajustadores
Unidad obrera y popular
Editorial
El resultado del balotaje confirmó
el profundo giro a la derecha
en la situación política nacional,
tras un largo período de estan-
camiento económico y de ajuste
controlado (la “sintonía fina”) del
Gobierno de Cristina Kirchner. Con
el ajustado triunfo de Macri, se im-
puso la propuesta más claramente
pro empresarial e imperialista. Es
un duro golpe contra las mayorías
populares, y refuerza la injerencia
política y económica de los grupos
monopólicos transnacionales y del
imperialismo.
Tanto Macri como Scioli (al igual
que Massa e incluso el anterior Go-
bierno), se inclinaban por distintas
variantes de ajuste y devaluación.
De hecho, estaba aceptado por la
gran burguesía y sus representa-
ciones políticas y empresariales,
el regreso al endeudamiento ex-
terno. En ese camino, el Gobierno
de Cristina Fernández acordó el
pago al Club de París, a REPSOL,
y de los fallos del CIADI a favor de
empresas monopólicas multinacio-
nales. El plan de reendeudamiento
externo sólo encontró un límite con
los fallos de Griesa favorables a los
“fondos buitres”.
Un presidente y un gabinete
a la medida de los empresarios
Macri y su gabinete empre-
sarial llevan adelante una
serie de medidas contrarias a los
trabajadores y los sectores popula-
res: liberación del dólar y mayor de-
valuación (que significa una rebaja
del salario real); disminución de las
retenciones a la soja, y la eliminación
de las retenciones agropecuarias y
ganaderas, con el consiguiente au-
mento de la canasta básica de ali-
mentos; nuevo endeudamiento en el
mercado internacional y acuerdo con
los “fondos buitres”; quita de subsi-
dios y aumento de tarifas de gas y
electricidad; y un Pacto Social contra
los salarios, que intentarán acordar
con la UIA y las conducciones buro-
cráticas de las CGT. En ese contex-
to, el aumento del mínimo no imponi-
ble para los trabajadores de mayores
sueldos que pagan el “impuesto a las
ganancias” será sólo una compensa-
ción mínima, ya que este sector de la
clase trabajadora también verá afec-
tados sus ingresos.
Contrariando su discurso “repu-
blicano”, Macri va a gobernar por
decretos, con contenidos regresi-
vos: disminución de las funciones
del AFSCA y beneficio a los gran-
des medios monopólicos; reivindi-
cación de las Leyes educativas del
período menemista; designación
de nuevos integrantes de la Corte
Suprema, etcétera.
Entre el discurso electoral y la
realidad al gobernar
En su campaña, Macri cambió su
discurso, entendiendo que algunas
políticas sociales y democráticas
impulsadas por el kirchnerismo son
valoradas por sectores importantes
de nuestro pueblo. El período kirch-
nerista le deja una economía activa,
y a la vez un modelo económico
agotado. La crisis cíclica de nuestro
país, derivada de su dependencia
económica y de la falta de una po-
lítica que imponga límites reales a
los grandes capitalistas financieros,
agropecuarios e industriales, nos
lleva nuevamente a una etapa de
ajustes antipopulares.
La situación política pone a Ma-
cri frente a una transición compleja,
que busca resolver por decretazos.
Debe garantizar la estabilidad so-
cial y la gobernabilidad, a través del
consenso y también de la represión
cada vez que lo crea necesario,
mientras recompone acelerada-
mente las ganancias de los gran-
des capitales.
Los ataques de Macri contra la
Revolución Bolivariana en Vene-
zuela, y su intento de aislar a ese
país hermano del MERCOSUR, se
inscriben en un nuevo alineamiento
con el imperialismo norteamerica-
no. En ese marco, respaldamos al
proyecto bolivariano después de la
derrota electoral del 6 de diciembre.
Sólo el desarrollo de medidas de
shock revolucionarias (como la na-
cionalización del comercio exterior,

3. 3
el control real de la pro-
ducción o la desdolariza-
ción de la economía) po-
drán detener el avance de
la derecha pro imperialista
(ver nota en contratapa).
Desafío para el pueblo
y la clase trabajadora
Frente al agravamien-
to de las condiciones de
vida de nuestro pueblo,
es indispensable cons-
truir acuerdos de unidad
en la acción de amplios
sectores del movimiento
popular, sabiendo arti-
cular demandas de dife-
rentes sectores. En esa
perspectiva, el desarrollo
de la Corriente Político –
Sindical “Rompiendo Ca-
denas” será muy necesa-
rio, para participar en los
conflictos obreros y popu-
lares, favorecer la articu-
lación con otras corrien-
tes políticas y sociales, y
organizar luchas que condicionen a
los Gobiernos y a las cúpulas sin-
dicales burocráticas, y hagan re-
troceder los planes de los grupos
empresarios y el imperialismo. En
ese marco, se realizó la jornada de
lucha contra el Pacto Social el pa-
sado 14 de diciembre (ver nota en
pág 4-5).
En el marco de esta resisten-
cia, habrá disputas por la proyec-
ción política de nuestras luchas. En
el heterogéneo arco kirchnerista
conviven tendencias proclives a
acuerdos de gobernabilidad, con
otras que nos disputarán la calle
para perfilarse como alternativa de
gobierno en poco tiempo. Al mismo
tiempo, las distintas propuestas de
la izquierda tendremos nuestro pro-
pio debate de proyectos, lo que nos
exigirá saber combinar adecuada-
mente la unidad en la acción con el
desarrollo de nuestra propuesta es-
tratégica. Para “Ajustar a los Ajus-
tadores”, será necesario consolidar
nuestro proyecto político y desarro-
llar organización, en el marco de
una activa resistencia de masas al
ajuste en curso.
La unidad en la lucha y la cons-
trucción del proyecto político son
nuestras tareas centrales, tareas
que deberemos realizar en la mayor
unidad posible con las organizacio-
nes hermanas del Polo Amplio de
Izquierda y de la “nueva izquierda”.
Tomando en cuenta la breve ex-
periencia de construcción política de
Pueblo en Marcha, nos proponemos
corporizar la propuesta de “Miles en
las calles”, es decir que Pueblo en
Marcha debe ser organización po-
lítica de masas, desde los barrios,
los lugares de trabajo y de estudio,
que resista el ajuste y las políticas
del Gobierno reaccionario de Macri,
preparando las condiciones para
plantar una alternativa política de
las y los de abajo, que
pueda disputar en todos
los terrenos de lucha.
Como pueblo argen-
tino hemos vivido dife-
rentes procesos histó-
ricos de resistencia, y
recurriremos a nuestra
experiencia para no
perder conquistas. A la
vez, la resistencia po-
pular en general ha es-
tado estructurada por
un proyecto político, y
ahí se dará la disputa.
Enfrentaremos el
ajuste y la precariza-
ción en el próximo año,
a 40 años del Golpe
genocida y del bicente-
nario de la Declaración
de la Independencia.
Trabajaremos para
desplegar una política
que haga visible ante
las masas la necesi-
dad de una izquierda
que luche por la unidad de todo el
pueblo, rescate sus mejores tradi-
ciones y combata todo sectarismo.
Una izquierda revolucionaria, anti-
imperialista, anticapitalista, antipa-
triarcal, que se proponga acabar
con la dependencia y construir, en-
cabezada por la clase trabajadora,
una sociedad socialista.
Es necesario dejar de discutir el
“mal menor” entre proyectos bur-
gueses, y luchar con vocación de
poder por una alternativa política
obrera y popular.
En las nuevas y difíciles con-
diciones, continuaremos luchando
por la unidad de la clase trabaja-
dora y el pueblo en la resistencia,
y contra todos los planes de ajuste
antipopular, al mismo tiempo que
construimos una alternativa políti-
ca latinoamericanista, antiimperia-
lista, anticapitalista y antipa-
triarcal, por el socialismo.

4. Pacto social = ajuste
Repudio al pacto entre gobierno, e
4
El 14 de diciembre, diversas organizaciones
obreras, sociales y políticas se manifestaron
en rechazo el Pacto Social que impulsa la Unión
Industrial Argentina (UIA).
La cámara empresarial que reúne a todas las
alas del gran empresariado nacional y trasna-
cional, está encabezada por representantes de
Arcor y Techint, que pertenecen a la Asociación
Empresaria Argentina (AEA) del sector más
concentrado y que son los que están nutriendo
el gabinete del presidente Mauricio Macri.
Precisamente fue Macri el encargado de cerrar
la 21° Conferencia Anual de la UIA.
En este encuentro también hablaron varios mi-
nistros del Poder Ejecutivo y el director de la
Organización Internacional del Trabajo (OIT),
el inglés Guy Ryder, un especialista en nego-
ciaciones tripartitas formado en ese laboratorio
neoliberal que fue la Gran Bretaña thatcherista.
Las organizaciones que marcharon repudiando
los acuerdos entre el gobierno, los empresarios
y la burocracia sindical dieron a conocer el do-
cumento que sigue.
El acuerdo económico y social entre
los empresarios de la UIA (Unión
Industrial Argentina), la burocracia sin-
dical y el Gobierno de Macri, es más
ajuste para los trabajadores.
Quieren imponer un Pacto Social
que es un Ajuste Recargado. La crisis
de la economía local alinea a los em-
presarios atrás de un proyecto para
relanzar sus ganancias. Tienen en
Mauricio Macri un gran aliado en la
Casa Rosada, que además ha nutrido
su gabinete y ministerios de gerentes
de grandes empresas transnacionales
(como Techint, General Motors, Lan,
Shell, IBM, JP Morgan y muchas otras).
La conferencia de la UIA el 14 de
diciembre será un paso importante en
ese plan de ajuste, ya que unirá a los
empresarios y el Gobierno que lo quie-
ren imponer, con la burocracia sindical
que va a buscar acallar los reclamos
que surjan entre los trabajadores. Con-
tarán con la presencia estelar del direc-
tor de la OIT (Organización Internacio-
nal del Trabajo), Guy Ryder, que va a
exponer los logros del “Pacto Social”.
En cambio, nosotros y nosotras nos
convocamos a denunciar y re-
sistir en la calle ese proyecto
reaccionario, con una movili-
zación frente al poder empresarial en
la sede la UIA.
Ese proyecto lo quieren hacer pasar
como un “Pacto Social” donde todos
cederían un poco. Pero sabemos que
en realidad se trata de que aumenten
aun más sus precios (con la excusa de
la devaluación) por encima de lo que
aumenten nuestros salarios: Es la pro-
fundización del ajuste sobre nuestros
bolsillos. Para eso necesitan la com-
plicidad de las dirigencias sindicales,
que muchas ya se alinearon, como Mo-
yano, que hace meses viene diciendo
que había que “sincerar la economía”.
Otros sectores de la dirigencia sindical
van a ser tentados a realinearse con el
nuevo gobierno. Poco han hecho para
luchar durante los gobiernos kirchne-
ristas, ¿qué se puede esperar ahora de
Caló, Pignanelli, Yasky, y otros dirigen-
tes de la CGT y la CTA?
No nos vamos a quedar de brazos
cruzados mientras ellos devalúan, re-
marcan los precios, aumentan las tari-
fas, ajustan las jubilaciones, planes so-
ciales, el empleo público, la educación,
la salud... y luego nos piden mesura y
“paz social”. Mientras Jorge Triaca, el
Ministro de Trabajo, habla de salarios
por productividad para disimular que
nos quieren dar migajas en las nego-
ciaciones paritarias, como si no hu-
biéramos tenido estos años paritarias
con techo y por debajo de la inflación.
Incluso algunos hablan de reformular
esas paritarias, cambiando a negocia-
ciones por empresa, buscando quebrar
todo resto de solidaridad obrera. El pa-
quete de medidas anti obreras tuvo su
antecedente cuando los empresarios
llevaron a la Corte Suprema a discutir
el Derecho a Huelga.
Van preparando también un nuevo
blanqueo de capitales, para que los
que fugaron afuera las riquezas que
nosotros producimos la hagan reapare-
cer en el país. Para que quienes se en-
riquecen con el narco negocio y la trata
de personas sean vistos como “contri-
buyentes” honestos que quieren apor-
tar al país. ¿¿Por qué no blanquean a
los millones de trabajadores en negro,
al tercio de los trabajadores ocupados/
as que no tiene obra social, aportes
jubilatorios, ART, que van a pasar las
fiestas sin aguinaldo??
La actual crisis, local e internacio-
nal, ya impacta sobre el empleo, con
despidos y suspensiones que se ex-
tienden en la industria y distintos sec-
tores productivos. ¡¡Los trabajadores

5. empresarios y burócratas sindicales
5
y trabajadoras, como en Cresta Roja,
no aceptamos ser la variable de ajuste
para que los capitalistas acrecienten
sus ganancias!!
Les van a bajar las retenciones a
los empresarios del agro negocio, be-
neficiando a quienes ya se apropian de
la gigantesca renta agraria argentina.
¿¿Por qué mejor no terminan con las
retenciones del impuesto al salario??
Con el verso del diálogo, Rayder de
la OIT, lejos de apoyar las luchas de la
clase trabajadora, viene a este evento
convocado por los empresarios de la
UIA. Un evento para grandes empresa-
rios, los principales interesados locales
y transnacionales en que se profundice
el ajuste y sea “exitoso”, o sea que ellos
cada vez ganen más, se la sigan llevan-
do en pala, y para nosotros el circo... o
los palos, la represión.
¡No entramos en ese juego! En la ca-
lle y en unidad, plantamos bandera con-
tra el ajuste. Nos negamos a ser quienes
paguemos nuevamente la crisis, con
nuestros salarios, condiciones de vida,
con nuestro sudor y nuestra sangre.
¡¡No al PACTO SOCIAL del AJUS-
TE!!
Por paritarias libres, sin te-
cho, y que recuperen poder ad-
quisitivo de los salarios.
No a la discusión de salarios
por productividad!
¡Basta de despidos y sus-
pensiones! ¡Ninguna familia en
la calle!
¡Salario Mínimo Vital y Mó-
vil igual a la Canasta Familiar,
como ganaron los aceiteros!
¡Basta de precarización y
tercerización! ¡Pase a planta
ya!
¡No a la limitación del Dere-
cho a Huelga!
¡Basta de criminalizar las lu-
chas! Absolución de los traba-
jadores condenados en Tierra
del Fuego y los petroleros de
Las Heras!
¡82% para los jubilados y ju-
biladas!
¡Actualización salarial de
Fin de año! Doble aguinaldo
para cubrir la remarcación de
precios.
¡El salario no es ganancia!
Convocantes
Unión Ferroviaria -Seccional Haedo /// Sindi-
cato de Aceiteros Capital Federal /// ATE GBA
Sur /// ATE Brown-Perón /// CTA Lomas de Za-
mora /// CTA Brown-Perón /// Comisión Interna
Pilkington /// Comisión Interna Felfort ///
AGD - UBA /// AGTCAP/// SITRAIC /// Junta
Interna ATE INCAA.
Adherentes
SUTEF / CPS Rompiendo Cadenas / Coordi-
nadora Sindical Clasista / Cte Clasista René
Salamanca / Cte Carlos Fuentealba / Encuen-
tro Sindical Combativo / CR / CS / COB La
Brecha / FPDS / FPDS-CN / Hombre Nuevo
/ IR / IS / MULCS / Nuevo MAS /
PO / PRC / PSTU / PTS / Votamos
Luchar (MTR – Fogoneros – JG) /
Marcha Guevarista del Pueblo

6. Hacia la segunda
y definitiva independencia
6
Encontrar el camino hacia la segunda indepen-
dencia, requiere un salto a los orígenes de nuestra
primera independencia. Requiere señalar algunos
puntos sobresalientes y generalmente oscureci-
dos por la historiografía oficial reaccionaria.
25 de mayo de 1810 el origen
¿Fue aquella asonada una revolución?
Sin duda que lo fue, claro que no fue socialista como
muchos critican. Y no lo podía ser ya que la humanidad
recién se estaba quitando de encima el feudalismo y eco-
nómicamente todavía se transitaba el mercantilismo. Es
decir todavía faltaban unos años para dar paso al captita-
lismo. Y tampoco fue en su origen nacional independen-
tista, pero sin duda fue democrática
La vanguardia de Mayo asentaba su ideario en la cer-
cana revolución francesa (1799), afirmándose en sus prin-
cipios y en consonancia con los revolucionarios democrá-
ticos de España peninsular fomentaban el mismo principio
para nuestras tierras, ya que consideraban al mundo hispá-
nico como una unidad. En España al mismo tiempo que las
fuerzas democráticas (entre las que militaba el joven oficial
José de San Martín) que lideraban la guerra de liberación
nacional contra Napoleón, construían la primera república y
se daban la primera constitución democrática (Cadiz 1812)
que terminaba con el absolutismo. En tanto que en el Río
de La Plata se desalojó del poder al virrey Cisneros y su
burocracia monárquica reemplazándola por una Junta Po-
pular siguiendo el ejemplo de la Junta de Cádiz.
En el mayo revolucionario confluyeron tres tendencias
fundamentales: la primera era la que lideraba Mariano
Moreno y representaba a los sectores radicalizados de la
revolución contra la reacción absolutista española, se afir-
maban en la idea de la Nación en armas contra los realis-
tas y las maquinaciones de Inglaterra y sus intereses. El
proyecto político y económico de este sector se encuentra
reflejado en el Plan de Operaciones.
El segundo grupo era el de los comerciantes monopo-
listas españoles, encabezados por Alzaga, que preten-
dían mantener los privilegios que le otorgaba pertenecer
a la minoría absolutista y reaccionaria. Estos son
los que en el Cabildo Abierto del 22 de mayo de-
fendieron la continuidad del Virrey
Cisneros1
,
El tercer grupo estaba constitui-
do por los comerciantes e importa-
dores (apoyados por los ganaderos)
interesados en el tráfico con Ingla-
terra y con el comercio exterior en
general. Su representante más no-
table sería Bernardino Rivadavia.
La revolución impulsó un frente democrático contra el
absolutismo reinante en la época a cuya vanguardia es-
taban los morenistas. Sin embargo tras el asesinato de
Mariano Moreno y la instauración del primer Triunvirato
que trajo aparejado la entronización de Bernardino Riva-
davia se produce el principio de la derrota. Y en los años
siguientes se consolida en Buenos Aires una burguesía
comercial anglocriolla y cipaya afirmada en el control del
puerto único y de la Aduana, que se apoderó del poder y
traicionó el objetivo inicial de Mayo.
En 1814, tras la liberación de España de las tropas
napoleónicas, Fernando VII restableció la monarquía ab-
solutista que abolió las leyes promulgadas por las Cortes
de Cádiz y la Constitución de 1812. De esta manera para
los patriotas sudamericanos la lucha por la democratiza-
ción hispanoamericana quedó enterrada. A partir de ese
momento a los patriotas americanos sólo les quedaba im-
pulsar la ruptura total con España e independizarse. Para-
lelamente que en Cuyo organizaba el ejército que liberaría
Chile y realizaba la primer experiencia de capitalismo de
Estado2
, el general José de San Martin aguijoneaba a los
diputados reunidos en Tucumán para que declararan la
1- Entre los participantes del Cabildo Abierto del 22 de mayo
de 1810, existió un grupo llamado “Los Peninsulares”, acau-
dillados por Martín de Álzaga que preconizaban la continui-
dad del virrey Cisneros. Entre ellos estaba José Martínez de
Hoz, comerciante, contrabandista, esclavista, que ese día
expresó -según consta en las actas del Cabildo- que no en-
contraba “bastantes datos para considerar necesaria la re-
moción del Excelentísimo Señor Virrey”
2- Siendo gobernador de Cuyo, San Martín instauró una
suerte de capitalismo de Estado, que expropió a los españo-
les, aplicó un régimen tributario que gravaba a los comer-
ciantes exportadores, a los terratenientes, estableció contri-
buciones extraordinarias, desarrolló la industria y la minería.
Planificó la economía, realizando obras de ingeniería que
ampliaron y sanearon los canales de riego y extendió
las áreas cultivables. Mejoró las comunicaciones, florecie-
ron las curtiembres, los tejidos y la talabartería. Creció la
producción alimenticia. En síntesis demostró que se podía
desarrollar sin empréstitos de la banca extranjera.

7. 7
independencia, hecho que se produjo el 9 de julio de 1816
en esa ciudad.
Las luchas anticoloniales, un ciclo de
40 años
El ciclo de luchas anticoloniales se extiende desde la re-
belión de Tupac Amaru 1780, y la independencia de Haití
(1791) hasta la batalla de Ayacucho (1824). En esos 44
años se independizan de España la mayoría de las colo-
nias españolas de América.
Entre 1804 y 1824, los revolucionarios y las masas opri-
midas protagonizaron verdaderas epopeyas; sin embargo
la primera línea de la revolución fue aniquilada, sea con la
muerte directa o forzando su exilio. Así San Martín debió
partir hacia Europa, Bolívar desterrado y más tarde asesina-
do. Artigas desterrado a Paraguay. Asesinados en forma di-
recta: Moreno, Sucre, Monteagudo, Güemes, Morazán. En-
juiciado Castelli. Belgrano muriendo en la pobreza en 1820,
mientras ese día Buenos Aires tuvo tres gobernadores.
Estos hombres, reconocidos por la historiografía oficial
como héroes y a los cuales se les levantan monumentos
de bronce; durante su vida fueron denostados por las clases
dominantes de la época como: sediciosos, jacobinos, revol-
tosos, indianos, indecentes, subversivos…y sigue la lista.
Partidos políticos
y los héroes anónimos
Ningún proceso de liberación nacional y anticolonial se
sostiene tantos años sin la existencia de organizaciones
políticas revolucionarias. A principios del siglo XIX, en Eu-
ropa y en América florecían las “Sociedades Patrióticas y
literarias” y las logias. Las primeras podemos asimilarlas
a lo que hoy son los partidos políticos o movimientos. Las
segundas eran organizaciones clandestinas, operativas.
Pero esas organizaciones en las que participaron todos
los líderes independentistas no hubieran avanzado dema-
siado sin el apoyo de las masas.
Retaceadas y ocultadas por la edulcorada historiografía
oficial, están las masas oprimidas que lucharon en aque-
llas guerras de la independencia. Mientras la “gente bien” se
quedaba en Buenos Aires (en el caso de nuestro país) y re-
taceaba fondos y apoyo a los ejércitos libertadores; del otro
lado, el de las clases populares, los mulatos, negros, gau-
chos, llaneros, pueblos originarios fueron la base material
de aquellos ejércitos. Como muestra basta decir, que San
Martín liberó Chile con una bandera propia ya que Buenos
Aires le negaba el permiso para cruzar la cordillera. Y como
si fuera poco, partió hacia el Perú bajo la bandera del Chile
recientemente liberado. Claro años más tarde los hacedores
de la patria oligárquica cantaron loas a las damas cuyanas
que bordaron la bandera de los Andes.
Esa enorme fuerza revolucionaria que cruzó América
desde México hasta la Patagonia, a pesar de lograr la in-
dependencia de España, no pudo cuajar en la liberación
social de las masas oprimidas. Nuestras regiones de His-
panoamérica en lugar de disponer burguesías nacionales
dinámicas –en un momento histórico en el que la burgue-
sía cumplía un papel progresivo en la sociedad- contaban
con oligarquías terratenientes agropecuarias, cuyo único
objetivo era exportar las materias primas que se producían
en nuestros países en construcción; al tiempo que impor-
taban los productos industrializados de Inglaterra. Con
ese fin esas oligarquías desmembraron la Patria Grande
Americana de San Martín y Bolívar, y, a sangre y fuego,
despojaron a los pueblos originarios de sus territorios y re-
primieron a los genuinos revolucionarios, para afianzar sus
relaciones políticas con el Imperio Británico, transformando
a nuestros nacientes países en semicolonias de Inglaterra.
Hacia la segunda
independencia
A partir de la segunda mitad del siglo XX y tras la Segunda
Guerra Mundial se afirma en América Latina el imperialismo
estadounidense. Los yanquis toman la posta del imperialis-
mo británico e imponen su política en nuestro continente.
Recién en 1959, la Revolución cubana logra terminar
con los títeres de Washington e instaura el primer Estado
Socialista de nuestro continente. En 1999 accede al go-
bierno de Venezuela el comandante Hugo Chávez Frías
que lidera lo que luego se llamó la “Revolución Bolivaria-
na”. Chávez reflota la lucha antiimperialista y socialis-
ta enterrada por el neoliberalismo e impulsa la integra-
ción de los pueblos de Nuestra América. Junto con Fidel
crean la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra
América, a la que se suman Bolivia, Ecuador, Nicaragua
y varias naciones caribeñas. Este bloque de países es
el único que a nivel mundial que propone acabar con el
capitalismo y avanzar al socialismo, en esos postulados
reside la importancia fundamental para los pueblos y la
clase trabajadora de nuestro continente.
En tanto en nuestro país una fracción de la burguesía
intenta construir un proyecto capitalista nacional, relativa-
mente independiente. Hace su irrupción el peronismo. Con
fuerza entre 1945-1955, este movimiento coopta a la clase
trabajadora y reivindica ante el pueblo las banderas de la
independencia. Pero sus propias contradicciones en tanto
fracción burguesa que no atacó las raíces profundas de la
dependencia y que necesitaba frenar un papel protagónico
y central de la clase trabajadora, llevaron al pueblo a duras
y sangrientas derrotas frente a las fracciones oligárquicas,
monopolistas burguesas e imperialistas en 1955 y 1976,
y a un nuevo intento fracasado de recrear una burguesía
nacional en su versión kirchnerista 2003-2015.
A 200 años de la derrota del colonialismo español, para
nuestro pueblo y nuestra clase trabajadora queda retomar
en sus manos las banderas de la revolución inconclusa de
Mayo y sumando la experiencia y las luchas revolucionarias
del siglo XX, avanzar hacia la segunda y definitiva indepen-
dencia, que no podrá ser si no: antiimperialista, an-
ticapitalista y socialista.

8. Venezuela
“Es tiempo de más revolución”
El resultado electoral es sin duda
desalentador. Con los 112 diputa-
dos la derecha contrarrevolucionaria
obtuvo la mayoría calificada. Esto le
permite: acordar la separación tem-
poral de un diputado o diputada de
su cargo, crear y suprimir comisiones
permanentes; elaborar o modificar
leyes orgánicas; aprobar reformas
constitucionales para someterlas a
referendo popular; convocar a una
referendo revocatorio del mandato
de Maduro a mitad de su mandato;
remover magistrados del Tribunal
Supremo de Justicia (TSJ); desig-
nar integrantes del Consejo Nacional
Electoral, entre otras atribuciones.
Rápidamente los agentes del
gran capital y el imperialismo, inclui-
da la jerarquía de la Iglesia Católica
han comenzado a exigir el “cambio
de rumbo” en Venezuela. Entre las
primeras medidas que tomaría la
nueva Asamblea legislativa estaría
la Ley de Amnistía que permitirá li-
berar a contrarrevolucionarios como
Leopoldo López, líder de los distur-
bios callejeros (gurimbas) que inten-
taron desconocer al presidente Ni-
colás Maduro recién asumido como
presidente en 2013. Al mismo tiempo
avanzar sobre la ley de tierras, la ley
del trabajo, la de las comunas y el
poder popular y otras leyes sociales.
Razones para la derrota
La prolongada guerra económica
impulsada por el imperialismo yanqui
y sostenida por la burguesía venezo-
lana durante los últimos 3 años, se
tradujo en una situación hiperinflacio-
naria con dolarización de la economía
impuesta de facto por los grandes
oligopolios importadores y comercia-
les, que llevó al encarecimiento de los
productos de la canasta básica. A esto
se sumó el desabastecimiento con la
consecuencia de la aparición de lar-
gas colas para conseguir comprar lo
mínimo indispensable para la vida.
A este ataque frontal a la econo-
mía, el gobierno bolivariano respon-
dió con esfuerzos para contrarrestar
esta situación a través de los super-
mercados estatales y las constan-
tes ferias comunales, que venden a
precios subsidiados. Estas medidas,
aunque han sido un paliativo a la si-
tuación, no alcanzaron para revertir
la situación, entre otras razones, a
causa del burocratismo y la corrup-
ción en gran parte del aparto estatal.
El impacto social de la inflación y el
desabastecimiento fueron determi-
nantes para que el chavismo retro-
cediese en más 1.900.000 votos en
relación a la elección presidencial de
Maduro. Gran parte de esos votan-
tes, 1.600.000, no votaron por la de-
recha sino que se abstuvieron
En el terreno económico, enton-
ces lo que se impone son necesarias
políticas de shock revolucionarias, a
favor del pueblo, tendientes a quebrar
la dolarización que de hecho impuso
la burguesía a la economía. Por ejem-
plo desligando el mercado interno del
externo a través del control real (na-
cionalización) del comercio exterior o
de la fijación de precios justos a través
del control real de los costos de pro-
ducción; entre otras medidas.
Golpe de Timón
Con la nueva relación parlamen-
taria, la derecha intentará crear una
crisis institucional confrontando el
poder legislativo con el gobierno
central y con el Presidente para abrir
camino a situaciones como la que ya
se vivieron con los golpes de Estado
parlamentarios en Honduras (2009) y
Paraguay (2012).
Frente a este escenario, el 10 de
diciembre mientras el presidente Ni-
colás Maduro hablaba ante miles de
revolucionarios bolivarianos, estos
coreaban la consigna “Golpe de Ti-
món”1
. Maduro al referirse a la situa-
ción post electoral expresó: “estamos
frente a una crisis política que puede
derivar en dos cosas; deriva en una
contrarrevolución fascista o deriva en
una revolución renovada, radical, pro-
funda, popular rumbo al socialismo”.
Reconociendo que existe un 43%
profundamente chavistas en el que
se asienta la revolución, el presi-
dente llamó a: “convertir esta crisis
en una crisis revolucionaria que nos
permita vivir un nuevo 4 de febrero,
un nuevo 13 de abril.”
Esa base social, que se reconoce
chavista, no es un fenómeno transi-
torio, ni superficial que impactó en la
sociedad y que se desmoronará man-
samente por el fracaso electoral. Por el
contrario, significa la irrupción de gran-
des masas en la acción política, la ele-
vación de su nivel cultural y sobre todo
político, la asimilación de experiencias
vitales de auto-organización popular y
del trabajo, que ya tienen existencia
visible y seguramente consecuencias
perdurables y especialmente un en-
cuentro unitario alrededor de un sig-
nificante simbólico: el propio Chávez,
devenido en programa político.
1-El 20 de octubre de 2012, en Aló Presiden-
te, Chávez lanzó la consigna “GOLPE DE
TIMÓN”, de profundo contenido autocrítico
y rectificador, y que luego dio pie al PLAN
DE LA PATRIA con el fin de “dinamitar” el
Estado, traspasar todo el poder a las comu-
nas, crear poder popular eficaz ,desmontar
del capitalismo y su cultura, y socializar radi-
calmente la economía y el poder.
Las elecciones legislativas realizadas el 6 de diciem-
bre en Venezuela terminaron en una derrota importan-
te, a nivel legislativo, para la revolución bolivariana.
Frente a este panorama, las voces del pueblo exigen,
al grito de “golpe de timón”, profundizar la revolución.