Este documento propone reformar el sistema de justicia penal en México para implementar juicios orales y públicos. Argumenta que el sistema actual es ineficiente y no protege los derechos de las víctimas ni los acusados. La propuesta establece que los juicios deben ser orales, públicos y con la presencia del juez, en lugar del actual sistema escrito. También propone limitar el uso de la prisión preventiva, reconocer el derecho a guardar silencio sin perjuicio, y permitir que los ciudadanos inicien procesos penales
Este documento presenta un protocolo de aplicación de las normas contra la violencia intrafamiliar en República Dominicana. Explica las bases de interpretación y aplicación del sistema acusatorio, incluyendo principios constitucionales, de tratados internacionales y del propio sistema, que deben guiar a los operadores de justicia en todo el proceso. También detalla principios específicos para la protección de las mujeres como víctimas e imputadas de acuerdo a instrumentos internacionales de derechos humanos.
Este documento describe los orígenes, implementación y principios de los juicios orales en el sistema penal mexicano. Explica que los juicios orales surgen para reemplazar el sistema de justicia escrita y proveer un proceso más transparente y equitativo. También destaca las ventajas de los juicios orales como resolver casos de manera más rápida y racionalizar el uso de la prisión. Finalmente, señala que algunos estados como Chihuahua, Nuevo León y el Estado de México ya han empezado a aplicar esta reforma.
El documento resume la jurisprudencia de la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre el uso de agentes encubiertos. Aborda dos aspectos: 1) agentes encubiertos y "entrapment" desde un enfoque objetivo y subjetivo, analizando casos como Sorrels, Sherman y Russell; y 2) agentes encubiertos y garantías constitucionales en el proceso penal, examinando casos como Gouled y Lewis.
El documento describe la introducción de los juicios orales en materia penal en México como parte de una reforma al sistema penal en 2008. Explica que los juicios orales tienen lugar ante un juez y se caracterizan por ser públicos, concentrados y transparentes. También detalla algunas de las ventajas de este nuevo sistema, como permitir una reconstrucción más fiel de los hechos y una mejor individualización de las penas.
¿El sistema penal acusatorio asegura la impartición de justicia en México? Villi30
El documento analiza si el sistema penal acusatorio en México asegura una impartición de justicia efectiva. Señala que la implementación de los juicios orales no ha considerado el panorama social, donde existen grandes desigualdades. La mayoría de las personas procesadas son pobres y trabajan en empleos informales. Además, el sistema penal sigue usando en exceso la prisión preventiva, lo que satura las cárceles. Para que haya un estado de derecho efectivo se requiere invertir más recursos y también reformar las condiciones sociales
Ensayo final juicios orales ventajas y desventajasFanny So
Es un ensayo sobre las ventajas y desventajas del nuevo Sistema acusatorio adversarial (Juicios orales) que se implementarán en 2016 a nivel República, en nuestro país, México.
Ensayo sobre los juicios orales en materia civil y mercantilMari Ceron Palacios
Los juicios orales en materia civil y mercantil no tienen la difusión necesaria sin embargo no dejan de ser de gran relevancia y son un gran avance en nuestro sistema de justicia, sin embargo, al ser un proceso de reciente implantación requiere de tiempo para encontrar estabilidad y gozar de sus verdaderos beneficios que
radican principalmente en la agilidad y confianza del proceso.
Este documento presenta un protocolo de aplicación de las normas contra la violencia intrafamiliar en República Dominicana. Explica las bases de interpretación y aplicación del sistema acusatorio, incluyendo principios constitucionales, de tratados internacionales y del propio sistema, que deben guiar a los operadores de justicia en todo el proceso. También detalla principios específicos para la protección de las mujeres como víctimas e imputadas de acuerdo a instrumentos internacionales de derechos humanos.
Este documento describe los orígenes, implementación y principios de los juicios orales en el sistema penal mexicano. Explica que los juicios orales surgen para reemplazar el sistema de justicia escrita y proveer un proceso más transparente y equitativo. También destaca las ventajas de los juicios orales como resolver casos de manera más rápida y racionalizar el uso de la prisión. Finalmente, señala que algunos estados como Chihuahua, Nuevo León y el Estado de México ya han empezado a aplicar esta reforma.
El documento resume la jurisprudencia de la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre el uso de agentes encubiertos. Aborda dos aspectos: 1) agentes encubiertos y "entrapment" desde un enfoque objetivo y subjetivo, analizando casos como Sorrels, Sherman y Russell; y 2) agentes encubiertos y garantías constitucionales en el proceso penal, examinando casos como Gouled y Lewis.
El documento describe la introducción de los juicios orales en materia penal en México como parte de una reforma al sistema penal en 2008. Explica que los juicios orales tienen lugar ante un juez y se caracterizan por ser públicos, concentrados y transparentes. También detalla algunas de las ventajas de este nuevo sistema, como permitir una reconstrucción más fiel de los hechos y una mejor individualización de las penas.
¿El sistema penal acusatorio asegura la impartición de justicia en México? Villi30
El documento analiza si el sistema penal acusatorio en México asegura una impartición de justicia efectiva. Señala que la implementación de los juicios orales no ha considerado el panorama social, donde existen grandes desigualdades. La mayoría de las personas procesadas son pobres y trabajan en empleos informales. Además, el sistema penal sigue usando en exceso la prisión preventiva, lo que satura las cárceles. Para que haya un estado de derecho efectivo se requiere invertir más recursos y también reformar las condiciones sociales
Ensayo final juicios orales ventajas y desventajasFanny So
Es un ensayo sobre las ventajas y desventajas del nuevo Sistema acusatorio adversarial (Juicios orales) que se implementarán en 2016 a nivel República, en nuestro país, México.
Ensayo sobre los juicios orales en materia civil y mercantilMari Ceron Palacios
Los juicios orales en materia civil y mercantil no tienen la difusión necesaria sin embargo no dejan de ser de gran relevancia y son un gran avance en nuestro sistema de justicia, sin embargo, al ser un proceso de reciente implantación requiere de tiempo para encontrar estabilidad y gozar de sus verdaderos beneficios que
radican principalmente en la agilidad y confianza del proceso.
El documento explica el nuevo sistema de justicia penal en México, el cual se divide en tres etapas principales: 1) investigación, 2) etapa intermedia, y 3) juicio oral. También describe las salidas alternas como el criterio de oportunidad, justicia alternativa, y proceso abreviado. Finalmente, critica algunos aspectos como la fragmentación de decisiones al dividir a los jueces en diferentes etapas y el riesgo de que el proceso abreviado aumente la cantidad de inocentes en prisión.
Este documento resume los 18 capítulos del libro "De los delitos y las penas" de Cesare Beccaria. Explora temas como el origen y justificación de las penas, la proporcionalidad entre delitos y penas, la interpretación de las leyes, el uso de la tortura, y el fin de las penas. Beccaria argumenta que las penas solo deben usarse para prevenir delitos futuros, no como venganza, y que deben ser proporcionales al daño causado a la sociedad.
El sistema penal acusatorio sustituye al anterior sistema inquisitivo en México para hacer la impartición de justicia más rápida y eficaz. El sistema acusatorio está consagrado en la constitución mexicana y funciona actualmente en nueve estados. El objetivo es acortar los tiempos de los procesos, dar mayor oportunidad a los acusados para defenderse, y reducir la sobrepoblación carcelaria.
Juicios orales en méxico, para que la justicia se escucheJacki Ramírez
en este ensayo se muestra una postura de caracter complementario acerca del tema de juicios orales en México, teniendo como objetivo transmitir a los estudiosos del Derecho principlamente pero de igual manera al publico en general sobre este nuevo mecanismo de defensa en nuestro país y analizar que tan efectivo puede resultar o no.
Cuáles son las principales ventajas de un sistema penal acusatorioDeisy May Cahuich
El documento describe las principales ventajas del sistema penal acusatorio en comparación con otros sistemas. Las tres principales ventajas son: 1) Respeto a las garantías del imputado y acceso a una defensa más efectiva. 2) Agilización de los plazos del proceso. 3) Control exhaustivo por parte del imputado, las víctimas y el público general, al realizarse audiencias públicas donde todas las partes están presentes.
Este documento describe los juicios orales en México. Explica que los juicios orales son procesos públicos, orales y contradictorios que tienen como objetivo modernizar el sistema de justicia penal mediante la transparencia y respeto de los derechos humanos. Los juicios orales se implementaron en 2008 y se basan en un sistema acusatorio donde un juez toma decisiones imparciales considerando las solicitudes de las partes. El documento también analiza los recursos disponibles y si los juicios orales permitirán procesos más rápidos y eficaces
Este documento describe los juicios orales en México y las razones para implementar un nuevo sistema de justicia penal. Brevemente resume lo siguiente:
1) Los juicios orales son audiencias públicas donde la fiscalía y defensa presentan pruebas de forma oral ante un juez, con el fin de lograr procesos más rápidos, eficientes y respetuosos de los derechos.
2) El sistema actual en México es lento, costoso y opaco, por lo que se implementó una reforma para cambiar a un modelo acusatorio con juicios orales
1) El documento discute el concepto histórico y actual de "menores infractores". 2) A lo largo de la historia, las concepciones sobre la responsabilidad penal de los menores y el tratamiento apropiado han variado, oscilando entre enfoques punitivos y de rehabilitación. 3) Actualmente se reconoce que los menores son más susceptibles a factores externos debido a su inmadurez, por lo que el enfoque debe ser la educación en lugar de sólo la penalidad.
El proceso penal en Latinoamérica ha cambiado de un sistema inquisitivo a uno acusatorio en las últimas décadas. Antes, el juez investigaba y juzgaba los casos de forma escrita y secreta, pero ahora el fiscal investiga y acusa mientras el juez arbitra de forma oral, pública y contradictoria. Estos cambios han mejorado la eficiencia y las garantías procesales.
El primer párrafo resume que Ricardo Anaya y Agustín Basave iniciaron acercamientos formales para construir una alianza electoral anti-PRI. El segundo párrafo indica que tuvieron un primer encuentro el lunes y planean otra reunión esta semana. El tercer párrafo comenta que Javier Jiménez Corzo, candidato a magistrado del TRIFE, tiene antecedentes penales que podrían dejarlo fuera del cargo.
Sheila. Auto-Descripción. 3r A CURS 2014-15Educación gva
Elaboración de un texto escrito: Auto-Descripción.
Colaboración en el trabajo cooperativo de Palabras Azules de los alumnos de tercer nivel del CEIP L'Hereu. #pazules
Este documento informa y muestra los desastres que causa la caída de ceniza volcánica, sobre los cauces de agua y sobre la población habitacional de las mismos, o sea los peces.-
El documento discute el uso de testimonios históricos para enseñar e investigar la historia. Explica que los testimonios (construcciones, objetos, documentos) son fundamentales para que los estudiantes puedan investigar el pasado. También destaca la importancia de que los testimonios sean fidedignos para evitar confusiones. Finalmente, argumenta que los estudiantes deben tener acceso a diferentes tipos de materiales históricos para estimular preguntas reflexivas y desarrollar habilidades de indagación histórica.
Ing Gerhard Unger, Verantwortlicher und Projektkoordinator für das Labor- und Managementsystem AGES im Institut für nachhaltige Pflanzenproduktion führte die Teilnehmer in das Managmentsystem der AGES ein. Viele Informationen rund um die Akkreditierung der einzelnen AGES Standorte im Rahmen der Geschäftsfeldakkreditierung weckten das Interesse der Teilnehmer.
El documento describe el caso de Federico, un aprendiz SENA en modalidad virtual que fue solicitado por su instructor para visitar una empresa. Sin embargo, el jefe de mantenimiento de la empresa le pidió su carné de aprendiz, el cual Federico nunca ha recibido a pesar de haberlo solicitado en dos oportunidades. El documento analiza este caso basado en el Reglamento de Aprendices del SENA y concluye que Federico tiene derecho a recibir su carné y que la respuesta de la líder de bienestar fue equivocada. Se propone
El SENA fue creado en 1957 mediante decreto para brindar formación profesional a trabajadores, jóvenes y adultos en industria, comercio, campo, minería y ganadería. Su función es ofrecer formación técnica e integral para el desarrollo de las personas y la economía del país. El SENA busca ser líder mundial en formación profesional para 2020 a través de aportes a la productividad, empleo, innovación y calidad en la enseñanza.
El documento presenta un proyecto TIC para un centro educativo con los siguientes objetivos: 1) Integrar las TIC en el currículo escolar para mejorar el aprendizaje, 2) Formar al profesorado en el uso pedagógico de las TIC, y 3) Evaluar el impacto de las TIC en el proceso de enseñanza-aprendizaje. El proyecto incluye líneas de actuación como la alfabetización digital, el diseño de materiales, y la formación continua del profesorado.
¿Mediante qué proceso devuelven los seres vivos?josan121
Los seres vivos devuelven el carbono a la atmósfera mediante la respiración celular, un proceso en el que las células oxidan nutrientes de los alimentos para liberar energía, transformando el carbono en dióxido de carbono, el cual es expulsado a la atmósfera a través de la respiración.
El documento explica el nuevo sistema de justicia penal en México, el cual se divide en tres etapas principales: 1) investigación, 2) etapa intermedia, y 3) juicio oral. También describe las salidas alternas como el criterio de oportunidad, justicia alternativa, y proceso abreviado. Finalmente, critica algunos aspectos como la fragmentación de decisiones al dividir a los jueces en diferentes etapas y el riesgo de que el proceso abreviado aumente la cantidad de inocentes en prisión.
Este documento resume los 18 capítulos del libro "De los delitos y las penas" de Cesare Beccaria. Explora temas como el origen y justificación de las penas, la proporcionalidad entre delitos y penas, la interpretación de las leyes, el uso de la tortura, y el fin de las penas. Beccaria argumenta que las penas solo deben usarse para prevenir delitos futuros, no como venganza, y que deben ser proporcionales al daño causado a la sociedad.
El sistema penal acusatorio sustituye al anterior sistema inquisitivo en México para hacer la impartición de justicia más rápida y eficaz. El sistema acusatorio está consagrado en la constitución mexicana y funciona actualmente en nueve estados. El objetivo es acortar los tiempos de los procesos, dar mayor oportunidad a los acusados para defenderse, y reducir la sobrepoblación carcelaria.
Juicios orales en méxico, para que la justicia se escucheJacki Ramírez
en este ensayo se muestra una postura de caracter complementario acerca del tema de juicios orales en México, teniendo como objetivo transmitir a los estudiosos del Derecho principlamente pero de igual manera al publico en general sobre este nuevo mecanismo de defensa en nuestro país y analizar que tan efectivo puede resultar o no.
Cuáles son las principales ventajas de un sistema penal acusatorioDeisy May Cahuich
El documento describe las principales ventajas del sistema penal acusatorio en comparación con otros sistemas. Las tres principales ventajas son: 1) Respeto a las garantías del imputado y acceso a una defensa más efectiva. 2) Agilización de los plazos del proceso. 3) Control exhaustivo por parte del imputado, las víctimas y el público general, al realizarse audiencias públicas donde todas las partes están presentes.
Este documento describe los juicios orales en México. Explica que los juicios orales son procesos públicos, orales y contradictorios que tienen como objetivo modernizar el sistema de justicia penal mediante la transparencia y respeto de los derechos humanos. Los juicios orales se implementaron en 2008 y se basan en un sistema acusatorio donde un juez toma decisiones imparciales considerando las solicitudes de las partes. El documento también analiza los recursos disponibles y si los juicios orales permitirán procesos más rápidos y eficaces
Este documento describe los juicios orales en México y las razones para implementar un nuevo sistema de justicia penal. Brevemente resume lo siguiente:
1) Los juicios orales son audiencias públicas donde la fiscalía y defensa presentan pruebas de forma oral ante un juez, con el fin de lograr procesos más rápidos, eficientes y respetuosos de los derechos.
2) El sistema actual en México es lento, costoso y opaco, por lo que se implementó una reforma para cambiar a un modelo acusatorio con juicios orales
1) El documento discute el concepto histórico y actual de "menores infractores". 2) A lo largo de la historia, las concepciones sobre la responsabilidad penal de los menores y el tratamiento apropiado han variado, oscilando entre enfoques punitivos y de rehabilitación. 3) Actualmente se reconoce que los menores son más susceptibles a factores externos debido a su inmadurez, por lo que el enfoque debe ser la educación en lugar de sólo la penalidad.
El proceso penal en Latinoamérica ha cambiado de un sistema inquisitivo a uno acusatorio en las últimas décadas. Antes, el juez investigaba y juzgaba los casos de forma escrita y secreta, pero ahora el fiscal investiga y acusa mientras el juez arbitra de forma oral, pública y contradictoria. Estos cambios han mejorado la eficiencia y las garantías procesales.
El primer párrafo resume que Ricardo Anaya y Agustín Basave iniciaron acercamientos formales para construir una alianza electoral anti-PRI. El segundo párrafo indica que tuvieron un primer encuentro el lunes y planean otra reunión esta semana. El tercer párrafo comenta que Javier Jiménez Corzo, candidato a magistrado del TRIFE, tiene antecedentes penales que podrían dejarlo fuera del cargo.
Sheila. Auto-Descripción. 3r A CURS 2014-15Educación gva
Elaboración de un texto escrito: Auto-Descripción.
Colaboración en el trabajo cooperativo de Palabras Azules de los alumnos de tercer nivel del CEIP L'Hereu. #pazules
Este documento informa y muestra los desastres que causa la caída de ceniza volcánica, sobre los cauces de agua y sobre la población habitacional de las mismos, o sea los peces.-
El documento discute el uso de testimonios históricos para enseñar e investigar la historia. Explica que los testimonios (construcciones, objetos, documentos) son fundamentales para que los estudiantes puedan investigar el pasado. También destaca la importancia de que los testimonios sean fidedignos para evitar confusiones. Finalmente, argumenta que los estudiantes deben tener acceso a diferentes tipos de materiales históricos para estimular preguntas reflexivas y desarrollar habilidades de indagación histórica.
Ing Gerhard Unger, Verantwortlicher und Projektkoordinator für das Labor- und Managementsystem AGES im Institut für nachhaltige Pflanzenproduktion führte die Teilnehmer in das Managmentsystem der AGES ein. Viele Informationen rund um die Akkreditierung der einzelnen AGES Standorte im Rahmen der Geschäftsfeldakkreditierung weckten das Interesse der Teilnehmer.
El documento describe el caso de Federico, un aprendiz SENA en modalidad virtual que fue solicitado por su instructor para visitar una empresa. Sin embargo, el jefe de mantenimiento de la empresa le pidió su carné de aprendiz, el cual Federico nunca ha recibido a pesar de haberlo solicitado en dos oportunidades. El documento analiza este caso basado en el Reglamento de Aprendices del SENA y concluye que Federico tiene derecho a recibir su carné y que la respuesta de la líder de bienestar fue equivocada. Se propone
El SENA fue creado en 1957 mediante decreto para brindar formación profesional a trabajadores, jóvenes y adultos en industria, comercio, campo, minería y ganadería. Su función es ofrecer formación técnica e integral para el desarrollo de las personas y la economía del país. El SENA busca ser líder mundial en formación profesional para 2020 a través de aportes a la productividad, empleo, innovación y calidad en la enseñanza.
El documento presenta un proyecto TIC para un centro educativo con los siguientes objetivos: 1) Integrar las TIC en el currículo escolar para mejorar el aprendizaje, 2) Formar al profesorado en el uso pedagógico de las TIC, y 3) Evaluar el impacto de las TIC en el proceso de enseñanza-aprendizaje. El proyecto incluye líneas de actuación como la alfabetización digital, el diseño de materiales, y la formación continua del profesorado.
¿Mediante qué proceso devuelven los seres vivos?josan121
Los seres vivos devuelven el carbono a la atmósfera mediante la respiración celular, un proceso en el que las células oxidan nutrientes de los alimentos para liberar energía, transformando el carbono en dióxido de carbono, el cual es expulsado a la atmósfera a través de la respiración.
Este documento presenta una vista aérea de Bizkaia y destaca varios puntos notables como el nacimiento del río Nervión, la sierra Salvada, el monte Gorbeia, el valle de Carranza, Balmaseda, la zona minera de Triano, Ondarroa, Lekeitio, Elantxobe, la reserva de la biosfera de Urdaibai, Mundaka, San Juan de Gaztelugatxe, Plentzia, Getxo, Bilbao, la plaza de toros de Vista Alegre y el puente de Biz
Fachverlag Thomas Ferber UnternehmensdarstellungThomas Ferber
Das öffentliche Auftragswesen besitzt eine erhebliche wirtschaftliche Bedeutung. In der Bundesrepublik Deutschland werden pro Jahr öffentliche Aufträge im Wert von ca. 360 Milliarden Euro vergeben. Die Gesamtzahl der Ausschreibungen schätzt man dabei auf mehr als 2,5 Millionen pro Jahr. Für die gesamte Europäische Union geht man von einem Marktvolumen bei öffentlichen Beschaffungen von mehr als 2 Billionen Euro aus.
Durch dieses hohe Marktvolumen und der Zahlungsfähigkeit der Öffentlichen Hand sind öffentliche Aufträge für Wirtschaftsunternehmen sehr interessant.
Die Vergabe von öffentlichen Aufträgen ist allerdings streng formalisiert und inhaltlich komplex und stellt damit sowohl die Vergabestellen als auch die sich am Verfahren beteiligten Wirtschaftsunternehmen vor erhebliche Herausforderungen. Um als Bieter erfolgreich an öffentlichen Ausschreibungen teilzunehmen, muss man die Spielregeln kennen. Bereits geringe Formfehler können zu einem zwingenden Ausschluss führen, eine falsche Bieterstrategie den Erfolg verhindern.
Doch auch die Vergabestellen stehen bei der komplexen Vergaberechtsmaterie vor besonderen Herausforderungen. Eine falsche Schwellenwertberechnung, eine falsche Frist oder ein Formfehler in den Ausschreibungsunterlagen bzw. der Vergabedurchführung können die Bewerber zum Rügen oder gar zum Eröffnen eines Nachprüfungsverfahren animieren. Eine ungeschickt formulierte Leistungsbeschreibung bzw. eine nicht den Anforderungen entsprechende Bewertungsmatrix können den Erfolg des Vergabeverfahrens gefährden.
Die Anwendung des Vergaberechts in den Vergabeverfahren wird zusätzlich durch den stetigen Wandel im Vergaberecht verkompliziert und erschwert Bietern und Vergabestellen den Umgang mit den Vergabeverfahren.
Der 2010 gegründete Fachverlag Thomas Ferber unterstützt Bieter und Vergabestellen praxisnah mit Fachbücher, Fachberatung und Fachseminare zum Vergaberecht.
Wir jungen Lehrerinnen und Lehrer von der Arbeitsgemeinschaft Bayerischer Junglehrer (ABJ) glauben daran, dass wir die Schule ändern können - ja ändern müssen! Deshalb haben wir Junglehrer im BLLV diskutiert und überlegt, was wir wollen. Entstanden sind diese Glaubenssätze.
Diskutiert mit uns darüber auf www.facebook.com/abjland .
Este documento presenta las etapas para crear una página web, incluyendo definir la idea, diseñarla, probarla con el cliente, discutir costos y lanzarla. También habla brevemente sobre nuevas tecnologías como dominios gratuitos y redes sociales que pueden agregarse. Por último, explica que el lenguaje XAT es una forma de comunicarse sustituyendo letras por símbolos y cuestiona su utilidad frente al español.
Este documento presenta los proyectos y logros del artista portugués Agostinho Manuel Bento de Oliveira. Incluye información biográfica, exposiciones recientes, méritos, sitios web, prensa, y proyectos de diseño escenográfico, de estudio de televisión e interior de stand para feria de moda.
The document discusses the benefits of exercise for mental health. Regular physical activity can help reduce anxiety and depression and improve mood and cognitive function. Exercise causes chemical changes in the brain that may help protect against mental illness and improve symptoms.
This document discusses different types of compound leaves. It defines simple leaves as having one leaflet per leaf stalk, while compound leaves have multiple leaflets per leaf stalk. Compound leaves are thought to originate from deeply cut simple leaves. The parts of a compound leaf are described, including the rachis, petiolules, and primary and secondary leaflets. Pinnate leaves are described as having leaflets arranged along each side of the rachis. Several sub-types of pinnate leaves are defined, including ones with a single terminal leaflet, ones without a terminal leaflet, and ones with an odd number of lateral leaflets. Examples of each type are provided.
Implementación de juicios orales en el sistemanahum261
El documento propone la implementación de juicios orales en México para reemplazar el sistema inquisitivo actual. El nuevo sistema acusatorio caracterizado por juicios orales donde la evidencia se presenta de viva voz ante un juez, traería cambios significativos y apoyaría más la presunción de inocencia, en contraste con el sistema actual donde la persona es culpable hasta probar lo contrario. La reforma beneficiaría a la sociedad pero requiere esfuerzos coordinados de todos los involucrados.
Los juicios orales podrían agilizar los procesos y hacerlos más transparentes, pero implementarlos en México enfrenta desafíos como la falta de capacitación adecuada de funcionarios y la infraestructura deficiente. Aunque los juicios orales son necesarios para modernizar el sistema, México aún no cuenta con las condiciones óptimas debido a los problemas generalizados en las instituciones de justicia. Se requiere más tiempo para superar estas deficiencias antes de la transición.
Este documento resume el nuevo sistema penal acusatorio en México. Explica que los juicios orales serán la base del sistema, con características como inmediación, publicidad e identidad física del juzgador. También cubre los tipos de casos que se manejarán en los juicios orales, como alimentos y custodia de menores. El documento analiza tanto las ventajas como las desventajas del nuevo sistema, señalando un posible aumento en la celeridad pero también desafíos por falta de infraestructura e información.
Este documento describe los juicios orales en México. Explica que este nuevo sistema busca mejorar la transparencia y eficacia del sistema de justicia al realizar los juicios de forma pública frente a un juez. También analiza las ventajas e inconvenientes de los juicios orales, como que podrían agilizar los procesos pero se necesita capacitar a los involucrados y adecuar la infraestructura. El documento concluye explicando la importancia de implementar este sistema para mejorar la procuración de justicia en el país.
Este documento resume los principales puntos sobre la introducción de los juicios orales en México como un nuevo sistema de justicia penal. Explica que los juicios orales se basan en principios como la inmediación, contradicción y publicidad. También describe algunos de los problemas del sistema actual en México y cómo los juicios orales podrían mejorar la transparencia y eficacia de la justicia penal. Finalmente, hace un llamado a informarse sobre este nuevo sistema que regirá el proceso penal en el país.
El documento describe la implementación de los juicios orales en México como parte de una reforma al sistema de justicia penal. Los juicios orales tienen como objetivos impartir justicia de manera más pronta y eficaz, disminuir la corrupción, y garantizar los derechos de las partes involucradas. Se argumenta que los juicios orales podrían mejorar la impartición de justicia en México al hacer los procesos más transparentes, eficientes y equitativos. Sin embargo, es necesario que las personas a cargo se especialicen para lograr estos objetivos.
Este documento discute la implementación del sistema acusatorio adversarial o juicios orales en México. Explica brevemente qué es un juicio oral, su procedimiento y principales características. También analiza las ventajas y desventajas de este nuevo sistema, así como estadísticas sobre la opinión pública. Finalmente, discute el tipo de juez que requiere este modelo, concluyendo que se necesita un cambio estructural en el diseño del proceso para que los juicios orales funcionen de manera efectiva.
Este documento describe la implementación de los juicios orales en México como parte de una reforma al sistema de justicia penal. Explica que los juicios orales buscan agilizar los procesos, acercar al juez a las partes, y dar más transparencia. Sin embargo, también implica retos como capacitar a todos los actores legales y diseñar nuevos mecanismos para el sistema. El documento concluye que los juicios orales pueden mejorar la impartición de justicia si se llevan a cabo con voluntad de cambio y capacitación contin
El documento analiza las ventajas y desventajas de los juicios orales en México según la reforma judicial de 2008. Entre las ventajas se encuentra que establece la presunción de inocencia del acusado y limita el tiempo de prisión preventiva. Sin embargo, existen desventajas como la falta de capacitación de abogados y jueces, así como infraestructura insuficiente. Además, se necesita trabajar en la implementación a nivel legislativo, capacitar operadores, y concientizar a la sociedad sobre los cambios.
El documento describe los motivos y objetivos de la reciente reforma al sistema de justicia penal en México. La reforma busca mejorar la impartición de justicia a través de juicios orales más transparentes y rápidos, así como el uso de medios alternos para resolver conflictos de manera extrajudicial. El nuevo sistema también pretende fortalecer las garantías de los acusados y víctimas, y hacer el proceso más eficiente.
Este documento analiza el nuevo sistema acusatorio en México y cómo podría afectar la prevención del delito. Examina el sistema mixto existente que combina lo escrito y lo oral, y cómo el nuevo sistema seguirá siendo mixto aunque con mayor énfasis en lo oral. También compara sistemas en otros países y encuentra que aunque sistemas acusatorios o mixtos pueden agilizar los procesos, no hay evidencia de que directamente reduzcan la criminalidad. Concluye que para prevenir el delito se requiere de una estrateg
Ensayo "Implementación de Juicios Orales" ROMS2896
Este documento analiza la implementación de los juicios orales en México como una reforma al sistema de justicia penal. Explica que los altos índices de criminalidad llevaron al gobierno a presentar esta reforma en 2004 para hacer el sistema más eficiente, transparente y creíble. También describe algunas de las consecuencias de esta reforma como cambios en la legislación, capacitación de actores legales y equipamiento necesario. El objetivo es lograr procesos penales más rápidos y confiables.
Artículo de José Luis Ares, Profesor Adjunto de Derecho Procesal Penal en la carrera de Abogacía de la Univ. Nacional del Sur, docente Tutor de la Especialización en Derecho Penal de la UNS, y Juez Correccional del Depto. Judicial de Bahía Blanca
Este documento describe los cambios que traerá la implementación de los juicios orales en México en junio de 2016. Se reformó la Constitución para establecer un proceso penal acusatorio y oral, con principios como publicidad, contradicción y concentración. Esto requiere una fiscalía fortalecida, cuerpos policiales profesionalizados, y que el 95% de los casos se resuelvan por salidas alternativas para ahorrar recursos. Los juicios orales generarán una justicia más transparente y confiable.
El documento describe los problemas del sistema de justicia actual en México, el cual es escrito, lento e ineficiente. Se propone cambiar a un sistema de juicios orales y públicos, donde el juez esté presente en las audiencias para escuchar directamente a las partes. Los juicios orales utilizan principios como la inmediación, contradicción, continuidad, concentración y publicidad. Este nuevo enfoque aceleraría los procesos, reduciría la corrupción y aumentaría la eficiencia y calidad de la justicia.
Cambios en Materia Penal que han surgido con las Reformas Constitucionales ap...JUANE_moreno
La realización de esta investigación surge inicialmente ante los cambios que se han suscitado con las Reformas del 2008, en el que por más de un siglo de procuración y aplicación de justicia bajo un sistema cerrado y sin transparencia México ha adoptado un nuevo sistema acusatorio en materia penal: La integración de Juicios Orales, el establecimiento de la presunción de inocencia y bajo la desinformación de la sociedad, funcionarios, procuradores de justicia y abogados la finalidad de esta investigación se sitúa en el conocimiento de este nuevo sistema de impartición de justicia, puntualizando ¿En qué consiste? y ¿Cómo se llevarán a cabo estos cambios? realizados por el congreso de la Unión para la adecuación de este sistema anglosajón a la realidad mexicana a lo largo de este trabajo de investigación. En mi opinión es la evolución de muchos años de trabajo y propuestas legislativas a favor de un gran cambio, que sin duda es la mejor solución para mejorar nuestro sistema de impartición de justicia mexicano.
Este documento presenta un libro sobre técnicas del juicio oral en el sistema penal colombiano. El libro contiene nueve unidades temáticas sobre conceptos como la teoría del caso, técnicas de negociación, alegatos de apertura, interrogatorios, contrainterrogatorios, objeciones, alegatos de conclusión y ética en el proceso penal oral. El libro busca capacitar a estudiantes, abogados y jueces sobre las habilidades necesarias para la implementación efectiva del sistema acusatorio en Colombia.
Este documento presenta una introducción al tema de la tesis de la Lic. Dulce María De Lucio Leonard sobre los retos y perspectivas del sistema de justicia penal en México. Brevemente describe la transición de México de un sistema inquisitivo a uno acusatorio en 2008 y los principios rectores del nuevo sistema. También identifica algunos desafíos en la implementación como la capacitación deficiente de los operadores jurídicos y la persistencia de prácticas del sistema anterior. Finalmente, plantea la necesidad de analizar los resultados del nuevo sistema ante la alta percepción
Sistema acusatorio adversarial vs sistema inquisitorioOsvaldo Bambaataa
Este documento describe y compara los sistemas inquisitorio y acusatorio adversarial. Explica que el sistema inquisitorio mexicano anterior era ineficiente y no protegía los derechos de las víctimas y acusados. El nuevo sistema acusatorio adversarial, implementado a partir de 2008, es oral, público y transparente, con juicios justos y equitativos.
Este documento describe la figura del juez de control en el nuevo sistema acusatorio de justicia penal en México. Explica que el juez de control tendrá un papel clave para garantizar los derechos de los acusados y lograr los objetivos de un estado de derecho. También discute las críticas comunes al nuevo sistema y argumenta que, aunque el cambio será difícil, es necesario capacitar a los operadores jurídicos para implementarlo de manera efectiva y garantista.
Este currículum resume la información personal, educación y experiencia laboral de María Margarita Ibarra Polendo. Detalla sus estudios de primaria, secundaria, licenciatura y maestría, así como cursos y diplomados adicionales. Incluye también su experiencia como pasante, servicio social, auxiliar jurídico y administrativo en diferentes organizaciones.
María Margarita Ibarra Polendo es una abogada de 23 años de edad originaria de San Luis Potosí, México. Estudió la primaria y secundaria en instituciones locales y se graduó de la licenciatura en Derecho de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí en 2010. Actualmente cursa una maestría en educación e innovación educativa en la Universidad Marista de San Luis Potosí. Ha tomado varios cursos y diplomados relacionados con el derecho y ha tenido experiencias laborales como pasante, auxiliar jurídico y en
Este documento presenta el Código de Procedimientos Civiles para el estado de San Luis Potosí en México. Incluye información sobre la fecha de aprobación, promulgación y publicación del código, así como una lista de las acciones civiles reconocidas como la reivindicación, la negatoria, la confesoria y la hipotecaria. Explica los requisitos y objetivos de cada una de estas acciones legales.
Este documento presenta el Código de Procedimientos Civiles para el estado de San Luis Potosí en México. Incluye información sobre la fecha de aprobación, promulgación y publicación del código, así como los títulos, capítulos y artículos que describen las diferentes acciones civiles como la reivindicación, la petición de herencia, las acciones hipotecarias y las acciones para retener o recobrar la posesión de bienes inmuebles.
Codigo civil para el estado de san luis potosimarymar7
Este documento presenta el Código Civil para el estado de San Luis Potosí, México. Incluye las disposiciones preliminares, las cuales establecen las reglas generales sobre la aplicación de las leyes en el estado. También contiene el Libro Primero sobre las personas, incluyendo el Título Primero sobre las personas físicas. Este título define conceptos como la personalidad jurídica y los derechos de personalidad de los individuos. El documento proporciona la estructura y contenido básico del Código Civil local.
El documento propone la reforma del sistema de justicia penal en México para implementar juicios orales y públicos. Argumenta que el sistema actual está fallando al no atrapar a delincuentes peligrosos, permitir altos niveles de impunidad y corrupción, y no proteger los derechos de víctimas y acusados. Propone reemplazar el modelo inquisitivo escrito con uno oral y adversarial que ha tenido éxito en otros países. Esto requiere garantizar el debido proceso legal para todas las partes a través de audiencias donde el j
Narendra Modi obtuvo un tercer mandato, aunque su partido, Bharatiya Janata Party (BJP), perdió la mayoría absoluta que tenía en Cámara Baja del Parlamente, Lok Sabha. De los 543curules solo consiguió 240 (perdió 63 comparado con los asientos que obtuvo en las últimas elecciones del 2019) y gobernara en alianza con dos partidos para una coalición con 292 votos curules. Modi era visto como invencible pues su partido gano dos veces antes, el 2014 y 2019, con mayoría absoluta, y quería en estas elecciones tener unos 400 asientos para su partido. Y muchas encuestadoras aseguraban que iba a tener mayoría por lo menos.
No ha sido así, no es invencible. Sigue siendo el líder más popular, el otro partido con más votos, el Partido del Congreso, de la familia Gandhi, con Rahul Gandhi solo consiguió 99 votos (aunque esto es un gran avance respecto a la última elección que solo consiguió 52 votos).
Modi gobernara por tercera vez, algo que antes solo lo hizo Jawaharlal Nehru.
Narendra Modi es uno de los lideres más populares en la historia de la India (y en el mundo en la actualidad), que consolido su poder desde que fue gobernador de Guyarat donde fue jefe de ese estado del 2001 al 2014. Es miembro también del Rastriya Swayamsevak Sangh, abreviada RSS (en español Asociación de Voluntarios Nacionales o Asociación Patriótica Nacional), una organización paramilitar india de externa derecha y nacionalista hindú, conformada por voluntarios.
Sobre el resultado de las elecciones en la India y los retos de Modi.docx
Carbonell
1. JUICIOS ORALES Y DEBIDO PROCESO
LEGAL: UNA PROPUESTA DE REFORMA
MIGUEL CARBONELL Y ENRIQUE OCHOA REZA
L a iniciativa de reforma constitucional en materia penal, que
envió al Senado de la República el Presidente Felipe
Calderón, propone la instalación de una Comisión que permitirá
a todos los interesados, de forma incluyente, aportar sus conoci-
mientos y experiencias para adoptar un sistema penal acusatorio,
a través de juicios orales y públicos. Al respecto, los autores de
este ensayo —el primero de ellos, distinguido investigador del
Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM y el segundo
catedrático de la Facultad de Derecho de la misma universi-
dad—, señalan la ruta crítica para la aprobación de una reforma
que establezca la oralidad en los juicios, así como la expedición
de una Ley del Debido Proceso Penal, que tendría un carácter
general y obligatorio, tanto para las autoridades federales como
para las locales.
Introducción
Durante la campaña electoral de 2006 diversos candidatos se compro-
metieron a reformar el sistema de justicia penal que tenemos en
México, para avanzar hacia un sistema de “juicios orales”. Uno de ellos
fue Felipe Calderón, pero no fue el único. Otros candidatos triunfantes
que tenían este tema en su agenda, ocupan hoy posiciones de liderazgo
parlamentario al frente de sus propios partidos políticos. Ha llegado el
tiempo de rescatar los consensos de la campaña y dejar atrás los ele-
39
2. 40 MIGUEL CARBONELL Y ENRIQUE OCHOA REZA JUICIOS ORALES Y DEBIDO PROCESO LEGAL:... 41
mentos de polarización. El impulso, la discusión y la aprobación de una El 80% de los detenidos nunca habló con el juez que lo condenó.2
reforma integral a favor de los juicios orales será un buen primer paso Por si esto fuera poco, el 71% de los detenidos en el Distrito Federal no
en ese sentido. tuvo asistencia de abogado mientras estuvo privado de su libertad ante
el Ministerio Público; del 30% que sí tuvo asistencia de abogado, la
El foro de discusión para este tema es el Congreso de la Unión, y el gran mayoría (70%) no pudo hablar con él a solas. Ya ante el juez que
país merece que se celebre un debate de altura. Los elementos que con- conoció de la acusación en su contra, el 60% de los detenidos no fue-
sideramos fundamentales para esta discusión son los siguientes: ron informados de que tenían derecho a no declarar. Durante su decla-
ración preparatoria ante la autoridad judicial, uno de cada cuatro
detenidos no estuvo asistido de abogado.3
¿Por qué se requiere una reforma en materia de juicios orales?
Estos datos deberían ser suficientes para hacer saltar todas las alar-
Partamos de una certeza: el sistema penal mexicano está en completa
mas. De hecho, su existencia es en parte el resultado de años y años de
bancarrota. Ninguno de sus principales actores puede estar satisfecho
posponer las reformas necesarias al proceso penal mexicano. En otras
con su funcionamiento actual. Todas las estadísticas disponibles nos
palabras, si estamos en una situación verdaderamente alarmante para
permiten concluir que el proceso penal mexicano hace agua por todos
todos, es debido a que las administraciones anteriores no hicieron lo
lados:
que en campaña prometieron tanto Felipe Calderón como algunos líde-
res parlamentarios de hoy.
a) no sirve para atrapar a los delincuentes más peligrosos;
b) permite la existencia de un altísimo nivel de impunidad y corrup-
ción;
¿Qué son los juicios orales?
c) no asegura los derechos fundamentales de las víctimas ni de los
acusados;
El término “juicios orales” es una forma breve de expresar un modelo
d) no establece incentivos para una investigación profesional del
de justicia penal que es muy diferente a lo que tenemos hoy en día en
delito; y
gran parte de México. La reforma pretende sustituir el modelo inquisi-
e) es sumamente costoso, si se toman en cuenta sus pobres resultados.
tivo escrito que sigue arrojando lamentables cifras de ineficiencia, por
un modelo oral adversarial que ha funcionado bien en países con cultu-
Los datos estadísticos que avalan las anteriores conclusiones son
ra jurídica similar a la nuestra e incluso en regiones de nuestro propio
muy conocidos, pero quizá valga la pena recordarlos: 85% de las vícti-
país.
mas no acuden a denunciar los delitos; 99% de los delincuentes no ter-
minan condenados; 92% de las audiencias en los procesos penales se
Esto se logra al introducir en nuestra Constitución lo que en otros
desarrollan sin la presencia del juez; 80% de los mexicanos cree que
países se conoce en parte como el “debido proceso legal”. Dicho pro-
se puede sobornar a los jueces; 60% de las órdenes de aprehensión
ceso consiste en asegurar para todas las partes que intervienen en un
no se cumplen; casi 50% de los presos no ha recibido una sentencia
condenatoria.1
2 Bergman, Marcelo (coor.). Delincuencia, marginalidad y desempeño institucional,
CIDE, 2003, p. 47.
1 Canales, Ernesto. “Los juicios orales ante el sistema actual”, en Metrópoli 2025, 3 Zepeda Lecuona, Guillermo. Crimen sin castigo. Procuración de justicia y minis-
octubre 2006, p. 3. terio público en México, México, CIDAC/FCE, 2004, pp. 252-253.
3. 42 MIGUEL CARBONELL Y ENRIQUE OCHOA REZA JUICIOS ORALES Y DEBIDO PROCESO LEGAL:... 43
proceso penal que sus derechos se verán salvaguardados y que, en el tan y desahogan a plena luz pública. El juez debe ser capaz de percibir
caso de los acusados, solamente se verán afectados por órdenes judicia- por sí mismo, y no a través de las hojas que redactan sus secretarios, la
les y nunca por la actuación arbitraria de la policía o del órgano inves- forma en que se expresa el acusado, la manera en que se conducen los
tigador de los delitos. testigos y la fuerza jurídica de los alegatos de los abogados.
El sistema de juicios orales tiene como piedra angular la capacidad Por ello, la reforma de los juicios orales debe exigir, bajo pena de
técnica del Estado para investigar delitos y obtener pruebas científicas nulidad de todo lo actuado, que el juez esté presente en la audiencia en
que respalden un caso. Ésta es una de las grandes debilidades corregi- la que se desahogan las pruebas. Así, lejos de la teatralidad que algu-
bles del sistema actual. De ahí la necesidad de reorganizar el funcio- nos le asignan, el sistema de juicios orales es mucho más formal que el
namiento del Ministerio Público y la Policía de Investigación, y la sistema actual que tenemos, en el que se desahogan al mismo tiempo
relevancia de que el futuro Procurador General de la República sea un más de 10 audiencias, pero todas ante las secretarias mecanógrafas, sin
convencido promotor de la reforma de juicios orales. Sólo así, la inves- la presencia del juez. El resultado es previsible, el sistema no satisface
tigación científica y profesional sustituirá a la intimidación y la corrup- ni a victimas ni a acusados, mientras las pilas de expedientes se van lle-
ción.4 nando de polvo en los pasillos de los juzgados.
Asimismo, donde se han implantado con éxito los juicios orales ha En suma, el sistema de juicios orales es una apuesta por la moderni-
sido posible descongestionar el trabajo de los tribunales mediante zación de un procedimiento que está agotado, que no funciona y que
diversas salidas alternativas al juicio. Es decir, las victimas que han nunca va a funcionar a menos que le apliquemos cirugía mayor.5
sufrido un delito tienen la oportunidad y la asesoría profesional para
llegar a un acuerdo con su agresor, a fin de que éste repare el daño que
ha causado y se evita recorrer el calvario de un juicio penal. La amiga- Los primeros pasos: ¿por dónde empezar?
ble composición, la mediación y/o el acuerdo reparatorio pueden ser
medios idóneos para reparar los daños sufridos y beneficiar a la vícti- Para alcanzar un sistema moderno en materia de impartición de justicia
ma. Pero también permiten dedicar las energías del sistema judicial a penal es necesario proceder, en primer lugar, a una reforma constitucio-
los casos verdaderamente complejos. Un éxito del sistema oral es que nal. En ella se debe precisar que la regla general para todo juicio es la
la gran mayoría de los casos penales se resuelvan antes de llegar al jui- presunción de inocencia. La presunción de inocencia está prevista en
cio. distintos textos internacionales, entre los que se pueden citar la Decla-
ración Universal de Derechos Humanos de 1948, cuyo artículo 11 dis-
Para aquellos casos que no se resuelven por las vías alternas, el pone en su párrafo primero que: “Toda persona acusada de un delito
nuevo sistema establece que las audiencias penales sean públicas, ora- tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su
les y cuenten con la presencia permanente del juez. Por supuesto que
los abogados defienden su caso y hacen encendidos alegatos como lo
hemos visto en las películas. Lo relevante es que las pruebas se presen-
5 Para leer más sobre la propuesta de reforma a favor de los juicios orales, tanto a
escala federal como estatal, véase: www.juiciosorales.com. En esta página se puede ver
4 Para un análisis de los retos del Procurador General de la República en materia de
el documental “El Túnel”, realizado por el Prof. Roberto Hernández del CIDE, donde
juicios orales véase Ochoa Reza Enrique y Treviño de Hoyos, Miguel B. “Preguntas al se muestran, en toda su dimensión, diversas fallas del sistema de justicia penal en la
futuro Procurador”, en Enfoque, núm. 658, 29 de octubre de 2006, pp. 18-21. Ciudad de México.
4. 44 MIGUEL CARBONELL Y ENRIQUE OCHOA REZA JUICIOS ORALES Y DEBIDO PROCESO LEGAL:... 45
culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el que se le hayan En el sistema de juicios orales que se propone, el Ministerio Público
asegurado todas las garantías necesarias para su defensa”. tiene la obligación de entregar de inmediato a cualquier detenido ante
un juez de garantías, quien será el responsable de que no se violen los
En el mismo sentido, el artículo 14.2 del Pacto Internacional de De- derechos humanos. Además, queda prohibido que un acusado rinda
rechos Civiles y Políticos establece que: “Toda persona acusada de un prueba confesional ante el Ministerio Público. Esto no sólo pone fin a
delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se prue- la tentación existente de presionar para obtener la “confesión”, sino que
be su culpabilidad conforme a la ley”. Tal presunción exige que una también protege el derecho que toda persona tiene de guardar silencio.
persona sujeta a proceso viva las menores molestias posibles, mientras El ejercicio de este derecho no puede producir un daño. Por lo tanto, la
no exista una sentencia que la declare culpable de haber cometido un sentencia condenatoria de un juez debe basarse en elementos distintos
delito. al silencio del procesado. Esto fortalece la necesidad de investigar los
casos mejor y de aportar pruebas científicas para respaldar una acusa-
Como consecuencia de lo anterior, se debe limitar y racionalizar el ción.
uso de la prisión preventiva. En México existen, de acuerdo con datos
proporcionados por Guillermo Zepeda Lecuona del CIDAC, aproxima- En la actualidad el Ministerio Público tiene, a pesar de todos sus
damente 210 mil personas privadas de su libertad. De ellas, 90 mil no defectos, el monopolio de la acción penal. Es decir, los ciudadanos
han recibido una sentencia que los declare culpables, pero por el hecho no podemos aportar pruebas o iniciar un proceso legal ante un juez,
mismo de estar en prisión ya han visto rota su existencia. Seguramente nuestra función es confiar en el Ministerio Público. Con la reforma
perdieron su trabajo, sus amigos dejaron de frecuentarlos y la altera- constitucional que deberíamos realizar, se le reconoce al ciudadano la
ción de sus relaciones familiares es de gran magnitud: ¡pero todavía responsabilidad subsidiaria para iniciar un proceso penal. Consecuente-
ningún juez los ha condenado! mente, el Ministerio Público mantiene la obligación de actuar. Sin
embargo, si el ciudadano percibe que el Ministerio Público no avanza
Además de los efectos que tiene sobre las personas que la sufren, la en sus investigaciones o bien que no ha valorado correctamente las
prisión preventiva nos sale muy cara a todos los contribuyentes. Según pruebas del caso, tiene la facultad de ir directamente con el juez y
datos del mismo Zepeda Lecuona, cada preso en México tiene un costo hacerle llegar información y pruebas que se usarán durante el juicio.
directo promedio de 130 pesos diarios, lo que implica un gasto de 27
millones de pesos cada día y más de 800 millones al mes. Se trata de Sobre el monopolio de la acción penal del Ministerio Público, Sergio
cantidades considerables que podrían ser perfectamente dedicadas a García Ramírez ha hecho las siguientes consideraciones:
otros fines. Por ello, la regla general debe ser que una persona perma-
nezca libre durante el proceso hasta en tanto no se emita una sentencia ¿Por qué no abrir el espacio para que el particular pueda, en determinadas hipó-
tesis, constituirse en actor penal?... Si alguna vez pareció... necesario que el
condenatoria en su contra, mientras que la excepción —cuando coinci- ofendido... quédase al margen de la acción penal, propiamente, tal vez ahora lo
dan causas muy graves al juicio del juez— debe ser la prisión preven- sea que la reasuma y esgrima directamente ante el órgano jurisdiccional en asun-
tiva. tos de preponderante interés privado... Sería privatización, sí, pero sana y opor-
tuna privatización. Por lo demás, tampoco se trataría de dejar al indiciado a
merced del poderoso —es decir, agobiado por su propia debilidad, su temor, su
Otro elemento lamentable de los sistemas de justicia premodernos, ignorancia, su desvalimiento; se podría generar un sistema de acción subsidiaria
como el mexicano, es que la confesión del acusado es la prueba funda- y necesaria a cargo del Ministerio Público...
mental que presenta el Ministerio Público para defender su caso ante el
juez. Esto ha llevado a la práctica común de presionar y hasta torturar al Para garantizar que las investigaciones se lleven a cabo con la mayor
acusado con el fin de obtener su “voluntaria confesión de los hechos”. profesionalización y apego a la ley, sería deseable establecer que toda
5. 46 MIGUEL CARBONELL Y ENRIQUE OCHOA REZA JUICIOS ORALES Y DEBIDO PROCESO LEGAL:... 47
prueba ilícita es nula y, por lo tanto, no tiene valor para el caso. Con lo hacia adelante incluyen a múltiples instituciones y requieren de meses
cual, si la única prueba que se tiene en contra de un individuo es una para la selección y capacitación de personal, así como para la construc-
prueba ilícitamente obtenida, el caso en su totalidad se anula y el acu- ción de espacios físicos para poner en marcha el nuevo sistema. La ins-
sado queda en libertad. trumentación de la reforma de juicios orales es un aspecto fundamental
que requerirá del mejor esfuerzo de los funcionarios públicos, académi-
Asimismo, se registran múltiples casos donde se detiene a un ciuda- cos, técnicos y de la ciudadanía en general. Los ejemplos de los esta-
dano y se le pone tras las rejas durante la investigación o durante todo dos de la República que han transitado hacia un nuevo sistema de
el proceso. Tiempo después, el balance del proceso resulta en que la justicia penal, Nuevo León (2004) y Chihuahua (2006), así lo indican.
persona era inocente y habrá que ponerlo en libertad. En estos casos el
“usted disculpe” no compensa la libertad perdida. Por ello es conve- Una de las virtudes de aprobar una reforma constitucional en esta
niente reformar la Constitución para que el estado tenga la obligación materia es que haría obligatoria una reforma similar para todos los esta-
de indemnizar a quien se le prive su libertad por error. dos de la República. Estas son buenas noticias para todos los ciudada-
nos. Hay diez estados que ya han aprobado su propia reforma de juicios
Un principio fundamental del debido proceso legal es que todos los orales o que están en proceso de construcción y discusión de la misma
acusados tienen derecho a una defensa técnica. Cuando no esté en posi- en sus Congresos. Pero los estados restantes tendrían que iniciar a la
bilidad de ejercerla, el Estado asumirá la defensa. Este principio ya está brevedad su propio proceso de reforma. La Constitución debería otor-
en la Constitución hoy, con una pobre ejecución en la realidad. Por un gar, mediante un artículo transitorio, un periodo de hasta cinco años
lado, los defensores de oficio reciben una carga de trabajo que les para este fin. Tiempo suficiente para que todo el país viva un proceso
imposibilita estudiar y defender propiamente el caso. La práctica de transformación ordenado. Para ello, la propia reforma constitucional
común es que los defensores de oficio se limitan a pedirle al juez que haría obligatorio, a través de otro transitorio, que se asignen recursos
“supla la queja”. Es decir, que los ayude a corregir los errores que han públicos federales en el periodo fiscal inmediato posterior para coadyu-
podido cometer en la defensa de su acusado. var en la instrumentación y desarrollo de dichos procesos.
No es de extrañar que los defensores públicos pierdan la gran ma- Para establecer los lineamientos generales del sistema de juicios ora-
yoría de sus casos. Por si esto fuera poco, el futuro profesional de los les para los estados y la Federación, consideramos que es necesario
defensores depende a largo plazo del Ministerio Público, lo cual no crear una Ley del Debido Proceso Penal, misma que tendría un carácter
genera incentivos para vencer en los tribunales. A partir de la reforma de general, y obligatoria tanto para las autoridades federales como para las
juicios orales, la defensoría pública debería ser un órgano autónomo del locales. Es decir, esta ley establecería puntualmente los aspectos par-
Estado, cuyos miembros estén bien pagados y no tengan conflictos ticulares del nuevo sistema de justicia penal. Con ello se pretende que
de interés profesional que limiten su correcta función. las reformas estatales sean, en cierta medida, homogéneas, es decir
que la calidad de las mismas sea elevada y relativamente común. Ésta
es una lección aprendida del proceso de desarrollo que ha tenido el
El paso fundamental: ¿cómo enfrentar los retos de la implementación? tema del acceso a la información y de la transparencia. Los estados han
sido en su mayoría puntuales en realizar sus propias reformas en estos
La reforma al sistema de justicia penal que se propone es integral pero temas. Sin embargo, la variación en la calidad entre cada estado por lo
su aplicación es gradual. No puede ser de otra manera. Los cambios que hace a la efectividad de sus reformas de transparencia es evidente
y, en algunos casos, preocupante.
6. 48 MIGUEL CARBONELL Y ENRIQUE OCHOA REZA JUICIOS ORALES Y DEBIDO PROCESO LEGAL:... 49
Así, con una reforma de alcance de alcance nacional se obtienen dos nuestro incipiente Estado de Derecho. Ello deberá repercutir en mayor
resultados positivos. Por un lado, se respeta la autonomía de los esta- seguridad jurídica para todos, en una justicia penal más eficiente y con-
dos para que cada uno pueda incrementar la calidad de sus propios sis- centrada en los asuntos realmente importantes, así como en un esque-
temas de juicios orales. Por el otro, se garantiza a los mexicanos, en ma que contenga fuertes incentivos para disminuir la corrupción.
cualquier lugar que vivan, que la calidad de la reforma estatal en mate-
ria penal sea elevada y contenga los elementos necesarios del debido Si logramos alcanzar tales efectos habremos dado un paso importan-
proceso penal. te en la dirección correcta y nos estaremos acercando de esa forma al
deseado modelo de un Estado Democrático de Derecho, que es algo de
Por último, para establecer con éxito un sistema de juicios orales en lo que —hoy en día— no estamos ni siquiera cerca.
el país, la reforma debe ser explicada y conducida por un órgano que
conozca del tema y que tenga la máxima relevancia política. Creemos
que es importante que exista una oficina vinculada directamente a la
Presidencia de la República encargada de impulsar este cambio de
paradigma jurisdiccional. Dicha oficina deberá tener un carácter tem-
poral y su titular tiene que ser un profesional en la materia. Asimismo,
deberá tener a su disposición recursos económicos suficientes para la
realización de su encargo y la obligación de informar periódicamente al
Congreso de la Unión y al público en general sobre los avances y re-
trasos de la reforma en todos los estados de la República y a escala
federal.
Liderazgo para crear confianza en el Estado de Derecho
El sistema penal actualmente nos cuesta mucho dinero y nos arroja
pobres resultados. El peor escenario posible sería no cambiar. Es decir,
seguir pagando mucho por algo que funciona mal. Ojalá todos los inte-
resados entiendan la importancia de este esfuerzo y la necesidad de
comprometerse en serio a lo largo de su implementación, de forma que
en un plazo breve (como lo hizo hace unos años Chile), tengamos re-
sultados palpables, que nos permitan volver a confiar en nuestro siste-
ma de justicia penal.
Como es fácil de advertir, no se trata solamente de un cambio de sis-
tema. La propuesta de los juicios orales, tal como se ha explicado en las
páginas anteriores, no es cirugía menor ni comporta medidas puramen-
te cosméticas. Se trata de rescatar una de las áreas más deterioradas de