Este documento describe los cambios que traerá la implementación de los juicios orales en México en junio de 2016. Se reformó la Constitución para establecer un proceso penal acusatorio y oral, con principios como publicidad, contradicción y concentración. Esto requiere una fiscalía fortalecida, cuerpos policiales profesionalizados, y que el 95% de los casos se resuelvan por salidas alternativas para ahorrar recursos. Los juicios orales generarán una justicia más transparente y confiable.

1. Por: Estefanía Guadalupe Soriano Rosas
Profesor: Manuel Miranda Quiroz
Horario: 1:00 – 3:00

2.  Los juicios orales están cada vez más
próximos, y es de gran interés tanto para los
licenciados en derecho y estudiantes del
mismo, como para la población, pues por una
parte, aquellos que se ven inmersos en el
mundo del derecho tendrán no sólo que
conocer, sino comprender y estudiar el nuevo
sistema adversarial que será de gran
importancia para la procuración de justicia.
Imagen 3. Mazo o mallete y su
función es la de llamar la
atención. Símbolo de autori-
dad suprema desde la más
lejana antigüedad.

4.  Se puede llamar acusatorio a todo sistema
procesal que concibe al juez como sujeto
pasivo rígidamente separado de las partes y al
juicio como una contienda entre iguales
iniciada por la acusación, a la que le compete la
carga de la prueba, enfrentada, a la defensa en
un juicio contradictorio, oral y público y
resuelta por el juez según su libre convicción.

6.  La implementación de juicios orales en México se
ejecutará con totalidad en Junio del 2016.
 Se ha reformado a la Constitución Nacional de los
Estados Unidos Mexicanos: “Artículo 20.- El
proceso penal será acusatorio y oral. Se regirá por
los principios de publicidad, contradicción,
concentración, continuidad e inmediación.

7.  La existencia de una Fiscalía fortalecida para que
se dedique única y exclusivamente a la labor de
investigación apoyada en los órganos de Policía
Judicial.
 Se deben presentar ante la autoridad a más tardar
dentro de las 36 horas siguientes, (contadas desde
el momento en que se tiene conocimiento del
delito).
 La creación de un Cuerpo de Policía Judicial más
técnico y profesionalizado que cumpla con la
función y su jurisdicción.

8.  La creación de la función de control de garantías para
verificar y asegurar la legalidad de todos aquellos actos
que tienen relación con los Derechos Fundamentales.
 En el sistema de juicios orales, el 95% de los casos se
resuelven por salidas alternativas a juicio, lo que
significa un enorme ahorro de recursos.
 La reinserción del imputado a la sociedad se podrá
lograr sin recurrir necesariamente a la prisión, en
algunos casos y por ello la prisión se deja como última
instancia.
 Juez conoce las partes del juicio, lo cual generará
confianza en la impartición de justicia y evitaría actos
de corrupción.

9.  El derecho de todo ciudadano será un proceso público
sin dilaciones injustificadas.
 Se tendrá derecho a presentar pruebas y a controvertir
las que allegue en su contra.
 La Fiscalía General de la Nación está obligada a
adelantar el ejercicio de la acción penal y realizar la
investigación de los hechos que revistan las
características de un delito que lleguen a su
conocimiento por medio de denuncia, petición especial,
querella o de oficio.
 No podrá en consecuencia, suspender, interrumpir, ni
renunciar a la persecución penal, salvo en los casos que
establezca la ley.

10.  Algunos delitos se podrán resolver en un plazo no
mayor a 15 días, mismos delitos que podían durar
años en juzgado.
 Una ventaja con el fin de ayudar a la memoria de
acusado, testigo, coimputado o perito, se les podrá
leer parte de su declaración nuevamente a la hora
del interrogatorio.
 Las ventajas laborales, es decir, la de la
implementación de peritos, y que aparte de generar
una mejor determinación en el asunto y ayudar a
emitir, parecer o dictaminar sobre puntos relativos
a su ciencia, arte o práctica, asesorarán a los jueces
en las materias ajenas a la competencia de éstos.

11.  Mayor costo por juicio.
 Si no se capacita al personal, se verá deficiente el
juicio
 Sobre la oralidad en el derecho, las actuaciones en
las partes deben o pueden defenderse por sí
mismas, por su posible dificultad de expresión, que
no siempre va a poder ser superada debidamente
por el juez o por su letrado.

12.  Las preguntas del interrogatorio deberán ser
pertinentes, y no como en diferentes Naciones
dónde las preguntas pueden ser referidas a otros
temas (que bajo estratagemas conducen a decir o
comprobar la verdad).
 Escasez de elementos que conforman los juicios
orales que hablen un idioma o dialecto ajeno al
español.

13.  La forma en que se imparte la justicia penal, constituye
una forma de medir la democracia en una sociedad.
 Se debe entender que el nuevo sistema acusatorio
adversarial tomará tiempo para su correcta
funcionalidad para una mejoría en la impartición de
justicia.
 La separación de funciones y los principios que rigen
a los sistemas penales de tipo acusatorio, son una
necesidad derivada de la voluntad de romper con el
hermetismo de los procesos judiciales.
 La transparencia se verá reflejada
en los juicios orales.

14.  Se debe de celebrar el esfuerzo que diversos
operadores de la vida jurídica y política del país han
realizado para concretar este cambio sustancial a la
vida jurisdiccional de la Nación.
 La verdadera reforma necesaria, se tiene que dar en la
mentalidad y en la conciencia de abogados, jueces,
estudiantes, profesores, fiscales, y demás partícipes del
sistema penal del país.
 Se necesita la capacitación de los funcionarios y de la
instauración del Sistema de juicios orales al igual que
de la correcta aplicación del derecho,
 Se necesita un deseo de superación en el derecho, es
decir, a que se reduzca la impunidad en México.