SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 8
CASO REAL DE LA NASA
Ana Lucrecia Vasquez Hernandez
Mediación y Solución de Conflictos
Empowerment
¿QUIÉN ES EL
RESPONSABLE DEL
TRABAJO DE LOS
CONTROLADORES
DE VUELO?
• Gene Kranz- Director de vuelo y su equipo de trabajo
¿CÓMO REALIZARON
SU TRABAJO LOS
CONTROLADORES YA
EMPODERADOS Y EN
CONTROL CADA UNO
DE SU FUNCIÓN?
• Tanto el director como el equipo de trabajo realizaron
de forma incorrecta su trabajo y la responsabilidad que
tenían sobre los tripulantes de la nave. No tomando en
cuenta las medidas de seguridad y las pruebas
necesarias para hacer el lanzamiento. Es importante
resaltar que la falta de comunicación ocasiono el
desastre.
¿CUÁL FUE EL
ERROR?
• Mal manejo del Software.
• Falta de pruebas y simulaciones antes del lanzamiento.
• Nadie se detuvo para visualizar las fallas y las alertas.
• Poca preparación y compromiso.
¿DE QUIÉN FUE EL
ERROR?
• Todo el equipo de trabajo era el encargado de visualizar
las alertas y errores dentro del sistema, ya que, al no
encontrarse presenten el director porque había
terminado su turno, los operadores eran quienes tenían
que tomar las decisiones. El error fue de todo el equipo
encargado de la misión.
¿CÓMO SE PUDO
HABER EVITADO?
• Realizando de forma correcta pruebas y simulaciones
antes del despegue.
• Comunicación asertiva de parte de todo el equipo.
• Realizando intervención e investigaciones de las
posibles fallas.
• Mayor disciplina y compromiso.
EL HECHO ES QUE CADA CONTROLADOR ESTÁ
EMPODERADO EN SU POSICIÓN DE TRABAJO, ENTONCES
IDENTIFIQUE LA RESPONSABILIDAD, LA AUTORIDAD, LA
DECISIÓN Y LA CONSECUENCIA EXPUESTA EN ESTE CASO.
• Autoridad:
Como director general-Gene Kranz tenía la
obligación de dar instrucciones y protocolos para
realizarse antes y durante el despegue.
• Decisión:
Hacer el lanzamiento haciendo caso omiso a las
alertas y fallas, donde nadie tomó la decisión de
poner un alto para corregirlas.
• Responsabilidad:
Era responsabilidad de todo el equipo encargado
de la misión, en este caso del Director Gene Kranz
como también de su equipo de controladores.
• Consecuencias:
La muerte de 3 pasajeros.
PÓNGASE EN EL LUGAR DE UNO DE LOS
CONTROLADORES DE VUELO EMPODERADOS Y
PROPONGA 3 SOLUCIONES QUE DEBIERON PONERSE
EN ACCIÓN PARA EVITAR EL ACCIDENTE.
• Definir niveles de autoridad para la
toma de decisiones en caso de que el
director general no se iba a encontrar
presente en el lanzamiento.
• Al momento de ver las alertas cancelar
la misión para que los Astronautas
estuvieran a salvo.
• Para evitar accidentes es necesario
capacitar a los controladores a que
realicen pruebas antes del despegue.

Más contenido relacionado

Similar a CASO REAL DE LA NASA_ForoNo.2.pptx

Similar a CASO REAL DE LA NASA_ForoNo.2.pptx (20)

Caso real de la nasa del 1967.pptx
Caso real de la nasa del 1967.pptxCaso real de la nasa del 1967.pptx
Caso real de la nasa del 1967.pptx
 
Caso Real de La NASA
Caso Real de La NASACaso Real de La NASA
Caso Real de La NASA
 
Caso-NASA.pptx
Caso-NASA.pptxCaso-NASA.pptx
Caso-NASA.pptx
 
Urizar_Maverick_Actividad_3.pdf
Urizar_Maverick_Actividad_3.pdfUrizar_Maverick_Actividad_3.pdf
Urizar_Maverick_Actividad_3.pdf
 
Par Damaris Caso_Nasa
Par Damaris Caso_NasaPar Damaris Caso_Nasa
Par Damaris Caso_Nasa
 
Caso nasa
Caso nasaCaso nasa
Caso nasa
 
APOLO 1.pptx
APOLO 1.pptxAPOLO 1.pptx
APOLO 1.pptx
 
Caso-NASA
Caso-NASACaso-NASA
Caso-NASA
 
Caso real de la nasa
Caso real de la nasaCaso real de la nasa
Caso real de la nasa
 
motivación y liderazgo, caso NASA
motivación y liderazgo, caso NASAmotivación y liderazgo, caso NASA
motivación y liderazgo, caso NASA
 
Empowerment
EmpowermentEmpowerment
Empowerment
 
Mayorga Iris Caso Real de la nasa Foro 2.pptx
Mayorga Iris Caso Real de la nasa Foro 2.pptxMayorga Iris Caso Real de la nasa Foro 2.pptx
Mayorga Iris Caso Real de la nasa Foro 2.pptx
 
CASO NASA
CASO NASACASO NASA
CASO NASA
 
Caso real nasa
Caso real nasaCaso real nasa
Caso real nasa
 
Caso real de la nasa
Caso real de la nasaCaso real de la nasa
Caso real de la nasa
 
Caso real de la NASA.pptx
Caso real de la NASA.pptxCaso real de la NASA.pptx
Caso real de la NASA.pptx
 
Valladares Boris_Caso real de la NASA.pptx
Valladares Boris_Caso real de la NASA.pptxValladares Boris_Caso real de la NASA.pptx
Valladares Boris_Caso real de la NASA.pptx
 
Caso NASA.pptx
Caso NASA.pptxCaso NASA.pptx
Caso NASA.pptx
 
Choz Jorge ejercicio caso nasa respuestas de preguntas
Choz Jorge ejercicio  caso nasa respuestas de preguntasChoz Jorge ejercicio  caso nasa respuestas de preguntas
Choz Jorge ejercicio caso nasa respuestas de preguntas
 
toma de decisiones empowerment
toma de decisiones empowermenttoma de decisiones empowerment
toma de decisiones empowerment
 

CASO REAL DE LA NASA_ForoNo.2.pptx

  • 1. CASO REAL DE LA NASA Ana Lucrecia Vasquez Hernandez Mediación y Solución de Conflictos Empowerment
  • 2. ¿QUIÉN ES EL RESPONSABLE DEL TRABAJO DE LOS CONTROLADORES DE VUELO? • Gene Kranz- Director de vuelo y su equipo de trabajo
  • 3. ¿CÓMO REALIZARON SU TRABAJO LOS CONTROLADORES YA EMPODERADOS Y EN CONTROL CADA UNO DE SU FUNCIÓN? • Tanto el director como el equipo de trabajo realizaron de forma incorrecta su trabajo y la responsabilidad que tenían sobre los tripulantes de la nave. No tomando en cuenta las medidas de seguridad y las pruebas necesarias para hacer el lanzamiento. Es importante resaltar que la falta de comunicación ocasiono el desastre.
  • 4. ¿CUÁL FUE EL ERROR? • Mal manejo del Software. • Falta de pruebas y simulaciones antes del lanzamiento. • Nadie se detuvo para visualizar las fallas y las alertas. • Poca preparación y compromiso.
  • 5. ¿DE QUIÉN FUE EL ERROR? • Todo el equipo de trabajo era el encargado de visualizar las alertas y errores dentro del sistema, ya que, al no encontrarse presenten el director porque había terminado su turno, los operadores eran quienes tenían que tomar las decisiones. El error fue de todo el equipo encargado de la misión.
  • 6. ¿CÓMO SE PUDO HABER EVITADO? • Realizando de forma correcta pruebas y simulaciones antes del despegue. • Comunicación asertiva de parte de todo el equipo. • Realizando intervención e investigaciones de las posibles fallas. • Mayor disciplina y compromiso.
  • 7. EL HECHO ES QUE CADA CONTROLADOR ESTÁ EMPODERADO EN SU POSICIÓN DE TRABAJO, ENTONCES IDENTIFIQUE LA RESPONSABILIDAD, LA AUTORIDAD, LA DECISIÓN Y LA CONSECUENCIA EXPUESTA EN ESTE CASO. • Autoridad: Como director general-Gene Kranz tenía la obligación de dar instrucciones y protocolos para realizarse antes y durante el despegue. • Decisión: Hacer el lanzamiento haciendo caso omiso a las alertas y fallas, donde nadie tomó la decisión de poner un alto para corregirlas. • Responsabilidad: Era responsabilidad de todo el equipo encargado de la misión, en este caso del Director Gene Kranz como también de su equipo de controladores. • Consecuencias: La muerte de 3 pasajeros.
  • 8. PÓNGASE EN EL LUGAR DE UNO DE LOS CONTROLADORES DE VUELO EMPODERADOS Y PROPONGA 3 SOLUCIONES QUE DEBIERON PONERSE EN ACCIÓN PARA EVITAR EL ACCIDENTE. • Definir niveles de autoridad para la toma de decisiones en caso de que el director general no se iba a encontrar presente en el lanzamiento. • Al momento de ver las alertas cancelar la misión para que los Astronautas estuvieran a salvo. • Para evitar accidentes es necesario capacitar a los controladores a que realicen pruebas antes del despegue.