Este documento habla sobre las falacias o errores de razonamiento. Explica que una falacia es un argumento que parece correcto pero que tiene un razonamiento erróneo o engañoso. Describe dos tipos principales de falacias - las no formales que apelan a elementos no pertinentes, y las formales que contienen errores lógicos ocultos. Luego analiza algunas falacias específicas como la apelación a la tradición o al silencio del oponente.

1. FALACIAS
Lic. Camilo Bello

2. Mentir para decir la verdad

3. Falacia ≠ Mentira
La falacia es un error de razonamiento a partir de ciertas premisas se llega a conclusiones
que no son lógicas.
Si un ARGUMENTO es falaz llega a una conclusión mediante un razonamiento que no es
valido, aunque la conclusión final puede ser “por suerte” cierta.
Las falacias suelen estar asociadas a intentos de engañar, estafar o por lo menos de ganar
discusiones aunque no se tenga la razón.

4. Concepto:
• Razonamiento no válido o incorrecto, pero con apariencia de razonamiento correcto.
• Es un razonamiento engañoso o erróneo (falaz), pero que pretende ser convincente o persuasivo.
• Todas las falacias son razonamiento que vulneran alguna regla lógica. Así, por ejemplo:
• se argumenta de una manera falaz cuando en vez de presentar razones adecuadas en contra de la
posición que defiende una persona, se la ataca y desacredita: se va contra la persona sin rebatir lo que
dice o afirma.

5. • En nuestra vida diaria argumentamos constantemente o escuchamos argumentos de
la gente que nos rodea; los oímos en la radio, los vemos en la televisión, los leemos
en el periódico o en Internet, etc.
• En este contexto solemos encontrar argumentos a los que denominamos falacias.
• Por ejemplo, Mafalda está diciendo una de ellas:

6. Pero, ¿qué es una falacia?
• Una falacia es, como señala Irving Copi (1987), un argumento incorrecto, pero
psicológicamente persuasivo.
• La fuerza de una falacia, reside en su carácter convincente, el cual se debe a que
tiene la apariencia de estar correctamente construido, pero cuando lo analizamos con
detenimiento, notamos que el paso de las premisas a la conclusión no es el
adecuado, debido a que las premisas no son pertinentes para lo que se quiere
defender.

7. Otros conceptos:
• Paralogismo:
– Argumento erróneo incorrecto que se produce por un fallo ocasional, debido a una falta de atención y
cometido de buena fe (sin una voluntad de engaño).
• Ejemplo:
• P1. Julio fue al psiquiatra
• P2. A julio le duele mucho la cabeza
• Conclusión. Por lo tanto, Julio está loco
• Sofisma:
– Estratagema hecha con intención de engañar, cometida con mala fe (depende de una confusión mal
intencionada en los términos). Nos conduce a una conclusión inaceptable por absurda.
• Ejemplo:
• P1. El hambre hace robar
• P2. El ladrón tiene hambre
• Conclusión. El ladro roba porque tiene hambre

8. Y, ¿cuál es la diferencia entre
falacia y sofisma?
• Antiguamente solía hacerse una distinción entre falacia y sofisma con base en la
intención de la persona que argumentaba.
• De esta manera se decía que, si quien argumentaba incorrectamente lo hacía sin la
intención de mentir, entonces estábamos frente a una falacia.
• En cambio, si alguien formulaba un argumento consciente del engaño, entonces
estábamos frente a un sofisma.
• Sin embargo, en la vida diaria resulta muy complicado saber si quien argumenta
incorrectamente lo hace de manera deliberada o no, por lo cual frecuentemente esta
distinción ha caído en desuso.

9. TIPOS DE
FALACIAS:

10. No formales:
• Las falacias no formales son razonamientos
en los cuales lo que aportan las premisas
no es adecuado para justificar la conclusión
a la que se quiere llegar.
• Se quiere convencer no aportando buenas
razones, sino apelando a elementos no
pertinentes o, incluso, irracionales.
• La lista de falacias no formales es larga;
algunas son las siguientes.
Falacia ad ignorantiam
(apelación a la
ignorancia)
Falacia ad verecundiam
(autoridad)
Falacia ad Hominen
(contra el hombre)
Falacia ad báculum
(apelación a la fuerza)
Falacia ad populum (al
pueblo)
Falacia ad
misericordiam
(apelación a la piedad)
Generalización
apresurada/indebida
Falacia de la pregunta
compleja

11. Falacias formales
• Las falacias formales son
razonamientos no válidos, pero que
a menudo se aceptan por su
semejanza con formas válidas de
razonamiento o inferencia. Se da un
error que pasa inadvertido.
Negación del
antecedente
Afirmación del
consecuente
Identidad
No
contradicción
Disyunción
Tercero
excluido

12. Vamos a analizar
varias falacias
lógicas
O a l m e n o s l a s p r i n c i p a l e s o l a s q u e e s t á n
t i p i f i c a d a s

13. Tres
“tipos” de
falacias
1. Falacias empleadas maliciosamente.
2. Inconsciente o Casual.
3. Adrede pero para ilustrar.

14. 1. Argumento Ad Antiquitatem
-apelación a la tradición -
• Falacia que consiste en postular que una afirmación “A” es verdadera
porque es más antigua que “B”.
“A” es antigua y “B” es nueva = “A” es verdadera
• “La música antigua es mejor que la de hoy”
• “La sociedad siempre se ha desplazado montada a caballo. No hay por
qué viajar ahora en coche”
• “Debe ser una mala idea porque nadie lo ha hecho antes”
• “Estas leyes se han estado aplicando durante 100 años”
• “Las mujeres deben quedarse en casa porque así se ha hecho siempre”

15. 2. Argumento Ad Silentio
-apelación al silencio -
• Refiere a una conclusión forzada a partir del silencio del interlocutor.
“A” es cierto = Si hay silencio
Si no se admite “B”
Si dice “C”
• Ejm:
• - ¡No pienso decírtelo! - ¡Si dices eso es porque no lo sabes!
• Nuestro profesor nunca profundiza sobre esa materia. Seguramente no
la domina por lo que evita hablar mucho sobre ella.

16. Continuara…