La teoría de la separación de poderes surgió para evitar los abusos de poder y la tiranía. Filósofos como Locke, Montesquieu y otros desarrollaron esta idea de dividir el poder del estado entre los poderes legislativo, ejecutivo y judicial. Montesquieu argumentó que esto garantizaría mejor la libertad al impedir que un solo poder concentre todas las funciones del estado. La separación de poderes busca establecer un sistema de frenos y contrapesos para que ningún poder domine a los otros.

1. CONTEXTO GENERAL
El ejercicio del poder en las sociedades ha sido un problema que los seres
humanos han tratado de enfrentar a efecto de poder convivir de tal manera que el
o los que gobiernan no cometan abusos. Sabemos que Aristóteles distinguió
claramente tres tipos de gobiernos: la democracia, la aristocracia y la monarquía.
En la primera gobierna el pueblo, en la segunda una parte de él y en la tercera una
sola persona. Pasaron cientos de años antes de que la revolución francesa
instalara a la república democrática como el modelo donde los ciudadanos podrían
ejercer su voluntad de manera conjunta para el buen funcionamiento del Estado.
Si todos los ciudadanos concurren y ceden su voluntad individual para crear un
súper poder que pudiera delegarse en tres órganos y que los mismos no dejaran
que uno de ellos pudiera anular a los otros dos.
Desde que Charles Louis de Secondant, barón de la Brede y de Montesquieu,
construyó la teoría de la “división de poderes” no se ha construido a cabalidad una
justificación sobre dicha fragmentación de la soberanía y el ser humano tan solo
se ha limitado a aceptar este postulado. Tomas Hobbes y Juan Jacobo Rousseau
criticaron esta falacia llamada “división de poderes”. Analizando estos términos por
separado, trataremos de demostrar que tales términos son inapropiados, errores
desafortunados y motivo de entuertos y malos entendidos.
JOHN LOCKE
Para Locke, los hombres nascían libres y con derechos iguales. Locke sustentaba
que el estado de la sociedad, consecuentemente, el poder político, nascen de un
pacto entre los hombres. Antes de ese acuerdo, los hombres vivirían en estado
natural, así como creía Thomas Hobbes, lo cual todos los hombres tendrían el
destino de preservar la paz y la humanidad y evitar lastimar los derechos de los
otros, deberes que Locke consideraba propios del estado natural. El pacto social
primordial sería tan sólo un acuerdo entre individuos reunidos con la finalidad de
emplear su fuerza colectiva en la ejecución de las leyes naturales renunciando a
ejecútalas por las manos de cada uno. El objetivo de este pacto sería la

2. preservación de la vida, de la libertad y de la propiedad. Locke creía que los
hombres, en el momento que se organizaban en sociedad, cedían al Estado parte
de su igualdad y su libertad, con el fin de mantener la seguridad. En la sociedad
política, por el contrato social, las leyes aprobadas por mutuo consentimiento de
sus miembros serían aplicadas por jueces y mantendrían la armonía general entre
los hombres. Los pleitos han de ser resueltos por jueces neutros y honestos, de
acuerdo con las leyes. Todo eso no debería estar dirigido a otro fin que no fuese el
de lograr la paz, la seguridad y el bien del pueblo. Esas ideas estructuraran la
base del moderno principio de la separación de los poderes, que comienzo, pues,
por llevar una idea de moderación y de compromiso.
MONTESQUIEU
Según Montesquieu la mejor garantía de la libertad y la salvaguarda más
conveniente frente a posibles tiranías políticas se encuentran una separación de
los poderes. Cuando los poderes legislativo y ejecutivo se hallan reunidos en una
misma persona o corporación, entonces no hay libertad, porque es de temer que
el monarca o el senado hagan leyes tiránicas para ejecutarlas del mismo modo es
por eso surge como un rechazo al absolutismo
espíritu de las leyes establece tres
Montesquieu con su obra El
poderes. Y decía también
tampoco hay
libertad cuando el poder judicial no está separado del poder legislativo y del
ejecutivo.
Montesquieu explica en qué consisten los tres poderes en los que se divide el
Estado: ejecutivo, legislativo y judicial. Según el autor, el poder legislativo es el
que realiza y corrige las leyes; el poder ejecutivo se encarga de la política exterior
y de la seguridad; y el poder judicial decide en caso de incumplimiento de la ley.
Con esta división de poderes Montesquieu buscando evitar el abuso de quién
detenta el poder y por ende intentando impedir algún peligro a las libertades
públicas advierte la necesidad de que se distribuya el poder en diferentes
hombres.

3. SEPARACION DE PODERES DEL ESTADO
Es así era necesario que las funciones del Estado se dividieran entre distintos
poderes (legislativo, ejecutivo y judicial), para que mediante unos arreglos de las
características el poder se autocontrole, a fin de evitar la tiranía. La existencia de
un sistema de frenos y equilibrios, a fin de que aquellos individuos excesivamente
ambiciosos tengan escasas posibilidades de aprovecharse de su poder.
La separación de poderes o división de poderes (en latín trias política) es una
ordenación y distribución de las funciones del Estado, en la cual la titularidad de
cada una de ellas es confiada a un órgano u organismo público distinto. Según la
visión ilustrada, el Estado existe con la finalidad de proteger al hombre de otros
hombres; en efecto, muchas veces el hombre se encuentra protegido contra otros
hombres, más no contra el propio Estado porque esta posee
facultades
coercitivas que le ha otorgado la propia colectividad.
CRÍTICA
El Estado es una creación ficticia del ser humano pero, para su funcionamiento
necesita de una buena conformación de sus partes; Es decir vemos según nuestra
historia siempre ha habido una capa social que nos gobierna arbitrariamente sin
tomar en cuenta al pueblo.
Paniagua Corazao dijo que frente a ese Perú lastimado y herido por la inmoralidad
y la arbitrariedad hay un Perú germinal, un Perú limpio en su origen y en su
destino, un Perú al que hay que despertar y poner en pie para emprender el
camino de su historia.
La democracia está basada en la separación de poderes dentro del Estado….cada
uno hace lo que le compete; consiste en el respeto a la separación de poderes
dentro del Estado. Ninguno puede sustituir al otro y cada uno tiene sus términos
de referencia en el ámbito que le compete”