Este documento describe el proyecto del Pabellón Cruzcampo en Sevilla, España, diseñado por el arquitecto Miguel de Oriol en 1992. El pabellón cubre un área de 5,150 metros cuadrados y presentó varios retos estructurales debido a retrasos y cambios en el diseño. La estructura combina un sistema convencional de columnas y vigas con una innovadora cubierta suspendida por dos torres de concreto de 40 metros de alto cada una. A pesar de los contratiempos, el proyecto finalmente se

1. CRUZCAMPO PAVILION
Alejandra Peñuela
Angelica Gutierrez
Laura Avila
Nicolas Paez

2. LUGAR: Sevilla, España.
FECHA: 1992.
AUTORES: Arquitecto Miguel de Oriol. Dragado y Construcciones S.A.
TAMAÑO : 5.150 m2 Construidos.
TIPO DE EDIFICIO: Pabellón.
PALABRAS CLAVES: Exposición. Cambios de Diseño. Retrasos. Sobrecostos.
Uno de los aspectos interesantes es la fachada norte, donde se abre una gran ventana desde el restaurante que
permite una amplia visual ininterrumpida del lago. Para lograr este fin y evitar columnas , el techo del edificio fue
suspendido por medio de dos torres de concreto con forma de L , cada una de 40 m de alto.
La estructura interior esta conformada por un sistema estructural convencional de columnas y placas. A excepción
del área del restaurante que tiene el techo suspendido.
El ayudante estructural diseño un sistema que consiste en pilotes de concreto y una gruesa losa de concreto
reforzado de 30 cm.
Las losas y muros de contención de los sótanos actúan como contenedores resistentes al agua, en contra de
cualquier elevación del nivel freático, ya que este se encontraba a solo 20 cm por debajo de la excavación.
CARACTERÍSTICAS GENERALES

3. Planta del sótano
Se encuentran los
parqueaderos,
áreas de
almacenamiento y
servicios.
Primer Piso,
Área de
Acceso y
están el bar
y el museo.
CARACTERÍSTICAS GENERALES
Espacio para planimetrías, y diagramas
Planta del sótano
Se encuentra la
fabrica y áreas
de
almacenamiento
de cocina.
Planta del
Tercer Piso

4. Planta de Cubierta
Fachada Sur
Corte Transversal por
la Planta de Cerveza y
el Museo
Corte
Transversal por
el Restaurante.
CARACTERÍSTICAS GENERALES

5. SISTEMA PORTANTE
SISTEMAS
El sistema portante se puede clasificar
en dos: interior y exterior.
El sistema exterior se caracteriza por las
dos grandes torres que sostienen la
parte curva del techo de la edificación,
por medio de cables metálicos que se
amarran a las nueve cerchas
trianguladas y radialmente dispuestas.
El techo esta conformado por un
inusual panel de vidrio de concreto
reforzado, que combina protección
climática e iluminación natural.
Para la parte rectangular del techo se
ponen vigas paralelas y laminadas en
acero que soportan y distribuyen las
cargas a las columnas.
Por otro lado, el sistema interior es un
sistema convencional de columnas en
concreto y placas.
En los sótanos se utilizan muros de
contención y pilotes.

6. La estructura interior,
hacia
el
costado
rectangular, se maneja
con
un
sistema
convencional
de
columnas y placas en
concreto.
Para
la
cubierta en general se
diseño una estructura
de acero con cerchas y
vigas.
La loza de concreto y el
perímetro de los sótanos
construido con muros de
contención hacen las veces
de contenedor resistente
al agua. Esto, para evitar
cualquier elevación del
nivel freático que se
encontraba a solo 20 cm
debajo de la excavación.
El sector circular, fue techado
por 9 cerchas trianguladas y
radialmente dispuestas. Cada
una de estas con voladizo
hacia la parte sur. Los cables
que se amarran a las torres y
el entramado rectangular
sostienen las 9 cerchas y ese
tramo de la cubierta en
general.

7. PROCESO CONSTRUCTIVO
1. Excavación
2. Fundición
3. Muros de Contención.
Las lluvias retrasaron el proceso de
fundición, tiempo que permitió el
replanteo de la cimentación. Rigidizando la
placa de contrapiso con mas
arriestramientos y así las cargas se
transmitieran entre cajones para
contraponerse a las fuerzas del nivel
freático. Fundiendo una placa
impermeable, mas gruesa (1m).
Remoción de tierra hasta donde
los primeros planos
topográficos indicaban el nivel
freático, posteriormente para
empatar con la arrasante en el
nivel de acceso se tuvo que
excavar 1m mas llegando al
nivel freático.
ETAPAS
Al momento de haber cambiado la
cimentación, la continuación hacia los
muros de contención se vio truncada,
generando retrasos y los primeros
sobrecostos. El empate entre las
uniones debió ser cuidadosamente
estudiado y ejecutado.

8. 4. Muros Exteriores
5. Estructura Interior
6. Cubierta
Se realizo con un sistema
tradicional de columna, viga y
loza en concreto armado, aun
así se presentaron varios
contratiempos que no se
detallaron original en los
planos. Por ejemplo una loza
del restaurante estaba casi
colgando en el aire sin ningún
apoyo. Por los múltiples
sobre costos y retrasos se
tuvo que reponer
monetariamente los impases.
Para reducir costos se cambio el sistema de
fachada: de ladrillo y cobre a muros de
concreto. Nuevamente se presentaron
problemas en el empate o uniones entre los
sistemas de contención y fachada,
construyendo muros en diferentes etapas
siendo evidente el color del hormigón.
La terminación de las columnas cambio de
concreto reforzado a vidas en acero que
sostenían la estructura de la cubierta, que
principalmente tenia curvaturas pero para
agilizar los procesos se cambiaron a
superficies planas que facilitaran las uniones y
evitaran la filtración entre dilataciones.

9. APORTE DEL PROYECTO
ASPECTOS PRINCIPALES
Este proyecto es un claro ejemplo del manejo de
un todo, de la unión y entendimiento de estructura
y composición. Con la combinación de un sistema
estructural convencional a base de columnas y
vigas y uno totalmente innovador, compuesto por
dos torres y cables, se logró realizar el pabellón,
con los espacios deseados. Cada uno de los
elementos estructurales fue pensado y colocado
con el fin de brindar el acondicionamiento
necesario para cada parte del programa. De esta
manera, tomando como ejemplo The Cruzcampo
Pavilión , se obtiene como aprendizaje, que en vez
de ver la estructura como una limitación, se puede
hacer uso de ésta para dar mayor calidad al
proyecto con su forma y distribución. Además, se
aprendió que no hay que quedarse con los
sistemas
tradicionales, sino que con la
investigación y experimentación se pueden llevar a
cabo nuevos sistemas de calidad y excelentes
características compositivas.

10. • Fue posible identificar diferentes tipos de
estructuras portantes que no solo sostienen el
edificio, sino que a su vez mejoran los espacios, la
forma y la arquitectura en general se acomoda a
las características del lugar y las exigencias del
cliente. Cada sistema con características, materiales
y componentes diferentes pero trabajando como un
solo sistema.
• Antes de empezar se prevé y organiza la obra para
evitar percances. Y a pesar de los contra tiempos la
obra se realiza y es un éxito para la fábrica que la
tomo como insignia.
• A cambio de importar los materiales, se utilizan
materiales de la región y la mano de obra del lugar.
Lo que también le dio al edificio un aire de taberna
local y clásica que era lo que la compañía buscaba.
Spiro, Pollallis N. Cases studies on management and technology in
the
design
process.
N.p.:
Harvard
University
http://es.scribd.com/doc/31257761/Case-Studies-on-Management-andTechnology-in-the-Design-Process-totaal.
BIBLIOGRAFIA
REFLEXIÓN
APRENDIZAJES