Este documento resume tres ensayos sobre el concepto de "sociedad de la ignorancia". Antoni Brey argumenta que la abundancia de información hace difícil tener una visión equilibrada de los temas, y que la falta de capacidad crítica lleva a una creciente ignorancia. Daniel Innerarity señala que las sociedades modernas lidian más con la incertidumbre que con el conocimiento. Gonçal Mayos afirma que el rápido crecimiento de la información supera la capacidad individual de procesarla, lo que lleva a una "sociedad de la

1. FACULTAD DE CIENCIAS HUMANAS Y DE LA EDUCACIÓN
CARRERA: LICENCIATURA EN PEDAGOGÍA DE LENGUAS NACIONALES Y
EXTRANJERAS
TEMA:
“ENSAYO SOBRE LA SOCIEDAD DE LA IGNORANCIA “
MIEMBRO:
JESSICA CUADRADO
PROFESOR:
GUSTAVO HOMERO OROZCO CAZCO
25 DE NOVIEMBRE DE 2022

2. Sociedad de la Ignorancia
Este documento trata sobre una colección de ensayos cruciales por su relevancia: un
análisis crítico de la llamada "sociedad del conocimiento". El término en sí ha adquirido
un carácter claramente ideológico, idealizando la influencia de la tecnología de la
información dominante en el capitalismo globalizado. Los ensayos son del ingeniero
Antoni Brey, y los filósofos Daniel Innerarity y Gonçal Mayos recogidos en el presente
volumen. Es una reflexión sobre la influencia que las nuevas formas de comunicación
tienen sobre el individuo.
Antoni Brey: La Sociedad de la Ignorancia
El conocimiento, puede ser inmediato, trivial y derivado de una simple observación, o
puede requerir un esfuerzo considerable si el objeto a aprehender no es evidente a
primera vista. En cualquier caso, el conocimiento es un producto, es el resultado de
procesar internamente la información que obtenemos de los sentidos, mezclarla con
conocimientos previos, y elaborar estructuras que nos permiten entender, interpretar
y, ser conscientes de todo lo que nos rodea y de nosotros mismos. Es decir, el
conocimiento reside en nuestro cerebro y es el fruto de los procesos mentales humanos,
lo que proviene del exterior es, información.
La palabra "ignorancia", justamente por oposición a "conocimiento", está cargada de
connotaciones negativas, y que la mera sugerencia de que va a formar parte del título de
nuestro futuro inmediato choca frontalmente con nuestra fe en el progreso. Ante la
acumulación exponencial de información inunda progresivamente la certeza de que
cada vez es más difícil disponer de una visión equilibrada del conjunto, ni que sea de
baja resolución. La falta de capacidad crítica, al fin y al cabo, que no es más que otra
cara de nuestra creciente ignorancia.
Hoy en día es habitual manipular varios documentos a la vez mientras se recopila
información en Internet, se atiende el correo electrónico o se mantienen conversaciones
simultáneas a través de servicios de mensajería instantánea. Pero el gran cambio que
consolida definitivamente a la Sociedad de la Ignorancia no es que se vea favorecida por
las nuevas formas de comunicación, sino que haya sido aceptada, asumida y,
finalmente, elevada a la categoría de normalidad.

3. Poco a poco, la ignorancia ha ido perdiendo sus connotaciones negativas hasta el punto
de ganar prestigio. La expectativa de una Sociedad del Conocimiento ha resultado ser,
en la práctica, una Sociedad de la Ignorancia, formada por sabios impotentes, expertos
productivos encerrados en sus torres de marfil, y masas fascinadas e inmersas en la
compulsión inmediata de un consumismo alienante. Las nuevas formas de
comunicación nos permiten ser más eficientes en el dominio de la naturaleza, pero como
individuos nos están convirtiendo en seres cada vez más ignorantes y más encerrados en
las pequeñas esferas que surgen como resultado de las nuevas fuerzas disgregadoras que
surgen a lo largo sociedad.
La Sociedad de la Ignorancia es el estado más avanzado de un sistema capitalista que
basa la estabilidad de la sociedad en el progreso, entendido básicamente como
crecimiento económico, pero que una vez satisfechas las necesidades básicas sólo es
posible mantener gracias a la existencia de unas pocas masas.
Daniel Innerarity: La sociedad Del desconocimiento
Una sociedad ignorante es aquella que es cada vez más consciente de su propia
ignorancia y que poco a poco, en lugar de aumentar el conocimiento, aprende a lidiar
con la ignorancia en todas sus manifestaciones: incertidumbre, confiabilidad, riesgo e
incertidumbre. Hay incertidumbre sobre los riesgos y consecuencias de nuestras
decisiones, pero también hay incertidumbre sobre la regulación y la legalidad. Surgen
nuevas y diferentes formas de incertidumbre, no sobre lo desconocido, sino también
sobre lo que no se puede saber. Este regreso de la incertidumbre no significa que la
sociedad moderna sea menos dependiente de la ciencia, al contrario. La dependencia es
mayor, la ciencia y el conocimiento en general están cambiando. La ciencia convierte la
ignorancia en incertidumbre .
El constante conflicto por el riesgo, la incertidumbre y la falta de conocimiento, así
como el constante desacuerdo entre los expertos, han erosionado cada vez más y de
manera irreversible esta confianza. En cambio, sabemos que la ciencia a menudo no es
lo suficientemente confiable y consistente para tomar decisiones objetivamente
incontrovertibles y socialmente legítimas. Por lo tanto, tomar decisiones sobre tales
asuntos no se trata tanto de conocimiento como de lidiar con una ignorancia plausible,
razonable y legítima.

4. Esta era de consecuencias secundarias se caracteriza por la ignorancia, no por la
ignorancia. Esta es la verdadera arena de la lucha social: quién sabe y quién no sabe,
cómo se reconoce o se cuestiona el conocimiento y la ignorancia. Si miramos más de
cerca, la confrontación política más importante es en realidad la diferente evaluación de
la ignorancia o la incertidumbre intelectual: diferentes evaluaciones de miedos,
esperanzas, ilusiones, expectativas, confianza, crisis en la sociedad, sin una conexión
objetiva indiscutible. El tema de debate a menudo no es tanto el conocimiento en sí
como la ignorancia que inevitablemente acompaña al conocimiento.
Gonçal Mayos: La sociedad de la Incultura
Dos argumentos básicos revelan una "sociedad de la ignorancia" que se desarrolla en
paralelo y amenaza a la "sociedad del conocimiento". En cuanto al conocimiento,
estamos inmersos en un proceso malthusiano masivo: el crecimiento hiperbólico de la
información disponible bajo la influencia de la globalización y las interconexiones más
profundas creadas por Internet supera con creces la capacidad de los individuos para
procesarla.
El término "sociedad de la ignorancia" parece más apropiado para describir las
paradojas y contradicciones que surgen de la "sociedad del conocimiento" en la
actualidad. Pues bien, el proceso de especialización creciente de los expertos continuará
rápidamente y, en el mediano plazo, no se espera un colapso del conocimiento o la
experiencia de los expertos.
Ahora bien, es dudoso que la mayoría de la gente sea capaz de comprender la estructura
general intelectual, cultural o "sabia" del estado global del conocimiento humano y sus
problemas. En otras palabras, el conocimiento continuará, pero será más difícil que las
personas adquieran una "cultura" general o "capacidad de reflejar la responsabilidad"
por los problemas humanos en general. No tiene relación porque si la mayoría de la
gente no internaliza este sentido común, las decisiones políticas que tomen mediante el
voto y la participación democrática serán profundamente problemáticas.
En conclusión estamos en una sociedad de la información más que del conocimiento, el
conocimiento es algo que solo esta en nuestros cerebros y es difícil de exteriorizar y por
tanto compartir, el conocimiento volverá a nuestras vidas en unos años como un
paradigma poderoso, de la misma forma que la web social está ocupando el sitio que en

5. su día dejó vacío la burbuja puntocom, aportando una visión ahora lúcida, lúdica,
democrática y socialmente poderosa de la que careció entonces. Y además, creo que la
web social evolucionara, precisamente hacia una sociedad del conocimiento.