Derecho probatorio

DERECHOS HUMANOS Y MODELOS DE DESARROLLO II
PROF. JOSÉ ASDRUVAL BLANCO A.
TRAYECTO 8
HORAS ACADÉMICAS: 3
UNIDAD: II
PROGRAMA DE DERECHO PROBATORIO.
Tema I: Derecho Probatorio:
Contenido: definición y naturaleza. Evolución histórica verdad material y verdad
formal. Prueba y convicción judicial. El juez y la prueba.
CONCEPTO
Es la ciencia que estudia las distintas normas reguladoras de las pruebas procesales, en
su producción, su fijación, sus características, su procedimiento y su evaluación.
NATURALEZA DEL DERECHO PROBATORIO:
Corresponde a la categoría del Derecho Procesal, constituido por el conjunto de
principios jurídicos expuestos parcialmente en normas positivas reguladoras de las
pruebas judiciales. Principios que a su turno son fruto de concepciones filosóficas,
políticas, históricas y sociológicas.
EVOLUCIÓN HISTÓRICA VERDAD MATERIAL Y VERDAD FORMAL.
Debemos ubicarnos en la antigua Roma y examinar cómo tanto en el proceso civil como
en el proceso penal existían disposiciones a propósito de la consideración de la prueba,
desde luego, que esas disposiciones eran muy rudimentarias, apenas estaban surgiendo
el derecho procesal y con él, el derecho probatorio, porque el derecho probatorio es una
disciplina autónoma y la mas importante del derecho procesal, y porque aquí ya
habíamos convenido que para analizar la evolución histórica del derecho probatorio no
podemos limitarnos a enunciar los medios de prueba y el examen aislado de cada medio
de prueba, sino que hay que considerar esos medios de prueba articulados a una
mecánica procedimental e incluido en un proceso determinado, es decir, no se puede
considerar aisladamente el derecho probatorio del derecho procesal, ni se puede
considerar el derecho procesal al margen del derecho probatorio. El derecho probatorio
va siempre inscrito en un proceso determinado y desde luego, un sistema
probatorio también determinado.
Prueba de la convicción judicial.
La “prueba” es un mecanismo para establecer una convicción sobre un hecho –jurídico-
penalmente relevante-, sobre cuya existencia o particularidades se duda. Dicho de
otramanera, hay una duda y hay una necesidad de obtener un saber cierto en la materia.
Es un fenómeno presente en los modelos de enjuiciamiento desde siempre:
ordalías, prueba legal, y las más nuevas. Se atravesó cada etapa buscando una mejor
racionalización de la convicción judicial en el espectro de despejar la duda sobre la
hipótesis inicial de que se ha cometido un delito

EL JUEZ Y LA PRUEBA.
El juez es la autoridad pública que sirve en un tribunal de justicia y que se encuentra
investido de la potestad jurisdiccional. También se caracteriza como la persona que
resuelve una controversia o que decide el destino de un imputado, tomando en cuenta
las evidencias o pruebas presentadas en un juicio, administrando justicia.
La prueba, en Derecho, es la actividad necesaria que implica demostrar la verdad de un
hecho, su existencia o contenido según los medios establecidos por la ley.
La prueba recae sobre quien alega algo, ya que el principio establece que quien alega
debe probar. El que afirma algo debe acreditar lo que afirma mediante un hecho positivo,
si se trata de un hecho negativo el que afirma deberá acreditarlo mediante un hecho
positivo. Peirano sostiene que la prueba recae sobre ambas partes, se trate o no de un
hecho positivo. Si no, puede recaer sobre quien esté en mejores condiciones de probar.
Aquí se produce una distribución de la carga de la prueba.
En síntesis, la obligación de probar dependerá de la situación adquirida por las partes en
un proceso. Cada una de ellas deberá probar los hechos sobre los que funda su
defensa.
En el Derecho Civil, los medios de prueba legalmente establecidos incluyen
generalmente:
 Confesión de parte.
 La prueba testimonial.
 Documentos públicos o privados.
 Informes de Peritos.
 Inspección personal del Tribunal.
 Presunciones establecidas por la ley o la jurisprudencia.
Tema II: Objeto de la Prueba:
Contenido: Noción del derecho probatorio. Hechos exentos de prueba. Hecho
admitidos, legalmente presumidos, hechos notorios. Evidentes, normales. El
conocimiento personal del juez. La prueba del derecho, derecho nacional, leyes y
ordenanzas de alcance limitado, Derecho extranjero, prueba de la costumbre, hechos
indefinidos.
NOCIÓN DEL DERECHO PROBATORIO.
De lo que se trata objeto de la prueba, según expresión de Couture, es de buscar una
respuesta para la pregunta: ¿Qué se prueba? ¿Qué cosas deben ser probadas?.
Aquí el tema adquiere un sentido concreto y no abstracto. No se trata de determinar en
general y en abstracto, qué cosas pueden ser probadas, esto es, aquello sobre lo que
puede recaer una prueba, como cuando se discute si lo no ocurrido aún, a
los procesos anímicos internos, pueden ser objeto de prueba; sino de determinar qué
cosas deben ser probadas en un proceso judicial concreto, en el cual, además del juez
que ha de resolver la controversia y a quien van dirigidas las pruebas, concurren él las
partes, interesadas en llevar a la convicción del juez la verdad o falsedad de los hechos
alegados.

La prueba es un acto de parte, ella tiene como destinatario al juez, el cual la recibe y
valora o aprecia en la etapa de decisión de la causa; y también al momento de decidir la
causa, el Juez se enfrenta a dos tipos de cuestiones; la quaestio iuris que refiere al
derecho aplicable, y la quaestio Facti, que se reduce a establecer la verdad o falsedad
de los hechos alegados por las partes.
El objeto de la prueba, comprende fundamentalmente dos grandes apartados:
La prueba de los hechos y la prueba del derecho. El Código de Procedimiento Civil
venezolano hace expresa mención a los hechos y al derecho al establecer en el Art. 340
como requisitos de la demanda "la relación de los hechos y los fundamentos de derecho
en que se basa la pretensión" (ord. 5) y en el Art. 389 las circunstancias en las cuates no
hay lugar al lapso probatorio, entre ellas: 1 "Cuando el punto sobre el cual versare la
demanda, aparezca, así por ésta como por la contestación, ser de mero derecho". 2
"Cuando el demandado haya aceptado expresamente los hechos narrados en el libelo y
haya contradicho solamente el derecho", y 3 "Cuando las partes, de común acuerdo
hayan con venido en ello".
Como regla general puede afirmarse con Rosenberg que "Objeto de prueba son, por lo
regular, los hechos, a veces las máximas de experiencia y rara vez los preceptos
jurídico"".
Como dice Stein: "El objeto de la prueba procesal sólo lo pueden constituir los preceptos
jurídicos y los hechos, puesto que el juez tiene siempre lamisión de subsumir supuestos
de hechos, es decir, conjunto de hechos, en los preceptos legales, con objeto de afirmar
o negar la procedencia de las consecuencias jurídicas de dichos supuestos fácticos"".
Pues bien, ahora cuando se trata del objeto de la prueba, éste no puede consistir sino en
la afirmación, o alegación de los en que se fundamenta la pretensión, Como lo exige
para la demanda el Art. 340, Ord. 5 del Código de Procedimiento Civil.
Existe pues, normalmente, una identificación de principio entre el objeto de la prueba y el
objeto de la alegación, así como existe una estrecha correlación entre la carga de la
alegación y la carga de la prueba, conforme al conocido principio según el cual, para
demostrar un hecho en el proceso es menester haberlo afirmado, sea el actor en la
demanda, o bien el demandado en la contestación ".
En conclusión, puede sostenerse con Rosenberg, que hecho, en el sentido de objeto de
la prueba, es todo lo que pertenece a la tipicidad de los preceptos jurídicos aplicables y
forma la proposición menor del silogismo judicial; esto es: (Los acontecimientos y
circunstancias concretas determinados en el espacio y en el tiempo, pasados y
presentes, del mundo exterior y de la vida anímica humana, que el derecho objetivo ha
convertido en presupuesto un efecto jurídico".
HECHOS EXENTOS DE PRUEBA.
Hechos Admitidos:
Aunque los hechos hayan sido afirmados o articulados en la de manda, ellos no forman
parte del thema probandum si han sido admitidos por la contraparte.
Se dice que el hecho es admitido, y por tanto, excluido del thema probandum, cuando la
parte reconoce en forma expresa o tácita la existencia del hecho afirmado por el
adversario.

Hechos notorios.
El Código de Procedimiento Civil, establece que: "Los hechos notorios no son objeto de
prueba" (Art. 506).
Tradicionalmente, aun sin disposición expresa, la doctrina y la práctica judicial venían
admitiendo que los hechos notorios no requerían prueba; siguiendo así la máxima del
derecho común. No está escrita en ningún texto de nuestro derecho positivo, decía
Mortara; la disposición general según la cual la notoriedad de un hecho baste para dar la
prueba en juicio. Y sin embargo, este es un principio que ninguno se atreve a negar, y
que recibe frecuentes aplicaciones. Tal vez casi inadvertidas, en la práctica cotidiana".
Desde el punto de vista práctico, interesa determinar cuándo un hecho es notorio; o
cómo se convierte un hecho en notorio; lo que nos lleva al problema de los caracteres de
la notoriedad y consecuencialmente, a la definición del hecho notorio.
Tradicionalmente se distingue la notoriedad que haría superflua la prueba, de aquella
que está puesta por la ley como base de un derecho. En el primer caso, dada la
notoriedad del hecho, queda excluida su prueba. En el segundo, la notoriedad forma
parte del supuesto de hecho de la norma, y debe ser probada, sin exigir la prueba de la
veracidad del hecho. Así, la posesión de estado de hijo legítimo, resulta de una serie de
hechos que en con junto concurren a demostrar las relaciones de filiación y de
parentesco entre un individuo y la familia a la cual él pretende pertenecer, entre ellos:
"Que haya sido constantemente reconocido como tal en la sociedad" (Art. 206 C.C.);
pero esta notoriedad debe ser probada, porque forma parte del supuesto de hecho de la
norma. Asimismo, la notoriedad o publicidad que caracteriza a la posesión legítima, tiene
que ser probada junto con los demás elementos que la caracterizan (Art. 772 C.C.).
De dos maneras —dice Stein— se convierte un hecho en notorio: por la forma en que el
hecho ha sucedido, o por el modo en que el hecho ocurrido ha sido divulgado ".
Así, por ejemplo, un terremoto; una inundación; la elección del Presidente de la Nación:
son hechos que toda la masa del pueblo contempla. y es testigo de su existencia. En
cambio, en otros casos, el hecho es percibido por un pequeño grupo y luego se convierte
en notorio por su divulgación; de tal modo que en estos casos es la transmisión la que
engendra la notoriedad, ya mediante la publicación oficial, o la ciencia histórica o los
periódicos. Sin embargo, en atención a la posibilidad de errores en tales publicaciones,
se exige por algunos autores "que la transmisión sea incontrovertible".
En general, la doctrina llega al concepto de la notoriedad por ex clusión, precisando lo
que no entra en esta noción, pero que puede fácilmente confundirse con ella.
Así, se enseña que notoriedad no es conocimiento general. Un hecho puede ser notorio
sin ser conocido por todos. Tampoco la notoriedad supone conocimiento absoluto. Basta
la posibilidad de verificar la existencia del hecho acudiendo a una sencilla información.
Asimismo, notorio no quiere decir conocimiento efectivo. No se requiere
la percepción directa del hecho; basta su difusión en el medio respectivo; la pacifica
certidumbre; o como dice Couture: una especie de seguridad intelectual con que el
hombre reputa adquirida una noción. Finalmente, lo notorio no abarca el conocimientopor
todos los hombres de un mismo país o de un mismo lugar. Así, por ejemplo las ferias
agrícolas son notorias para la gente del campo y no para la de la ciudad; ciertos actos
culturales o artísticos, son notorios para la gente de la ciudad y no lo son para la del
campo.

Los hechos notorios son concretos sucesos que aparecen en el proceso como premisas
menores del silogismo en que consiste la sentencia; a diferencia de las máximas de
experiencia, que por ser reglas generales extraídas de la experiencia aparecen en las
premisas mayores generales no jurídicas, llamadas por ello "premisas mayores
fácticas"". Y si bien, las máximas de experiencia, lo mismo que los hechos notorios,
constituyen una excepción a la regla de que el juez no debe utilizar en el proceso su
conocimiento privado y tienen en común la notoriedad, porque ambas nociones entran
en la culturanormal, propia de un determinado círculo social en el tiempo en que se dicta
la decisión, esto no las convierte en un fenómeno único, por que la notoriedad, en ambos
casos, sólo tiene trascendencia en cuanto es tomada en cuenta por la ley para eximir a
unos y otros, de la prueba correspondiente.
Hechos Evidentes
son los hechos conocidos por todos, cuya característica no es dudosa pero que se
puede de alguna manera demostrar. Ejemplo de ello: La noche es oscura y el día es
claro. También es un hecho evidente que un cuchillo sirva para cortar.
Hechos normales.
son aquellos que desde el punto de vista natural se considera que se realizan en una
forma normal. Ejemplo: el amor que siente una madre pro su hijo, ya que algo anormal
seria que una madre no quisiera a su hijo, entonces cuando se presenta un hecho donde
la madre dice que quiere a su hijo esto no hay que probarlo ya que es una situación
normal.
EL CONOCIMIENTO PERSONAL DEL JUEZ.
Las pruebas de las partes van dirigidas al juez que va a resolver la controversia
planteada en un momento dado y queda de las partes interesadas llevar la convicción
del juez la verdad o falsedad de los hechos alegados.
Las pruebas tienen como destinatario el juez, el cual recibe y valora o aprecia en la
etapa de decisión de la causa. Así entendida la labor del juez, se percibe claramente que
los datos de que se sirve el juez en su delicada labor de sentenciar son
fundamentalmente dos: el derecho que viene dado por la norma jurídicas sancionadas
por los órganos competentes y los hechos, cuyo conocimiento le es suministrado por las
partes interesadas, mediante las pruebas que el juez debe examinar y valorar para
formar su convicción acerca de la verdad de ellos.
El tema de la prueba es tan importante que llegue al conocimiento del juez que el mismo
legislador establece como requisito de la demanda en el articulo 340 ord. 5 del cpc, "la
relación de los hechos y fundamentos de derechos en que se basa la pretensión". Y de
aquí que no puede resolverse un proceso solamente con los hechos, ni solamente con el
derecho, de aquí que muchos autores expresan que el derecho no se prueba ya que le
juez conoce el derecho, ahora lo que hay que probar son los hechos (art 12 cpc).
de la doctrina podemos hablar un poco acerca de las máximas experiencias que como
bien puede tener cualquier persona, también la tiene el juez, el caso es que en ninguna
ley aparece peor es importante hacer notar que el juez no puede nunca emplear su
conocimiento personal para decidir en una causa (art 254 cpc).

LA PRUEBA DEL DERECHO
Derecho nacional,
En el derecho moderno ha sido recibido el aforismo de formación medieval: jura novit:
curia, según el cual el derecho no necesita de prueba, porque el juez conoce el derecho,
regla que es la consecuencia de la introducción del juez jurista o letrado, que ha asumido
el juicio jurídico.
El origen de este aforismo, que inicialmente se expresaba "tu novit curia" (el juez conoce
el derecho) en sentido objetivo y después: "jura novit curia" (el juez conoce los derechos)
en sentido subjetivo, ha sido expuesto en el interesante estudio de Sentis Melendo,
siguiendo la posición sostenida por Augenti según & cual, ya en el siglo XIV estaba en
vigor el principio que traduce e aforismo, pero cree que la expresión aceptada de iura
novit curia, es de época posterior, porque en aquel siglo, la voz no se utilizaba para
significar el derecho objetivo sino los derechos subjetivos; para significar el derecho
objetivo, asienta Augenti, y más si sería contraponer el derecho al hecho, se usaba
siempre la voz IUS. Probablemente, según el citado autor, el origen puede encontrarse
en la frase de un juez, que fatigado por las disquisiciones jurídicas del abogado, lo
interrumpiría exclamando: "Venite ad jactum. Curia novit tus" (Abogado, pasad a los
hechos; el juez sabe el derecho). La frase tuvo éxito, y posteriormente ius se convirtió en
iura, habiendo llegado así a nuestros días".
En esta materia, algunos autores descubren un estrecho vinculo cutre la regla general de
que el derecho no se prueba y el principio que consagra la presunción de su
conocimiento; pues no tendría sentido la prueba del derecho en un sistema en el cual
éste se supone conocido.
La regia de que el derecho no se prueba, reflejada en el aforismo, "jura novit curia", ha
estado siempre implícita en nuestro sistema legal y muy vinculada a la otra, de índole
procesal, según la cual corresponde al accionante suministrar los hechos y al juzgador
declarar el derecho correspondiente. La primera contiene un principio muy justo: que el
juez conoce el derecho. La segunda, dice relación con la función esencial del juez que
presupone la posición de los hechos por las partes. Y esto, porque como se ha visto
antes, en los sistemas de imperio de la ley, fundados en el principio de legalidad, el
ordenamiento jurídico liga siempre las consecuencias jurídicas a la realización de ciertos
hechos supuestos en abstracto por la norma; por lo que el conocimiento y aplicación del
derecho es un deber que corresponde al officium iudici. y no necesita ser probado por las
partes "°.
Hoy, según el Código de Procedimiento Civil, pueden verse manifestaciones expresas
del mencionado aforismo en el deber del juez, de "atenerse a las normas del derecho"
(Art. 12 C.P.C.), que se corresponde con el deber de la parte de expresar en el libe lo de
la demanda "los fundamentos de derecho en que se base la pretensión" (Art. 340, Ord. 5
C.P.C.) y es congruente con la exigencia de que la sentencia contenga "los motivos de
derecho" de la decisión (Artículo 243, Ord. 4 C.P.C.).

En el derecho moderno —enseña Calamandrei— el principio iura novit curia tiene dos
aspectos: de un lado significa debe, del juez de conocer y de aplicar de oficio la norma
que se refiere al caso; y del otro lado, significa poder del juez de buscar y aplicar de
oficio la norma aunque la parte interesada no haya tomado la iniciativa de alegarla y
probar su existencia. De modo que el mencionado aforismo, pone al juez un deber de
iniciativa que no tiene respecto de los hechos, y lo desvincula de aquel deber de inercia,
propio del principio dispositivo "En este campo del puro derecho, el juez puede suplir a
las partes en el sentido de que si el actor argumenta con base en normas inexistentes o
mal interpretadas el juez aplicará las normas del caso obligado como está en virtud del
Art. 12 del Código de Procedimiento Civil a "atenerse en sus decisiones a las normas del
derecho", siempre que no resulte modificado el objeto de la demanda, ni suplidas por el
juez defensas de las partes como serían la cosa juzgada, la prescripción u otras
semejantes.
En conclusión, puede decirse que en virtud del principio iura novit curia no requieren
prueba las leyes del Estado, ya sean Nacionales, Estadales o Municipales; los Decretos
Leyes, Reglamentos, Resoluciones Ministeriales y Ordenanzas Municipales. Pero
cuando se discute o controvierte la inexistencia o el error en ¡a publicación de la ley, la
cuestión deja de ser una cuestión jurídica para transformarse en una de hecho, objeto de
prueba judicial, pues la mera existencia de la ley, es un hecho, y la autenticidad de la
misma, o la realización del procedimiento constitucional para la formación de la ley, son
hechos que deben ser probados en caso de ser controvertidos; sin perjuicio de la
iniciativa que puede tomar el juez para investigar su realidad.
Derecho extranjero.
En el punto anterior tratamos de la prueba del derecho nacional a la luz del principio iura
novit curia. Ahora corresponde considerar el tratamiento procesal que debe darse al
derecho extranjero, en aquellos casos en los cuales el juez del proceso debe aplicar
normas extranjeras.
En variadas hipótesis el juez puede encontrarse en la nece5idad de aplicar derecho
extranjero. La primera y fundamental es aquella en la cual una norma nacional de
derecho internacional privado remite al derecho extranjero para la solución del mérito de
la controversia, en atención a las conexiones que tiene la relación jurídica material con
aquel derecho.
En otros casos, la aplicación del derecho extranjero derivará de normas de otra
categoría, como son, las normas sobre la jurisdicción (competenciaprocesal
internacional) o las normas sobre la eficacia de las sentencias extranjeras (exequatur).
En todas estas hipótesis, nos encontramos en situaciones pertenecientes al Derecho
Procesal Civil Internacional; pero en la primera, se trata de un problema de "competencia
legislativa", que resuelven las normas de conexión del derecho internacional privado al
autorizar la aplicación del derecho extranjero al fondo de la controversia; mientras que en
los demás, se trata de normas que determinan la competencia procesal internacional
para dilucidar jurisdiccionalmente la controversia o para declarar la ejecutoría de una
sentencia extranjera.

Prueba de la costumbre.
En general, el tratamiento procesal del derecho consuetudinario se somete a las mismas
reglas establecidas para el derecho extranjero.
Por la esencia misma del derecho consuetudinario que nace de la conciencia jurídica del
pueblo, en el cual adquiere de hecho su fuerza obligatoria, existe desde antiguo la idea
de que el derecho consuetudinario es un hecho y que en lo relativo a la carga de la
prueba y al procedimiento probatorio para demostrar su existencia, deben valer las
mismas reglas comúnmente admitidas para los de más hechos que deben probarse en
una causa.
Pero como observa Savigny, toda relación jurídica tiene una doble base, una general y
otra particular: la primera es la regla de derecho; la segunda consiste en los hechos que
dan lugar a la aplicación de la regla en cada caso singular. El juez puede y debe conocer
la regla de derecho (iura novit curia) pero no debe ni puede al contrario saber nada de
los hechos hasta que la parte no los haya alegado y probado. Esta distinción afirma
Savigny, permanece inalterada, ya derive la regla de derecho de la ley o de la
costumbre.
De manera que aquella idea del derecho consuetudinario como hecho, se funda según
Savigny en una confusión de los das elementos de la relación jurídica, aplicando al
conocimiento de la regla de derecho, aquello que es verdad solamente para el
conocimiento de los hechos específicos de cada caso.
En un sentido más general, concluye Savigny: se puede sin duda llamar hecho, también
el constituirse de un derecho consuetudinario y así lo consideran los sostenedores de
aquella doctrina; pero para ser lógicos, deberían aplicar el mismo procedimiento también
a la ley, puesto que también las leyes resultan del hecho de su promulgación; pero esto,
nadie lo ha sostenido nunca "
En sentido análogo, sostiene Alcalá-Zamora y Castillo, que debe distinguirse el
contenido de la costumbre, esto es: la serie de actos cuya repetición origina la
costumbre, del hecho de su existencia, esto es: la realidad de esos actos en el momento
en que son objeto de prueba, porque una costumbre que existió en determinado tiempo,
puede no existir ya. La duda de esa existencia, afirma Alcalá-Zamora y Castillo— es lo
que motiva la prueba. Y concluye "En resumen, que la costumbre jurídica es norma de
Derecho de igual entidad que la ley, y que lo que es objeto de prueba respecto a ella el
hecho de su existencia, lo mismo que sucede con la ley extranjera, que no por serlo, deja
de ser ley, aunque el legislador releve al juez de conocer obligatoriamente ambas
categorías de normas, que es lo que justifica que cuando le sean desconocidas se
proceda a inquirir su existencia".
En verdad existe una semejanza entre la prueba del derecho consuetudinario
controvertido y la de los hechos que fundamentan la pretensión, pero no una identidad.
Ya Savigny había destacado las siguientes diferencias prácticas:
1. El juez no puede suplir nunca hechos que no sean alegados por las partes; pero
puede y debe aplicar el derecho consuetudinario aun cuando sólo tenga de él un
conocimiento casual.
2. Los hechos deben alegarse y probarse en las condiciones de tiempo del
procedimiento, según las reglas de éste; en cambio, el derecho consuetudinario puede

ejercitar influencia sobre la decisión en cualquier estado de la causa y el juez tiene
plena libertad para la admisión de la prueba del mismo.
3. El derecho consuetudinario es pues, en esto, similar en todo a las leyes extranjeras de
las cuales puede depender la decisión de la litis.
4. El conocimiento de las leyes extranjeras no es exigido al juez, y las panes deben
alegarlas y probarlas precisamente en el modo en que pueden hacerlo para el derecho
consuetudinario, sin que se puedan aquéllas asimilar del todo a los verdaderos y propios
hechos de la Causa "°
Reduciendo esta cuestión a sus términos más simples, puede afirmarse con Couture,
que en los casos en que la costumbre es derecho, si fuere discutida o controvertida,
habría de ser objeto de prueba; pero también en estos casos, debe tenerse presente
que, a falta de prueba suministrada por las panes, el juez puede hacer
la investigación de la costumbre por sus propios medios "
Si bien la costumbre es fuente directa de derecho, su relación con la ley ha cambiado
con los tiempos. En los orígenes de los pueblos, la costumbre es la fuente predominante
del derecho. Más tarde, en el derecho romano aparece en igual rango que la ley, pero su
esfera de acción se fue reduciendo a medida que el derecho escrito se ampliaba
regulando cada vez más todas las manifestaciones de la vida. Sin embargo, cuando para
la misma cuestión existía ya una ley con anterioridad a la costumbre y ésta se
encontraba en oposición a aquélla, se daba la preferencia al más reciente de ambos
derechos, sin distinguir si era ley o costumbre, en atención al principio de la parificación y
en otros casos se reconocía a la costumbre la fuerza de modificar o abrogar una ley, con
la limitación de que una costumbre particular no podía valer contra una ley general".
En el derecho moderno, por obra de la codificación fue abolido el derecho
consuetudinario como derecho común y se estableció el principio general de que la
costumbre tiene valor sólo en cuanto la ley remita a ella o permita su aplicación. Así fue
sancionado ese principio en los tres códigos tipos de la codificación moderna en Europa:
el código prusiano, el código austriaco y el código francés, y no se reconoce en general a
la costumbre función abrogatoria de la ley.
En el derecho venezolano se adopta la corriente moderna. En materia civil, rige el
principio de que: "Las leyes no pueden derogarse sino por otras leyes; y no vale alegar
contra su observancia el desuso, ni la costumbre o práctica en contrario por antiguos y
universales que sean" (Art. 7 Código Civil).
En materia mercantil, el Artículo 9 del Código de Comercio establece que: "Las
costumbres mercantiles suplen el silencio de la ley, cuando los hechos que la
constituyen son uniformes, públicos generalmente ejecutados en la República o en una
determinada localidad y reiterados por un largo espacio de tiempo que apreciarán
prudencialmente los jueces de comercio".
Sin embargo, tanto en materia civil, como en la comercial, en algunos casos la ley remite
expresamente a la costumbre o usos mercantiles. Así, en materia de medianería dispone
el Artículo 684 del Código Civil, que: "La medianería se regirá por las disposiciones de
Este parágrafo y por las ordenanzas y usos locales, en cuanto no se le opongan o no

esté previsto en él". Y en materia de intereses de las deudas mercantiles, el Artículo 108
del Código de Comercio dispone: "Las deudas mercantiles de sumas de dinero líquidas y
exigibles devengan de pleno derecho el interés en el mercadosiempre que éste no
exceda del doce por ciento anual".
En concordancia con esta disposición, el Articulo 118 del citado código establece:
"Siempre que se deba determinar el curso del cambio, el justo precioo el precio corriente
de las mercancías, de los seguros, fletes, transporte por tierra y por agua, de las primas
de seguros, de los efectos públicos y de los títulos industriales, se recurrirá para hacer la
determinación a la lista de casación de la Bolsa de la localidad, y en su defecto, se
recurrirá a todos los medios de prueba".
Hechos indefinidos.
Son aquellos cuya su formulación sea asertiva o negativa contienen una afirmación que
está exenta de prueba por la imposibilidad de probarla. En este sentido para Devis
Echandia las negaciones y afirmaciones están comprendidas entre los hechos
imposibles, excluidos de prueba, esto es, cuando a pesar de que pueden existir o ser
ciertos, no es posible demostrarlos. Ejemplo jamás fui infiel a mi conyugue.
Tema III: Principios en materia probatoria.
Contenido: Clasificación de los medios probatorios. Ubicación de los medios probatorios
en el derecho positivo.
CLASIFICACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS.
La inspección judicial
Es aquel medio de prueba a través del cual el juez percibe directamente elementos
útiles para la reconstrucción del hecho.
La inspección judicial es conocida como observación judicial inmediata.
La requisa
Es un acto que tiene como fin primordial el hallazgo de objetos o cosas que pueda
ocultar el imputado en su cuerpo.
El allanamiento
Se define como el ingreso repentino a una casa de habitación, edificio o lugar
determinado, con el objeto de obtener elementos probatorios, lograr la detención de un
sospechoso o recuperar objetos de la comisión de un hecho delictivo.
El secuestro
Es aquel elemento probatorio que tiene como fin primordial asegurar las cosas
provenientes del hecho punible.
La reconstrucción de hechos
Es aquella reproducción artificial que se realizad el delito, por medio de las
versiones del imputado y los testigos de cargo y de descargo, la posición de la víctima y
del autor del hecho, las distancias, objetos empleados, la posición de los testigos,
consulta evacuada por los peritos y las observaciones realizadas por el juez.
Los indicios
Para Arburola (1995) los indicios son evidencias físico-materiales, que nos pueden
conducir al descubrimiento de un determinado hecho punible, esclareciéndose la forma o
"modus operandi" que medió para la consumación. Por medio de los mismos se logra la
identificación del o de los autores del hecho.

El careo
Leone (1989:248) define el careo como el contradictorio instituido entre personas
ya examinadas (testigos) o interrogadas (imputados). Por consiguiente, puede haber un
careo entre testigos o entre imputados, como puede haber un careo entre testigo e
imputado.
El testimonio
Para Díaz de León (1991:369) es aquel medio de prueba y acto procesal por el
cual terceras personas comunican al órgano jurisdiccional, sus experiencias y
percepciones sensoriales extrajudiciales o relacionadas con el delito.
La pericia
Cafferata Nores (1994:45) indica que es aquel medio probatorio con el cual se
intenta obtener, para el proceso, un dictamen fundado en especiales conocimientos
científicos, técnicos o artísticos, útil para el descubrimiento ola valoración de un
elemento de prueba.
Las intervenciones telefónicas
Es un procedimiento técnico que se utiliza para tener conocimientos sobre el
contenido de una comunicación privada entre dos o más personas, las cuales son
investigadas con respecto a la comisión de un hecho delictivo.
El documento
Para Devis Echandía (1994:411) el documento es toda cosa que sirve de prueba
histórica indirecta y representativa de un hecho cualquiera, puede ser delictivo-
representativo, cuando contenga una declaración de quién lo crea y otorga o
simplemente lo suscribe, como es el caso de los escritos públicos o privados y de los
discos y cintas de grabaciones magnetofónicas; puede ser únicamente representativo
(no declarativo), cuando no contenga ninguna declaración, como ocurre en los planos,
cuadros, radiografías, dibujos y fotografías.
El reconocimiento
Se define como un medio probatorio, que tiene como objetivo primordial identificar
o determinar que la persona que manifiesta conocer a otra, efectivamente la ha
observado o visto.
El reconocimiento fotográfico
Es una modalidad de reconocimiento que tiene como objetivo reconocer o
identificar, a una persona que está ausente, de la cual se tengan fotografías y cuya
presencia no es posible.
La interpretación o traducción
Ambos medios probatorios constituyen mecanismos para convertir al idioma oficial
con que debe ejecutarse los actos procesales, el contenido de algún tipo de documento
o declaraciones rendidas en otro idioma. Estaremos en presencia de una interpretación
cuando se hace referencia a imputados o testigos y de una traducción cuando se trate de
documentos.

El reconocimiento de objetos
Consiste en que una persona identifique un objeto entre varios, para determinar si
lo ha visto u observado con anterioridad.
UBICACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS EN EL DERECHO POSITIVO
VENEZOLANO
El código civil estudia la materia en el capitulo V del Titulo III, de su libro III, cuando habla
de la Prueba de las obligaciones y de su extinción" y su articulo 135 pauta: "quien pida la
ejecución de una obligación debe probarla, y quien pretenda haber sido liberado de ella
debe por su parte probar el pago o el hecho que ha producido la extinción de su
obligación"
De la forma transcrita se desprende que la teoría de la prueba no solo compete al
estudio de las obligaciones, sino que domina todo el derecho; ya que no basta ser titular
de un derecho de familia, real o de crédito, porque se ese derecho es desconocido,
tendrá que probarse su existencia para evitar se le considere como inexistente.
Código civil: El capitulo V del Libro III del Código Civil, consta de siete secciones donde
se encuentran las pruebas establecidas por el legislador venezolano: sección: 1º) de la
prueba por escrito. 2º) de la prueba de testigos. Sección 3º) de las presunciones.
Sección: 4º) de la confesión. Sección 5º) del juramento. Sección 6º) de la experticia.
Sección 7º) de la inspección ocular"
Tema IV: Producción de la prueba.
Contenido: Sistema inquisitivo y sistema dispositivo. Sistema acogido por el legislador
venezolano. Medios legales de prueba , tarifa legal y libertad probatoria. Criterios del
legislador venezolano.
SISTEMA INQUISITIVO Y SISTEMA DISPOSITIVO.
Sistema inquisitivo:
En el sistema inquisitivo el juez investiga de oficio sin otras limitaciones que las que
impone la ley, la verdad material con prescindencia de la actividad de las partes. Esto se
conoce como Principio de Investigación Judicial y no solo puede el juez iniciar de oficio el
proceso sino que está facultado para averiguar los hechos, descubriéndolos a través de
los que ya conociere y buscando averiguar la verdad material. Entre nosotros, en el
aspecto civil, tenemos un procedimiento mediato, preclusivo y escrito. En penal, es
donde opera con mayor realización el Sistema Inquisitivo, pues los delitos de acción
pública son investigados directamente por el Tribunal, mediante autos de proceder, sin
que prive previamente la actividad de las partes y sin que sea imprescindible la
intervención del Ministerio Público.
sistema dispositivo
En el sistema dispositivo, se confiere a las partes el dominio del procedimiento y sus
reglas son que: el juez no puede iniciar de oficio el proceso , dando eso lugar el principio
de demanda, según el cual: nemo iudex sine actore, ne procedat iudex ex officio. Este
principio esta consagrado en el artículo 11, se dice que en materia civil, el juez no puede
iniciar el proceso sin previa demanda de parte; tampoco puede el juez en el Sistema
Dispositivo, tener en cue nta hechos ni medios de prueba que no han sido aportados
por las partes. Esto es lo que se conoce comoprincipio de presentación, por el cual

Quod non est in actis nos est in mundo ( lo que no esta en las actas del proceso no esta
en el mundo del juicio) el Juez debe resolver de acuerdo a lo que tengas las actas las
cuales le dan la verdad del proceso.
SISTEMA ACOGIDO POR EL LEGISLADOR VENEZOLANO.
Con la entrada en vigencia del COPP queda derogado el antiguo Código de
Enjuiciamiento Criminal que establecía el Sistema Procesal Mixto, Inquisitivo-Acusatorio,
de carácter predominantemente inquisitorial, pero sustituido ahora por un Sistema
“ACUSATORIO ORAL”, si no hay acusación, no hay jurisdicción; significando un
trascendental paso hacia una reforma estructural de nuestro sistema judicial y una
transformación cultural porque cambia a las sociedad misma en general, por su
incorporación al proceso de administración de justicia, tanto por la observación directa de
sus ejecutoria en virtud de la publicidad propia del sistema Acusatorio, como la
participación activa del común de las personas legas en derecho en el desarrollo del
proceso, al ser integradas como miembros del tribunal de juicio en la categoría procesal
de escabinos, lo que se traduce en un control social de la justicia aunado a los demás
principios rectores del Nuevo sistema: presunción de inocencia, afirmación de libertad,
respeto a la dignidad humana, defensa e igualdad entre partes, inmediación,
concentración, apreciación de pruebas, etc…
Es un sistema garantista, transparente, eficiente y oportuno; con salvaguarda de todos
los derechos y garantías del debido proceso consagrados en la CRBV, leyes, tratados,
convenios y acuerdos suscritos por la República.
MEDIOS LEGALES DE PRUEBA.
En el procedimiento de Defensa Social se admitirá como prueba todo aquello que se
ofrezca como tal, siempre que, a juicio del funcionario, conduzca lógicamente
al conocimiento de la verdad, y el propio funcionario podrá emplear cualquier medio
legal, que establezca la autenticidad de la prueba.
La Ley reconoce como medios específicos de prueba las siguientes :
1. La confesión judicial;
2. La inspección judicial y la reconstrucción de hechos;
3. Los dictámenes de peritos;
4. Las declaraciones de testigos;
5. Los careos;
6. Los documentos públicos y privados;
7. Las presunciones;
8. Las visitas domiciliarias;
9. Los cateos;
10. La confrontación, y
11. Las fotografías, cintas magnetofónicas, registros dactiloscópicos, videocintas y, en
general, todos aquellos elementos aportados por la ciencia, o por la técnica.
SISTEMA DE TARIFA LEGAL
Es aquel sistema de valoración de la prueba en donde el juzgador en el momento
de apreciar los elementos de prueba, queda sometido a una serie de reglas abstractas
preestablecidas por el legislador.

Según Iglesias (1995:44) en este sistema es el legislador el que, partiendo de
supuestos determinados, fija de modo abstracto la manera de apreciar determinados
elementos de decisión, separando ésta operación lógica de aquellas que el juez debía
realizar libremente por su cuenta.
Características
Este sistema presenta las siguientes características:
Se logra uniformidad en las decisiones judiciales en lo que respecta a la prueba. El valor
de cada medio de prueba se encuentra establecido por la ley, en forma permanente,
invariable e inalterable. Suple la falta de experiencia e ignorancia de los jueces. Impide el
rechazo injustificado o arbitrario de medios de prueba aportados al proceso penal.
Desventajas
Se obtiene la verdad formal y no real. Le resta personalidad al juez, ya que le impone
aceptar soluciones en detrimento de su propio convencimiento.
LIBERTAD PROBATORIA.
En materia penal, todo hecho, circunstancia o elemento, contenido en el objeto del
procedimiento y, por tanto, importante para la decisión final, puede ser probado y lo
puede ser por cualquier medio de prueba. Existe pues, libertad de prueba tanto en el
objeto
CRITERIOS DEL LEGISLADOR VENEZOLANO.
El Código Civil venezolano guarda absoluto silencio con relación a la nacionalidad de
entes jurídicos de carácter civil no así el Código de Comercio, el cual establece que "las
sociedades constituidas en país extranjero que tengan en la Republica el objeto principal
de su explotación, comercio oindustria, se reputaran sociedades nacionales". Y. en
cambio, "las sociedades que constituidas también en país extranjero solo tuviesen en la
Republica sucursales o explotaciones que no constituyan su objeto principal, conservan
su nacionalidad, pero se les considerara domiciliadas en Venezuela". Se ve por este
artículo que el legislador venezolano acogió el criterio de la determinación de la
nacionalidad venezolana por el hecho de que la sociedad tuviese en el país el objeto
principal de su explotación, comercio o industria sin tomar en cuenta el país de su
constitución. E inversamente calificar de extranjeras a aquellas sociedades que no
tengan esas condiciones, a las cuales considera domiciliadas.
Tema V: Carga de la prueba.
Contenido: Su naturaleza. Deber. Derecho o facultad. Concepto objetivo y subjetivo de
la carga. Reglas sobre la carga probatoria.
CARGA DE LA PRUEBA
El onus probandi (o carga de la prueba) expresión latina del principio jurídico que
señala quién está obligado a probar un determinado hecho ante los tribunales.
El fundamento del onus probandi radica en un viejo aforismo de derecho que expresa
que "lo normal se presume, lo anormal se prueba". Por tanto, quien invoca algo que
rompe el estado de normalidad, debe probarlo ("affirmanti incumbit probatio": a quien
afirma, incumbe la prueba). Básicamente, lo que se quiere decir con este aforismo es
que la carga o el trabajo de probar un enunciado debe recaer en aquel que rompe el
estado de normalidad (el que afirma poseer una nueva verdad sobre un tema).

APLICACIÓN DE LA CARGA DE PRUEBA
El onus probandi se manifiesta en diversas ramas del Derecho:
 En el Derecho civil: se manifiesta principalmente en la prueba de la existencia de
una obligación (que corresponde al acreedor) y en la prueba de la extinción de la
obligación (que corresponde al deudor).
 En el Derecho tributario: en los procedimientos de aplicación de los tributos quien
haga valer su derecho deberá probar los hechos constitutivos del mismo.1
 En el Derecho penal: el onus probandi es la base de la presunción de
inocencia de cualquier sistema jurídico que respete los derechos humanos. Significa
que para toda persona se presume su inocencia hasta que se demuestre su
culpabilidad. Es una presunción que admite prueba en contrario, pero en la cual lo
relevante es que quien acusa es quien tiene que demostrar la acusación, es decir, el
acusado no tiene que demostrar su inocencia, ya que de ella se parte.
 En el Derecho laboral: en los casos de despido la carga de la prueba recae tanto
en el trabajador, quien tiene que probar que las causas del despido lesionan sus
derechos, y también en el empleador quien debe acreditar que las causas de despido
fueron justas.
 En el Derecho procesal: se dice que quien tiene la titularidad de la carga de la
prueba es la parte que persigue los efectos jurídicos en función de los hechos que
sustentan su pretensión (Teoría de Michelli - Teoría de la Carga de la Prueba según el
efecto jurídico perseguido por las partes); asimismo, dichos presupuestos deben estar
contemplados en la norma con la finalidad de que sean de apliación en el proceso
mismo. En caso contrario, la misma no se le aplicará, quedando sin sustento su
pretensión o defensa (Teoría de Rosemberg - Teoría Normativa).
DETERMINACIÓN DE LA CARGA DE PRUEBA
Según Percy Chocano Núñez, la carga de la prueba no puede ser predeterminada por la
ley, sino que su distribución se debe basar en dos principios: el principio ontológico y
el principio lógico.
El principio ontológico determina la carga de la prueba sobre la base de la naturaleza de
las cosas de modo tal que se presumen determinados hechos sobre la base de las
cualidades que generalmente tienen las personas, cosas o fenómenos y en
consecuencia debe probarse lo contrario; por ejemplo, si se presume la inocencia de las
personas es porque estas generalmente no cometen delitos y en consecuencia lo
extraordinario será que sí los cometan, siendo lo extraordinario lo que debe probarse
frente a lo ordinario, que es lo que se presume.
El principio lógico, por su parte, considera que es más fácil probar las afirmaciones
positivas que las afirmaciones negativas, de modo tal que quien hace una afirmación
positiva tiene que probar frente al que hace una afirmación negativa (proponer lo
contrario es lo que se denomina prueba inquisitorial o prueba diabólica). Por último,
Chocano Núñez considera que, de haber una contradicción entre el principio ontológico y
el principio lógico, debe preferirse el primero.

Tema VI: Ofrecimiento de la prueba.
Contenido: Lapso probatorio, promoción de la prueba. Control de la prueba y admisión
de la prueba. Pruebas inadmisibles, la ilegalidad. La impertinencia, la ineficacia.
Evacuación de la prueba.
LAPSO PROBATORIO.
Definición
Etapa destinada a regular el tiempo, el lugar y la forma de la prueba. Cierre del
procedimiento de adquisición de pruebas, salvo las que puede ordenar el Juez de oficio.
! Pruebas que deben promoverse con el libelo de la demanda (art. 340, ord. 6º CPC)!
Pruebas que pueden ser promovidas en todo tiempo, en la promoción, evacuación y
hasta los últimos informes. Ej. Posiciones juradas, instrumentos públicos.
PROMOCIÓN DE LA PRUEBA.
Hay unas variaciones en materia civil y penal con respecto a la conceptualización de
"promoción de prueba". En materia civil la promoción tiene que ver con la proposición y
presentación de pruebas, cuestión que deriva, básicamente del principio dispositivo; no
obstante, en los sistemas inquisitivos o en aquellos que los jueces tienen facultades
probatorias, cuando el juez actúa oficiosamente la ordenación forma parte de ese
concepto de "proposición y presentación de pruebas"
Deben precisarse algunos conceptos subsidiarios de "promoción de pruebas", cuales
son: Proposición y Presentación de la prueba. Hay Proposición cuando la parte se limita
a indicar un posible medio con la exigencia al juez que lo admita y decrete y se proceda
a la práctica, cuestión incluso valida cuando la prueba es oficiosa, pues, el decreto de
ordenación lleva implícito la proposición. Hay Presentación cuando la parte interesada
aduce el medio y el juez se limita a admitirlo, en este caso hay simultaneidad entre la
proposición y la presentación, ejemplo, los documentos.
La promoción de pruebas esta sujeta al cumplimiento de diversas condiciones de orden
intrínseco y extrínseco. Las primeras se refieren a los requisitos que debe satisfacer todo
acto procesal, esto es, legitimación del peticionario y competencia y capacidad del
funcionario ante quien se hace el acto. Las segundas corresponden a los requisitos de
modo, tiempo y lugar, como: escrito u oral, concentración o periodo delimitado,
oportunidad y preclusión.
En el artículo 388 del Código de Procedimiento Civil se establece la apertura del lapso
probatorio de la siguiente manera:
Artículo 388. Al día siguiente del vencimiento del lapso del emplazamiento para la
contestación de la demanda, sin haberse logrado la conciliación ni el convenimiento del
demandado, quedará el juicio abierto a pruebas, sin necesidad de decreto o providencia
del Juez, a menos que, por deberse decidir el asunto sin pruebas, el Juez lo declare así
en el día siguiente a dicho lapso.
En el artículo 396 CPC, señala que:
Artículo 396. Dentro de los primeros quince días del lapso probatorio deberán las partes
promover todas las pruebas de que quieran valerse, salvo disposición especial de la Ley.
Pueden sin embargo, las partes, de común acuerdo, en cualquier estado y grado de la
causa, hacer evacuar cualquier clase de prueba en que tengan interés.

En el articulo 397 del CPC se prevé el momento en el cual será el momento en el cual
las partes expresaran si convienen en los hechos que se tratan de probar por la otra
parte
Artículo 397. Dentro de los tres días siguientes al término de la promoción, cada parte
deberá expresar si conviene en alguno o algunos de los hechos que trata de probar la
contraparte, determinándolos con claridad, a fin de que el Juez pueda fijar con precisión
los hechos en que estén de acuerdo, los cuales no serán objeto de prueba. Si alguna de
las partes no llenare dicha formalidad en el término fijado, se considerarán contradichos
los hechos.
Pueden también las partes, dentro del lapso mencionado, oponerse a la admisión de las
pruebas de la contraparte que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes.
Es necesario recordar, que cuando el legislador se refiere a que el asunto deba decidirse
sin pruebas se dirige a lo previsto en el artículo 389 ejusden, que dice:
Artículo 389. No habrá lugar al lapso probatorio:
1. Cuando el punto sobre el cual versare la demanda aparezca, así por ésta como por la
contestación, ser de mero derecho.
2. Cuando el demandado haya aceptado expresamente los hechos narrados en el libelo
y haya contradicho solamente el derecho.
3. Cuando las partes, de común acuerdo, convengan en ello, o bien cada una por
separado pida que el asunto se decida como de mero derecho, o sólo con los elementos
de prueba que obren ya en autos, o con los instrumentos que presentaren
hasta informes.
4. Cuando la ley establezca que sólo es admisible la prueba instrumental, la cual, en tal
caso, deberá presentarse hasta el acto de informes.
En el artículo 392 se establece el término ordinario de promoción que es de quince días,
computados conforme el artículo 197 con la interpretacióndada por el tribunal Supremo
de Justicia. Estas normas son aplicables al proceso o causa principal.
No obstante, como se ha dicho la promoción implica proposición y presentación de las
pruebas, por lo que en el proceso se pueden presentar diversas oportunidades e
incidencias en las cuales hay necesidad de hacerlo, sin que sea la apertura ordinaria a
pruebas. A continuación se tratara las otras oportunidades.
Conforme al artículo 340 ordinal 6º del Código de Procedimiento Civil el demandante
deberá acompañar con el escrito de demanda el instrumento en que funde su pretensión.
Es la prueba que el actor trae junto con su demanda para darle certidumbre a sus
alegatos, puesto que dicho instrumento fundamental recoge los hechos en los cuales el
demandante basa su pretensión. Esta presentación de prueba al inicio del proceso,
"Constituye una excepción a los principios de oportunidad y concentración de la prueba".
Debe conocerse que esta oportunidad es preclusiva, puesto que el artículo 434 ordena
que si el demandante no hubiere acompañado su demanda con los instrumentos en los
que base su pretensión, no se le admitirá después, sin embargo tiene excepciones:
• a) Si el indico en la demanda la oficina o el lugar donde se encuentra.
• b) Que no tenía conocimiento de ellos.
• c) Que sean de fecha posterior.

También, en el libelo de la demanda el actor puede promover la absolución de
posiciones juradas y el juramento decisorio. Es importante destacar que el Magistrado
Cabrera Romero argumenta que realmente el juramento decisorio no se puede dar sino
hasta que haya contestación al fondo de la demanda. En resumen, se podrá promover
con el escrito de la demanda el instrumento fundamental y la absolución de posiciones
juradas, cualquier otro medio que se proponga y presente es extemporáneo y debe ser
rechazada en esta etapa del proceso.
En los procedimientos especiales ejecutivos es imprescindible la presentación del
instrumento fundamento de la pretensión. Así tenemos en la vía ejecutiva el artículo 630
que dice: Cuando el demandante presente instrumento público u otro instrumento
auténtico que pruebe clara.; en el articulo 643 ordinal 2 en el procedimiento por
intimación se establece como condición de inadmisibilidad: "Si no se acompaña con el
libelo la prueba escrita del derecho que se alega"; en la ejecución de créditos fiscales en
el articulo 654 establece: " Con la demanda se presentara la liquidación del crédito o el
instrumento que lo justifique.; en la ejecución de Hipoteca establece el articulo 661: ".. El
acreedor present6ara al tribunal competente el documento registrado constitutivo de la
misma.; en el juicio de cuentas dispone el articulo 673 que el demandante debe acreditar
de modo autentico la obligación que tiene el demandado de rendir cuentas.
En cuanto al demandado la ley no exige como carga que acompañe a su contestación el
instrumento fundamental de su defensa. Pero, al igual que es imprescindible para el
demandante en algunos juicios acompañar el instrumento, también esto es exigido para
el demandado, como por ejemplo en los juicios fiscales en el articulo 656 ordinal 1º se
dispone que debe acompañar el documento que compruebe el pago; en la ejecución de
hipoteca en el articulo 663 en los ordinales 2º, 3º, 4º y 5º se exige consignar la prueba
escrita que demuestre el motivo especifico de la oposición.
En los procedimientos ordinarios cuando se pide en el libelo de la demanda o en
cualquier grado medidas cautelares debe probarse la circunstancia en que funde su
petición. En el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil se estatuye lo siguiente:
Artículo 585. Las medidas preventivas establecidas en este Título las decretará el Juez,
sólo cuando exista riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo y
siempre que se acompañe un medio de prueba que constituya presunción grave de esta
circunstancia y del derecho que se reclama.
En la solicitud de la medida, no basta con hacer afirmaciones de buen derecho y que
pueda quedar ilusoria el fallo, debe probarse mediante hechosobjetivos, tanto el
periculum in mora (peligro por el retardo), es decir, que no se pueda garantizar la
ejecución del fallo, como el fumus boni iuri (presunción de buen derecho) en el sentido
cual es la posición jurídica tutelable. El auto decretando las medidas debe motivarse y
debe expresar la valoración que le dio a las pruebas presentadas, debe tenerse presente
el principio de la publicidad y el de la contradicción con relación a dicha decisión, pues,
contra quien obra la medida tiene el recurso de oposición y debe conocer los
fundamentos de las medidas para impugnarlas, si es procedente. En el caso de las
medidas innominadas a que se refiere el parágrafo segundo del articulo 588, debe
probarse además el periculum in domni, esto es el peligro por el daño que puede

ocasionar el demandado al derecho pretendido. Nótese en el procedimiento cautelar in
comento que en el articulo 601 se establece la hipótesis que el juez puede ordenar la
ampliación de la prueba si considera que es insuficiente. Obsérvese, también, que en el
procedimiento cautelar de acuerdo al articulo 602 hay articulación probatoria ope lege,
haya habido o no oposición, lapso que es corrido para promoción y evacuación.
Con relación a las cuestiones previas, que se oponen antes de la contestación de la
demanda (articulo 346 C.P.C), el procedimiento esta establecido en el artículo 352:
Artículo 352. Si la parte demandante no subsana el defecto u omisión en el plazo
indicado en el artículo 350, o si contradice las cuestiones a que se refiere el artículo 351,
se entenderá abierta una articulación probatoria de ocho días para promover y evacuar
pruebas, sin necesidad de decreto o providencia del Juez, y el Tribunal decidirá en el
décimo día siguiente al último de aquella articulación, con vista de las conclusiones
escritas que pueden presentar las partes.
Cuando las cuestiones previas a que se refiere este artículo, hayan sido promovidas
junto con la falta de jurisdicción a que se refiere el ordinal 1° del artículo 346, la
articulación mencionada comenzará a correr al tercer día siguiente al recibo del oficio
que indica el artículo 64, siempre que la resolución sea afirmativa de la jurisdicción.
Allí tenemos pues, otro lapso probatorio que es anterior al lapso central del proceso o de
la causa. En todos estos lapsos hay una fase de promoción o actos de promoción de
prueba, en los cuales debe aplicarse el debido proceso de a prueba.
Finalmente en este punto se puede acotar que de conformidad con el articulo 396, que
se refiere concretamente a la promoción de pruebas en la causa principal, se estipula
que las partes, de común acuerdo, en cualquier estado y grado de la causa, pueden
hacer evacuar cualquier clase de prueba en que tengan interés, esto significa que
previamente a la evacuación las partes promoverán ante el juez la proposición de tales
pruebas y si es procedente el juez ordenara su evacuación.
Concluido el lapso de promoción, conforme al articulo 397 del Código de Procedimiento
Civil, las partes disponen de los tres días siguientes para expresar si convienen en
alguno o algunos de los hechos que trata de probar la contraparte, con el fin que el juez
precise los hechos que están en controversia, en los que estén de acuerdo no serán
objeto de pruebas. El contenido de la norma nos indica que los medios de prueba que se
propongan deben estar dirigidos a probar los hechos, por ello, se debe indicar que
hechos se pretenden probar con cada uno de los medios propuestos (excepto la prueba
testimonial). No hay ninguna otra forma de advenirse a los hechos, sino mediante la
explanación de cuales son los hechos que se pretenden probar con determinada prueba.
Las partes podrán oponerse a la admisión de las pruebas de la contraparte que
aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes cuando tiene por objeto hechos que
ningún aspecto se relacionan con el litigio o la materia del proceso. Esto significa que el
proponente tiene que enseñar el hecho que se pretende probar con esa prueba.
¿Cómo podrá alguna parte alegar la impertinencia de una prueba sino sabe que se
pretende probar con ella?
Finalmente, debe indicarse que el término a que se refiere el artículo 397 es preclusivo.
Las partes disponen de esos tres días para hacer su oposición a las pruebas de la

contraparte, de suerte que si la hacen fuera de los tres días siguientes al vencimiento de
los quince días de promoción, es extemporánea la oposición que se haga. No obstante,
que no haya habido oposición el juez puede de oficio, porque así lo facultad la ley,
rechazar las pruebas que sean manifiestamente ilegales o impertinentes.
En cuanto a la promoción de pruebas en el procedimiento oral (aplicable al
procedimiento de transito), existen dos oportunidades para promover pruebas:
• a) Con la demanda (articulo 864) se debe acompañar toda prueba documental y
mencionar el nombre, apellido y domicilio de los testigos que rendirán declaración,
pueden solicitarse posiciones juradas, pero se evacuaran en el debate oral. La
oportunidad para la prueba documental es preclusiva, pues, no se admitirá después, a
menos que se trate de documento público y se haya indicado la oficina donde se
encuentre.
El demandado deberá acompañar con su escrito de contestación toda prueba
documental y las menciones de los testigos (articulo 865, si no da contestación oportuna
tendrá un lapso de cinco días siguientes a la contestación omitida, para promover todas
las pruebas que quiera valerse; en el caso del procedimiento en LOPNA la demanda
debe expresar los medios probatorios (articulo 455, literal "d", no obstante se hace en los
literales subsiguientes especificación con relación a los testigos y la prueba pericial, que
deberán indicar los hechos a declarar y los puntos sobre las que versara la experticia, en
cuanto a la prueba documental sigue el mismo criterio del CPC. El demandado en su
contestación deberá cumplir los mismos requisitos en cuanto a la prueba que s ele
exigen el demandante (artículo 461), en la ley de tierras y desarrollo agrario, en el
artículo 214 se sigue el mismo criterio del CPC, lo mismo se le exige al demandado
(artículo 220; b) en la etapa de fijación de hechos y apertura de pruebas contemplada e
el artículo 868 del Código de procedimiento Civil (tercer aparte) que dice:
Articulo 686: . "Aunque las partes o alguna de ellas no hubiesen concurrido a la
audiencia preliminar, el Tribunal hará la fijación de los hechos y de los límites de la
controversia dentro de los tres días siguientes por auto razonado en el cual abrirá
también el lapso probatorio de cinco días para promover pruebas sobre el mérito de la
causa. Admitidas las pruebas.."
CONTROL DE LA PRUEBA Y ADMISIÓN DE LA PRUEBA.
Después del lapso para oposición previsto en el artículo 397, se advierte la etapa de
admisión de pruebas. En efecto, el artículo 398 dispone que dentro de los tres días
siguientes al vencimiento del término fijado en el artículo anterior, el juez providenciara
los escritos de pruebas, admitiendo las que sean legales y procedentes y desechando
las que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes. Igualmente, deberá indicar
aquellos hechos que aparecen claramente convenidos por las partes, prohibiendo toda
declaración o prueba sobre ellos.
De lo expuesto se desprende que no toda prueba propuesta por las partes debe ser
admitida. Para la admisión es indispensable que se cumplan los requisitos intrínsecos
de utilidad del medio, de pertinencia del hecho que se pretende probar, licitud del medio
y la formalidad exigida; de la misma forma, deben cumplirse los requisitos extrínsecos
que corresponden el proceso en general como: oportunidad procesal, legitimación del
proponente y competencia del funcionario que deba admitir.

En el auto de admisión o rechazo de pruebas debe ser motivado debe expresarse
conforme lo exige el articulo 398 los fundamentos en los que se basa para admitir o para
rechazar. Cabe destacar que habitualmente los tribunales emiten de forma breve que
admiten las pruebas solo con una declaración "se admiten cuanto ha lugar en derecho"
sin hacer un pronunciamiento razonado sobre su admisibilidad. Como lo indica
Henríquez La Roche, esto es una postergación de la decisión sobre la legalidad,
pertinencia o idoneidad de la prueba, para la sentencia definitiva. Debe analizarse si hay
la pertinencia y legalidad, es un deber del juez y un derecho de las partes.
Esa motivación implica una precognición del proceso en cuanto a los hechos alegados
por el actor y por el demandado, lo cual fijara los hechos controvertidos y sobre estos es
que se debe operar la etapa probatoria, así lo establece el artículo 397. Esto supone que
las partes deben expresar la correspondencia entre el medio probatorio y el hecho que
pretenden probar, es decir, en la propuestas del medio de debe manifestar que hecho se
pretende probar con el, allí el juez podrá "podrá fijar con precisión os hechos en que
estén de acuerdo las partes, los cuales no serán objeto de prueba".
Si los proponentes de las pruebas no expresan los hechos que pretenden probar con los
medios aducidos, la contraparte no podrá expresar s conviene en alguno o algunos de
los hechos u oponerse a la admisión de aquellas pruebas que sean impertinentes. La
pertinencia o impertinencia son cuestiones de hecho, su apreciación consiste si tales
hechos se relacionan o no con los derechos que se ventilan en el proceso y por tanto
pueden o no influir en la sentencia. De manera, que la única forma que tienen las partes
y el juez para determinar la pertinencia o impertinencia de un medio de prueba es
mediante la indicación que haga el proponente del hecho que trata de probar.
El juez debe admitir o rechazar las pruebas por auto expreso dentro del lapso de tres
días. La norma así lo ordena. En caso que el juez no admita las pruebas en tal lapso se
aplicara lo dispuesto en el articulo 399, que contiene dos supuestos: uno, la multa
disciplinaria para el juez que incurrió en la falta y, dos, si no hay oposición de las partes a
la admisión, estas tendrán derecho a que se proceda a su evacuación, aun sin
providencia de admisión. Si hay oposición si es necesaria la providencia.
En el mismo auto, dice el articulo 398 in comento, el juez indicara los hechos que
aparezcan claramente convenidos por las partes, ordenando que se omita toda
declaración o prueba sobre tales hechos, resulta inútil practicar una prueba sobre hechos
que han sido aceptados por las partes, ello atenta contra la economía y celeridad
procesal. No presenta ninguna utilidad al proceso, puesto que el hecho admitido por las
partes no es controvertido y por tanto so es objeto de prueba.
Del auto de admisión, bien porque admita o niegue la admisión de pruebas tiene
apelación, al cual e oye a un solo efecto. Podrá apelar quien haya hecho oposición,
cuando hayan sido admitidas las pruebas impugnadas, o a quien se les haya negado.
En el caso que haya silencio, es decir, que el juez no se pronuncie por la admisión puede
entenderse como denegación de justicia lo cual esta previsto en el articulo 19, en cuyo
caso las partes están facultados para acudir al Superior (articulo 399 CPC). Si el juez
silencia el pronunciamiento sobre alguna de las pruebas propuestas, no debe presumirse

que hayan sido admitidas. En estos casos queda el recurso de apelación a favor de la
parte agraviada, tal como se dispone en el artículo 402 del Código de Procedimiento
Civil.
En el procedimiento oral tenemos la audiencia preliminar contemplada en el artículo 868
CPC, segundo aparte que dice:
".Verificada oportunamente la contestación y subsanadas o decididas las cuestiones
previas que el demandado hubiere propuesto, el Tribunal fijará uno de los cinco días
siguientes y la hora para que tenga lugar la audiencia preliminar en la cual cada parte
deberá expresar si conviene en alguno o algunos de los hechos que trata de probar la
contraparte, determinándolos con claridad; aquellos que consideren admitidos o
probados con las pruebas aportadas con la demanda y la contestación; las pruebas que
consideren superfluas o impertinentes, o dilatorias y las que se proponen aportar en el
lapso probatorio y cualesquiera otras observaciones que contribuyan a la fijación de los
límites de la controversia. De esta audiencia se levantará acta y se agregarán a ella los
escritos que hayan presentado las partes.."
Puede observarse que en la audiencia preliminar hay una especie de decantación del
proceso sobre los hechos y las pruebas, cuestión prevista en el procedimiento escrito
pero que no se cumple, lo que permite una mas rápida y concreta tramitación. De esto se
deriva que el juez, con la base a esa frase de depuración, fija los hechos y limites de la
controversia.
PRUEBAS INADMISIBLES.
pues la ilicitud se extiende a todo lo que se deriva del acto que ha vulnerado el derecho.
En cuanto a la admisibilidad de la prueba caben establecer las siguientes reglas:
1º) Cuando alguna parte entendiera que la obtención y rigen de alguna prueba
admitida se han vulnerado los derecho fundamentales, habrá de alegarlo, con
traslado, en su caso, a las demás partes.
2º) En el momento adecuado para el debate entre las parte es el del acto del juicio
o en el comienzo de la vista en función del procedimiento que se siga, antes de
comenzar la práctica de pruebas.
3º) El debate consistirá en oír a las partes y, en su caso, en practicarse las pruebas
pertinentes y útiles que se propongan en el acto sobre el extremo de la ilicitud.
4º) La ilicitud debe cuestionarse por el juez de oficio, en el mismo momento y con
misma tramitación.
5º) La resolución a dictar será auto, pero en forma oral, que decidirá sobre la
ilicitud. Cabrá recurso de reposición contra resolución, resolviendo en el mismo
acto.
LA ILEGALIDAD DE LA PRUEBA.
Es aquella cuya admisión está prohibida por la Ley, en virtud de ser contraria al orden
público y a las buenas costumbres. La ilegalidad se patentiza cuando su inadmisibilidad
es el producto de una prohibición de la Ley, que de modo expreso ha manifestado su
inaplicabilidad al caso concreto disentido en el juicio.

“Es la violación del principio de legalidad por una autoridad administrativa cuyo
acto se vicia.”
A continuación como los vicios de forma y la contrariedad al Derecho en general pueden
viciar los actos administrativos.
A.- La extralimitación de atribuciones: en materia administrativa la invasión o
interferencia de un funcionario administrativo se supone en atribuciones que no les
corresponden y que están atribuidas específicamente a otra autoridad administrativa. La
diferencia con la usurpación de funciones es que esta emana de la violación de lo
contemplado por la carta magna en cuanto a las funciones administrativa y la
extralimitación de funciones es de orden legal, mas no constitucional.
B.- El abuso o exceso de poder: este abuso de poder puede cometerlo cualquier
funcionario aun en el caso de dar cumplimiento estricto de la norma escrita, porque en la
aplicación de esta norma legal bien puede haber tergiversado los presupuestos de hecho
que autorizan la actuación del funcionario.
C.- La desviación de poder: se da en aquellos actos que a pesar se conservarse siempre
formal y aparentemente siempre dentro de los limites de las facultades discrecionales,
estas son usadas para fines distintos de aquellos para los cuales fueron atribuidas al
funcionario esas facultades.
No se puede confundir el abuso de poder con la desviación de poder, pues la primera
consiste únicamente en hacer uso indebido del poder y el segundo se caracteriza mas
que en ningún otro aspecto el llamado "tergiversamiento" , se decir, la administración sin
violar una norma legal realiza un acto que altere la verdad.
D.- El vicio de forma: se dice que cuando la ley crea formas especiales para el
cumplimiento del acto administrativo, quiere decir que debe estará rodeado de todas
aquellas garantías necesarias para que pueda producir su efecto. Cuando la ley no
establece estas formas especiales para el acto, sino que únicamente establece la
facultad de la Administración Publica puede hacerse en las condiciones que juzgue mas
conveniente y racional el funcionario publico siempre que esta forma de expresión
demuestre claramente la voluntad de la Administración.
Los vicios de forma pueden darse en relación; con la manifestación de voluntad de la
Administración, con la motivación de los actos administrativos, con la notificación en los
actos administrativos, en la falta de consulta previa a los órganos de la administración
consultiva cuando la ley manda a ello, y en los actos administrativos contrarios a
Derecho.
LA IMPERTINENCIA DE LA PRUEBA,
Es la prueba ajena a los hechos controvertidos en la causa. La pertinencia contempla la
relación que el hecho por probar nada pueda tener con el litigio, por lo tanto será prueba
impertinente, aquella que se deduce con el fin de llevar al Juez al convencimiento sobre
hechos que por ningún respecto se relacionan con el litigio y que por lo tanto no puedan
influir en su decisión.

LA INEFICACIA DE LA PRUEBA.
Es prueba ilícita la que se obtiene con vulneración de garantías constitucionales (como la
inviolabilidad del domicilio o el secreto de las comunicaciones: por ejemplo el acta
de entrada y registro practicada sin consentimiento del titular o resolución judicial, o la
trascripción de unas escuchas telefónicas practicadas de la misma manera); o
lesionando derechos constitucionales (como el derecho a la defensa: así, la declaración
del imputado sin haber sido informado de sus derechos); o a través de medios que la
Constitución prohíbe (por ejemplo, la confesión arrancada mediante tortura, que vulnera
el derecho a la integridad física, o una coacción para obtener declaraciones sobre
“ideología, religión o creencias”, proscrita por el derecho a la libertad ideológica
y conciencia).
EVACUACIÓN DE LA PRUEBA.
El concepto de evacuación de la prueba es equivalente al concepto de práctica de la
prueba. No debe confundírsele con el termino "recepción" de la prueba. La recepción es,
si se cumplen los requisitos de ley, la orden de agregación al expediente. Sobre este
aspecto hay que prestar atención, porque de acuerdo a la agregación en la causa, como
en el caso de los documentos escritos comienzan a correr lapsos preclusivos, por
ejemplo, los instrumentos privados conforme lo indica el articulo 444 del Código de
Procedimiento Civil. En tanto que, practica de la prueba es el procedimiento para formar
el medio probatorio, por ejemplo, realización de la inspección judicial o deposición de
testigos.
Parece adecuado la definición que sobre practica de la prueba da DEVIS ECHANDIA
que dice: "Son los actos procesales para que los diversos medios concretos aducidos o
decretados de oficio se ejecuten en el proceso". La evacuación o practica de la prueba
no es un acto simple, esta integrado por diversos actos, los cuales son algunos comunes
a todos los medio y otros específicos a cada medio en particular.
Requisitos:
Esta fase probatoria tiene igualmente sus requisitos intrínsecos y extrínsecos. Son
requisitos intrínsecos: la licitud de la prueba, la formalidad adecuada, posibilidad de
realizar; son extrínsecos los relativos a su admisión, esto es, que la prueba haya sido
admitida; los de oportunidad procesal, o sea, que este dentro del lapso de evacuación;
competencia de la autoridad que la admite y en caso que se comisione para ejecutarla
que esa autoridad tenga competencia; legitimación de la parte que la realiza y de la parte
que intervenga; que satisfaga los principios del debido proceso.
Lapso de evacuación.
En nuestro código de Procedimiento Civil la evacuación de la prueba en lo específico del
lapso y la manera de computarse se establece en el artículo 400, que dispone:
Artículo 400. Admitidas las pruebas, o dadas por admitidas conforme a los artículos
precedentes, comenzarán a computarse los treinta días destinados a la evacuación; pero
si hubieren de practicarse algunas mediante comisión dada a otro tribunal, se hará el
cómputo del lapso de evacuación del siguiente modo:

1. Si las pruebas hubieren de practicarse en el lugar del juicio, se contarán primero los
días transcurridos en el Tribunal después del auto de admisión hasta la salida del
despacho para el Juez comisionado exclusive, y lo que falta del lapso, por los días que
transcurran en el Tribunal comisionado, a partir del día siguiente al recibo de la comisión.
2. Si las pruebas hubieren de evacuarse fuera del lugar del juicio, se contarán a partir
del auto de admisión: primero el término de la distancia concedido para la ida; a
continuación, los días del lapso de evacuación que transcurran en el Tribunal
comisionado, a partir del día siguiente al vencimiento del término de la distancia, de lo
cual dejará constancia el comisionado; y finalmente, el término de la distancia de vuelta.
No se entregarán en ningún caso a las partes interesadas los despachos de pruebas
para los jueces comisionados. Si las comisiones no fueren libradas por falta
de gestióndel interesado, el lapso de evacuación se computará por los días que
transcurran en el Tribunal de la causa.
El lapso de evacuación empieza a correr a partir del auto de admisión, es decir al día
siguiente de su aparición en autos. Debe mirarse la hipótesis del 399 que dice ".. Y si no
hubiere oposición de las partes a la admisión, estas tendrán derecho a que se proceda a
la evacuación de las pruebas, aun sin providencia de admisión". Por la redacción del
articulo se interpreta que se acude al Superior y este deberá autorizar se expida el
correspondiente despacho de pruebas. Significa, entonces, que el lapso empezara a
correr a partir del día que se otorgue la autorización para la evacuación de las pruebas.
Con relación a las evacuación en las incidencia, por ejemplo, las cuestiones previas el
articulo 352 CPC establece que al no haberse subsanado el defecto u omisión indicado
en el articulo 350 o haberse contradicho las cuestiones previas, se abrirá una articulación
probatoria de ocho días para promover y evacuar. Es un lapso continuo e integrado. Lo
mismo es valido en los casos de oposición a las medidas cautelares (articulo 602 CPC).
En otras hipótesis, por ejemplo, en el procedimiento de medidas preventivas si el juez
encuentra deficiente la prueba producida para solicitar las medidas preventivas, mandara
a ampliarlas sobre el punto de la insuficiencia, determinándolo (articulo 601 CPC). Allí la
norma autoriza al juez para que, excepcionalmente, fije el lapso para la ampliación de la
prueba.
La anterior actividad compete, básicamente, a las partes en cuanto a la diligencia para
promover y evacuar las partes, allí esta rigiendo el principio dispositivo. No obstante, en
la producción de la práctica el juez puede intervenir para aclarar puntos que le sean
dudosos. Concluido este periodo probatorio, nuestro sistema procesal tiene previsto la
posibilidad que el juez intervenga y realice actividades de iniciativa probatoria, bien
inmediatamente después de la etapa probatoria (articulo 401 CPC) o bien después
de informe en un lapso perentorio de quince días (articulo 514 CPC)
Los dos artículos mencionados, prácticamente tiene el mismo contenido en cuanto las
facultades probatorias del juez, solo difieren en que el 401 prevé el llamado de testigos
que no hayan rendido declaración o que aparezca mencionado en autos, mientras que el
514 no tiene esta prueba de testigos. Por otra parte, para hacer uso del 401 es una vez
concluido e lapso probatorio, mientras que con el 514 es después de informes en el
lapso perentorio de quince días, con relación al articulo 401 surgen dos dudas, ya que la

ley no dispone acerca de ello: a) ¿Cuál es el lapso que dispone el juez después de
informes para ordenar la practica de tales pruebas?, y b) ¿Cuál es el lapso que dispone
el juez para practicarlas? Respecto a la primera pregunta, pensamos que debe aplicarse
el articulo 10 del Código de procedimiento Civil, y sobre la segunda, el lapso no debe ser
superior al lapso normal de evacuación. Estas dos formas previstas en nuestra ley
procesal recogen la doctrina mayoritaria que ha venido surgiendo en Iberoamérica. En
las conclusiones de las jornadas Iberoamericanas de derecho procesal civil se estipulo
que en las reformas que se realizaran a las leyes procesales se tratara de incorporar la
autorización o facultades al juez con relación a la actividad probatoria, de manera que
este dispusiera de facultades para poder verificar las afirmaciones controvertidas de las
partes. Ellas representan una manera que efectivamente el principio de la veracidad rija
en el proceso. En la doctrina nacional se ha dicho que las partes son dueñas del objeto
litigioso, pero no del proceso y la sentencia debe ser la expresión genuina de la verdad.
Agregan, que la actividad probatoria no es patrimonio exclusivo de las partes, sino que
hasta cierto punto, también es obligatoria del juez, porque su función es administrar
justicia mediante la búsqueda de la verdad.
Las facultades estatuidas en los articulo 401 y 514 del Código de procedimiento Civil son
facultad-deber para el para el juez. No debe vérseles como simplemente discrecionales
sino que siempre haya una duda sobre la verdad tiene el juez el deber de activar esas
facultades que el juez dispone y puede activarlas en razón de la búsqueda de la verdad y
de una administración de justicia trasparente. Admitir el criterio de la extraordinariedad
es como aislar esta facultad del desenvolvimiento normal del juez y dejar depender
dichas facultades de un hecho "raro" o "inusual" en el proceso. No, las facultades
concedidas al juez en materia probatoria están encaminadas a la trasparencia de la
verdad y de la justicia en la solución de conflictosparticulares, porque hay un interés
social de un proceso justo y que el conflicto se solucione sobre la base de la justicia.
Oposición e impugnación de la prueba.
Siguiendo el criterio Magistrado Cabrera Romero distinguimos los conceptos de
oposición e impugnación. La oposición es una figura preventiva que procura impedir la
entrada del medio de prueba al proceso. La oposición la regula la ley y la determina sus
causas. La impugnación surge de una situación fáctica, que para el momento de la
promoción no consta en autos, que puede ser en su momento de promoción o en la
evacuación. Ambas son parte del derecho de defensa.
La oposición, según Cabrera Romero atiende a dos conceptos jurídicos: el de la
impertinencia y el de la ilegalidad. El artículo 397 del CPC contempla en su segundo
aparte el derecho a oponerse a la admisión de las pruebas de la contraparte. Es
simplemente una alegación en la cual se argumentara, con base a lo que hay en autos,
la impertinencia o ilegalidad. No esta previsto ninguna incidencia especial para hacer
oposición, ni invocar nuevos hechos y pedir pruebas. La ley restringe la oposición a ese
lapso, sin que pueda abrirse un lapso incidental. No esta descartada la
contraargumentación de la parte a quien se le han opuesto, por supuesto en el lapso, es
decir, antes que el juez dicte el auto de admisión o negativa de pruebas, si la decisión es
contraria podrá apelar y exponer sus argumentos.

Por pertinencia se entiende la congruencia que debe existir entre el objeto factico de la
prueba promovida y los hechos alegados controvertidos. Por ilegalidad se entiende que
con la proposición del medio, se trasgreden sus requisitos legales de existencia o
admisibilidad, infracción que consta para el momento de la promoción,
excepcionalmente, para el momento de su evacuación, don relación a ciertos medios. Es
la contraria a la ley. La propuesta del medio viola disposiciones legales, bien es sus
requisitos y formas, o en la manera como se pretende que sea evacuada por el tribunal.
Expresa el Profesor y magistrado Dr. Cabrera Romero que a veces los medios tienen la
apariencia de legalidad y pertinencia, pero en realidad son ilegítimos, inexactos o falsos.
Frente a estas situaciones la impugnación es el medio adecuado para despojarlo de
esas apariencias.
En el código Vigente encontramos diversas formas de impugnación así: la tacha de
documentos publico, el desconocimiento y tacha de instrumentos privados, la tacha de
testigos, la nulidad de la prueba fuera de la audiencia oral en el procedimiento oral. No
obstante, otros medios no tienen un procedimiento de impugnación, se suerte que la
impugnación debe ser dirigida a destruir su apariencia de veracidad, exactitud,
legitimidad, legalidad, etc. Deberá alegarse entonces la falsedad, inexactitud, ilegitimidad
e legalidad. Por ello, la impugnación, cualquiera sea su forma, es una ataque dirigido a
debilitar un medio de prueba.
Tema VII: Lapso probatorio en la tramitación de las cuestiones previas.
Contenido: lapso probatorio en los juicios interdíctales de transito y laborales. La prueba
anticipada y la prueba trasladadas.
LAPSO PROBATORIO EN LOS JUICIOS INTERDÍCTALES DE TRANSITO
La Ley De Transito Y Transporte Terrestre establece:
Lapso Probatorio
Artículo 147. Si en el acto de comparecencia el presunto infractor impugna la sanción
impuesta, se abrirá un lapso probatorio de cinco (5) días hábiles para la promoción y
evacuación de pruebas.
Decisión
Artículo 143. Dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes al acto de comparencia o
del vencimiento del lapso previsto en el artículo anterior, la autoridad administrativa
competente dictará su decisión confirmando o revocando la sanción impuesta.
Recursos Contra la Decisión
Artículo 144. Contra las decisiones que impongan una sanción, podrá interponerse el
recurso de reconsideración dentro de los quince (15) días hábiles siguientes o acudir
directamente a la vía jurisdiccional, dentro de los treinta (30) días hábiles siguientes. Si
es ejercido el recurso de reconsideración, deberá agotarse íntegramente la vía
administrativa para poder acudir ala vía jurisdiccional.

LAPSO PROBATORIO EN LOS JUICIOS INTERDICTALES LABORALES.
TÍTULO V
DE LOS LAPSOS Y DíAS HÁBILES
Artículo 65. Los términos o lapsos para el cumplimiento de los actos procesales son
aquellos expresamente establecidos por esta Ley. En ausencia de regulación legal, el
Juez está facultado para fijarlos, conforme al principio de celeridad procesal.
Artículo 66. Los lapsos legales se contarán de la siguiente manera:
a. Por año o meses serán continuos y terminarán el día equivalente del año o mes
respectivo. El que deba cumplirse en un día que carezca el mes, se entenderá
vencido el último día de ese mes.
b. Establecidos por día, se contarán por días hábiles, salvo que la ley
disponga que sean continuos.
En todos los casos, los términos y lapsos que vencieran en día inhábil se entenderán
prorrogados hasta el primer día hábil siguiente.
Artículo 67. Son hábiles para las actuaciones judiciales previstas en esta Ley todos los
días del año, a excepción de los días sábados y domingos, jueves y viernes Santos,
declarados días de fiesta por la Ley de Fiestas Nacionales, de vacaciones judiciales,
declarados no laborables por otras leyes, y aquellos en los cuales el tribunal disponga no
despachar.
Artículo 68. Ningún acto procesal puede practicarse en día no hábil, ni antes de las seis
de la mañana (6:00 a.m.), ni después de las seis de la tarde (6:00 p.m.), a menos que
por causa urgente se habiliten el día no hábil y la noche.
TÍTULO VI
DE LAS PRUEBAS
Capítulo I
De los Medios de Prueba, de su Promoción y Evacuación
Artículo 69. Los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos
por las partes, producir certeza en el Juez respecto a los puntos controvertidos y
fundamentar sus decisiones.
Artículo 70. Son medios de prueba admisibles en juicio aquellos que determina la
presente Ley, el Código de Procedimiento Civil, el Código Civil y otras leyes de la
República; quedan excluidas las pruebas de posiciones juradas y de juramento decisorio.
Las partes pueden también valerse de cualquier otro medio de prueba no prohibido
expresamente por la ley y que consideren conducente a la demostración de sus
pretensiones. Estos medios se promoverán y evacuarán de la forma preceptuada en la
presente Ley, en lo no previsto en ésta se aplicarán, por analogía, las disposiciones
relativas a los medios de pruebas semejantes contemplados en el Código de
Procedimiento Civil, Código Civil o en su defecto, en la forma que señale el Juez del
Trabajo.
Artículo 71. Cuando los medios probatorios ofrecidos por las partes sean insuficientes
para formar convicción, el Juez, en decisión motivada e inimpugnable, puede ordenar la
evacuación de medios probatorios adicionales, que considere convenientes.

El auto en que se ordenen estas diligencias fijará el término para cumplirlas y contra él
no se oirá recurso alguno.
Artículo 72. Salvo disposición legal en contrario, la carga de la prueba corresponde a
quien afirme hechos que configuren su pretensión o a quien los contradiga, alegando
nuevos hechos. El empleador, cualquiera que fuere su presencia subjetiva en la relación
procesal, tendrá siempre la carga de la prueba de las causas del despido y del pago
liberatorio de las obligaciones inherentes a la relación de trabajo. Cuando corresponda al
trabajador probar la relación de trabajo gozará de la presunción de su existencia,
cualquiera que fuere su posición en la relación procesal.
Artículo 73. La oportunidad de promover pruebas para ambas partes será en la
audiencia preliminar, no pudiendo promover pruebas en otra oportunidad posterior, salvo
las excepciones establecidas en esta ley.
Artículo 74. El juez de sustanciación, mediación y ejecución, una vez finalizada la
audiencia preliminar, en ese mismo acto, incorporará al expediente las pruebas
promovidas por las partes a los fines de su admisión y evacuación ante el juez de juicio.
Artículo 75. Dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes al recibo del expediente, el
Juez de Juicio providenciará las pruebas, admitiendo las que sean legales y procedentes
y desechando las que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes. En el mismo
auto, el Juez ordenará que se omita toda declaración o prueba sobre aquellos hechos en
que aparezcan claramente convenidas las partes.
Artículo 76. Sobre la negativa de alguna prueba podrá apelarse dentro de los tres (3)
días hábiles siguientes a dicha negativa, y ésta deberá ser oída en un solo efecto.
En este caso el tribunal de juicio remitirá las copias certificadas respectivas al Tribunal
Superior competente, quien decidirá sobre la apelación oral e inmediatamente, y previa
audiencia de parte en un lapso no mayor de cinco (5) días hábiles a partir de la
realización de la audiencia de parte. La decisión se reducirá a su forma escrita y de la
misma no se admitirá recurso de casación.
LA PRUEBA ANTICIPADA
En general, puede entenderse por prueba anticipada aquella producida en una fase o
etapa anterior a aquella que ha previsto ordinariamente el procedimiento de que se trate.
Justificada por situaciones excepcionales que pueden amenazar la prueba misma o su
calidad, la prueba anticipada no hace sino reconocer y plasmar en el caso particular el
derecho a probar que corresponde esencialmente a las partes y que es propio del debido
proceso.
La prueba anticipada puede producirse en Derecho civil o penal.
Aunque la institución de la prueba anticipada se parece a otras como, por ejemplo,
la prueba preconstituida o prueba para perpetua memoria, tiene características
particulares que la convierten en una institución diversa de ellas.

LA PRUEBA TRASLADADAS.
Es la que se lleva a un proceso tomándola de otro simultaneo o anterior. "las pruebas
practicadas válidamente en un proceso podrán trasladarse a otro en copia autentica, y
serán apreciables sin mas formalidades, siempre que en el proceso primitivo se hubiera
practicado a petición de la parte contra quien se aducen o con audiencia de ella". Esta
norma nos da a entender que cuando se traslada una prueba de un proceso anterior a
otro, si la persona contra la cual se aduce fue parte en aquel y con su citación y
audiencia se practicó o incorporo al proceso, como se cumplió con el derecho de
contradicción, se puede apreciar sin más formalidades.
Para el traslado de la prueba se requiere reunir los siguientes requisitos:
• Que en el primer proceso se hayan practicado validamente.
• Que el traslado al segundo proceso sea pedido y solicitado en tiempo oportuno.
• Sea expedida en copia autentica.
• Que en el proceso originario hayan sido practicadas a petición de parte contra
quien se aduce o con audiencia de ella.
Tema VIII: Apreciación de la prueba.
Contenido: Sistemas, tarifa legal. Sana critica libre convicción o convicción moral.
SISTEMAS
Los sistemas para la apreciación de la prueba, que la doctrina reconoce, son
fundamentalmente: el de las PRUEBAS LEGALES y el de la SANA CRITICA, pero existe
un tercer sistema: el de la LIBRE CONVICCION, acerca del cual la doctrina discute si es
un sistema autónomo o si por el contrario se lo debe identificar con el de la "sana crítica".
Sistema de las pruebas legales. En este sistema, la Ley índica, por anticipado, el valor
o grado de eficacia que tiene cada medio probatorio. El Juez no tiene libertad de
apreciación, sino que, ante determinada prueba le deberá atribuir el valor o eficacia que
índica la ley. Este sistema también suele ser denominado prueba "tasadas" o "tarifadas".
El origen histórico del sistema está en el primitivo derecho germano y predominó en el
mundo occidental durante la Edad Media y la Edad Moderna, dando lugar a la
formulación de principios rígidos y extravagantes, tales como los referentes al valor de la
declaración de los testigos:
– testimonio de un testigo intachable: valía "media prueba";
– testimonio de un testigo sospechoso: valía "menos de media prueba";
– testimonio de un testigo intachable y de uno sospechoso: valía "más media prueba";
– la declaración de un solo testigo, carecía de valor probatorio y no servía para probar el
hecho ("testis unus, testis nullus"), requiriéndose por lo menos la declaración de 2
testigos intachables y cuyas manifestaciones fuesen concordantes.
El sistema de las "pruebas legales" fue perdiendo prestigio por la forma en que los
jueces lo aplicaban y por las arbitrariedades a que deba lugar, surgiendo así otros
sistemas que daban a los jueces libertad en la apreciación de las pruebas.
Sistema de la SANA CRITICA. (o de la "sana lógica"). Conforme a este sistema, el
Juez tiene libertad para apreciar el valor o grado de eficacia de las pruebas producidas.

Pero; el sistema no autoriza al Juez a valorar arbitrariamente, sino que por el contrario, le
exige que determine el valor de las pruebas haciendoun análisis razonado de ellas,
siguiendo las reglas de la lógica, de lo que le dicta su experiencia, el buen sentido y el
entendimiento humano. Y como consecuencia de ésto, le exige al Juez que funde sus
sentencias y exprese las razones por las cuales concede o no eficacia probatoria a una
prueba.
Las diferencias entre el sistema de las "pruebas legales" y el de la "sana crítica" son
claras: en el primero, la valoración de las pruebas es hecha por el legislador en la ley y el
Juez carece de libertad para valorar; en el segundo, la valoración la hace el Juez, éste
tiene libertad para valorar pero –como hemos visto– con limitaciones.
TARIFA LEGAL.
Es aquel sistema de valoración de la prueba en donde el juzgador en el momento
de apreciar los elementos de prueba, queda sometido a una serie de reglas abstractas
preestablecidas por el legislador.
Según Iglesias (1995:44) en este sistema es el legislador el que, partiendo de
supuestos determinados, fija de modo abstracto la manera de apreciar determinados
elementos de decisión, separando ésta operación lógica de aquellas que el juez debía
realizar libremente por su cuenta.
Características
Este sistema presenta las siguientes características:
Se logra uniformidad en las decisiones judiciales en lo que respecta a la prueba. El valor
de cada medio de prueba se encuentra establecido por la ley, en forma permanente,
invariable e inalterable. Suple la falta de experiencia e ignorancia de los jueces. Impide el
rechazo injustificado o arbitrario de medios de prueba aportados al proceso penal.
Desventajas
Se obtiene la verdad formal y no real. Le resta personalidad al juez, ya que le impone
aceptar soluciones en detrimento de su propio convencimiento.
SANA CRITICA LIBRE CONVICCIÓN O CONVICCIÓN MORAL.
Sistema de la SANA CRITICA. (o de la "sana lógica"). Conforme a este sistema, el
Juez tiene libertad para apreciar el valor o grado de eficacia de las pruebas producidas.
Pero; el sistema no autoriza al Juez a valorar arbitrariamente, sino que por el contrario, le
exige que determine el valor de las pruebas haciendoun análisis razonado de ellas,
siguiendo las reglas de la lógica, de lo que le dicta su experiencia, el buen sentido y el
entendimiento humano. Y como consecuencia de ésto, le exige al Juez que funde sus
sentencias y exprese las razones por las cuales concede o no eficacia probatoria a una
prueba.
Las diferencias entre el sistema de las "pruebas legales" y el de la "sana crítica" son
claras: en el primero, la valoración de las pruebas es hecha por el legislador en la ley y el
Juez carece de libertad para valorar; en el segundo, la valoración la hace el Juez, éste
tiene libertad para valorar pero –como hemos visto– con limitaciones.

Sistema de la LIBRE CONVICCION. En este sistema se otorga absoluta libertad al
Juez; éste puede apreciar con entera libertad las pruebas e incluso apartarse de ellas,
dictando la sentencia conforme a lo que le dicta su conciencia o íntima convicción. Como
consecuencia de ésto, el sistema no exige al Juez que exprese las razones por las
cuales concede o no eficacia a una prueba.
Nótese que, mientras el sistema de la "sana crítica" otorga al Juez una libertad relativa o
limitada para apreciar la prueba, el sistema de la "libre convicción" le otorga una
libertad absoluta.
Tema IX: Confesión,
Contenido: concepto, quien confiesa. Hechos objeto de la confesión. El “animus
confitendi”. Criterios doctrinarios y jurisprudenciales. Clasificación. Revocación, sus
causas indivisibilidad. La confesión extrajudicial. Su prueba. Confesión trasladada.
Posiciones juradas, concepto promoción. Oportunidades. Quien puede pedirlas y contra
quienes pueden hacerlo. Reglas existentes en el CPC. El juramento, formalidades
procesales.
CONCEPTO DE CONFESIÓN, QUIEN CONFIESA.
Es un acto procesal de prueba que consiste en la declaración de la parte realizada ante
el Juez y bajo juramento, contestando al interrogatorio formulado por la otra parte o por
el propio juez sobre hechos personales controvertidos en el proceso.
No puede ser realizada por la representación legal o procesal, por lo que la parte deberá
tener capacidad procesal.
HECHOS OBJETO DE LA CONFESIÓN.
Debe tener por objeto hecho. Este requisito que se desprende del carácter de medio
de prueba que tiene la confesión; el objeto de la prueba judicial en general son los
hechos; de ninguna manera el derecho o las alegaciones jurídicas, pueden ser objeto de
confesión, así como tampoco la calificación o interpretación de un contrato. De ese
mismo modo, las opiniones no son confesión, pues se da el caso de que un confesante,
luego de aceptar los hechos, se limite a afirmar su opinión sobre sus razones o el porqué
ejecutó tales hechos, estas apreciaciones no son parte de la confesión, aunque quede
estampado en el escrito.
Siguiendo en este mismo orden, una declaración de un hecho para que se convierta en
confesión, además de ser hecha por la parte obligada, debe tener un efecto jurídico,
pues este hecho debe referirse a la existencia de un hecho jurídico; de otro modo, será
una mera afirmación.
En el Código de Procedimiento Civil (1990), se encuentra el artículo 405 sobre la
confesión, el cual dice en su primera parte que: "Las posiciones sólo podrán efectuarse
sobre los hechos pertinentes al mérito de la causa". Y más adelante en ese mismo
código, este requisito vuelve a aparecer en el artículo 410 el cual dice que:
Las posiciones deben ser concernientes a los hechos controvertidos. En caso de
reclamación por impertinencia de alguna pregunta, el Juez puede eximir al absolvente de
contestarla. En todo caso, el Juez no tomará en cuenta en la sentencia definitiva,
aquellas contestaciones que versen sobre hechos impertinentes.

La legislación venezolana sigue siendo muy clara en cuanto al aspecto de que la
confesión debe versar solamente en los hechos, pero no sólo en cualquier hecho, debe
versar sobre los hechos controvertidos, aquellos hechos que conforman el objeto del
juicio, hechos que finalmente serán indicadores de una sentencia, ya que el juez de la
causa se tendrá que hacer una visión de todo lo ocurrido para poder decidir justamente.
EL “ANIMUS CONFITENDI”.
Propósito de confesar. La declaración que una parte civil o el acusado en el enjuiciamiento
criminal efectúa con intención de reconocer un hecho adverso para sí.
CLASIFICACIÓN DE LA CONFESIÓN.
Se clasifica la confesión en judicial o extrajudicial, pudiendo ser la judicial espontánea o
provocada.
• Judicial: es la que se presta durante el curso del proceso, de acuerdo con las
reglas legales. La prestada ante juez incompetente es válida siempre que haya
sido entre las mismas partes.
• Extrajudicial: se produce fuera del proceso, pero su existencia puede ser
invocada en juicio como un hecho que deberá ser objeto de prueba.
• Espontánea: es la que se efectúa sin previo requerimiento de la parte contraria o
del juez. Se puede prestar en cualquier etapa del juicio y no requiere formas
especiales.
• Provocada: Se produce mediante posiciones o preguntas de la parte contraria o
que el Juez.
• Expresa: Es la presentada en forma categórica, eje Reconocimiento de los hechos
expuestos en la demanda; allanamiento; absolución de posiciones. Hace plena
prueba y es irrevocable, salvo error o violencia (Art 297 CPC)
• Tácita: “ficta confessio”, se produce cuando la ley considera reconocido un hecho,
aunque no haya habido reconocimiento expreso. Tiene los efectos del
reconocimiento expreso, salvo prueba en contrario
• Simple: cuando se reconoce un hecho sin agregar ninguna circunstancia que
modifique sus efectos.
• Calificada: cuando se reconoce el hecho pero se le atribuye distinta significación
jurídica lo que hace que se modifiquen sus efectos.
• Compleja: cuando se alega un hecho destinado a destruir sus efectos, puro puede
ser separado del hecho principal. Se propone un hecho extintivo, restrictivo o
modificativo.
• Verbal o escrita: por la forma en que se produce, en una audiencia o mediante la
presentación de un escrito judicial o un documento en donde conste.
• Divisible o indivisible: cuando sus efectos son susceptibles de separarse. La
simple y calificada por lo general, es indivisible. La compleja puede ser divisible.

REVOCACIÓN, SUS CAUSAS INDIVISIBILIDAD.
Una revocación es un acto jurídico o acto que deja sin efecto uno anterior y puede
referirse a:
 Un procedimiento electoral.
 Un modo excepcional de poner término unilateralmente a un Contrato.
SUS CAUSAS INDIVISIBILIDAD
En la legislación venezolana, la indivisibilidad de la confesión está contemplada en el
Código Civil (1982) en el artículo 1.404, que expresa que la confesión sea judicial o
extrajudicial, no puede dividirse en perjuicio del confesante. Esto quiere decir claramente
que, no podrá utilizarse o admitirse de la confesión solamente lo que perjudica al
confesante.
La indivisibilidad de la confesión está fundada sobre el principio de la igualdad entre las
partes; y esta igualdad se viola en el caso en que se rechaza una parte de la confesión
para atribuir a la otra eficacia de plena prueba contra el confesante, esto lo dice Ricci, F.
(S. F.). (p. 173) en su obra.
Por otra parte, Bello Lozano, H. (1991) establece que a la confesión:
Se la podrá dividir en casos especialísimos al referirse a hechos diferentes, o sea
cuando una parte de ella está corroborada con otras pruebas o cuando en algunos de
sus extremos, sea contrario a las leyes, a la naturaleza o a la esencia misma del
derecho.
Más adelante, este mismo autor afirma que el principio de inadmisibilidad de la confesión
estipulado en el artículo 1.404 del Código Civil (1982) no es absoluto, pues admite
atenuantes.
Así mismo, Rivera, R. (2003) alega que: "La doctrina y la jurisprudencia venezolana han
acogido el sistema de la indivisibilidad relativa de la confesión".
Sin duda alguna, es regla general que la confesión es indivisible. De la confesión debe
aceptarse lo favorable y lo desfavorable por igual. La excepción a lo anterior expuesto
radica cuando la defensa, excusa o justificación, son modificadas por otras pruebas; más
claramente, la confesión es indivisible cuando no existe otra prueba o es prueba única, y
sucede que debe aceptarse esta prueba y resolverse con base a ella.
En este mismo sentido, la confesión podrá ser divisible cuando se refiere a hechos
distintos, y finalmente cuando alguna parte de la confesión sea contraria a la naturaleza
o las leyes.
LA CONFESIÓN EXTRAJUDICIAL.
La confesión extrajudicial podrá acreditarse por los medios de prueba establecidos en la
ley, con exclusión de la prueba testimonial, salvo que hubiera principio de prueba por
escrito.
CONCEPTO: Es la que se produce fuera del proceso, pero cuya existencia puede ser
invocada en él como un hecho, que corno tal debe ser objeto de prueba. El lugar en que
se presta la confesión es el que determina su carácter judicial o extrajudicial. Incluso la

confesión prestada ante Juez incompetente es judicial, y extrajudicial la que se hace a
cualquier persona que no ejerce la función jurisdiccional en un proceso concreto, aunque
sea funcionario público.
REQUISITOS: para su validez son requeridos los mismos que para la judicial:
Capacidad, objeto y voluntad
FORMA: Debe ser siempre expresa, no cabe la ficta confessío extrajudicial. Puede ser
verbal o escrita y constar en instrumento público o privado.
Efectos:
Difieren según las circunstancias:
Confesión hecha a la parte:
1. Escrita: el instrumento público o privado en que conste para lograr eficacia
probatoria debe revestir las condiciones que impongan las leyes de fondo de
acuerdo a su naturaleza.
2. Verbal: puede versar sobre hechos (que pueden probarse por todos los medios de
prueba, incluso testigos) Contratos (cuando tengan por objeto una cantidad mayor
a 10 jornales deben ser por escrito y no puede ser probados por testigos)
3. Confesión hecha a un tercero: constituye una simple presunción que debe ser
corroborada por otros pedidos de prueba.
CONFESIÓN TRASLADADA.
Es la que se lleva a un proceso tomándola de otro simultaneo o anterior. El art. 185 del
C. de P.C, estatuye: "las pruebas practicadas válidamente en un proceso podrán
trasladarse a otro en copia autentica, y serán apreciables sin mas formalidades, siempre
que en el proceso primitivo se hubiera practicado a petición de la parte contra quien se
aducen o con audiencia de ella". Esta norma nos da a entender que cuando se traslada
una prueba de un proceso anterior a otro, si la persona contra la cual se aduce fue parte
en aquel y con su citación y audiencia se practicó o incorporo al proceso, como se
cumplió con el derecho de contradicción, se puede apreciar sin mas formalidades.
POSICIONES JURADAS.
Las posiciones juradas son cada una de las preguntas que cualquiera de los litigantes ha
de absolver o contestar bajo juramento ante el juzgador.
CONCEPTO PROMOCIÓN.
Hay unas variaciones en materia civil y penal con respecto a la conceptualización de
"promoción de prueba". En materia civil la promoción tiene que ver con la proposición y
presentación de pruebas, cuestión que deriva, básicamente del principio dispositivo; no
obstante, en los sistemas inquisitivos o en aquellos que los jueces tienen facultades
probatorias, cuando el juez actúa oficiosamente la ordenación forma parte de ese
concepto de "proposición y presentación de pruebas"
Deben precisarse algunos conceptos subsidiarios de "promoción de pruebas", cuales
son: Proposición y Presentación de la prueba. Hay Proposicióncuando la parte se limita
a indicar un posible medio con la exigencia al juez que lo admita y decrete y se proceda
a la práctica, cuestión incluso valida cuando la prueba es oficiosa, pues, el decreto de
ordenación lleva implícito la proposición. Hay Presentación cuando la parte interesada

aduce el medio y el juez se limita a admitirlo, en este caso hay simultaneidad entre la
proposición y la presentación, ejemplo, los documentos.
La promoción de pruebas esta sujeta al cumplimiento de diversas condiciones de orden
intrínseco y extrínseco. Las primeras se refieren a los requisitos que debe satisfacer todo
acto procesal, esto es, legitimación del peticionario y competencia y capacidad del
funcionario ante quien se hace el acto. Las segundas corresponden a los requisitos de
modo, tiempo y lugar, como: escrito u oral, concentración o periodo delimitado,
oportunidad y preclusión.
OPORTUNIDADES. QUIEN PUEDE PEDIRLAS Y CONTRA QUIENES PUEDEN
HACERLO
REGLAS EXISTENTES EN EL CPC.
EL JURAMENTO, FORMALIDADES PROCESALES.
El juramento es una ritualidad que busca dotar de credibilidad a la versión de un testigo
que, por diversos factores objetivos y subjetivos, podría desviar al juzgador de la
comprobación científica de los hechos investigados. En lo atinente al régimen
disciplinario, establecen que para aplicar una sanción disciplinaria bastará una
declaración de testigo "bajo juramento" que ofrezca serios motivos de credibilidad o un
indicio grave de que el investigado es responsable. En el caso sub examine, no obstante,
pese a que la queja contra el peticionario no se rendió bajo la gravedad del juramento, el
afectado podía ser válidamente sancionado, ya que la ley sólo exige para imponer una
sanción, la existencia de un indicio grave de responsabilidad disciplinaria.
Tema X: La prueba,
CONTENIDO: documental, concepto, instrumento publico, concepto de publicidad,
autenticidad y reconocimiento. Documentos públicos como requisito fundamental para la
validez del acto jurídico y como medio de prueba. Valor probatorio. Su aportación al
proceso. Instrumento privado, concepto. Valor probatorio. Reconocimiento, expreso,
táctico. La firma en el instrumento privado. Su omisión. Desconocimiento. La huella
digital en el instrumento privado. Documentos privados emanados de terceros. Cartas
misivas telegramas y las publicación en periódicos. Libros de comercio. De la exhibición
de documentos. Medios de impugnación, desconocimiento y tacha, reglas procesales.
LA PRUEBA DOCUMENTAL, CONCEPTO,
la prueba documental es uno de los medios disponibles para demostrar la veracidad de
un hecho alegado. Esto por cuanto la información que consta en documentos o escritos
puede ser valorada por un juez como muestra veraz de la autenticidad de un hecho.
LA PRUEBA DOCUMENTAL COMO INSTRUMENTO PUBLICO,
Los documentos públicos son el medio más idóneo para demostrar un hecho. Éstos se
dividen en dos tipos:
 Los documentos públicos: Son documentos emitidos por funcionarios de las
agencias públicas (órganos del Estado). Por ejemplo, certificaciones del registro de la

propiedad, o documentos emitidos por las oficinas judiciales. Los documentos
públicos gozan de fe, es decir, se cree que son ciertos, y para que pierdan validez,
debe demostrarse la falsedad de su información.
 Los instrumentos públicos: son las escrituras emitidas por notarios.
Tanto los documentos como los instrumentos públicos hacen plena prueba de los
hechos.
VALOR PROBATORIO. SU APORTACIÓN AL PROCESO.
La diversidad de soportes para los documentos con que contamos hoy, nos obliga a
conocer las regulaciones generales que se establecen en nuestro ordenamiento jurídico
para que los documentos tengan valor legal y probatorio
INSTRUMENTO PRIVADO, CONCEPTO. VALOR PROBATORIO. RECONOCIMIENTO,
EXPRESO, TÁCTICO.
Instrumento Privado: Concepto y formalidades requeridas para esta clase de
instrumentos.
Son documentos firmados por las partes sin intervención del oficial público. Es redactado
por los particulares sin la intervención de otras personas que no sean los interesados.
El Código los denomina también Actos bajo firma privada o Instrumentos particulares.
Estos no están sometidos a formalidades y rige el principio de la libertad. Las partes
pueden expresar su voluntad de la manera que crean más adecuada (inclusive estos
pueden ser firmados días domingos, feriados o de fiesta religiosa) La única exigencia
que presentan es que el instrumento debe estar firmado por el otorgante y cuando hay
convenciones bilaterales, la pluralidad de ejemplares.
LA FIRMA EN EL INSTRUMENTO PRIVADO. SU OMISIÓN. DESCONOCIMIENTO.
La firma:
Es la manera habitual como una persona estampa su nombre y apellido, haciendo
constar la manifestación de su voluntad. Es el único requisito establecido para los
instrumentos privados. No pueden ser reemplazados por signos ni por las iniciales de los
nombres o apellidos.
En este sentido, ninguna persona puede ser obligada a reconocer un instrumento que
sólo esta firmado por sus iniciales o signos (salvo que el autor de ellos los reconociera
voluntariamente, en cuyo caso valen como firma.)
LA HUELLA DIGITAL EN EL INSTRUMENTO PRIVADO.
La impresión digital:
Esta no puede tener los mismos efectos (manifestación de la voluntad) ya que, si bien es
imposible falsificarla, no siempre responde a un acto voluntario, por ejemplo puede
obtenerse de un muerto, de una persona inconsciente o de un analfabeto.
Por eso la Doctrina señala, que si no se encuentra la firma pero sí la impresión digital, no
es instrumento privado (distinto es su valor en el caso de ser realizado frente al oficial
público) No obstante, esto es aceptado como medio de prueba.

DOCUMENTOS PRIVADOS EMANADOS DE TERCEROS.
Son documentos que son firmados por un extraño a pedido del interesado que no sabe o
no puede firmar. En materia de instrumento privado es aceptado, pero en cuanto al
instrumento público se pone en duda su eficacia.
Existen varias posturas:
-Algunos la niegan.
-Otros dicen que esta permitida, argumentando que se trata de un mandato verbal, por lo
que el instrumento es válido, aunque sea supeditado a la prueba del mandato.
CARTAS, MISIVAS, TELEGRAMAS Y LAS PUBLICACIÓN EN PERIÓDICOS, LIBROS
DE COMERCIO.
Vale como documento privado el telegrama cuyo original expedido lleve la firma del
remitente, si la firma e identidad de éste son acreditadas o autenticadas por un notario u
otro medio legal. Se salva la prueba contraria, así como el contenido del despacho
entregado al destinatario.
Lo dispuesto en el parágrafo anterior es extensivo a otros medios similares de
comunicación, en todo lo aplicable.
CARTAS MISIVAS.- Las cartas misivas podrán ser admitidas como prueba o principio de
prueba escrita, según las circunstancias, cuando sean presentadas por el destinatario o
con su consentimiento, para acreditar un interés legítimo en el litigio con el autor de las
cartas. Los libros de comercio, llevados en legal forma, y complementados con la
documentación respaldatoria, la factura simple entregada por el vendedor y aceptada por
el comprador, la confesión intencional, judicial o extrajudicial, de parte capaz, son
también medios idóneos de prueba.
DE LA EXHIBICIÓN DE DOCUMENTOS.
Tiene por objeto obligar a una de las partes o terceros a exhibir los documentos que
tienen en su poder. Puede presentarse el caso de que el documento que interesa
presentar al juez, no se encuentre en poder del interesado, sino del contrario o de
terceras personas y en este caso hay que recurrir a la exhibición, como único medio de
lograr ese objetivo. (Articulo 436 del C.P.C).
MEDIOS DE IMPUGNACIÓN Y TACHA,
Los medios de impugnación, son concebidos por la Enciclopedia Jurídica OMEBA al
referirse a la impugnación procesal, como: "... el acto de combatir, contradecir o refutar
una actuación judicial, cualquiera sea su índole (testimonial, pericial, resolutiva, etc.)
Todos los recursos que se interponen contra las resoluciones judiciales constituyen actos
impugnación procesal.".
Del mismo modo se entiende por recurso: "... el medio procesal concebido a cualquiera
de las partes procésales, que se crea o considere agraviada, perjudicada por una
resolución judicial (ya sea civil, criminal o de otra jurisdicción donde no este prohibido),
para acudir ante el juez o tribunal superior y volver a discutir con toda amplitud el caso

aun ciando la parte se limite a repetir sus argumentos de hecho y de Derecho, con el
objeto de que en todo o en parte sea rectificada a su favor el fallo o resolución recaídos."
TACHA: consiste en alegar un motivo legal para desestimar en un pleito los documentos
o instrumentos opuestos por la contraparte con el carácter de prueba.
REGLAS PROCESALES.
El Estado tiene como función esencial administrar justicia para mantener la paz social,
garantizando como hemos indicado anteriormente, el acceso a la justicia, la igualdad
ante la ley y los derechos fundamentales de la persona humana. Es así como el proceso
constituye un instrumento fundamental para la realización de la justicia.
Hablar del proceso implica referirnos a su nacimiento, a su significado, a sus
características y a su fundamento.
El proceso civil surge cuando un particular, al considerar que otro ha incumplido con la
norma perjudicándolo, acude al tribunal en busca de la solución del litigio. En este como
sabemos se encuentran envueltos intereses civiles por lo que son las partes quienes lo
impulsan.
El proceso civil ha sido definido como ciencia jurídica que comprende la naturaleza,
desenvolvimiento y eficacia para dirimir un conflicto bajo la tutela del juez en igualdad y
lealtad de los litigantes, sujeto a formalidades y a plazos.
El proceso civil no es solo resolución de conflictos, sino que, más aún, el proceso busca
la verdad de los hechos (formal y procesal). Verdad a la cual nos acercaremos mas
dependiendo de la forma en la cual las partes prueben los hechos alegados o los actos
jurídicos, pero además cuando ese proceso le otorgue al juez mayores facultades
probatorias (esto así por que consideramos que mientras mas poderes probatorios tenga
el juez, podrá ayudar a despejar dudas y podrá decidir el caso con mayores y mejores
pruebas).
Temas XI: La experticia,
Contenido: la experticia. Procedencia. Nombramiento de experto condiciones.
Impedimentos y reacusación. Control de la prueba, practica de la prueba, examen.
Deliberación y dictamen. Valor de los informes técnicos de entes oficiales. Valor
probatorio del medio y su apreciación.
LA EXPERTICIA.
Experticia. Prueba pericial. Es el medio probatorio personal que busca la convicción del
Juez sobre la existencia o inexistencia de ciertos hechos, a través de la opinión
personas con conocimientos técnicos o científicos acerca de la materia controvertida.
PROCEDENCIA DE LA EXPERTICIA.
La experticia es un medio de prueba judicial, que procede a instancia de parte o de
oficio, por medio del cual pueden demostrarse los hechos controvertidos en el proceso,
vale decir, la existencia o no, falsedad o no de hechos discutidos que escapan del
conocimiento general del operador de justicia, mediante el dictamen, argumentos o
razones de carácter científico, artístico, técnico, práctico o de cualquier naturaleza

especial, que aporten los expertos en la materia, los cuales no son vinculantes para el
juez; en otras palabras, es un medio de prueba judicial, que puede utilizarse para
establecer los hechos controvertidos que escapan del conocimiento ordinario del
operador de justicia, mediante la aportación de juicios de valor o especializados que
aporten los expertos al proceso, producto del análisis de los mismos, partiendo de sus
conocimientos especializados.
NOMBRAMIENTO DE EXPERTO CONDICIONES.
Articulo 1.424. Del código civil: los expertos serán nombrados por las partes, de
comun acuerdo, ay a falta de acuerdo de las partes, cada una de ellas nombrara un
experto y el tribunal nombrara el otro.
PRACTICA DE LA PRUEBA, EXAMEN, DELIBERACIÓN Y DICTAMEN.
PRACTICA DE LA PRUEBA. En la práctica de la peritación se procederá así:
1. Cuando la peritación concurra con inspección judicial, ambas se iniciarán
simultáneamente.
2. Los peritos examinarán conjuntamente las personas o cosas objeto del dictamen y
realizarán personalmente los experimentos e investigaciones que consideren necesarios,
sin perjuicio de que puedan utilizar auxiliares o solicitar por su cuenta el concurso de
otros técnicos, bajo su dirección y responsabilidad; en todo caso expondrán su concepto
sobre los puntos materia del dictamen.
3. Cuando en el curso de su investigación los peritos reciban información de terceros que
consideren útiles para el dictamen, lo harán constar en éste, y si el juez estima necesario
recibir los testimonios de aquéllos, lo dispondrá así en las oportunidades señaladas.
4. El juez, las partes y los apoderados podrán hacer a los peritos las observaciones que
estimen convenientes y presenciar los exámenes y experimentos, pero no intervenir en
ellos ni en las deliberaciones.
5. Los peritos podrán por una sola vez, pedir prórroga del término para rendir el
dictamen. El que se rinda fuera del término valdrá siempre que no se hubiere proferido el
auto que reemplace al perito.
Los peritos principales deliberarán entre sí y rendirán el dictamen dentro del término
señalado. El perito tercero emitirá su concepto, en la oportunidad que el juez le fije sobre
los puntos en que discrepen los principales.
6. El dictamen debe ser claro, preciso y detallado; en él se explicarán los exámenes,
experimentos e investigaciones efectuados, lo mismo que los fundamentos técnicos,
científicos o artísticos de las conclusiones.
VALOR DE LOS INFORMES TÉCNICOS DE ENTES OFICIALES.
“Los jueces podrán solicitar, de oficio o a petición de parte, informes técnicos sobre ava-
lúos y otros hechos de interés para el proceso, a los médicos legistas, a las entidades y
dependencias oficiales que dispongan de personal especializado, y a las que tengan el
carácter de consultoras del Gobierno.
Tales informes deberán ser motivados y rendirse bajo juramento, que se entenderá
prestado por el solo hecho de la firma, y se pondrá en conocimiento de las partes por el
término de tres (3) días para que puedan pedir que se complemente o se aclare.

VALOR PROBATORIO DEL MEDIO Y SU APRECIACIÓN.
Devis Echeandía señala que "por valoración o apreciación de la prueba judicial se
entiende la operación mental que tiene por fin conocer el mérito o valor de convicción
que pueda deducirse de su contenido". A su vez Paul Paredes indica que: "La
apreciación o valoración es acto del juez consistente en medir la eficacia probatoria de
cada medio de prueba, o de su conjunto, según el precio o valor que le asigna la ley o le
otorgue el juez, en relación al grado de convicción que permita generar certeza en el juez
de la ocurrencia del hecho a probar". Sobre el tema Carrión Lugo refiere que: "Podemos
sostener validamente que la apreciación y valoración de los medios probatorios
constituye la fase culminante de la actividad probatoria. Es el momento también en que
el Juez puede calificar con mayor certeza si tal o cual medio probatorio actuado tiene
eficacia para convencerlo sobre los hechos alegados y si ha sido pertinente o no su
actuación en el proceso
Tema XII La prueba testimonial.
Contenido: Diferentes clases de testigos. Inhabilidades. Procedimientos para tomarles
declaración a los testigos. Que debe contener el acta respectiva. Irregularidades
sustanciales. Procedimiento especial para ciertos testigos. Interrogatorio de un testigo
que no conozca el idioma castellano, de un sordo, o de un mudo, o de un sordo mudo.
Control de la prueba. La tacha del testigo. Doctrina de casación.
LA PRUEBA TESTIMONIAL.
Son las declaraciones de testigos bajo juramento acerca de la verificación de ciertos
hechos que se controvierten en el juicio, de los cuales han tomado conocimiento en
forma directa o por los dichos de otra persona.
DIFERENTES CLASES DE TESTIGOS.
Existen diferentes tipos de testigos, siendo su clasificación más habitual la que hace
referencia al sentido mediante el cual perciben el objeto del que ofrecen testimonio
jurídico o judicial. En tal sentido, podemos hablar de: testigos oculares o presenciales,
para referirse a aquellos que han presenciado el asunto sobre el cual testifican. Serán
testigos de oídas o auriculares quienes lo hacen tomando como referencia lo oído a
otros.
Esta clasificación por los sentidos ofrece la alternativa de otros testimonios relacionados
con percepciones mediante sentidos diferentes a los indicados, como es el olfato, el
gusto o el tacto.
Otra tipología es aquella que los califican en función del ámbito en el que testifican,
llamándose testigos instrumentales en el caso de asistencia al otorgamiento de un
instrumento o escritura pública. Y testigo judicial, para aquel que declara ante un órgano
jurisdiccional lo que sabe y se le pregunta sobre los hechos objeto de litigación.
También se pueden clasificar los testigos como falso, es decir, aquel que miente
intencionadamente; testigo necesario, como el que tiene tacha legal, pero declara por no
poder recurrir a otros testigos; testigos abonados, como los que no tiene tacha legal; y
testigos contestes, como aquellos cuyas declaraciones se conforman a las de otros,
nominándose singulares cuando se da discordancia testimonial, la cual puede ser

contraria (diversificativa), contradictoria (adversativa) o ampliatoria (acumulativa),
respecto al testimonio de otros testigos.
Los testigos no son otra cosa más que personas que dan fe de lo que perciben. De ahí
que la clasificación más generalizada es la que la referencia por razón del sentido o los
sentidos empleados en la percepción del objeto o instrumento sobre el cual ofrecen
testimonio.
INHABILIDADES.
ABSOLUTAS:
• El menor de doce años (Art. 477 C.P.C.)
• Los entredichos por causas de demencia (Art. 477 C.P.C.)
• Quienes hagan profesión de testificar en juicio (Art. 477 C.P.C.)
• El familiar directo y el cónyuge (Art. 479 C.P.C.)
• El sirviente domestico (Art. 479 C.P.C.)
RELATIVAS: (Art. 478 C.P.C.)
• El magistrado en la causa que este conociendo
• El abogado o apoderado por la parte a quien represente.
• El vendedor, en causa de evicción, sobre la cosa vendida.
• Los socios, en asuntos que pertenezcan a la compañía.
• El heredero presunto o donatario.
• El que tenga interés, aunque sea indirectamente en las resultas del pleito.
• El amigo intimo a favor de su amigo.
• El enemigo contra su enemigo.
QUE DEBE CONTENER EL ACTA RESPECTIVA.
Art.492 del C.P.C.: el acta de examen de un testigo contendrá:
1. la indicación del día, hora, mes y año en que se haya verificado el examen del testigo y la del
diferimiento que se haya hecho para otro día si no se hubiere concluido la declaración en el
mismo.
2. la mención de haberse llenado los requisitos del artículo 486.
3. las contestaciones que haya dado al interrogatorio, y las razones en que haya fundado su dicho.
4. las preguntas que le haya dirigido la parte contraria, su representante, o el juez y las respectivas
contestaciones.
5. si el testigo ha pedido indemnización y cual haya sido la cantidad acordada.
6. la constancia de haberse dado lectura a la deposición, la conformidad que haya presentado el
testigo, o las observaciones que haya hecho.
7. las firmas del juez y su secretario.
8. la firma del testigo, si supiere y pudiere firmar, o la constancia de que no sabe o no puede
hacerlo.
9. las firmas de los interpretes si los hubiere, y las de las partes y apoderados que hayan asistido
al acto.
IRREGULARIDADES SUSTANCIALES. BUSCAR
PROCEDIMIENTO ESPECIAL PARA CIERTOS TESTIGOS. BUSCAR
INTERROGATORIO DE UN TESTIGO QUE NO CONOZCA EL IDIOMA CASTELLANO, DE UN
SORDO, O DE UN MUDO, O DE UN SORDO MUDO. BUSCAR
LA TACHA DEL TESTIGO.

Es la impugnación que hace un litigante sobre las condiciones personales o las declaraciones de un
testigo, a efectos de anular o de disminuir el valor probatorio de las mismas, ya sea por falta de
idoneidad, ya sea por tener interés en el litigio a favor de la otra parte o por su
DOCTRINA DE CASACIÓN.
Tema XIII: Libertad probatoria.
Contenido: Formas de promoción y evacuación de los medios libres de pruebas. Nuevos medios
probatorios consagrados en el CPC. La prueba de informe. Reproducciones, copias y experimentos. La
inspección ocular prevista en el código civil.
LIBERTAD PROBATORIA.
La libertad probatoria
En materia penal, todo hecho, circunstancia o elemento, contenido en el objeto del procedimiento y, por
tanto, importante para la decisión final, puede ser probado y lo puede ser por cualquier medio de
prueba. Existe pues, libertad de prueba tanto en el objeto (recogido en el Código en su artículo182)
como en el medio (Arts.182 y 185 del CPP).
Sin embargo, este principio de libertad de prueba no es absoluto, rigiendo las siguientes limitaciones:
1º En cuanto al objeto se debe distinguir:
a) Limitación genérica: Existen unos pocos hechos, que por expresa limitación legal, no
pueden ser objeto de prueba: Por ejemplo, no puede ser objeto de prueba la veracidad de
la injuria (Art. 162 del CP con la excepción del Art. 414 CP). Tampoco podría ser objeto de
prueba el contenido de una conversación, sometida a reserva, entre un abogado y su
cliente, sin la autorización de este último. (Art. 104 y 212 del CPP).
b) Limitación específica: En cada caso concreto no podrán ser objeto de prueba hechos o
circunstancias que no estén relacionados con la hipótesis que originó el proceso, de modo
directo o indirecto (prueba impertinente).
2º En cuanto a los medios:
a) No serán admitidos medios de prueba que vulneren garantías procesales o constitucionales,
como un allanamiento ilegal o una confesión obtenida mediante tortura o malos tratos.
b) El estado civil de las personas solo podrá probarse a través de los medios de prueba señalados
en los códigos civil y procesal civil y mercantil (Art.182 CPP in fine).
El artículo 184 señala que no será necesario probar hechos que se postulen como notorios (por
ejemplo, si en 1994 era Presidente de la República Ramiro de León Carpio). Para ello, es necesario el
acuerdo del tribunal y las partes, aunque el Tribunal de oficio puede provocar el acuerdo.
LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA
Existen distintos sistemas para valorar la prueba, vamos a señalar los más importantes:
1º Sistema de prueba legal o prueba tasada: En este sistema, la ley procesal explica bajo que
condiciones el juez debe condenar y bajo cuales debe absolver, independientemente de su criterio
propio.
El código procesal penal anterior se basaba en este sistema. Por ejemplo, el artículo 701 estipulaba que
la confesión lisa y llana, con las formalidades de la ley, hacía plena prueba o el artículo 705 que
establecía que no hacía prueba en adulterio la confesión de uno solo de los encausados. De fondo este
sistema se basa en la desconfianza hacia los jueces y pretende limitar su criterio interpretativo.

2º La intima convicción: En el sistema de íntima convicción, la persona toma su decisión sin tener que
basarse en reglas abstractas y generales de valoración probatoria, sino que en base a la prueba
presentada debe decidir cual es la hipótesis que estima como cierta. A diferencia del sistema de sana
crítica razonada, no se exige la motivación de la decisión. Este sistema es propio de los procesos con
jurados.
3º La sana crítica razonada: El juez debe convencerse sobre la confirmación o no de la hipótesis, pero
en base a un análisis racional y lógico. Por ello es obligatorio que el juez motive todas sus decisiones,
demostrando el nexo entre sus conclusiones y los elementos de prueba en los que se basa.
La motivación requiere que el juez describa el elemento probatorio y realice su valoración crítica. La
motivación es requisito esencial de la sana crítica, ya que de lo contrario la resolución del juez sería
incontrolable y podría ser arbitraria. El código acoge este principio en sus artículos 186 y 385. Si bien la
valoración de la prueba es tarea eminentemente judicial, el fiscal deberá recurrir a la sana crítica para
elaborar su hipótesis y fundamentar sus pedidos.
NUEVOS MEDIOS PROBATORIOS CONSAGRADOS EN EL CPC.
Medios de Prueba:
Son los aportes que hacen las partes al proceso, a través de los instrumentos que la ley otorga para
trasladar hechos del mundo de lo cotidiano al expediente, de manera que se puedan verificar las
afirmaciones de las partes o se pueda fijar una situación fáctica que existe o ha existido; constituyen
entonces, de una o otra manera, todo aquel elemento que sirve para convencer al juez de la existencia
o inexistencia de un dato procesal determinado.
Hay que señalar, la distinción entre la Prueba y los Medios de Prueba, ambos conceptos aunque
adherentes uno del otro, difieren en cuanto a su alcance y desde el punto de vista de la exactitud del
significado. Así, los Medios de Prueba son los recursos utilizados por las partes y el Juez, para
demostrar los hechos que alegan a través de los métodos que consideren pertinentes para llevar al
conocimiento del Juez la prueba, dentro de las previsiones de la ley. Pruebas son las razones que
esgrimen las partes o que el Juez extrae directamente de los hechos, las cuales, mediante la aplicación
de ese discernimiento, llevan a la convicción del juzgador el verdadero estado o situación de las cosas
sometidas a su decisión.
Ahora bien, es de hacer notar la diferencia que existe entre Fuentes y Medios de Prueba, según la cual,
será Fuente de prueba es todo aquello que tenga significación probatoria y que sea preexistente al
proceso e independientemente del mismo. Y será Medio de Prueba, el acto de incorporación de esos
hechos al proceso. En principio, la elección de los Medios de Prueba es facultativa privativa de los
litigantes salvo que la ley exija una prueba determinada o que medie una prohibición expresa. La
determinación de los medios de Prueba mientras no exista arbitrariedad que impida la producción de la
que es admisible o pertinente, es facultad del Juez de la causa.
Medios de Prueba Legales y Libres:
Se ha hecho una clasificación de los Medios de Prueba en "Legales" y Libres, a pesar de que en la
realidad todos son legales. Se entenderá como Legales, aquellos que están expresamente previstos en
las leyes, y ello trae como consecuencia fundamental el hecho que su capacidad conductiva de hechos
al proceso, es indiscutible. En contraposición a ellos, surge la noción de Medios Libres, que se
caracteriza por no estar contemplados expresamente en alguna Ley, y que sin embargo, son utilizados
para llevar hechos al proceso, y ello permite el Código de Procedimiento Civil en el Artículo 395. En
efecto, este Artículo, permite a las partes en un juicio, proponer cualquier medio de prueba que
considere conducente a la demostración de sus pretensiones, siempre que no esté expresamente
prohibido por la Ley.

Pruebas Simples y Pruebas Preconstituidas:
La Prueba Simple, es la prueba por excelencia, porque se constituye y se forma dentro de un proceso
para poder garantizar el control de la prueba de la contraparte, e incluso para que el Juez pueda dirigir
la formación de esa Prueba, es por lo que se dice que la prueba simple permite una doble garantía.
Para ese control por la contraparte y dirección por parte de Juez sobre la Prueba simple, se dice
además que ella, solamente es valorable dentro del proceso en que nace, y que por tanto, no puede
producirse en un proceso diferente al que existe contra la otra parte.
La Prueba Preconstituida, es la que nace antes del proceso, fuera del proceso y sin orden ni
intervención del Juez. Aquí el control de la Prueba es posible pero "a posteriori". Pues, como su
formación ha ocurrido fuera del proceso, s’olo es posible el control ulterior. Sin embargo, ella adquiere
de forma inmediata un valor preestablecido por la ley, y por ello se dice que la prueba preconstituida
"entra probando al proceso".
Los métodos determinativos de los medios de pruebas utilizados en las diversas legislaciones varían
según la adopción, bien sea del sistema de la taxatividad de los Medios de Prueba establecidos en las
Leyes o bien mediante la adopción del sistema de la libertad de prueba o Prueba Libre, el cual se
fundamenta en la autonomía de las partes para utilizar cualquier medio de prueba no reñido con la
moralidad o la ley. El Sistema seguido por la legislación venezolana en cuanto a los medios de prueba
debe considerarse mixto, en virtud de que el dispositivo legal señala que las partes podrán valerse,
además de los medios de prueba establecidos en el Código Civil, Código de Procedimiento Civil y otras
Leyes de la República, de cualquier otro medio prohibido expresamente por la Ley.
Los medios de Prueba señalados expresamente en el Capítulo V, Título III del Libro Segundo del
Código de Procedimiento Civil son la Prueba por escrito (sección primera); la prueba de testigos
(sección segunda); las presunciones (sección tercera); la confesión (sección cuarta); el juramento
(sección quinta); la experticia (sección sexta); y la inspección ocular (sección séptima).
El Código de Procedimiento Civil establece como medios de prueba en el Capítulo II, Título II del Libro
Segundo, referido al Procedimiento Ordinario, la norma rectora de los medios de prueba (Artículo 395)
señalando que son admisibles en juicio las que determine el Código Civil, el Código de Procedimiento
Civil y otras leyes de la República. En los Capítulos siguientes refiere a los procedimientos sobre
medios de prueba específicos como la confesión, el juramento decisorio, la prueba por escrito (que
comprende los instrumentos, la exhibición de documentos, la tacha de instrumentos y el reconocimiento
de instrumentos privados); la experticia, la inspección judicial, la prueba de testigos (que comprende la
declaración de los testigos y la tacha de los testigos); y las reproducciones, copias y experimentos.
Además de estos medios de prueba, existen otros en diversas leyes de la República referidos a la
prueba documental, como por ejemplo en la Ley Orgánica de Salvaguarda del Patrimonio Público
(Fotos, Fotocopias, y Grabaciones), Ley de Impuesto sobre la Renta (Actas contentivas de reparos
formulados por la Dirección de Control Fiscal del Ministerio de Finanzas), Ley sobre Derechos de Autor
(registros de obras inventos), Ley de Tierras y Desarrollo Agrario (Cartas Catastrales y Planos
emanados de la Oficina Nacional de Catastro de Tierras y Aguas), Ley de Tránsito Terrestre (croquis de
levantamiento de accidentes), Ley Orgánica de Ordenación Urbanística (Constancia emitida por la
Municipalidad sobre aprobación del proyecto de urbanización para ser presentada al Registro), etc.
LA PRUEBA DE INFORME.
PRUEBA DE INFORMES
Es un medio de aportar al proceso datos concretos acerca de datos o hechos resultantes de la
documentación, archivos o registros contables de 3ros o de las partes, siempre que tales datos
provengan necesariamente del conocimiento personal de aquellos.
LA DIFERENCIA CON OTROS MEDIOS DE PRUEBA:
En la documental: se agrega el dato al expediente, en la informativa pide un dato concreto que figura en
un documento.

En la testimonial como en la informativa los datos versan sobre hechos pasados. La diferencia radica en
que los testigos son personas físicas y sus dichos son subjetivos por que se fundan en lo que perciben
con sus sentidos, el informante es un persona jurídica (entidad pública o privada)
Los informes que se piden deben versar sobre hechos concretos claramente individualizados y
controvertidos en el proceso. El pedido es puntual, concreto y no generalizado.
Los sujetos que intervienen son:
• Las partes que lo solicitan
• El órgano judicial que recepciona el informe
• Los informantes
Puede pedirse la prueba informativa:
• Dentro de los 10 primeros días de la etapa de prueba (proc. Ordinario)
• Como diligencia, peticionar en calidad de producción anticipada de prueba, acreditando la
urgencia que la justifique.
• Como medida para mejor proveer, puede pedirla el juez en cualquier momento del proceso en
uso de esa facultad potestativa
El pedido de informe se maneja por el libramiento de oficios dirigidos a entidades públicas o privadas.
Ej.. al reg. Automotor para saber quien es el dueño de un auto.
El oficio dirigido a:
• Entidades públicas y privadas: va suscripto por el abogado
• Ente estatal. Ministerio, gobernación, municipio etc., lo debe firmar el juez
Se confeccionan 2 copias que se entregan en el juzgado para ponerle el cargo: una copia se acompaña
con un escrito y se agrega al expediente y la otra es para diligenciar ante la entidad que se entrega con
copia y sello de entrada para constancia.
Plazos de respuesta: es desde la recepción y si la entidad es pública es de 20 días hábiles y si es
privada es de 10 días hábiles. No siempre los plazos son determinados ya que la oficina puede pedir
prórroga y será el juez quien decida si la concede o no.
CADUCIDAD DE LA PRUEBA DE INFORMES – IMPUGNACIÓN DE INFORMES
PUEDE OCURRIR QUE LA ENTIDAD NO CONTESTE:
ENTIDAD PUBLICA:
Que no responda por que tiene obligación de guardar secreto, cuenta con 5 días para alegar la
imposibilidad de suministrar el dato solicitado. El juez va a evaluar.
Que necesite un plazo mayor, lo pide dentro de los 5 días de recepcionado el oficio
Que no conteste sin razón, deben darse reiterados incumplimiento para que se sancione: se hace una
presentación ante el juzgado para que formule la denunciante al ministerio de justicia.
ENTIDADES PRIVADAS:
con una sola vez que no conteste es suficiente para aplicarle una multa por cada día de retraso.
Una vez producida la prueba informativa, el juez dicta la providencia simple con: lugar, fecha,
agréguese y firma. Dentro de los 5 días de esa providencia contados desde el día siguiente al día de
nota, puede IMPUGNARSE LA PRUEBA:
• por que el dato informado no es verosímil (ya que debe ser cotejado con el obrante en la fuente)
• por que lo que no es verdadero es la fuente (el documento va por incidente de redargución de
falsedad)
Por lo tanto si se ataca un dato del documento se lo debe impugnar y si se ataca el documento, habrá
un incidente de redargución
EL OFICIO DEBE CONTENER:
• Lugar y fecha
• A quien va dirigido (S / D )
• A raíz de que se solicita: dato concreto
• Transcripción de la providencia que avala el libramiento
• Tiempo para contestar y la sanción
El juez pude dictar sentencia, aún estando pendiente la informativa, si ésta no es relevante, pero puede
ser considerada en 2da. Instancia.

LA CADUCIDAD
Se da cuando vencido el plazo que tiene la entidad para contestar no la hubiera remitido, y la parte que
pidió esa prueba, no pide al juez la reiteración dentro de los 5 días. El juez la tiene por desistida, si la
contraria advierte que los oficios no se diligenciaron en el tiempo debido, pide la caducidad de la prueba
y ya no puede ofrecerse como tal. La caducidad de la informativa se pide por inactividad de la parte que
la ofreció, ya sea por que: no se libró el oficio o no se reiteró.
REPRODUCCIONES, COPIAS Y EXPERIMENTOS.
LAS REPRODUCCIONES
Ante los medios tradicionales de pruebas contemplados en textos legales se pueden añadir otros
medios de pruebas obtenidos con el empleo de técnicas nuevas, así lo hace nuestro Código de
Procedimiento Civil; y con vista al conocimiento de criterios jurisprudenciales donde se muestran
decisiones de los jueces en que han tomado ciertos medios de prueba para establecer la verdad de sus
decisiones tales como: Impresión dactiloscópica, análisis de sangre, radiografías, el registro de la voz
en los actos de transmisiones radiofónicas, grabaciones en cintas magnetofónicas y otras creados a
nuestro estado actual de la era tecnológica.
Y es que tomando en cuenta que la enumeración de los medios de prueba previsto por la ley son de
manera enunciativa y no taxativa por lo que en nada se prohíbe al juez y a las partes en un proceso de
acudir a aquellos medios que no estén establecidos en la ley, claro está, sometiéndose o ajustándose a
las características propias del sistema probatorio.
Nuestro Código de Procedimiento Civil desarrolla un capítulo en la fase probatoria denominado "De las
Reproducciones, copias y experimentos", es decir, toma en consideración el desarrollo de esos medios
científicos utilizados para llegar a la verdad.
Estos medios son de notable significación en la materia probatoria ya que permiten la utilización de
medios técnicos y científicos, siendo ellos: el uso de calcos y copias, fotografía de objetos o lugares,
reconstrucciones de hechos, radiografías, radioscopias, análisis hematológicos y otros; debiendo la
prueba desarrollarse siempre mediante la actuación de un experto de reconocida competencia el cual
designará el Tribunal de la causa.
La norma que rige esta innovación es la establecida en el Artículo 502 del Código de Procedimiento
Civil cuyo texto es del tenor siguiente:
"El juez a pedimento de cualquiera de las partes y aún de oficio, puede disponer que se ejecuten
planos, calcos y copias, aun fotográficas, de objetos, documentos y lugares, y cuando lo considere
necesario, reproducciones cinematográficas o de otra especie que requieran el empleo de medios,
instrumentos o procedimientos mecánicos."
Para valerse de cualquier otro medio de prueba para la comprobación de un hecho sucedido o por
suceder, es necesario la intervención de un experto de reconocida capacidad científica que al efecto
designare el juez; igualmente podrá solicitar la colaboración material de una de las partes y en caso de
existir negativa de su parte, tiene el juez la potestad de interpretarla como una confirmación de la
exactitud de la afirmación realizada al respecto por la parte contraria.
El Código dota al juez de un poder al apreciar la valoración de la prueba que autores como Humberto
Bello Lozano considera que podría dañar el principio de igualdad procesal ya que castiga la rebeldía
con la admisión de lo aducido por la parte contraria, lo que pondría en ventaja a la otra parte
interviniente en el proceso.
Dentro de los nuevos medios de prueba se encuentran también las pruebas obtenidas del organismo
humano, sea mediante rayos X o exámenes de laboratorio para su debida apreciación, siendo de suma
importancia la intervención de un experto de reconocida aptitud, es una prueba pericial la cual debe
contar con la aquiescencia de la persona que va a ser sometida al examen.

LAS COPIAS
El legislador en nuestro ordenamiento procesal vigente concede plena fe a las copias de documentos
públicos, siempre que las haya expedido un funcionario competente, mientras que las copias de
documentos privados valen según lo que valgan su originales, atendiendo a su forma y fuerza
probatoria careciendo de todo mérito probatorio las copias que no estén certificadas por algún
funcionario o aquellas expedidas por un empleado incompetente sin cumplir las formalidades
establecidas en la ley.
Las copias fotostáticas no pueden considerarse como documentos privados capaces de acreditar un
derecho entre las partes, porque adolecen de la condición para ser considerado como tal, ésta es la
firma de la persona al pie del documento, pero esto no siempre va a ser así, o sea no es un requisito de
expensa, ya que es posible que en lugar de la firma estén las huellas digitales, también pudiera estar la
firma de un tercero certificando que el documento proviene de esa persona.
De acuerdo al criterio mantenido por Casación respecto a los fotostatos en cuanto estos están falto de
suscripción de puño y letra de la parte a quien le son opuestos, no son considerados documentos
privados idóneos de producirse en juicio; pero nuestra Ley Adjetiva ha tomado una concepción diferente
por cuanto les da valor probatorio, ya que al referirse a pruebas escritas pautan que las copias o
reproducciones fotográficas o fotostáticas o las que son obtenidas a través de cualquier otro medio
mecánico se van a tener como fidedignas, si no fueren impugnadas por el adversario, dentro de los
cinco días siguientes a la producción de la copia en juicio, y despliega el mecanismo de impugnación ya
que al confrontarse ésta, la parte interesada podrá solicitar su cotejo con el original o una copia
certificada expedida con anterioridad a la cuestionada; el cotejo es una prueba en la cual se busca la
firma contenida en un documento cualificado, lo que quiere decir un documento indubitado, lo que
comporta un documento reconocido, autenticado o público, para compararla o confrontarla con la que
se está en contienda, siendo el cotejo una prueba pericial ya que es necesaria la intervención de
expertos o peritos con conocimientos técnicos.
La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia ratifica mediante sentencia de fecha 1º de
junio de dos mil, (ANEXO Nº 1 ) el criterio sobre el valor probatorio de las reproducciones que tomó el
Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción
Judicial del Estado Portuguesa, con sede en Acarigua en fecha 30 de abril de 1999. Así se tiene que en
la Alzada fueron presentadas copias fotostáticas de una planilla de liquidación de prestaciones sociales
promovidas por la parte actora, las cuales fueron declaradas inadmisibles dejando explanado la Alzada
que por cuanto se trataba de la copia simple de un documento privado, es la ley quien determina
cuando proceden este tipo de copia simple de documentos privados simples o autenticado ya que se
trata de una prueba legal y que tal como lo establece el Artículo 429 del Código de Procedimiento
Civil que las reproducciones para que tenga valor probatorio debe reunir ciertos requerimientos, a
saber:
Al respecto considera ésta Alzada que de acuerdo al contenido del Artículo 429 del Código de
Procedimiento Civil, que regula el valor probatorio de las reproducciones y copias fotostáticas, exige
que éstas llenen cuatro condiciones para poder ser admisibles como prueba por escrito a saber: 1) Que
se trate de copia de documento público o privado reconocido expresa o tácitamente (no simplemente
privado); 2) que sean producidos con la demanda, contestación o el lapso de promoción de pruebas o si
son producido (sic) en cualquier otro momento en que cuente con la aceptación expresa de la
contraparte; 3) que no sean impugnados por la contraparte ya en la contestación o en el mencionado
lapso de pruebas y 4) que sean legibles claramente inteligibles.
LOS EXPERIMENTOS CIENTÍFICOS MEDIANTE EL USO DE
SISTEMAS COMPUTARIZADOS:
Tomografía. La Endoscopia:

Se trata de documentos representativos, no declarativos por lo que pueden aducirse como pruebas en
cualquier proceso, aunque no exista una norma legal que los autorice; sin embargo nuestra Ley Adjetiva
prevé en su Artículo 504 alguno de estos medios de pruebas:
"En caso de que así conviniere a la prueba, puede también disponerse la obtención de radiografías,
radioscopias, análisis hematológicos, bacteriológicos y cualesquiera otros de carácter científico,
mediante un experto de reconocida aptitud nombrado por el tribunal".
Los avances Tecnológicos han permitido la utilización de sistemas modernos para ser utilizados en el
campo de la investigación científica, específicamente en el campo de la medicina en los últimos diez
años se han ideado métodos que permitan obtener análisis de órganos del cuerpo humano, a través de
Sistemas de video, las cuales han superado las limitaciones que tenia el método de "Rayos X" en este
sentido instrumentos electrónicos como el "Siemens Universal Lithotripter" permite la captación de
imágenes y sonidos reales en diversa regiones del cuerpo humano, con la utilización de fibras ópticas
que permiten hacer tomas audiovisuales.
Así mismo operan instrumentos electrónicos, que permiten efectuar exámenes en el Sistema Gástrico
(Endoscopias), cuyos resultados son expresados a través de imágenes y sonidos. Tales instrumentos
se encuentran equipados con sistemas de ultrasonido que permite la captación y reproducción de
emisiones acústicas, y con un sistema de fibra óptica que permite la captación de imágenes que
pueden ser vistas a través de un monitor; en forma similar pero sin la intervención del elemento sonoro
se logran mediante la utilización de sistemas computarizados, exámenes, tales como Tomografías
Computarizadas (TC) y los Análisis de ADN (Ácido Desoxirribonucleico).
Los métodos descritos evidentemente permiten considerarlos como medios audiovisuales, ya que
contienen los elementos visual y sonoro y a la vez pueden ser expresados en forma dinámica
constituyendo así una especie del genero de prueba libre que hemos denominado medios de prueba
audiovisuales. Por lo que a tales reproducciones les resulta aplicable el régimen jurídico que se
establezca para la prueba audiovisual, considerada como prueba libre.
Estos medios audiovisuales relacionados con los experimentos científicos, mediante el uso de sistemas
computarizados son utilizados como medios de prueba para demostrar los daños producidos por mala
praxis médica y en los casos de enfermedades profesionales, para comprobar los hechos afirmados por
alguna de las partes en un proceso judicial determinado.
Su utilidad indiscutible, en algunos casos, para demostrar la "mala práctica médica", en cuyo caso se
puede promover un ejemplar del soporte material (cintas, CD, entre otros) que contenga el examen,
análisis o experimento, llevado a cabo mediante el empleo de medios audiovisuales como los
transcritos con anterioridad. Así, puede promoverse el soporte material donde conste la "endoscopia" o
el resultado (cinta o soporte material) de una prueba medica hecha con el "Siemens Universal
Lithotripter", para probar los daños que pudo haber ocasionado al paciente, un mal diagnostico,
derivado de la utilización de este tipo de aparatos.
Existen pruebas auxiliares cuya utilización es indispensable en este campo, no solo por su contenido
científico de alta complejidad que hace obligatoria la utilización de expertos con profundos
conocimientos en ramas particulares de la medicina y en la utilización de estos sistemas avanzados;
sino también, por la posibilidad de alterar fácilmente el medio audiovisual mediante la utilización de
recursos computarizados, que puede incidir directamente sobre la efectividad de este medio de prueba;
la experiencia ha demostrado que este tipo de prueba es amplia en otros sistemas legislativos en
algunos de los cuales, la misma ley sugiere cuales pruebas deben ser utilizadas para demostrar la
autenticidad de los mismos.
Estos medios de pruebas como ya se ha venido manteniendo que no se tratan de pruebas autónomas
por cuanto el juez necesita del auxilio de conocedores de la materia, o sea de peritos, para lograr su
pleno conocimiento en relación a la misma. A pesar de los criterios sostenidos por los eminentes
tratadistas y los que hemos resumido; es nuestro parecer, que a pesar de la autonomía que le da el

texto legal, es una especie muy particular de la experticia, porque esta tiene el carácter de coadyuvante
para establecer la veracidad de lo que se pretenda demostrar.
LA INSPECCIÓN OCULAR PREVISTA EN EL CÓDIGO CIVIL.
La inspección ocular es un medio de prueba utilizado en el proceso penal, llamado así pues
fundamentalmente se utiliza el sentido de la vista, aunque no se descarta el uso del resto de los
sentidos.
Consiste en observar con el fin de examinar, ciertos hechos materiales que permitan comprobar, el
modo en que se configuró el hecho delictivo o su efectiva ocurrencia. Se realiza por el instructor policial,
por el juez o por peritos especialmente designados para ello. Es frecuente que sea hecha por el
instructor policial pues en general se efectúa en las etapas preliminares del proceso, en la etapa
sumarial, para que no se pierdan elementos que puedan comprobar el hecho materia del proceso,
utilizando para ello auxiliares técnicos, como fotógrafos, peritos en balística, médicos legistas, etcétera.
Por este medio se observan huellas, vestigios, rastros, que surgen de la inspección de cosas, personas
o lugares, relacionados con el delito objeto del proceso. Estos datosobtenidos se vuelcan en un acta,
que se incorpora a la causa. El artículo 138 del Código Procesal Penal de la nación argentina dispone
que las actas de inspecciones oculares, se labrarán por el juez y el fiscal, los que serán asistidos por el
secretario. Los funcionarios policiales o de seguridad, deberán ser asistidos por dos testigos, no
pertenecientes a la repartición.
El artículo 139 establece los requisitos que deben constar en el acta de inspección ocular: fecha,
identificación de los intervinientes, el motivo por el que no asistieron (si esto procede) personas que
debían concurrir, la mención de las diligencias que se efectuaron y el resultado obtenido, y las
declaraciones receptadas, aclarando si fueron espontáneas o a requerimiento.
Una vez finalizada la inspección, o suspendida en su caso, previa lectura, el acta será firmada por los
participantes, y de no hacerlo, se dejará constancia de los motivos.
Con los datos obtenidos por la inspección ocular pueden obtenerse otros medios de prueba, como
planos del lugar inspeccionado, secuestro de cosas que se relacionen con el hecho delictivo, pericias,
etcétera.

Derecho probatorio

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

Similar a Derecho probatorio

Derecho probatorio