RENÉ




  DESCARTES
Índice
1. Biografía
2. Contexto histórico
3. Moral provisional
4. Duda metódica (junto a sus tres
   niveles de duda)
5. Primera verdad
6. Conclusión
Biografía
            • René Descartes, también
              llamado Cartesius (1596-
              1650) fue
              un filósofo, matemático y f
              ísico francés, considerado
              como el padre de
              la filosofía moderna, así
              como uno de los nombres
              más destacados de
              la revolución científica.
Contexto histórico
• El siglo XVII es una época de crisis porque se
  siguen disolviendo los fundamentos del mundo
  medieval a los del mundo moderno.
• En este contexto, para Descartes es necesario
  establecer un método fiable que le lleve a la
  verdad.
• Estudiando el método, descubrió que teníamos
  dos modos de conocer:
          1) Intuición
          2) Deducción
Contexto histórico
• Este método estaba compuesto por 4
  reglas:
    1) La evidencia: no admitir nada como
 verdadero.
    2) El análisis: dividir cada uno de los
 problemas hasta sus partes constituyentes
     3) La síntesis: evidencias que parten de
 las ideas simples (=deducción)
    4) Revisarlo tanto como sea necesario.
Moral Provisional
• Mientras duraba la búsqueda de la verdad
  Descartes creía necesario dotarse de una moral
  provisional compuesta por 4 máximas:
• Primera: obedecer las costumbres y leyes de su
  país, conservar la religión y guiarse por las
  opiniones más moderadas.
• Segunda ser decidido en las decisiones que
  tomas.
• Tercera: Es preferible cambiar uno mismo que
  intentar cambiar el mundo.
• Cuarta: la mejor ocupación es la de estudiar con
  el fin de alcanzar la verdad.
Duda Metódica

• Es el proceso de análisis, crítica y
  eliminación de todos los conocimientos
  que hasta ahora habían sido
  considerados como verdaderos.
• El objetivo es encontrar alguna idea
  sobre la que no se pueda plantear
  ninguna duda.
• Descartes conocía tres niveles de duda:
1. Duda sobre la fiabilidad de los
sentidos
• “Ya me habían
  engañado alguna vez,
  por tanto no puedo
  asegurar con certeza
  que cualquier
  información que
  proviene de los
  sentidos sea
  verdadera”
2. Dificultad para distinguir entre el
 sueño y la vigilia

• Esta razón se fundamenta
  en que tenemos dificultades
  para distinguir entre el
  sueño y la vigilia. Esto
  permite pensar que
  podríamos estar dormidos y
  que las percepciones que
  tengamos de la realidad no
  son más que
  representaciones del sueño.
3. La hipótesis del Genio Maligno
• Las matemáticas parecen
  ser verdaderas, pero
  Descartes propone un
  tercer motivo de duda.
  Podría ser que
  hubiésemos sido creados
  por un genio maligno que
  cada vez que pensáramos,
  él hiciera que nos
  equivocásemos.
Primera Verdad
• Pero Descartes se dio cuenta de que, aunque
  pudiese dudar de todo y por tanto pensar que
  todo era falso, había algo de lo que no podía
  dudar: pensaba. Por lo tanto, él existía. Este
  es el momento en el que afirma “yo pienso,
  luego soy”
Conclusión
             • Descartes fue un gran
               filósofo (padre de la
               filosofía moderna) que
               desde el principio se
               propuso alcanzar la
               certeza y, a través de
               poner en duda casi
               todo, logró obtener los
               criterios de la verdad.

Descartes

  • 1.
  • 2.
    Índice 1. Biografía 2. Contextohistórico 3. Moral provisional 4. Duda metódica (junto a sus tres niveles de duda) 5. Primera verdad 6. Conclusión
  • 3.
    Biografía • René Descartes, también llamado Cartesius (1596- 1650) fue un filósofo, matemático y f ísico francés, considerado como el padre de la filosofía moderna, así como uno de los nombres más destacados de la revolución científica.
  • 4.
    Contexto histórico • Elsiglo XVII es una época de crisis porque se siguen disolviendo los fundamentos del mundo medieval a los del mundo moderno. • En este contexto, para Descartes es necesario establecer un método fiable que le lleve a la verdad. • Estudiando el método, descubrió que teníamos dos modos de conocer: 1) Intuición 2) Deducción
  • 5.
    Contexto histórico • Estemétodo estaba compuesto por 4 reglas: 1) La evidencia: no admitir nada como verdadero. 2) El análisis: dividir cada uno de los problemas hasta sus partes constituyentes 3) La síntesis: evidencias que parten de las ideas simples (=deducción) 4) Revisarlo tanto como sea necesario.
  • 6.
    Moral Provisional • Mientrasduraba la búsqueda de la verdad Descartes creía necesario dotarse de una moral provisional compuesta por 4 máximas: • Primera: obedecer las costumbres y leyes de su país, conservar la religión y guiarse por las opiniones más moderadas. • Segunda ser decidido en las decisiones que tomas. • Tercera: Es preferible cambiar uno mismo que intentar cambiar el mundo. • Cuarta: la mejor ocupación es la de estudiar con el fin de alcanzar la verdad.
  • 7.
    Duda Metódica • Esel proceso de análisis, crítica y eliminación de todos los conocimientos que hasta ahora habían sido considerados como verdaderos. • El objetivo es encontrar alguna idea sobre la que no se pueda plantear ninguna duda. • Descartes conocía tres niveles de duda:
  • 8.
    1. Duda sobrela fiabilidad de los sentidos • “Ya me habían engañado alguna vez, por tanto no puedo asegurar con certeza que cualquier información que proviene de los sentidos sea verdadera”
  • 9.
    2. Dificultad paradistinguir entre el sueño y la vigilia • Esta razón se fundamenta en que tenemos dificultades para distinguir entre el sueño y la vigilia. Esto permite pensar que podríamos estar dormidos y que las percepciones que tengamos de la realidad no son más que representaciones del sueño.
  • 10.
    3. La hipótesisdel Genio Maligno • Las matemáticas parecen ser verdaderas, pero Descartes propone un tercer motivo de duda. Podría ser que hubiésemos sido creados por un genio maligno que cada vez que pensáramos, él hiciera que nos equivocásemos.
  • 11.
    Primera Verdad • PeroDescartes se dio cuenta de que, aunque pudiese dudar de todo y por tanto pensar que todo era falso, había algo de lo que no podía dudar: pensaba. Por lo tanto, él existía. Este es el momento en el que afirma “yo pienso, luego soy”
  • 12.
    Conclusión • Descartes fue un gran filósofo (padre de la filosofía moderna) que desde el principio se propuso alcanzar la certeza y, a través de poner en duda casi todo, logró obtener los criterios de la verdad.