La constructora planea construir 10,000 casas que emitirían más de 108,000 tCO2-eq anuales, excediendo el límite de 25,000 tCO2-eq. La propuesta incluye instalar paneles solares, bombillos LED y eliminar el gas natural, reduciendo las emisiones a 25,000 tCO2-eq. Esto ahorraría $128 millones anuales y generaría $120 millones en venta de emisiones reducidas, recuperando la inversión en menos de 2 años.

1. OBJETIVO:
Hacer una propuestade tecnologíaalternativaque cumplaconel umbral de emisionesde GEI
permitidoyque recupere lainversiónenunplazonomayora 2 años.
Situación
Eres parte de una compañía que, ante el notable incremento de la competitividad de las energías
renovables, invierte en la implementación de tecnología con bajas emisiones de GEI.
Una empresa constructora te contacta porque está por comenzar un proyecto de construcción de
variascoloniasenMéxico.La problemáticaque enfrentanesque latecnologíaque estánpensando
colocar en las casas, supera el umbral de emisiones permitido en dicho país de 25,000 tCO2-eq al
año.
Por tal razón te piden una propuesta de proyecto de mitigación que contemple alternativas de
tecnología que reduzca las emisiones anuales que se emiten si usaran la tecnología que tienen
contemplada hasta ahora.
Si la constructora aceptara tu propuesta, tu beneficio será el ingreso obtenido por la venta de las
emisiones reducidas; mientras que el beneficio de la constructora será cumplir con el umbral de
emisiones permitido al quedarse con las emisiones reducidas.
Puntos clave
Elementosaconsiderarparael diseñode tupropuesta:
•Númerode casas a construirse – 10,000
•Consumomensual aproximadode cadacasa por el uso de la tecnologíaconvencional
contempladaporlaconstructora:
• Luz: 500 kWh
•Gas natural:270 m3
•Tarifa mensual aproximadade cadaunidadconsumida:
•Luz: $1.50 por kWh consumido
•Gas natural:$3.7 por m3 consumido
•Factoresde emisión:•Luz:0.000459 tCO2-eqpor kWh
•Gas natural:0.0025 tCO2-eqpor m3

2. •Preciode cada tCO2-eqreducida:$1,440 al año
DESARROLLO
1. Describe la situación actual de la constructora incluyendo las emisiones totales anuales de
la tecnología contemplada en tCO2-eq:
Partiendode lossupuestosdel ejercicio tenemosque lacolonia – el total de las 10.000 casas - con
la tecnologíaque se piensainstalarenlosserviciosde energía y gas, utiliza 60.000.000 de KW/H al
año y 32.400.000 M3 de Gas natural al año multiplicado por los factores de emisión, nos arroja
27.540 tCO2-eqy 81.000 tCO2-eq,respectivamente,paraun total de 108.540 de tCO2-eqal año, y
como el limite son 25.000 tCO2-eq, debemos lograr una reducción mínima de 83.540 tCO2-eq al
año.
2. Indica la tecnología alternativa elegida para la propuesta y justifica su elección:
Nótese como el número de tCO2-eqque debemosreducirestangrande que reduciendounosolo
de losservicios(inclusive llevándoloacero) no alcanzaría a cubrir la reduccióntotal requerida. Así
las cosas, La generación eléctrica debería hacerse mediante paneles solares que son más limpios
ecológicamente,que unirse a la red eléctrica; colocar bombillos con tecnología LED y, sobre todo,
anulandola utilizacióndel gasnatural.En ultimaslo que propongoesque no se instale gas natural
enlas casa ya que este esmuchomás contaminante (0.0025 tCO2-eq por M3) que la Luz (0.000459
tCO2-eq por Kw/h).
3. Calcula e incluye la cantidad de emisiones totales anuales en tCO2-eq de la tecnología
propuesta, misma que debe estar por debajo del umbral de emisiones permitido:
Si no realizamos las instalaciones domiciliarias de gas natural, los 32.400.000 m3 de gas ya no se
utilizan por lo que las 81.000 tCO2-eq de contaminación de ese servicio desaparecen, ahora bien,
comolaconversiónde m3de gasnatural akw/hesde 11.7kw/hporm3,debemossermuyeficientes
en la generación de energía. Entonces propondría, además de los paneles solares, una planta de
generaciónde energíalimpia: (valdivia01propusoalgoparecidoenel forode discusióndel tema3)
algo así como una turbina que evapore agua, que muevaun motor para generar energíapero que
dichosvaporesnoescapenalaatmosfera(estoapoyaelcalentamientoglobal)sinoque se recupere
mediante enfriamiento y que se condense nuevamente para iniciar el ciclo. Las nuevas emisiones
estarían dadaspor las 81.000 tCO2-eqque se dejande emitiral sacar el gas natural del portafolioy
unareducciónde 2.540 tCO2-eqporlanuevaformade producirlaenergía total requerida,paraque
nos situemos en las 25.000 tCO2-eq permitidas.
4. Indica el costo total de la inversión para implementar la tecnología alternativa propuesta:
Este esun temaeminentementetécnicode ingenieríaque notengoformade abordar,notengolos
conocimientos técnicos suficientes para valorar ni la cantidad de paneles solares ni la turbina
necesaria para generar la cantidad de energía necesaria para el proyecto.

3. 5. Señala el ahorro económico asociado al consumo de energía eléctrica y de gas natural de
la tecnología alternativa propuesta:
Los ahorros totales al no realizar instalaciones de gas natural en las casas estarían dados por la
cantidad de m3 no utilizados (32.400.000) por el valor de cada m3 de gas ($3.70) es decir
$119.800.000. Adicional alos2.540 tCO2-eqque debemosahorrarenenergía, que equivalenmáso
menosa5.550.000 kw/ha $1.5 por kw/h,nosarrojaun valorde $8.325.000, con un ahorrototal de
$128.205.000.
6. Señala la cantidad de emisiones reducidas por la tecnología alternativa propuesta en tCO2-
eq:
La reducción total con las alternativas propuestas es de 83.240 tCO2-eq.
7. Incluye el ingreso recibido por la venta de las emisiones reducidas:
Como el valor de la tCO2-eq en el mercado es de $1.440 y nos ahorramos 83.240 tCO2-eq,
tendríamos una ganancia de $120.297.600.
8. Indica el tiempo de recuperación de la inversión, mismo que debe ser menor a 2 años:
Comolosahorros anualesde todalacoloniasondel ordende $128.205.000 y el supuestoesque se
debe recuperar la inversión en dos años, la solución propuesta no debe superar el valor de
256.410.000.