Este documento resume una sentencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación de Argentina sobre el derecho de réplica. En 17 puntos, la sentencia analiza conceptos como la libertad de expresión, los derechos humanos, la dignidad y el honor. Concluye que si bien la libertad de prensa es importante, también lo es proteger la dignidad de las personas a través del derecho de réplica cuando se difunden informaciones agraviantes sobre ellas. Existen dos votos en disidencia que argumentan que una interpretación amplia del derecho de réplica podría
El adjunto contiene el material correspondiente a las Bolillas 1, 2 y 3 del programa de Derecho Constitucional Cátedra A, curso de la Dra. Iride Isabel Grillo.
El documento trata sobre el derecho de acceso a la información pública. Resume un caso judicial en el que la Asociación por los Derechos Civiles demandó al Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados (PAMI) para obtener información sobre su presupuesto publicitario. Los tribunales fallaron a favor del derecho de acceso a la información pública aplicando el decreto sobre el tema. La Corte Suprema confirmó esta decisión, estableciendo que el derecho de acceso a la información es aplicable a organismos como el PAMI a
Este documento describe el concepto de control de convencionalidad y su evolución. Resume que el control de convencionalidad implica confrontar las normas jurídicas internas con los tratados internacionales de derechos humanos. Originalmente se entendía como una función de la Corte Interamericana, pero luego los tribunales nacionales también deben ejercer este control de oficio para garantizar la protección más amplia de los derechos humanos. El control busca asegurar el cumplimiento efectivo de los tratados y la responsabilidad internacional de los estados.
Ley orgánica de garantías jurisdiccionales y control constitucionalMilton González
1) La Asamblea Nacional aprobó la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control
Constitucional para ajustar la normativa legal a la nueva Constitución ecuatoriana de 2008 y
fortalecer la justicia constitucional. 2) La ley establece principios, métodos de interpretación y
garantías para proteger los derechos constitucionales a través de procesos jurisdiccionales simples
y rápidos. 3) La ley regula la estructura y competencias de la Corte Constitucional para garantizar
Este documento describe el sistema mixto de control de constitucionalidad en Venezuela, que permite tanto el control difuso por parte de todos los jueces como el control concentrado por parte de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo. Específicamente, se enfoca en la acción popular de inconstitucionalidad, que permite a cualquier persona impugnar la constitucionalidad de las leyes y otros actos estatales de rango legal ante la Sala Constitucional, la cual tiene poderes para anularlos si los declara inconstitucionales.
El Código Procesal Penal de Guatemala consta de 6 libros que regulan diferentes aspectos del proceso penal como las disposiciones generales, el procedimiento común, las impugnaciones, los procedimientos especiales, la ejecución y las costas e indemnizaciones. Algunos de los principios básicos establecidos son que no hay pena ni proceso sin ley previa, el proceso es imperativo, se busca la averiguación de los hechos, la posible participación del sindicado y el pronunciamiento de sentencia, además de respet
Acción Pública de Inconstitucionalidad contra el Art. 4 (parcial) de la Ley 1...Carlos Andrés Pérez-Garzón
Acción pública de inconstitucionalidad en contra de la expresión "Los principios de derecho natural" contenida en el artículo 4 de la ley 153 de 2014. Problema jurídico: ¿Es inconstitucional (en contra de los artículos 1, 4, 13 y 230 de la Constitución) permitirle al juez utilizar el derecho natural para interpretar la Constitución en casos dudosos?
Las garantías jurisdiccionales de los derechos fundamentalesjavier Soto
Este documento describe el recurso de amparo en España. Explica que el recurso de amparo permite a cualquier persona solicitar la protección de sus derechos fundamentales ante el Tribunal Constitucional. Detalla los diferentes procedimientos y plazos para interponer un recurso de amparo, así como los requisitos para que sea admisible. Asimismo, explica que la sentencia del Tribunal Constitucional puede ser estimatoria, declarando la nulidad del acto que violó los derechos fundamentales, o desestimatoria.
El adjunto contiene el material correspondiente a las Bolillas 1, 2 y 3 del programa de Derecho Constitucional Cátedra A, curso de la Dra. Iride Isabel Grillo.
El documento trata sobre el derecho de acceso a la información pública. Resume un caso judicial en el que la Asociación por los Derechos Civiles demandó al Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados (PAMI) para obtener información sobre su presupuesto publicitario. Los tribunales fallaron a favor del derecho de acceso a la información pública aplicando el decreto sobre el tema. La Corte Suprema confirmó esta decisión, estableciendo que el derecho de acceso a la información es aplicable a organismos como el PAMI a
Este documento describe el concepto de control de convencionalidad y su evolución. Resume que el control de convencionalidad implica confrontar las normas jurídicas internas con los tratados internacionales de derechos humanos. Originalmente se entendía como una función de la Corte Interamericana, pero luego los tribunales nacionales también deben ejercer este control de oficio para garantizar la protección más amplia de los derechos humanos. El control busca asegurar el cumplimiento efectivo de los tratados y la responsabilidad internacional de los estados.
Ley orgánica de garantías jurisdiccionales y control constitucionalMilton González
1) La Asamblea Nacional aprobó la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control
Constitucional para ajustar la normativa legal a la nueva Constitución ecuatoriana de 2008 y
fortalecer la justicia constitucional. 2) La ley establece principios, métodos de interpretación y
garantías para proteger los derechos constitucionales a través de procesos jurisdiccionales simples
y rápidos. 3) La ley regula la estructura y competencias de la Corte Constitucional para garantizar
Este documento describe el sistema mixto de control de constitucionalidad en Venezuela, que permite tanto el control difuso por parte de todos los jueces como el control concentrado por parte de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo. Específicamente, se enfoca en la acción popular de inconstitucionalidad, que permite a cualquier persona impugnar la constitucionalidad de las leyes y otros actos estatales de rango legal ante la Sala Constitucional, la cual tiene poderes para anularlos si los declara inconstitucionales.
El Código Procesal Penal de Guatemala consta de 6 libros que regulan diferentes aspectos del proceso penal como las disposiciones generales, el procedimiento común, las impugnaciones, los procedimientos especiales, la ejecución y las costas e indemnizaciones. Algunos de los principios básicos establecidos son que no hay pena ni proceso sin ley previa, el proceso es imperativo, se busca la averiguación de los hechos, la posible participación del sindicado y el pronunciamiento de sentencia, además de respet
Acción Pública de Inconstitucionalidad contra el Art. 4 (parcial) de la Ley 1...Carlos Andrés Pérez-Garzón
Acción pública de inconstitucionalidad en contra de la expresión "Los principios de derecho natural" contenida en el artículo 4 de la ley 153 de 2014. Problema jurídico: ¿Es inconstitucional (en contra de los artículos 1, 4, 13 y 230 de la Constitución) permitirle al juez utilizar el derecho natural para interpretar la Constitución en casos dudosos?
Las garantías jurisdiccionales de los derechos fundamentalesjavier Soto
Este documento describe el recurso de amparo en España. Explica que el recurso de amparo permite a cualquier persona solicitar la protección de sus derechos fundamentales ante el Tribunal Constitucional. Detalla los diferentes procedimientos y plazos para interponer un recurso de amparo, así como los requisitos para que sea admisible. Asimismo, explica que la sentencia del Tribunal Constitucional puede ser estimatoria, declarando la nulidad del acto que violó los derechos fundamentales, o desestimatoria.
Art. 1.- Objeto y finalidad de la ley.- Esta ley tiene por objeto regular la jurisdicción constitucional, con el fin de garantizar jurisdiccionalmente los derechos reconocidos en la Constitución y en los instrumentos internacionales de derechos humanos y de la naturaleza; y garantizar la eficacia y la supremacía constitucional.
Este documento describe la acción por incumplimiento como un mecanismo para garantizar la aplicación de normas, sentencias u obligaciones cuando una autoridad u otra parte se niega a cumplirlas. Explica que solo las normas regulativas (aquellas que prescriben hacer o no hacer algo) pueden ser objeto de esta acción, no las normas constitutivas o de permiso. También establece los requisitos para interponer una acción por incumplimiento, como demostrar un reclamo previo y la legitimación pasiva contra autoridades o particulares.
El documento describe el sistema de control constitucional en México, el cual consiste en un control concentrado a cargo de los órganos del Poder Judicial de la Federación a través de acciones de inconstitucionalidad y controversias constitucionales, y un control difuso que ejercen el resto de los jueces al resolver casos ordinarios mediante la desaplicación de normas contrarias a la Constitución. Ambos sistemas operan de manera independiente para garantizar que prevalezca la interpretación constitucional de la Suprema Corte.
El documento analiza los principios fundamentales del derecho penal y el derecho del Estado a castigar. Expone que a lo largo de la historia ha habido diferentes explicaciones de este derecho del Estado según diferentes escuelas de pensamiento. Actualmente, se discute la necesidad de reformar el Código Penal venezolano para ajustarlo a los nuevos tipos de criminalidad y garantizar los derechos fundamentales. Se espera que desde la academia se proponga un proyecto de reforma basado en la participación de todos los actores de la sociedad venezolana.
Este documento describe las garantías jurisdiccionales establecidas en la Constitución ecuatoriana de 2008 para proteger los derechos fundamentales. Explica que la nueva Constitución creó un estado constitucional de derechos que garantiza el goce efectivo de los derechos a través de acciones como la protección, hábeas corpus y acceso a la información pública. También establece procedimientos sencillos y rápidos para que las personas puedan exigir el cumplimiento de sus derechos ante las autoridades competentes.
El documento presenta una introducción al amparo en México, definiendo el amparo como una institución jurídica que permite a los gobernados defender sus derechos cuando se ven afectados por actos de autoridad contrarios a la Constitución. Se explica que el amparo puede tramitarse ante los órganos jurisdiccionales federales o locales y tiene como objetivo dejar sin efecto los actos reclamados y proteger la garantía infringida.
El documento habla sobre la jurisdicción constitucional en Perú. Explica conceptos como el debido proceso y las garantías constitucionales. También describe el papel del Tribunal Constitucional Peruano y cómo resuelve disputas de acuerdo a la constitución. Además, analiza las diferentes comisiones que evalúan solicitudes de indulto, conmutación de pena y derecho de gracia presidencial.
Este documento resume los principios constitucionales del juicio de amparo, incluyendo el principio de instancia de parte, el principio de prosecución judicial, el principio de agravio personal y directo, el principio de definitividad y el principio de estricto derecho. Explica que estos principios constituyen la base del funcionamiento procesal y sustancial del juicio de amparo, cuyo objetivo es controlar que los actos de autoridad respeten el marco constitucional.
El documento describe los pasos del proceso contencioso administrativo, incluyendo la presentación de la demanda, la calificación de la misma por el tribunal, el emplazamiento a los demandados, las posibles actitudes de estos, el período de prueba, la vista y la sentencia. También señala que no procede la apelación en este proceso y detalla los pasos de la ejecución de la sentencia.
Ensayo Principios rectores de la ejecución de la penajuanespinosa5783
Este documento discute los principios que deben guiar la ejecución de las penas y el cumplimiento de las condenas. Señala que durante el cumplimiento de la pena deben respetarse los derechos fundamentales de las personas privadas de libertad y existir un control sobre la privación de libertad. Asimismo, indica que la pena debe aplicarse con frugalidad y tener como objetivo la reforma y rehabilitación de los criminales.
Este documento describe las principales garantías constitucionales reconocidas en la Constitución de Ecuador de 2008, incluidas la acción de protección, la acción de hábeas corpus, la acción de acceso a la información pública, la acción de hábeas data, la acción por incumplimiento y la acción extraordinaria de protección. Explica brevemente el propósito y procedimiento de cada una de estas garantías constitucionales.
El documento presenta preguntas y respuestas sobre conceptos básicos de derecho penal como el ius puniendi, las escuelas penales, elementos del delito, causas de exclusión de responsabilidad penal, entre otros. En particular, define al derecho penal como el conjunto de normas establecidas por el Estado que determinan los delitos, las penas y las medidas de seguridad aplicables; y al delito como una acción humana antijurídica, típica y culpable sancionada por la ley.
El documento describe los principales recursos constitucionales en la República Dominicana, incluyendo el hábeas corpus, el amparo y la acción de inconstitucionalidad. El hábeas corpus se utiliza para garantizar la libertad personal y proteger contra detenciones ilegales. El amparo tutela los derechos fundamentales contra violaciones por parte del Estado o particulares. La acción de inconstitucionalidad permite impugnar la constitucionalidad de leyes y actos públicos.
Las 3 partes principales en un juicio de amparo son: 1) el quejoso, quien promueve el amparo al alegar que sus derechos han sido violados; 2) la autoridad responsable, que puede ser una autoridad gubernamental u otro particular cuyos actos crean, modifican o extinguen situaciones jurídicas; y 3) el tercero interesado, quien tiene un interés contrario al del quejoso ya sea porque es beneficiado por el acto impugnado o sería perjudicado por su anulación.
El documento describe el principio del debido proceso y sus antecedentes históricos. Explica que el debido proceso protege los derechos fundamentales de las personas en los procedimientos legales y debe respetarse en todos los sistemas legales. También analiza cómo la Constitución ecuatoriana de 2008 incorpora garantías relacionadas con el debido proceso penal como el derecho a un juicio justo y a no ser detenido arbitrariamente.
Este documento presenta un resumen de los principales procesos constitucionales establecidos en la Constitución peruana de 1993, incluyendo habeas corpus, amparo, habeas data, cumplimiento, acción popular e inconstitucionalidad. Explica sus objetivos, quiénes pueden presentarlos y ante qué jueces se presentan, con el fin de proteger los derechos constitucionales de los ciudadanos.
Este documento resume una decisión de la Corte Suprema de Justicia de Argentina sobre una demanda de inconstitucionalidad presentada por un convencional constituyente contra ciertos artículos de una ley que regulaba el proceso de reforma constitucional. La Corte Suprema, por mayoría, declaró que no era necesario pronunciarse sobre el recurso debido a que la cuestión planteada se había vuelto abstracta, ya que la Convención Constituyente había regulado el tema a través de su reglamento interno. Un juez disintió y argumentó que
La Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró improcedente un recurso extraordinario federal presentado por dos diputados nacionales que buscaban la nulidad del proceso que llevó a la sanción de la ley 24.309, la cual autorizó al Poder Ejecutivo a convocar a una convención constituyente. La Corte determinó que la condición de ciudadano de los diputados no les otorgaba legitimación para cuestionar el proceso, y que aunque el Congreso haya utilizado la forma de una ley para declarar la necesidad de reforma
1) William Madbury solicitó a la Corte que ordenara al Secretario de Estado James Madison entregarle su nombramiento como juez de paz del Distrito de Columbia, el cual le fue negado. 2) La Corte determinó que Madbury tenía derecho a su nombramiento y que negarle la entrega violaba sus derechos legítimos. 3) La Corte también determinó que podía emitir un mandamiento ordenando la entrega del nombramiento, ya que el Secretario de Estado estaba sujeto a la autoridad judicial de acuerdo a las leyes de Estados Unidos.
Art. 1.- Objeto y finalidad de la ley.- Esta ley tiene por objeto regular la jurisdicción constitucional, con el fin de garantizar jurisdiccionalmente los derechos reconocidos en la Constitución y en los instrumentos internacionales de derechos humanos y de la naturaleza; y garantizar la eficacia y la supremacía constitucional.
Este documento describe la acción por incumplimiento como un mecanismo para garantizar la aplicación de normas, sentencias u obligaciones cuando una autoridad u otra parte se niega a cumplirlas. Explica que solo las normas regulativas (aquellas que prescriben hacer o no hacer algo) pueden ser objeto de esta acción, no las normas constitutivas o de permiso. También establece los requisitos para interponer una acción por incumplimiento, como demostrar un reclamo previo y la legitimación pasiva contra autoridades o particulares.
El documento describe el sistema de control constitucional en México, el cual consiste en un control concentrado a cargo de los órganos del Poder Judicial de la Federación a través de acciones de inconstitucionalidad y controversias constitucionales, y un control difuso que ejercen el resto de los jueces al resolver casos ordinarios mediante la desaplicación de normas contrarias a la Constitución. Ambos sistemas operan de manera independiente para garantizar que prevalezca la interpretación constitucional de la Suprema Corte.
El documento analiza los principios fundamentales del derecho penal y el derecho del Estado a castigar. Expone que a lo largo de la historia ha habido diferentes explicaciones de este derecho del Estado según diferentes escuelas de pensamiento. Actualmente, se discute la necesidad de reformar el Código Penal venezolano para ajustarlo a los nuevos tipos de criminalidad y garantizar los derechos fundamentales. Se espera que desde la academia se proponga un proyecto de reforma basado en la participación de todos los actores de la sociedad venezolana.
Este documento describe las garantías jurisdiccionales establecidas en la Constitución ecuatoriana de 2008 para proteger los derechos fundamentales. Explica que la nueva Constitución creó un estado constitucional de derechos que garantiza el goce efectivo de los derechos a través de acciones como la protección, hábeas corpus y acceso a la información pública. También establece procedimientos sencillos y rápidos para que las personas puedan exigir el cumplimiento de sus derechos ante las autoridades competentes.
El documento presenta una introducción al amparo en México, definiendo el amparo como una institución jurídica que permite a los gobernados defender sus derechos cuando se ven afectados por actos de autoridad contrarios a la Constitución. Se explica que el amparo puede tramitarse ante los órganos jurisdiccionales federales o locales y tiene como objetivo dejar sin efecto los actos reclamados y proteger la garantía infringida.
El documento habla sobre la jurisdicción constitucional en Perú. Explica conceptos como el debido proceso y las garantías constitucionales. También describe el papel del Tribunal Constitucional Peruano y cómo resuelve disputas de acuerdo a la constitución. Además, analiza las diferentes comisiones que evalúan solicitudes de indulto, conmutación de pena y derecho de gracia presidencial.
Este documento resume los principios constitucionales del juicio de amparo, incluyendo el principio de instancia de parte, el principio de prosecución judicial, el principio de agravio personal y directo, el principio de definitividad y el principio de estricto derecho. Explica que estos principios constituyen la base del funcionamiento procesal y sustancial del juicio de amparo, cuyo objetivo es controlar que los actos de autoridad respeten el marco constitucional.
El documento describe los pasos del proceso contencioso administrativo, incluyendo la presentación de la demanda, la calificación de la misma por el tribunal, el emplazamiento a los demandados, las posibles actitudes de estos, el período de prueba, la vista y la sentencia. También señala que no procede la apelación en este proceso y detalla los pasos de la ejecución de la sentencia.
Ensayo Principios rectores de la ejecución de la penajuanespinosa5783
Este documento discute los principios que deben guiar la ejecución de las penas y el cumplimiento de las condenas. Señala que durante el cumplimiento de la pena deben respetarse los derechos fundamentales de las personas privadas de libertad y existir un control sobre la privación de libertad. Asimismo, indica que la pena debe aplicarse con frugalidad y tener como objetivo la reforma y rehabilitación de los criminales.
Este documento describe las principales garantías constitucionales reconocidas en la Constitución de Ecuador de 2008, incluidas la acción de protección, la acción de hábeas corpus, la acción de acceso a la información pública, la acción de hábeas data, la acción por incumplimiento y la acción extraordinaria de protección. Explica brevemente el propósito y procedimiento de cada una de estas garantías constitucionales.
El documento presenta preguntas y respuestas sobre conceptos básicos de derecho penal como el ius puniendi, las escuelas penales, elementos del delito, causas de exclusión de responsabilidad penal, entre otros. En particular, define al derecho penal como el conjunto de normas establecidas por el Estado que determinan los delitos, las penas y las medidas de seguridad aplicables; y al delito como una acción humana antijurídica, típica y culpable sancionada por la ley.
El documento describe los principales recursos constitucionales en la República Dominicana, incluyendo el hábeas corpus, el amparo y la acción de inconstitucionalidad. El hábeas corpus se utiliza para garantizar la libertad personal y proteger contra detenciones ilegales. El amparo tutela los derechos fundamentales contra violaciones por parte del Estado o particulares. La acción de inconstitucionalidad permite impugnar la constitucionalidad de leyes y actos públicos.
Las 3 partes principales en un juicio de amparo son: 1) el quejoso, quien promueve el amparo al alegar que sus derechos han sido violados; 2) la autoridad responsable, que puede ser una autoridad gubernamental u otro particular cuyos actos crean, modifican o extinguen situaciones jurídicas; y 3) el tercero interesado, quien tiene un interés contrario al del quejoso ya sea porque es beneficiado por el acto impugnado o sería perjudicado por su anulación.
El documento describe el principio del debido proceso y sus antecedentes históricos. Explica que el debido proceso protege los derechos fundamentales de las personas en los procedimientos legales y debe respetarse en todos los sistemas legales. También analiza cómo la Constitución ecuatoriana de 2008 incorpora garantías relacionadas con el debido proceso penal como el derecho a un juicio justo y a no ser detenido arbitrariamente.
Este documento presenta un resumen de los principales procesos constitucionales establecidos en la Constitución peruana de 1993, incluyendo habeas corpus, amparo, habeas data, cumplimiento, acción popular e inconstitucionalidad. Explica sus objetivos, quiénes pueden presentarlos y ante qué jueces se presentan, con el fin de proteger los derechos constitucionales de los ciudadanos.
Este documento resume una decisión de la Corte Suprema de Justicia de Argentina sobre una demanda de inconstitucionalidad presentada por un convencional constituyente contra ciertos artículos de una ley que regulaba el proceso de reforma constitucional. La Corte Suprema, por mayoría, declaró que no era necesario pronunciarse sobre el recurso debido a que la cuestión planteada se había vuelto abstracta, ya que la Convención Constituyente había regulado el tema a través de su reglamento interno. Un juez disintió y argumentó que
La Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró improcedente un recurso extraordinario federal presentado por dos diputados nacionales que buscaban la nulidad del proceso que llevó a la sanción de la ley 24.309, la cual autorizó al Poder Ejecutivo a convocar a una convención constituyente. La Corte determinó que la condición de ciudadano de los diputados no les otorgaba legitimación para cuestionar el proceso, y que aunque el Congreso haya utilizado la forma de una ley para declarar la necesidad de reforma
1) William Madbury solicitó a la Corte que ordenara al Secretario de Estado James Madison entregarle su nombramiento como juez de paz del Distrito de Columbia, el cual le fue negado. 2) La Corte determinó que Madbury tenía derecho a su nombramiento y que negarle la entrega violaba sus derechos legítimos. 3) La Corte también determinó que podía emitir un mandamiento ordenando la entrega del nombramiento, ya que el Secretario de Estado estaba sujeto a la autoridad judicial de acuerdo a las leyes de Estados Unidos.
Este documento discute el concepto de "control de convencionalidad" y el efecto vinculante de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos para los tribunales nacionales. Explica que existe un debate sobre si las interpretaciones de la Corte IDH son simplemente una guía o si son legalmente vinculantes. También analiza las posiciones de la Corte Suprema argentina, la doctrina legal argentina y la Procuración General sobre este tema.
El documento resume una decisión de la Corte Suprema de Justicia de Argentina sobre un caso de responsabilidad civil por una noticia errónea publicada por un diario. La Corte confirmó la sentencia apelada que condenó a los diarios demandados a pagar una indemnización por daños morales. Si bien reconoció la importancia de la libertad de prensa, determinó que en este caso hubo un ejercicio imprudente que afectó el honor de la persona involucrada al no verificar adecuadamente la información.
El documento presenta el fallo de un tribunal sobre un caso de demanda por daño moral contra una revista por una nota periodística. El tribunal confirmó la sentencia de instancias inferiores que hizo lugar a la demanda y condenó a los demandados a pagar una indemnización y publicar la sentencia. Si bien los demandados alegaron restricciones a la libertad de prensa, el tribunal determinó que la nota contenía información falsa y los periodistas actuaron con despreocupación por la veracidad de los hechos, por lo que no se viol
El documento resume un caso judicial sobre la declaración de inconstitucionalidad de un decreto de indulto emitido en 1989 por el Poder Ejecutivo Nacional que benefició a una persona acusada de delitos de lesa humanidad durante la dictadura militar en Argentina. La Cámara Nacional de Casación Penal declaró la inconstitucionalidad del decreto al considerar que violaba tratados internacionales sobre derechos humanos ratificados por Argentina.
Este documento resume el concepto de "control de convencionalidad" establecido por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. La Corte determinó que los jueces nacionales deben ejercer un control de convencionalidad entre las normas jurídicas internas y la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Esto significa que los jueces deben velar por que la aplicación de leyes nacionales no merme los efectos de la Convención. La Corte se basa en el derecho internacional, que establece que los Estados deben cu
El resumen es el siguiente:
1) Ganadera Los Lagos S.A. demandó al Gobierno Nacional por la nulidad de un decreto de 1917 que declaró caduco el dominio sobre tierras de su propiedad.
2) La Cámara Federal desestimó la demanda al considerar prescrita la acción, dado que habían pasado más de 17 años desde el decreto hasta la demanda.
3) La Corte Suprema analiza si se trata de una nulidad absoluta o relativa, pues de ello depende si procede o no la prescripción
La Corte Suprema falla que no tiene jurisdicción originaria para conocer el recurso de hábeas corpus interpuesto contra el mandamiento de prisión dictado por la Cámara de Diputados, ya que el detenido no es un funcionario extranjero ni el arresto fue ordenado por un tribunal inferior. Además, reconocer facultades judiciales a la Cámara sería contrario a la separación de poderes. Sin embargo, dos jueces disienten indicando que la ley habilita a la Corte a entender estos recursos directamente.
Este documento presenta el resumen de un caso judicial sobre la confiscación de bienes de una empresa química alemana (Merck Química Argentina) durante la Segunda Guerra Mundial. La Corte Suprema de Justicia confirmó la sentencia que rechazó la acción promovida por la empresa, validando los actos del poder ejecutivo en cumplimiento de decretos sobre la vigilancia, incautación y disposición de la propiedad enemiga. El poder ejecutivo dispuso por sí mismo la liquidación de la empresa y la ocupación de sus bienes con sust
El control de convencionalidad implica la confrontación que realizan los jueces nacionales entre las normas jurídicas internas y la Convención Americana sobre Derechos Humanos, con el fin de garantizar la protección efectiva de los derechos humanos. Puede ser ejercido de manera externa por la Corte Interamericana de Derechos Humanos o de manera interna por los jueces nacionales, quienes deben descartar la aplicación de normas internas contrarias a la Convención.
Este documento presenta el resumen de una decisión de la Corte Suprema de Justicia de Argentina sobre una demanda de amparo presentada por dos diputados nacionales para impugnar el proceso legislativo que condujo a la sanción de una ley que autorizó la convocatoria a una convención constituyente. La Corte Suprema declaró improcedente el recurso extraordinario presentado por los diputados al considerar que no tenían legitimación activa para iniciar el caso, ya que no demostraban un interés concreto en un derecho propio.
El documento describe las distintas fuentes del derecho constitucional argentino. Identifica como fuentes directas la constitución, las leyes, los tratados, la jurisprudencia y la costumbre. También menciona como fuentes indirectas la doctrina y el derecho comparado. Explica conceptos como monismo, dualismo y el sistema argentino de incorporación de tratados.
El documento resume el control de constitucionalidad en el derecho constitucional argentino. Explica que en Argentina el control es difuso y ejercido por el Poder Judicial a través de la declaración de inconstitucionalidad. También describe la evolución jurisprudencial de la Corte Suprema respecto al control de oficio, reconociéndolo desde 2001. Finalmente, presenta clasificaciones de los sistemas de control de constitucionalidad según diferentes criterios.
DERECHO A ACCESO DE LA JUSTICIA EN COLOMBIAMuma GP
Este documento trata sobre el acceso a la justicia como un derecho humano esencial. 1) Explica que el Estado debe brindar un ámbito amplio e imparcial para dirimir conflictos y hacer valer derechos a través de procesos. 2) Detalla cómo el concepto de acceso a la justicia ha evolucionado a lo largo de la historia para garantizar un acceso real e igualitario. 3) Resalta que tanto la Declaración Universal de Derechos Humanos como el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos
El documento trata sobre la libertad de expresión y contiene las siguientes ideas principales:
1) Toda persona tiene derecho a la libertad de expresión, la cual incluye buscar, recibir e intercambiar información e ideas sin censura previa.
2) La censura previa solo está permitida en casos específicos como proteger los derechos de los demás, la seguridad nacional o la salud pública.
3) La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha fallado que restringir la libertad de expresión viol
El documento presenta los principales puntos sobre la libertad de expresión según el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Establece que toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento y expresión, sin censura previa, aunque esté sujeta a responsabilidades posteriores fijadas por ley para proteger derechos de otros, seguridad nacional u orden público. También resume jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre casos relacionados a la libertad de expresión.
El documento presenta los estándares del derecho a la verdad según el Sistema Interamericano y Universal de Derechos Humanos. Explica que el derecho a la verdad tiene un carácter colectivo que permite a la sociedad acceder a información para el desarrollo democrático, y también un carácter particular para las víctimas y sus familiares como forma de reparación. Los estándares establecen que los Estados tienen la obligación de investigar, juzgar y sancionar a los responsables de graves violaciones a los derechos humanos,
Cualquier persona en principio puede ser injuriada o calumniada, sin embargo, en el medio de los profesionales de salud quienes a diario persiguen una excelente colocación del nombre en el mercado en razón de su especialidad, y también por la plaza en la que constantemente se desempeñan, resulta sumamente perjudicial verse sometido a comentarios que perjudican su imagen
El documento analiza la constitucionalidad de un nuevo delito de "perturbación del orden público" en el estado de Veracruz, México. Se argumenta que la definición del delito es ambigua y podría restringir la libertad de expresión protegida. La Corte Interamericana de Derechos Humanos define el orden público de manera que protege la máxima circulación de información e ideas. Cualquier limitación a la libertad de expresión en nombre del orden público debe basarse en una amenaza comprobable y grave, no en conjeturas.
Ponencia de Rosela Correa y Florencia Guariste, con la tutoría del docente Sebastián Foglia, en el Coloquio de Derechos Humanos UNS-UNICEN en 2010. Bahía Blanca, Universidad Nacional del Sur, Departamento de Derecho www.derechouns.com.ar
Derechos Humanos y Libertad de Expresión, Édgar LópezEspacio Público
Este documento discute la libertad de expresión y el derecho a la información como derechos humanos fundamentales consagrados en instrumentos internacionales como la Declaración Universal de los Derechos Humanos y la Convención Americana sobre Derechos Humanos. También describe dos organismos venezolanos, el Cesppa y la BEGV, que amenazan estos derechos al poder recopilar y clasificar información sin límites y perseguir a quienes se consideran una amenaza.
El documento discute el derecho de acceso a la información pública, incluyendo sus fundamentos, instrumentos jurídicos y contenido. Resalta que la información en poder del Estado es un derecho fundamental y que los Estados deben garantizar el ejercicio de este derecho, con excepciones limitadas establecidas por ley. También analiza las opiniones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que ha determinado que el derecho de acceso a la información es parte de la libertad de expresión protegida en la Convención Americana.
Este documento resume un caso judicial sobre el derecho a la intimidad frente a la libertad de expresión. Se presenta el caso "Ponzetti de Balbin contra Editorial Atlántida S.A.", en el que se publicaron detalles íntimos sobre la salud de Ricardo Balbín, figura pública, sin su consentimiento. El documento analiza los artículos pertinentes de la constitución argentina y la legislación sobre este tema, concluyendo que aunque la libertad de expresión es un derecho fundamental, no justifica invadir la privacidad de las personas sin su consentimiento
Este documento resume un caso judicial sobre el derecho a la intimidad frente a la libertad de expresión. Se presenta un caso en el que un periódico publicó detalles íntimos sobre el estado de salud de una figura pública sin su consentimiento. El documento analiza los artículos pertinentes de la constitución argentina sobre estos derechos y concluye que aunque la libertad de expresión es un derecho fundamental, no justifica invadir la esfera privada de una persona sin su consentimiento, incluso si es una figura pública. El derecho a la intimidad preval
Derecho procesal penal LUIS LEMA 5-E.pdfLuisLema40
El documento trata sobre diversos temas relacionados al derecho procesal penal como los sujetos procesales, el derecho a la defensa, la presunción de inocencia, el principio de favorabilidad y las facultades y atribuciones de la Fiscalía. En particular, destaca el rol de la Fiscalía en dirigir la investigación penal, ejercer la acción pública y acusar a los procesados, así como los principios de objetividad e intimidad que rigen su actividad.
El documento discute las leyes de desacato en Venezuela y cómo estas van en contra de los estándares internacionales de libertad de expresión. Explica que las leyes de desacato y otras leyes que protegen el honor de funcionarios públicos restringen ilegítimamente la crítica. También presenta algunos casos emblemáticos de personas procesadas por expresar opiniones críticas sobre asuntos de interés público.
Este documento discute el derecho al debido proceso legal según la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Explica que el debido proceso es la garantía procesal más comúnmente violada por los estados y que debe estar presente en todo tipo de procesos, no solo penales. También analiza principios como la presunción de inocencia, el derecho a la defensa, y la necesidad de equilibrar las garantías del acusado con los derechos de las víctimas. Concluye señalando que las legislaciones nacionales deben dar
La Corte Suprema de Justicia de la Nación falló a favor de la demanda presentada por la esposa e hijo de Ricardo Balbín contra una revista por publicar una fotografía suya en la sala de terapia intensiva sin su consentimiento. La Corte determinó que la publicación de la fotografía violó el derecho a la privacidad e intimidad de Balbín reconocido en la Constitución, ya que fue tomada de manera subrepticia cuando se encontraba gravemente enfermo sin su autorización. Aunque Balbín era una figura públic
La Corte Suprema de Justicia de la Nación falló a favor de la demanda presentada por la esposa e hijo de Ricardo Balbín contra una revista por publicar una fotografía suya en la sala de terapia intensiva sin su consentimiento. La Corte determinó que la publicación de la fotografía violó el derecho a la privacidad e intimidad de Balbín reconocido en la Constitución, ya que fue tomada de manera subrepticia cuando se encontraba gravemente enfermo sin su autorización. Aunque Balbín era una figura públic
El documento propone reformas al Código Federal de Procedimientos Penales de México para garantizar el acceso efectivo a la justicia de las personas indígenas. Argumenta que actualmente no se cumple cabalmente su derecho a contar con intérpretes competentes durante los procesos legales. Propone que los intérpretes cumplan ciertos requisitos para asegurar la imparcialidad y que los indígenas puedan ejercer plenamente su defensa. El objetivo es que la justicia se imparta de manera gratuita, imparcial y respet
Similar a FALLO Ekmedjian c sofovich BOLILLA 11 (20)
El documento trata sobre la normativa constitucional y los tratados internacionales en materia de seguridad jurídica y derechos humanos en Argentina. Establece garantías como el derecho a no ser condenado sin debido proceso, la prohibición de la pena de muerte, torturas y tratos crueles, y el derecho a la defensa y a recurrir decisiones judiciales. También dispone que las personas privadas de libertad deben ser tratadas con dignidad y que el sistema penitenciario busque la rehabilitación.
La policía y el poder de policía surgen como facultades del Estado para regular derechos individuales con el fin de mantener el orden, la salud y la moral pública. Originalmente se entendían de manera restrictiva, referidas solo a esas cuestiones. Posteriormente la Corte Suprema adoptó una noción más amplia que incluye también la defensa y promoción de los intereses económicos de la sociedad y el bienestar general. El poder de policía permite limitar derechos de manera razonable y proporcionada cuando es necesario para proteger otros derechos
La Unión Europea ha acordado un paquete de sanciones contra Rusia por su invasión de Ucrania. Las sanciones incluyen restricciones a las importaciones de productos rusos clave como el acero y la madera, así como medidas contra bancos y funcionarios rusos. Los líderes de la UE esperan que las sanciones aumenten la presión económica sobre Rusia y la disuadan de continuar su agresión contra Ucrania.
El documento presenta preguntas orientadoras sobre el caso Arriola resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Resume los hechos del caso, los argumentos de la defensa y las diferentes posturas adoptadas por los jueces. En particular, analiza los votos de los jueces respecto a la interpretación del artículo 19 de la Constitución Nacional y los límites a la intervención estatal sobre la autonomía personal.
La Corte Suprema rechazó las demandas de inconstitucionalidad de la ley de preservación de los glaciares presentadas por las empresas mineras Barrick Gold y Minera Argentina Gold, así como por la provincia de San Juan. La mayoría de los jueces consideró que las empresas y la provincia no habían demostrado que la ley les generara un daño real en sus derechos. Dos jueces emitieron votos concurrentes señalando adicionalmente que no existía un caso justiciable ya que no se habían demostrado consecuencias concretas de la
Este documento describe el concepto de control de convencionalidad de la siguiente manera:
a) Consiste en verificar la compatibilidad de normas y prácticas internas con la Convención Americana sobre Derechos Humanos y la jurisprudencia de la Corte Interamericana.
b) Es una obligación de todas las autoridades públicas dentro de sus competencias.
c) Implica tomar en cuenta no solo el tratado sino también la jurisprudencia de la Corte Interamericana.
Este documento describe el recurso extraordinario federal en Argentina. Explica que es un recurso excepcional y restringido que busca mantener la supremacía constitucional y aplicar el derecho constitucional federal de manera uniforme. Detalla los requisitos para presentar el recurso, como que debe existir una cuestión constitucional o federal en la causa y que la sentencia recurrida haya sido contraria al derecho federal invocado. También define lo que se considera una cuestión constitucional y sus diferentes tipos.
El documento resume el concepto de control de convencionalidad. Explica que existe un control de convencionalidad externo, realizado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, e interno realizado por jueces nacionales. El control busca que las normas internas se ajusten a la Convención Americana sobre Derechos Humanos y la jurisprudencia de la Corte. Los jueces deben ejercer este control de oficio para garantizar la protección efectiva de los derechos humanos.
El documento describe el control de constitucionalidad en el derecho constitucional argentino. Señala que Argentina sigue el modelo estadounidense de control jurisdiccional difuso, donde el poder judicial ejerce el control de constitucionalidad. El documento también explica que la Corte Suprema de Justicia de la Nación es el órgano competente para ejercer este control y puede declarar la inconstitucionalidad de las normas. Además, destaca la supremacía de la Constitucción sobre las leyes y tratados en el orden jurídico argentino.
El documento presenta un debate sobre quién tiene la última palabra constitucional entre los tribunales internos y los tribunales internacionales de derechos humanos. Históricamente, los tribunales internos reclamaban esta autoridad, pero la aparición de sistemas internacionales de derechos humanos ha complicado el equilibrio. La Corte Interamericana de Derechos Humanos ahora reclama tener la última palabra en casos donde el derecho interno contradice la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
El documento describe los procedimientos y supuestos para la creación de nuevas provincias en Argentina según la Constitución Nacional, incluyendo la conversión de territorios federales en provincias autónomas y el desmembramiento de provincias existentes. También explica los tipos y causas de intervención federal para garantizar el sistema federal y la forma republicana de gobierno a nivel provincial.
El documento resume las etapas y características del procedimiento de reforma constitucional en Argentina. Explica las dos etapas del proceso: 1) la etapa preconstituyente donde el Congreso declara la necesidad de reforma con un voto de 2/3, y 2) la etapa constituyente donde una convención propuesta reforma o no la constitución. También analiza la jurisprudencia de la Corte Suprema sobre la validez de las reformas.
Este documento presenta un curso sobre derecho constitucional. Aborda temas como el constitucionalismo a través de la historia, la supremacía de la constitución, los derechos humanos, el estado de derecho y la importancia de la tutela judicial efectiva. También discute conceptos como legitimidad, seguridad jurídica y la necesidad de revisar conductas para garantizar la protección de los derechos constitucionales.
Este documento resume los decretos de necesidad y urgencia (DNU) en el derecho constitucional argentino. Explica que los DNU son decretos que puede emitir el poder ejecutivo en circunstancias excepcionales cuando es imposible seguir los trámites ordinarios del congreso. Revisa los límites y procedimientos de los DNU según la constitución nacional y la jurisprudencia de la corte suprema.
El documento describe las características del poder ejecutivo en Argentina. Explica que el poder ejecutivo puede ser unipersonal o colegiado, y que en Argentina es unipersonal encabezado por el presidente. También describe los requisitos para ser presidente, la duración del mandato, y los procedimientos para casos de renuncia, inhabilidad o vacancia del cargo. Finalmente, resume el sistema de elección presidencial argentino que incluye un ballotage si ningún candidato obtiene más del 45% de los votos en la primera vuelta.
El documento resume el concepto de poder de policía en el derecho constitucional argentino. Define al poder de policía como la potestad del Estado para reglamentar derechos individuales con el fin de preservar el interés general. Explica que la jurisprudencia argentina ha evolucionado de una noción restrictiva del poder de policía, limitado a la seguridad, salud y moralidad públicas, a una noción más amplia que incluye también la defensa y promoción de los intereses económicos. Finalmente, resume brevemente algunos casos clave
Este documento presenta una introducción a los derechos constitucionales, incluyendo los derechos civiles, políticos y sociales. También discute la evolución de los derechos humanos a través de las generaciones, los principios de los derechos humanos, y las garantías de libertad de expresión y acceso a la información contenidas en la Constitución Nacional y los tratados internacionales. Finalmente, analiza el derecho a la información y a la libertad de prensa.
Este documento habla sobre la forma de estado unitaria y federal, y las relaciones entre los distintos niveles de gobierno en un sistema federal. Explica las diferencias entre una confederación y una federación, y analiza el caso del federalismo argentino, incluyendo la distribución de competencias y las garantías federales.
El documento resume las principales clasificaciones de las formas de gobierno propuestas por Aristóteles, Maquiavelo, Montesquieu y otros pensadores. También describe los mecanismos de democracia semidirecta en la Constitución Argentina como la consulta popular e iniciativa legislativa, y resume los principales aspectos de estos mecanismos y su regulación legal.
Este documento clasifica las constituciones en flexibles y rígidas según su facilidad para ser reformadas. Explica que las constituciones flexibles pueden ser reformadas por el mismo órgano que elabora las leyes ordinarias, mientras que las rígidas requieren un órgano y mecanismo distinto. Luego resume los pasos para reformar la Constitución Argentina, incluyendo la declaración de necesidad de reforma por el Congreso con dos tercios de votos, y la convocatoria de una convención constituyente. Finalmente, analiza debates
José Luis Jiménez Rodríguez
Junio 2024.
“La pedagogía es la metodología de la educación. Constituye una problemática de medios y fines, y en esa problemática estudia las situaciones educativas, las selecciona y luego organiza y asegura su explotación situacional”. Louis Not. 1993.
SEMIOLOGIA DE HEMORRAGIAS DIGESTIVAS.pptxOsiris Urbano
Evaluación de principales hallazgos de la Historia Clínica utiles en la orientación diagnóstica de Hemorragia Digestiva en el abordaje inicial del paciente.
Business Plan -rAIces - Agro Business Techjohnyamg20
Innovación y transparencia se unen en un nuevo modelo de negocio para transformar la economia popular agraria en una agroindustria. Facilitamos el acceso a recursos crediticios, mejoramos la calidad de los productos y cultivamos un futuro agrícola eficiente y sostenible con tecnología inteligente.