1. EL FUJIMORISMO DEMUESTRA QUE NO HA CAMBIADO - FUENTE DIARIO 16 DEL 7-11-2013
Analistas políticos coinciden que no existe el “nuevo fujimorismo” que está arrepentido
de su pasado y que Keiko Fujimori hizo creer que había aparecido
La congresista Martha Chávez desenmascaró ayer, en una entrevista radial, el verdadero rostro del
fujimorismo basado en cinco ejes: dogmático, autoritario, fundamentalista, no confiable y defensor de los
excesos de la violencia interna que vivió el país durante dos décadas. Su discurso, ayer en una entrevista
radial con la periodista Rosa María Palacios, reavivó aquella frase tristemente célebre que hicieran hace un
tiempo: “Nosotros matamos menos”.
El director de IDL Radio, Glatzer Tuesta, y la presidenta de la Coordinadora de Derechos Humanos, Rocío
Silva Santisteban, coincidieron ayer, por separado, que no existe el “nuevo fujimorismo”: el partido moderno,
exitoso en lo económico, arrepentido de sus errores del pasado y respetuoso de los derechos humanos.
Para ambos analistas políticos, por lo tanto, el fujimorismo, liderado actualmente por Keiko Fujimori, sigue
teniendo en sus entrañas el mismo pensamiento con el que gobernó su padre en la década de los años 90,
con el que cometió abusos, arbitrariedades y se reeligió dos veces. Pero, ¿qué dijo Chávez? Aquí le
entregamos un terrorífico resumen. Saque usted sus conclusiones.

2. Primero, Chávez demostró que sigue vivito y coleando, en ella y en su agrupación política, el principio
dogmático o incuestionable que sale a la luz cuando descalifica toda crítica contra ella o el fujimorismo. La
legisladora dijo esto sobre sus detractores: “Yo creo en los derechos humanos como cualquier persona
cree. Lo que pasa es que hay cierto sector de ONGs que está dirigido por gremios que gozan de los
derechos humanos. Ellos sí insultan. Han permitido y auspiciado que en esa marcha vayan personas que
me caricaturizan como una rata, que me dicen: ¡Fuera mierda! Me han amenazado mi vida y la de mi
familia”. Esta frase hizo recordar las viejas reacciones fujimoristas del pasado, en la que sus opositores eran
calificados como proterroristas o terroristas y, en otros casos, empapelados con denuncias en la Dirección
Contra el Terrorismo (Dircote), la Fiscalía y el Poder Judicial. Hay que recordar que al día siguiente de su
nombramiento como coordinadora de Derechos Humanos de la comisión de Justicia del Congreso, lo
primero que hizo fue cuestionar el informe final de la Comisión de la Verdad y descalificó, además, a sus
miembros por tener, según ella, pensamiento cargado de marxismo, maoísmo y leninismo. No obstante, su
designación en el cargo es actualmente revisada por la Oficialía Mayor debido a que se habría realizado sin
“quórum”, sólo con dos de los tres votos necesarios. Pero volvamos a la entrevista.
En otro momento del diálogo con la periodista Rosa María Palacios, defendió, una vez más, su conocido
principio ‘el fin justifica los medios’ cuando señaló que los militares pudieron haber cometido “algunas
atrocidades” en la guerra contra el terrorismo donde hubo, según el informe final de la Comisión de la
Verdad, varios muertos inocentes. De esta forma, salió a la luz el autoritarismo y el fundamentalismo que
profesan ella y su partido.
“Lo que pienso –aseguró- es que es de falsa ética creer que hay guerras buenas. Cuando Sendero
Luminoso ataca a la sociedad peruana con una atrocidad que jamás se había visto, el Estado Peruano
envía a sus miembros de las fuerzas del orden -que no solamente son los comités de autodefensa- y esa
gente, en medio de esa atrocidad, enferma, y puede cometer algunas atrocidades, eso es producto de esa
guerra”.
Pero eso no fue todo lo que dijo. La parlamentaria recordó una vez más que los fujimoristas, cuando se
sienten acorralados, atacan, no dicen la verdad y no sienten remordimiento de ello. En la entrevista, la
congresista faltó a la verdad cuando dijo que Sendero Luminoso fue quien asesinó al líder sindical Pedro
Huilca, ya que la sentencia del caso asegura que el grupo Colina, que operó con el amparo de Alberto
Fujimori y su exasesor Vladimiro Montesinos, fue el responsable de ese crimen. “Hay gente del señor (Julio)
Chuqui (exintegrante del grupo Colina) que ha dicho tonterías y está libre”, aseguró Chávez descalificando
el testimonio del exmiembro de ese grupo paramilitar que participó en el crimen del líder sindical.
En otro momento, Chávez reconoció que faltó a la verdad cuando aseguró que el empresario televisivo José
Enrique Crousillat era padrino de uno de los hijos de la periodista y activista social Claudia Cisneros. La
entrevistadora le encaró que Cisneros ha mostrado la partida de bautismo de su hijo en la que figura como
padrino Abelardo Oquendo y no Crousillat; entonces, Chávez sólo se río y dijo: “en buena hora”. Después,

3. justificó su mentira señalando lo siguiente: “Claudia Cisneros me tilda de negacionista de derechos
humanos y si yo le invento un padrino no es nada de lo que ha mentido sobre mí”.
MATAMOS MENOS 2
Al final de la entrevista, salió a la luz el quinto fundamento fujimorista que trata sobre la defensa de de los
excesos de la guerra iniciada por Sendero amparado en la tristemente célebre frase: “nosotros matamos
menos” emitida, en 2011, por su vocero Jorge Trelles y que le hizo perder la segunda vuelta. Chávez dijo,
increíblemente, que si se compara el número de muertos ocasionados por las Fuerzas Armadas que dejó
como saldo el gobierno fujimorista, la cifra es mucho menor en comparación con la que hubo en los
regímenes anteriores de Fernando Belaúnde y Alan García. “En el gobierno de Belaúnde hubo más casos
de La Cantuta y más casos de Barrios Altos, sin embargo toda la puntería la ponen al mandato de Fujimori
porque fue quien encarceló con vida al 90 por ciento de la cúpula de Sendero Luminoso y MRTA”, justificó la
legisladora, sin pruebas en la mano.
“EL FIN JUSTIFICA LOS MEDIOS”
Después, colocó la cereza en la torta con esta frase: “La Iglesia Católica admite que se pueda quitar la vida
en casos de guerra, y el fin justifica los medios (…) el que cree que existen derechos humanos, tiene que
leer la sentencia a Alberto Fujimori y darse cuenta que es un inocente condenado”. Y, finalmente, justificó la
existencia del sanguinario grupo Colina con esta frase: “Es parte de la inercia del derecho”. Amén. Otras
frases del recuerdo: -“Pedro Huilca era un dirigente respetuoso y hemos trabajado en el área laboral. Sabía
que no tenía nada que ver con el terrorismo. Los terroristas que se infiltraron consideraron a él como un
enemigo y lo mataron”, aseguró Chávez cuestionando la sentencia de este caso que señala que el grupo
Colina fue quien lo asesinó.
Además, anteriormente, ha acusado a la viuda del dirigente sindical de cambiar su versión a cambio de
dinero. -“El expresidente Fujimori ha sido condenado por ser presidente. Lo han condenado sin pruebas y
no hay ningún condenado primer ministro. Lo han condenado por supuestas políticas de Estado violadoras
de derechos humanos”, aseguró la parlamentaria.
FUENTE: Juan Carlos Chamorro