Tocqueville

1. El poder judicial en EE. UU.
GRANDES LIBROS:
DEMOCRACIA EN AMÉRICA
6 DE MARZO, 2024
ANGELA DE LA VEGA
DANIELA TORRES
y su acción sobre la sociedad política

2. “Pero el juez norteamericano es llevado a
pesar suyo al terreno de la política. No juzga
a la ley sino que tiene que juzgar un
proceso, y no puede abstenerse de juzgarlo”
(Tocqueville 2006, 114).

3. El juez en sí NO se encarga de la
ley, sino de juzgarla, a lo que
Tocqueville llama juzgar el proceso.
Sin embargo, el juez puede
oponerse a una ley si esta da lugar
a demanda, pero debe basarse
siempre en el litigio, no pasar sobre
él.
Servir de árbitro
Cuando un juez juzga un caso
particular, este causa
incertidumbre de la validez del
principio general.
No obstante, si este juzgara el
principio general y no al particular,
se destrozaría la razón del pueblo
para mantener este principio y
dejaría de ser poder judicial.
Casos particulares, no
principios generales
“El poder judicial carece de acción;
es necesario ponerlo en movimiento
para que actúe” (Tocqueville 2006,
111).
El poder judicial es de carácter
pasivo; este no se encarga de
perseguir a los criminales, buscar la
injusticia, investigar los hechos, etc.
No actúa a menos
que se acuda a él
Características:

4. “Los norteamericanos han reconocido a los jueces el
derecho de fundamentar sus decisiones sobre la
Constitución más bien que sobre las leyes.
En otros términos, les han permitido no aplicar las
leyes que les parezcan anticonstitucionales”
(Tocqueville 2006, 112).

5. La constitución es inmutable en Francia y modificada
por poderes ordinarios en Inglaterra; en EE. UU. esta
es un cuerpo aparte y representa la voluntad del
pueblo.
La constitución, entonces, se vuelve el origen de todos
los poderes.
Esta está por encima de los legisladores así como está
por encima del pueblo común.
La ventaja de esta es que solo el pueblo puede
cambiarla, aunque sea imperfecto, es mejor que
concederle todo ese poder a una sola entidad.
Constitución

6. Entendemos, entonces, que un juez puede
rehusarse a aplicar una ley si halla que esta
es anticonstitucional.
Pero, si esto sucede, esta automáticamente
pierde una parte de su fuerza moral.
En ese caso, pasa una de dos cosas: o el
pueblo cambia la constitución o el poder
legislativo anula esa ley.
El poder legislativo obedece a la voluntad del
pueblo, el poder judicial la representa.
Moralidad de la ley

7. Todos los ciudadanos tienen el derecho de acusar a los funcionarios
públicos ante los tribunales ordinarios, y los jueces tienen el derecho de
condenar a los funcionarios que violen la ley.
Aumenta el respeto hacia sus figuras de poder.
Escasez de los procesos políticos en Estados Unidos (solo bajo motivos
graves).
El protestantismo
La creación de un sistema judicial basado en la equidad, la
imparcialidad y el respeto por los derechos individuales.
Los jueces tenían en cuenta no solo la letra de la ley, sino también su
espíritu moral y sus implicaciones para el bienestar general de la
comunidad.
Estados Unidos de América

8. Ambos países han logrado asegurar su independencia
al permitir que los ciudadanos presenten pequeñas
demandas contra los funcionarios.
Garantizando así la libertad y efectividad de los
procedimientos judiciales a gran escala.
EE.UU. e Inglaterra

9. “Los agentes del gobierno, distintos de los ministros, no pueden ser
perseguidos por hechos relativos a sus funciones, sino en virtud de
una decisión del Consejo de Estado. En ese caso, la causa tiene
lugar ante los tribunales ordinarios”
AÑO 8 DE LA REPÚBLICA FRANCESA, EN LA CONSTITUCIÓN
ARTÍCULO 75

10. Crítica a Francia
Los agentes del gobierno solo pueden ser perseguidos por hechos
relativos a sus funciones mediante una decisión del Consejo de
Estado.
Permitía una especie de tiranía, donde toda forma de queja
hacia una autoridad podría ser anulada por el rey.
Al momento de explicarles este escenario a los
estadounidenses e ingleses, estos no comprendían ese
sistema jurídico.
Catolicismo
La figura del rey se encontraba más apegada a la idea de
Dios, este no puede ser cuestionado.

11. Bibliografía
De Tocqueville, Alexis. 2006. La Democracia en América.
Guatemala: Fondo de Cultura Económica.