El documento analiza las alianzas tácticas entre grupos armados ilegales como las FARC y los Bacrim en la región del Meta en Colombia. Estas alianzas son inestables y se basan en conveniencia mutua para el tráfico de drogas y el abastecimiento, pero no son profundas ni involucran el control conjunto de territorio. A medida que los grupos Bacrim ganen fuerza, es probable que disputen el territorio y rompan estas alianzas temporales con las FARC debilitadas.

1. 1
En el Meta, el pacto de no agresión entre los bandos ilegales, es
pegado con babas
Emilio García Gutiérrez, catedrático
Desde 2005, el Meta se convirtió en el estadio de operaciones del ejército,
con grandes acciones militares. Esto ha llevado a la captura o muerte en
combate de muchos comandantes de las FARC, lo que ha obligado a la
guerrilla a rotar los mandos. Simultáneamente, el gobierno aplica allí un
modelo piloto contrainsurgente que se centra en la llamada “Recuperación
Social del Territorio”. La estrategia consiste en combinar una fuerte presión
bélica con inversión social, para la cual el Gobierno Nacional canaliza los
recursos de cooperación internacional y dirige la destinación de los mismos.
El pacto de no agresión entre los hombres dl difunto Cuchillo y los frentes
43, 27 y 39 de las FARC se inició a finales de 2006, cuando ambos estaban
diezmados. Durante todo 2007, el difunto Cuchillo sostuvo fuertes
enfrentamientos con sus rivales, hasta que hacia febrero de 2008 asumió el
control de toda la región.
En esta región las FARC, al igual que Cuchillo, mantienen corredores con
contactos del narcotráfico que controlan la frontera con Venezuela y Brasil.
Así, esa guerrilla no necesita la alianza con las tropas del difunto Cuchillo
para venderles la pasta base.
La creciente presencia de las denominadas, hoy en día, Bacrim se ha visto
precedida de intensas operaciones militares de la fuerza pública contra las
FARC. Los estudios indican que, a medida que las Fuerzas Armadas avanzan,
las Bacrim y sus hombres van detrás, copando los territorios. Aunque en este
caso no es procedente hablar de alianzas, ya que la tendencia observada no
arroja tal resultado, sí se puede afirmar que existe cierta complacencia por
parte de algunos efectivos de la fuerza pública.
Primeras conclusiones
Los grupos insurgentes, que durante la década del ochenta del siglo pasado
lograron extender su influencia a zonas de gran valor estratégico, hoy corren

2. 2
el riesgo de hacerse militarmente vulnerables. La guerrilla se enfrenta a unas
Fuerzas Militares fortalecidas y mejor preparadas gracias al proceso de
modernización iniciado por el gobierno anterior, y que la actual administración
ha continuado y profundizado. Las acciones emprendidas por el Gobierno
Nacional han situado a la guerrilla en condiciones de inferioridad militar y la
han debilitado desde el punto de vista económico. La subversión ha perdido
la iniciativa en la confrontación armada, mientras que la Fuerza Pública la ha
recuperado.
Sin embargo, la guerrilla ha sabido adaptarse a las nuevas realidades del
escenario de guerra colombiano. Con el fin de compensar su inferioridad
militar, la subversión ha modificado sus estrategias y tácticas para hacerse
menos vulnerable. De este modo, evade el enfrentamiento directo con las
Fuerzas Militares y privilegia acciones propias de la guerra de guerrillas, cuyo
propósito es desgastar progresivamente al gobierno. En este contexto, los
grupos guerrilleros decidieron posponer su objetivo de lograr el control
territorial para buscar, en cambio, el control de posiciones estratégicas que
garanticen su supervivencia y la continuidad de la guerra (Mapiripán, La
Macarena. Vistahermosa y Puerto Concordia)
Se apunta, que las alianzas entre los grupos ilegales armados aquí descritas
no se presentan en todas las regiones del país. No son una práctica
generalizada por parte de las FARC. Deben atribuirse, en primer término, a la
notable autonomía o descentralización que presentan algunas unidades de
estas guerrillas y que favorecen tales alianzas, pero también a los problemas
de comunicaciones y de movilidad en que se encuentran las FARC.
Las alianzas están relacionadas con el debilitamiento o los fuertes problemas
financieros de los frentes de las FARC en algunas regiones. Es decir, la
debilidad los obliga a aliarse con grupos armados que en principio serían
contrarios a ellos.
Aunque este documento no aborda el análisis sobre la fuerza pública, cabe
mencionar que se encuentran tendencias que indican complicidad con estos
grupos emergentes en varias regiones del Meta.
Como se advirtió, las alianzas son tácticas, ya que son momentáneas y se
basan en que no existe, en principio, una disputa por el territorio. Se hacen
por conveniencia mutua y resultan bastante inestables. No son alianzas de
patrullaje ni de entrenamiento conjunto de tropa, ni se combate
coordinadamente a la fuerza pública. Los puntos en común suelen ser el

3. 3
tráfico de coca y/o el abastecimiento de los grupos armados, y en otros
casos se trata de una convivencia pacífica.
En conclusión, las alianzas no son profundas, como pregonan algunos, ni
inexistentes, como dicen otros. Son bastante inestables y se romperán apenas
se evidencie la ambición territorial de las bandas emergentes, disidentes y
rearmadas. El control territorial es el elemento clave para entender estas
alianzas. La actual es una fase de reconfiguración del poder regional y de
presencia de los actores armados ilegales en los distintos territorios. Resta
observar esta evolución, así como la respuesta institucional y guerrillera ante
el fenómeno. La tendencia muestra que la confrontación entre grupos
armados ilegales tenderá a darse tan pronto uno de ellos adquiera suficiente
fortaleza para disputar territorio. En todo caso, a aquella discusión sobre “los
fines y los medios”, a que suelen aludir los grupos insurgentes, hay que
agregarle la variable de las repercusiones sobre las comunidades donde
operan estas alianzas.