ANTECEDENTES
ANTIGUA GRECIA.
EDAD MEDIA.
EDAD MODERNA
EDAD
CONTEMPORANEA.
Acto o procedimiento, por
parte de un médico, para
producir la muerte de un
paciente, sin dolor, y a petición
expresa de éste.
Muerte tranquila y sin dolor.
Muerte sin sufrimiento
ocasionada a quien padece
una enfermedad incurable o
dolorosa.
Inducir la muerte a quienes
están sufriendo
DEFINICIÓN.
LÍMITES:
1) Que la acción, que tiene el propósito de causar la muerte, la realiza un
médico.
2) La persona que muere, padece una enfermedad, puesto que es un
paciente y, se sobrentiende, que existe una relación entre el médico y él.
3) La muerte se produce sin dolor.
4) La terminación de la vida se realiza en respuesta a la petición de la persona
que muere.
1) El paciente la solicita de manera voluntaria, explícita, competente y persistente (al médico le corresponde
asegurarse que el pedido del paciente resulta de una deliberación y no es una manifestación de depresión o
desesperación)
2) La solicitud se basa en el conocimiento completo sobre su situación.
3) El paciente sufre en forma física o psicológica intolerable (es el paciente quien lo determina así, a
pesar de la subjetividad que esto implica, pero el médico ha de valorar tal juicio para estar de acuerdo
en ayudarlo a morir).
4) Se han agotado todas las alternativas posibles de alivio al sufrimiento.
5) El médico ha consultado a otro colega.
OTROS CONCEPTOS RELACIONADOS:
Enfermo terminal:
•padece una enfermedad de la que no cabe esperar que se
recupere, previsiblemente mortal a corto plazo que puede ser
desde algunas semanas a varios meses, a lo sumo.
Encarnizamiento terapéutico
•Aplicar tratamientos inútiles o, si son útiles,
desproporcionadamente molestos para el resultado que se
espera de ellos.
Cuidados paliativos:
•Atención a los aspectos físicos, psíquicos, sociales y espirituales
de las personas en situación terminal, siendo los objetivos
principales el bienestar y la promoción de la dignidad y
autonomía de los enfermos y de su familia.
Suicidio:
• Acto de quitarse voluntariamente la propia vida.
Suicidio asistido:
• Acto de ayudar a suicidarse, el médico se limita a
proporcionar al paciente los medios necesarios para
que sea él mismo quien se produzca la muerte.
inducción al suicidio:
• quebrar la voluntad de la persona, que no deseaba
suicidarse, para que lo haga.
Ortotanasia:
•Permitir que la muerte natural llegue en enfermedades
incurables y terminales, tratándolas con los máximos
tratamientos paliativos para evitar sufrimientos, recurriendo a
medidas razonables.
Cacotanasia:
•Es la eutanasia que se impone sin el consentimiento del afectado.
La palabra apunta hacia una ‘mala muerte’
Distanasia:
•se procura posponer el momento de la muerte recurriendo a
cualquier medio artificial, pese a que haya seguridad de que no
hay opción alguna de recuperar la salud.
Adistanasia o antidistanasia:
• Cesación de la prolongación artificial de
la vida dejando que el proceso
patológico termine con la existencia del
enfermo.
CLASIFICACIÓN:
Directa:
Adelantar la hora de la muerte en
caso de una enfermedad incurable
Activa:
Pasiva:
Indirecta:
se efectúan, con intención
terapéutica, procedimientos que
pueden producir la muerte como
efecto secundario.
La administración de
analgésicos narcóticos
para calmar los dolores.
DESARROLLO
¡¡ES TU ELECCIÓN!!
ENTONCES…
¿VALE LA PENA MORIR?
ENTONCES….
MIREMOS DESDE EL PUNTO DE VISTA
UNIVERSAL
HOLANDA
▪ Un país que lleva más de treinta años debatiendo públicamente
sobre la muerte digna, en un proceso largo
▪ En este proceso ha sido fundamental el papel de médicos y jueces.
▪ En 1969 el médico Jan Hendrick van der Berg, publicó un libro -
Poder Médico y Ética Médica- de gran influencia, en el que
recomendaba a los médicos “acabar con la vida de sus pacientes si
el poder de la tecnología médica les hiciera sufrir, vegetar o
prolongar injustificadamente su agonía”.
▪ En los años setenta la Real Asociación Holandesa de
Médicos (KNMG) publicó varios documentos que planteaban esta
posibilidad de ayudar a morir a los pacientes en determinadas
circunstancias.
▪ En 1973 la médica holandesa Gertrude Postma fue
juzgada por ayudar a morir a su madre, sorda, ciega y
dependiente tras un infarto cerebral. Ni su madre, ni ella
podían soportar más la situación. El juez consideró que
no existía ninguna alternativa terapéutica para aliviar el
sufrimiento de la enferma, y la condenó con una
sentencia simbólica.
▪ Finalmente, en 2001 se aprobó la Ley de comprobación
de la terminación de la vida a petición propia y del
auxilio al suicidio, en vigor desde el 1 de abril de 2002,
que establece los requisitos que hacen impune la
eutanasia, que sigue prohibida en el Código Penal
BÉLGICA
▪ En mayo de 2002 Bélgica aprobó una ley que despenalizó la eutanasia.
▪ A diferencia de Holanda, la ley belga no menciona el suicidio asistido que se
considera una práctica eutanásica. El primer informe de la Commission Fédérale
de Contrôle et d’Évaluation de l’Euthanasie, referido a los quince primeros
meses de aplicación de la ley, precisaba que algunas eutanasias fueron en
realidad casos de suicidio asistido en los que el propio paciente ingirió por su
propia mano el producto letal o activó el mecanismo instaurado con este fin.
▪ En Bélgica, paralelamente a la aprobación de la Ley relativa a la eutanasia, se
introdujo la legislación sobre cuidados paliativos que establece que todos los
belgas deben tener acceso a este tipo de asistencia en condiciones adecuadas.
LUXEMBURGO
▪ En febrero de 2008 Luxemburgo
se convirtió en el tercer país del
mundo en despenalizar la
eutanasia, aprobando la ley
sobre el derecho a una muerte
digna. La experiencia de
Holanda y Bélgica, países
pertenecientes a la unión
fronteriza Benelux, demostraba
que no hay riesgo de abuso en
una legislación similar a la de
Bélgica
SUIZA
▪ En Suiza la eutanasia es delito, pero no el
auxilio al suicidio, con la peculiaridad de que
no tiene que contar con la asistencia del
médico, necesario únicamente para la
prescripción del fármaco letal, quedando en
manos de organizaciones no gubernamentales.
▪ El requisito ineludible del auxilio al suicidio en
Suiza es que detrás de la actuación de quien
ayuda no haya ninguna motivación egoísta ni
de tipo personal o económico. Si esto se
llegase a acreditar, el responsable sería
perseguido penalmente, de acuerdo con el art.
115 del Código Penal.
▪ Suiza cuenta con tres organizaciones
voluntarias que dan apoyo a las personas que
solicitan la ayuda al suicidio: EXIT, que actúa en
los cantones de habla germánica e italiana;
AMD, en los cantones franceses; y DIGNITAS,
para las personas extranjeras que van a Suiza
para recibir ayuda al suicidio.
EEUU: OREGÓN, WASHINGTON, MONTANA, VERMONT Y
CALIFORNIA
▪ En 1994 se aprobó por referéndum, con el 51% de
los votos, la Oregon Death with Dignity Act (ODDA),
que legalizaba el suicidio asistido. En 1995 fue
declarada inconstitucional, pero el año 1997 se
aprobó nuevamente, esta vez con el 60% de votos.
▪ Se trata de una despenalización muy tímida de
conductas eutanásicas, muy alejada de las
legislaciones belga y holandesa, que permite a los
médicos recetar a sus pacientes un fármaco letal,
siempre que el pronóstico de vida sea inferior a seis
meses de vida y que sea éste el que se quite la vida
por sí mismo
▪ En 2008 en Washington, el electorado votó a favor de la Iniciativa 1000 para legalizar
el suicidio asistido en el Estado aprobando la Washinton Death with Dignity Act.
▪ El 5 de diciembre de 2008 un Juez del Estado de Montana, a propósito de una
demanda de un enfermo terminal apoyado por una asociación pro-muerte digna,
dictaminó que los enfermos terminales tienen el derecho a la libre administración de
dosis letales de medicamentos recetados por un médico, sin que pueda haber sanción
legal contra los profesionales. En diciembre de 2009, la Corte Suprema de Montana
sostuvo que ningún precedente legal indica que la asistencia médica en la muerte esté
en contra de las políticas públicas, por lo que, por una vía diferente al referéndum, el
suicidio asistido es legal es este Estado.
▪ En mayo de 2013 el estado de Vermont, se convirtió en el tercer estado del país en
permitir el suicidio asistido por médicos, habilitando a los pacientes terminales a
solicitar medicación letal.
▪ En septiembre de 2015, California se convierte en el quinto estado que aprueba una
iniciativa que permitirá a los médicos prescribir medicamentos que pongan fin a la
vida de pacientes con enfermedades terminales. La iniciativa permite a los pacientes
con enfermedades terminales tomar la decisión de morir con ayuda de un médico que
le prescribiría los medicamentos para poder poner fin a su vida.
QUEBEC
▪ El 5 de junio de 2014 la Asamblea Nacional de Quebec aprobó
la ley de la ayuda médica al final de la vida. El principio
fundamental de la ley es “asegurar cuidados a las personas al
final de la vida respetando su dignidad y su autonomía”. Con
esta ley el Estado queda comprometido a prestar o a que se
presten estos cuidados finales que necesite el enfermo con
respeto a su voluntad.
▪ La ley entiende los cuidados del final de la vida como los
cuidados paliativos, la sedación paliativa e incluso la ayuda
médica para morir. Estos cuidados podrán ser ofrecidos en un
establecimiento sanitario, en una residencia de cuidados
paliativos o en el propio domicilio.
▪ El derecho a morir con dignidad aparece en la ley como la
expresión de un derecho fundamental, es decir, el derecho a
terminar libremente la propia vida cuando esta se hace invivible.
En el debate de la ley ha quedado claro que los legisladores
respetan la diversidad ideológica y de creencias en la sociedad y,
por tanto, se presenta la posibilidad de la eutanasia entre los
cuidados al final de la vida y cada uno será libre para optar.
ESPAÑA
▪ En 1995 el Código Penal abordó por primera
vez en la historia legislativa del Estado la
regulación de la eutanasia, en el artículo 143:
El que induzca al suicidio de otro será
castigado con la pena de prisión de cuatro a
ocho años.
▪ Se impondrá la pena de prisión de dos a cinco
años al que coopere con actos necesarios al
suicidio de una persona.
▪ Será castigado con la pena de prisión de seis a
diez años si la cooperación llegara hasta el
punto de ejecutar la muerte.
▪ Así pues, la ley castiga con carácter general la
conducta de auxiliar a otro a quitarse la vida
con actos imprescindibles a tal fin, ejecutar la
muerte de quien no desea seguir viviendo y la
cooperación necesaria a un suicidio
“eutanásico” (petición expresa por
sufrimiento), con una sanción que oscilaría
entre los seis meses y los dos años (suicidio) o
un año y seis meses a seis años (eutanasia),
respectivamente
MEXICANOS EN FAVOR DE LA EUTANASIA
▪ La Encuesta General Social 2008 de Parametría y El Colegio de México
Grafica 1: revela que
6 de cada 10
mexicanos dijo que
está a favor.
Gráfica 2: Muestra que el 50% de los adultos mayores de 56
años, se oponen a la
Gráfica 3: Resultados de mexicanos que apoyan a la eutanasia,
tomando en cuenta su vida religiosa.
ALGUNOS CASOS NOTABLES DE
EUTANASIA
▪ En Estados Unidos en 1975 el caso de Karen Ann
Quinlan probablemente sea el que más tinta ha
hecho correr en estos últimos años. Permaneció en
coma varios meses. Entonces sus padres,
aconsejados por un sacerdote, pidieron que la
desconectasen de los aparatos. En un principio
la dirección del hospital se negó. Posteriormente el
Tribunal Supremo del Estado dio la razón a los
padres y permitió la desconexión del respirador,
pues "Karen Ann Quinlan tiene derecho a una
muerte natural".
▪ El 15 de abril de 1982 fallecía en Bloomington, Indiana, un niño afectado por
el síndrome de Down (mongolismo). Sus padres habían obtenido una orden
judicial prohibiendo a los médicos alimentar y cuidar al niño, que había
nacido con una fístula tráqueo-esofágica que le impedía ingerir alimento a
no ser que se le realizara una intervención quirúrgica correcta. Éste era el
único obstáculo para que el niño mongólico pudiese sobrevivir. El niño murió
pocas horas antes de que se solicitase la intervención de la Corte Suprema
de Washington. Mientras tanto, diez parejas se habían ofrecido a adoptar al
niño, cuyos padres se negaban a que se le mantuviese en vida.
EL PRIMER CASO DE EUTANASIA LEGAL
EN AMÉRICA LATINA.
▪ El señor Ovidio González Correa,
▪ 79 años
▪ Primera persona que se acoge a la
recientemente
reglamentada Sentencia C-239-97
▪ Diagnosticado de un cáncer de la
cavidad oral
Imagen : El señor Ovidio González Correa (Señor ubicado en el
centro de la imagen). Primer caso de eutanasia en América Latina.
▪ Imagen : Caricatura del caso de “don Ovidio” hecha por su
hijo, para denunciar al sistema de salud colombiano.

Eutanasia

  • 2.
  • 3.
    Acto o procedimiento,por parte de un médico, para producir la muerte de un paciente, sin dolor, y a petición expresa de éste. Muerte tranquila y sin dolor. Muerte sin sufrimiento ocasionada a quien padece una enfermedad incurable o dolorosa. Inducir la muerte a quienes están sufriendo DEFINICIÓN.
  • 4.
    LÍMITES: 1) Que laacción, que tiene el propósito de causar la muerte, la realiza un médico. 2) La persona que muere, padece una enfermedad, puesto que es un paciente y, se sobrentiende, que existe una relación entre el médico y él. 3) La muerte se produce sin dolor. 4) La terminación de la vida se realiza en respuesta a la petición de la persona que muere.
  • 5.
    1) El pacientela solicita de manera voluntaria, explícita, competente y persistente (al médico le corresponde asegurarse que el pedido del paciente resulta de una deliberación y no es una manifestación de depresión o desesperación) 2) La solicitud se basa en el conocimiento completo sobre su situación. 3) El paciente sufre en forma física o psicológica intolerable (es el paciente quien lo determina así, a pesar de la subjetividad que esto implica, pero el médico ha de valorar tal juicio para estar de acuerdo en ayudarlo a morir). 4) Se han agotado todas las alternativas posibles de alivio al sufrimiento. 5) El médico ha consultado a otro colega.
  • 6.
    OTROS CONCEPTOS RELACIONADOS: Enfermoterminal: •padece una enfermedad de la que no cabe esperar que se recupere, previsiblemente mortal a corto plazo que puede ser desde algunas semanas a varios meses, a lo sumo. Encarnizamiento terapéutico •Aplicar tratamientos inútiles o, si son útiles, desproporcionadamente molestos para el resultado que se espera de ellos. Cuidados paliativos: •Atención a los aspectos físicos, psíquicos, sociales y espirituales de las personas en situación terminal, siendo los objetivos principales el bienestar y la promoción de la dignidad y autonomía de los enfermos y de su familia.
  • 7.
    Suicidio: • Acto dequitarse voluntariamente la propia vida. Suicidio asistido: • Acto de ayudar a suicidarse, el médico se limita a proporcionar al paciente los medios necesarios para que sea él mismo quien se produzca la muerte. inducción al suicidio: • quebrar la voluntad de la persona, que no deseaba suicidarse, para que lo haga.
  • 8.
    Ortotanasia: •Permitir que lamuerte natural llegue en enfermedades incurables y terminales, tratándolas con los máximos tratamientos paliativos para evitar sufrimientos, recurriendo a medidas razonables. Cacotanasia: •Es la eutanasia que se impone sin el consentimiento del afectado. La palabra apunta hacia una ‘mala muerte’ Distanasia: •se procura posponer el momento de la muerte recurriendo a cualquier medio artificial, pese a que haya seguridad de que no hay opción alguna de recuperar la salud.
  • 9.
    Adistanasia o antidistanasia: •Cesación de la prolongación artificial de la vida dejando que el proceso patológico termine con la existencia del enfermo.
  • 10.
    CLASIFICACIÓN: Directa: Adelantar la horade la muerte en caso de una enfermedad incurable Activa: Pasiva: Indirecta: se efectúan, con intención terapéutica, procedimientos que pueden producir la muerte como efecto secundario. La administración de analgésicos narcóticos para calmar los dolores.
  • 11.
  • 13.
  • 14.
  • 15.
    ENTONCES…. MIREMOS DESDE ELPUNTO DE VISTA UNIVERSAL
  • 16.
    HOLANDA ▪ Un paísque lleva más de treinta años debatiendo públicamente sobre la muerte digna, en un proceso largo ▪ En este proceso ha sido fundamental el papel de médicos y jueces. ▪ En 1969 el médico Jan Hendrick van der Berg, publicó un libro - Poder Médico y Ética Médica- de gran influencia, en el que recomendaba a los médicos “acabar con la vida de sus pacientes si el poder de la tecnología médica les hiciera sufrir, vegetar o prolongar injustificadamente su agonía”. ▪ En los años setenta la Real Asociación Holandesa de Médicos (KNMG) publicó varios documentos que planteaban esta posibilidad de ayudar a morir a los pacientes en determinadas circunstancias.
  • 17.
    ▪ En 1973la médica holandesa Gertrude Postma fue juzgada por ayudar a morir a su madre, sorda, ciega y dependiente tras un infarto cerebral. Ni su madre, ni ella podían soportar más la situación. El juez consideró que no existía ninguna alternativa terapéutica para aliviar el sufrimiento de la enferma, y la condenó con una sentencia simbólica. ▪ Finalmente, en 2001 se aprobó la Ley de comprobación de la terminación de la vida a petición propia y del auxilio al suicidio, en vigor desde el 1 de abril de 2002, que establece los requisitos que hacen impune la eutanasia, que sigue prohibida en el Código Penal
  • 18.
    BÉLGICA ▪ En mayode 2002 Bélgica aprobó una ley que despenalizó la eutanasia. ▪ A diferencia de Holanda, la ley belga no menciona el suicidio asistido que se considera una práctica eutanásica. El primer informe de la Commission Fédérale de Contrôle et d’Évaluation de l’Euthanasie, referido a los quince primeros meses de aplicación de la ley, precisaba que algunas eutanasias fueron en realidad casos de suicidio asistido en los que el propio paciente ingirió por su propia mano el producto letal o activó el mecanismo instaurado con este fin. ▪ En Bélgica, paralelamente a la aprobación de la Ley relativa a la eutanasia, se introdujo la legislación sobre cuidados paliativos que establece que todos los belgas deben tener acceso a este tipo de asistencia en condiciones adecuadas.
  • 19.
    LUXEMBURGO ▪ En febrerode 2008 Luxemburgo se convirtió en el tercer país del mundo en despenalizar la eutanasia, aprobando la ley sobre el derecho a una muerte digna. La experiencia de Holanda y Bélgica, países pertenecientes a la unión fronteriza Benelux, demostraba que no hay riesgo de abuso en una legislación similar a la de Bélgica
  • 20.
    SUIZA ▪ En Suizala eutanasia es delito, pero no el auxilio al suicidio, con la peculiaridad de que no tiene que contar con la asistencia del médico, necesario únicamente para la prescripción del fármaco letal, quedando en manos de organizaciones no gubernamentales. ▪ El requisito ineludible del auxilio al suicidio en Suiza es que detrás de la actuación de quien ayuda no haya ninguna motivación egoísta ni de tipo personal o económico. Si esto se llegase a acreditar, el responsable sería perseguido penalmente, de acuerdo con el art. 115 del Código Penal. ▪ Suiza cuenta con tres organizaciones voluntarias que dan apoyo a las personas que solicitan la ayuda al suicidio: EXIT, que actúa en los cantones de habla germánica e italiana; AMD, en los cantones franceses; y DIGNITAS, para las personas extranjeras que van a Suiza para recibir ayuda al suicidio.
  • 21.
    EEUU: OREGÓN, WASHINGTON,MONTANA, VERMONT Y CALIFORNIA ▪ En 1994 se aprobó por referéndum, con el 51% de los votos, la Oregon Death with Dignity Act (ODDA), que legalizaba el suicidio asistido. En 1995 fue declarada inconstitucional, pero el año 1997 se aprobó nuevamente, esta vez con el 60% de votos. ▪ Se trata de una despenalización muy tímida de conductas eutanásicas, muy alejada de las legislaciones belga y holandesa, que permite a los médicos recetar a sus pacientes un fármaco letal, siempre que el pronóstico de vida sea inferior a seis meses de vida y que sea éste el que se quite la vida por sí mismo
  • 22.
    ▪ En 2008en Washington, el electorado votó a favor de la Iniciativa 1000 para legalizar el suicidio asistido en el Estado aprobando la Washinton Death with Dignity Act. ▪ El 5 de diciembre de 2008 un Juez del Estado de Montana, a propósito de una demanda de un enfermo terminal apoyado por una asociación pro-muerte digna, dictaminó que los enfermos terminales tienen el derecho a la libre administración de dosis letales de medicamentos recetados por un médico, sin que pueda haber sanción legal contra los profesionales. En diciembre de 2009, la Corte Suprema de Montana sostuvo que ningún precedente legal indica que la asistencia médica en la muerte esté en contra de las políticas públicas, por lo que, por una vía diferente al referéndum, el suicidio asistido es legal es este Estado. ▪ En mayo de 2013 el estado de Vermont, se convirtió en el tercer estado del país en permitir el suicidio asistido por médicos, habilitando a los pacientes terminales a solicitar medicación letal. ▪ En septiembre de 2015, California se convierte en el quinto estado que aprueba una iniciativa que permitirá a los médicos prescribir medicamentos que pongan fin a la vida de pacientes con enfermedades terminales. La iniciativa permite a los pacientes con enfermedades terminales tomar la decisión de morir con ayuda de un médico que le prescribiría los medicamentos para poder poner fin a su vida.
  • 23.
    QUEBEC ▪ El 5de junio de 2014 la Asamblea Nacional de Quebec aprobó la ley de la ayuda médica al final de la vida. El principio fundamental de la ley es “asegurar cuidados a las personas al final de la vida respetando su dignidad y su autonomía”. Con esta ley el Estado queda comprometido a prestar o a que se presten estos cuidados finales que necesite el enfermo con respeto a su voluntad. ▪ La ley entiende los cuidados del final de la vida como los cuidados paliativos, la sedación paliativa e incluso la ayuda médica para morir. Estos cuidados podrán ser ofrecidos en un establecimiento sanitario, en una residencia de cuidados paliativos o en el propio domicilio. ▪ El derecho a morir con dignidad aparece en la ley como la expresión de un derecho fundamental, es decir, el derecho a terminar libremente la propia vida cuando esta se hace invivible. En el debate de la ley ha quedado claro que los legisladores respetan la diversidad ideológica y de creencias en la sociedad y, por tanto, se presenta la posibilidad de la eutanasia entre los cuidados al final de la vida y cada uno será libre para optar.
  • 24.
    ESPAÑA ▪ En 1995el Código Penal abordó por primera vez en la historia legislativa del Estado la regulación de la eutanasia, en el artículo 143: El que induzca al suicidio de otro será castigado con la pena de prisión de cuatro a ocho años. ▪ Se impondrá la pena de prisión de dos a cinco años al que coopere con actos necesarios al suicidio de una persona. ▪ Será castigado con la pena de prisión de seis a diez años si la cooperación llegara hasta el punto de ejecutar la muerte. ▪ Así pues, la ley castiga con carácter general la conducta de auxiliar a otro a quitarse la vida con actos imprescindibles a tal fin, ejecutar la muerte de quien no desea seguir viviendo y la cooperación necesaria a un suicidio “eutanásico” (petición expresa por sufrimiento), con una sanción que oscilaría entre los seis meses y los dos años (suicidio) o un año y seis meses a seis años (eutanasia), respectivamente
  • 25.
    MEXICANOS EN FAVORDE LA EUTANASIA ▪ La Encuesta General Social 2008 de Parametría y El Colegio de México Grafica 1: revela que 6 de cada 10 mexicanos dijo que está a favor.
  • 26.
    Gráfica 2: Muestraque el 50% de los adultos mayores de 56 años, se oponen a la
  • 27.
    Gráfica 3: Resultadosde mexicanos que apoyan a la eutanasia, tomando en cuenta su vida religiosa.
  • 28.
    ALGUNOS CASOS NOTABLESDE EUTANASIA ▪ En Estados Unidos en 1975 el caso de Karen Ann Quinlan probablemente sea el que más tinta ha hecho correr en estos últimos años. Permaneció en coma varios meses. Entonces sus padres, aconsejados por un sacerdote, pidieron que la desconectasen de los aparatos. En un principio la dirección del hospital se negó. Posteriormente el Tribunal Supremo del Estado dio la razón a los padres y permitió la desconexión del respirador, pues "Karen Ann Quinlan tiene derecho a una muerte natural".
  • 29.
    ▪ El 15de abril de 1982 fallecía en Bloomington, Indiana, un niño afectado por el síndrome de Down (mongolismo). Sus padres habían obtenido una orden judicial prohibiendo a los médicos alimentar y cuidar al niño, que había nacido con una fístula tráqueo-esofágica que le impedía ingerir alimento a no ser que se le realizara una intervención quirúrgica correcta. Éste era el único obstáculo para que el niño mongólico pudiese sobrevivir. El niño murió pocas horas antes de que se solicitase la intervención de la Corte Suprema de Washington. Mientras tanto, diez parejas se habían ofrecido a adoptar al niño, cuyos padres se negaban a que se le mantuviese en vida.
  • 30.
    EL PRIMER CASODE EUTANASIA LEGAL EN AMÉRICA LATINA. ▪ El señor Ovidio González Correa, ▪ 79 años ▪ Primera persona que se acoge a la recientemente reglamentada Sentencia C-239-97 ▪ Diagnosticado de un cáncer de la cavidad oral Imagen : El señor Ovidio González Correa (Señor ubicado en el centro de la imagen). Primer caso de eutanasia en América Latina.
  • 31.
    ▪ Imagen :Caricatura del caso de “don Ovidio” hecha por su hijo, para denunciar al sistema de salud colombiano.