Ensayo realizado para la materia de Evaluación de Impactos Ambientales dentro de la Especialización de Diagnóstico y Gestión Ambiental, Facultad de Ciencias Químicas, Universidad Veracruzana, Xalapa, Veracruz.

1. UNIVERSIDAD VERACRUZANA
FACULTAD DE CIENCIAS QUÍMICAS
ESPECIALIZACIÓN EN DIAGNÓSTICO Y GESTIÓN AMBIENTAL
EVALUACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES
ENSAYO SOBRE LA FRACTURA HIDRÁULICA O FRACKING
PRESENTA
ALUMNO: ING. ALBERTO DÍAZ DÍAZ
mx.linkedin.com/in/albertdd
slideshare.net/albertdays
CATEDRÁTICA: BIOL. BERTHA IRINA MONTES GALINDO
Xalapa, Veracruz Febrero de 2015

2. 1
Fractura Hidráulica o Fracking
Desde la Revolución Industrial el consumo energético ha crecido de manera exponencial, esto se debe a
la extracción inicial del primer combustible fósil conocido como carbón. Esta energía calorífica permitió
que se llevará a cabo una Revolución Agrícola que generó un gran volumen de alimentos dentro de los
núcleos población. Más comida significa un aumento poblacional que hasta la fecha corresponde a más
de 7 mil millones de individuos de la especie humana. Lamentablemente con este gran número de
personas y la forma de vida capitalista que llevamos, se requiere abastecer las necesidades energéticas.
Existen muchas formas de energía clasificadas de diversas maneras, unos los llaman energías renovables
y no renovables, pero estas clasificaciones son subjetivas de acuerdo a la perspectiva y temporalidad que
toman especialistas en el tema. Ya que todas ellas, en cierto grado producen efectos adversos sobre los
factores bióticos o abióticos, a pesar de que se les cataloga a algunas como energías limpias,
simplemente varía la intensidad del efecto dañino.
En este caso en particular, nos centraremos en combustibles fósiles específicamente el gas natural.
Debido a la gran demanda y todos los aspectos anteriormente mencionados, se han creado alternativas
tecnológicas que permiten la obtención de energía. Unos mejores que otros pero por cuestiones
económicas y practicidad, parece ser que la opción más barata siempre va ser la que dañe el ambiente.
Sorprendentemente en este caso no lo es, se ha oído hablar últimamente del novedoso Fracking que en
esencia su nombre técnico es Fracturación Hidráulica.
Desde los años 40 existe esta tecnología. Primero, este presenta un gran riesgo desde el punto de vista
económico ya que se le consideraba muy caro, segundo, de acuerdo a las prioridades de la masa crítica
humana, es muy dañino para el ambiente. Sin embargo, se han estado agotando diversos
abastecimientos de recursos fósiles en el planeta, por lo que ya se volvió una opción a pesar de su precio
y sus riesgos ambientales.
¿En qué consiste?, explicada de manera informal se perfora uno agujero vertical en la capa geológica de
la corteza terrestre, después de cierta profundidad se perfora de manera horizontal y se inyectan grandes
volúmenes de agua combinadas con químicos y arena. Los químicos fracturan el subsuelo y la mezcla de
agua con arena permite que estos fragmentos fraccionados no se unan, permaneciendo como en
suspensión. Esto permite que el gas sea desplazado por los líquidos y extraído por el sistema de
perforación.

3. 2
Fuente: Earth Works Action, 2013.
¿Qué implicaciones tiene?, antes que nada analicémoslo por los diferentes componentes ambientales:
 AIRE
Cerca de un 3% de este gas se escapa a la atmósfera, el compuesto gaseoso extraído es el metano (CH4).
Este es un gas de efecto invernadero 20 veces más perjudicial que el CO2, así que hace aportaciones al
cambio climático.

4. 3
 SUELO
Parece ser que no existe impacto alguno en el suelo ya que se encuentra a muchos metros de
profundidad lejos de nosotros, haciéndonos creer que estamos seguros. Sin embargo, el agua inyectada
no se puede volver a recuperar, bueno fuera que esta fuera agua salada, pero se ocupa agua dulce. Por
lo tanto almacena y sella el agua que a pesar de que tal vez pudieran ser recuperados, pero esto no es
recomendable por su mezcla con sustancias químicas peligrosas. En pocas palabras, se vuelve una
especie de reservorio de agua contaminada que no volverá al ciclo hidrológico.
 AGUA
Podemos llegar a creer que se acabó el problema, el agua se encuentra sellada en el subsuelo. Pero, esta
mezcla de sustancias químicas que fracturan la capa del subsuelo se encuentran mezcladas con el agua
y los métodos de tratamiento de agua actuales no son capaces de depurarla. También existe el riesgo de
que contaminen fuentes de agua subterráneas o incluso con el paso del tiempo pudieran encontrar su
curso a cuerpos de agua. No se han estudiado los efectos adversos a mediano y largo plazo.
¿Qué tipos de sustancias se emplean?, No se conoce en su totalidad que sustancias químicas son
utilizadas para fracturar el subsuelo, pero en la siguiente tabla se hace referencia a algunas de ellas:
Fluidos o aditivos de Fractura Hidráulica Disposición Recomendada
Foaming Agent F104
Corrosion Inhibitor A186
Organic Acid L36
Chelating Agent
Liquid Breaker Aid J318
Breaker J218
Biocide B69
PSG Polymer Slurry J877
Instalaciones de eliminación de residuos
peligrosos.
Water Gelling Agent J424
Vertederos de residuos peligrosos, incineración,
o rellenos sanitarios en algunas jurisdicciones.
Potassium Chloride M117
Vertederos de residuos peligrosos. El material
pudiera ser aceptable en algunos rellenos
sanitarios.
Coalbed Methane Additive J473
Incineración, inyección en pozos de disposición u
otros métodos aceptables de acuerdo a las
regulaciones locales.
Borate Crosslinker J532
Inyección en pozos de disposición. Cantidades
pequeñas pueden llegar a ser aceptables en
descargas agua de alcantarillado.
Gelling Agent U28
El material neutralizado es generalmente
aceptable en descargas de aguas de
alcantarillado.
Fuente: Schlumberger, 2004.

5. 4
Conclusiones
Las necesidades energéticas actuales han orillado a los gobiernos de diversos países a optar por esta
alternativa, pero no están arreglando el problema desde sus orígenes diversos, desde mi punto de vista
es una mezcla de los siguientes puntos que abordare en orden de prioridad:
1. Crecimiento poblacional desmesurado.
¿Por qué?, si existiera una cultura y una planeación eficaz y sobre todo eficiente en la educación de la
sociedad en cuanto a núcleos familiares estables, contemplando un enfoque de planificación familiar, el
fomentar más campañas de uso de preservativos y su entrega gratuita. Además establecer un sistema
de salud completo, como derecho constitucional sin costo y de fácil acceso para que la población opte
por opciones de esterilización voluntaria.
2. Educación.
¿Por qué?, una población bien educada y bien informada de las implicaciones y riesgos que conllevan las
actividades humanas, consumirían racionalmente los recursos. El simple hecho de comprar menos
productos reduce la demanda que se traduce en un menor gasto energético para abastecer las
necesidades. El uso racional de recursos vitales como agua y luz tiene el mismo impacto energético,
menos energía empleada para transportar mediante bombeo y la purificación de un menor volumen de
agua, el uso inteligente de la electricidad también reduce la cantidad de gas a utilizarse o extraerse.
3. Consumismo.
¿Por qué?, el consumir una gran cantidad de productos comerciales innecesarios conllevan a un uso
irracional de los recursos además y que consecuentemente se traduce en un uso mayor de energía,
principalmente se opta por lo barato que es lo que contamina más. Si la demanda fuera racional y las
empresas y los medios de publicidad no se centraran solo en vender bienes materiales que no
necesitamos, no estaríamos en este dilema.
4. Fuentes de Energía
¿Por qué?, se debe planear como vamos a satisfacer los futuros pronósticos en demanda energética. Es
importante optar por la transición a energías sustentables mediante su optimización y la inversión en la
investigación. Esto ya se está haciendo, pero requiere más incentivos y más inversión todavía. El gobierno
tiene la respuesta, solo debe optar poner como prioridad el bien del planeta y la mayoría en lugar de los
intereses de un pocos.

6. 5
Los riesgos ambientales no son conocidos, pero podemos intentar predecir los riesgos potenciales en
ambiente y salud para generar acciones de carácter preventivo. No se debe dar prioridad al dinero sobre
la existencia.
Solo me queda decir que todo daño es reversible con el tiempo, solo hay que empezar por uno mismo y
generar cambios actitudinales en los demás. Todos somos pieza clave, confío que un efecto cascada
puede generarse, yo quiero cambiar y que mi entorno cambie por el bien de nuestro crecimiento como
especie. Anhelemos a cosas más trascendentales, los cuales no son materia de discusión en este tema,
pero tal vez en otro.

7. 6
Bibliografía
Schlumberger, 2004. En octubre de 2004, OGAP (Oil & Gas Accountability Project) llenó un Formato de
un Acta de Libertad de Información junto con la EPA (Environmental Protection Agency) para obtener los
MSDS (Material Safety Data Sheets) proporcionados por las Agencias de Fractura Hidráulica de las
empresas. (Freedom of Information Act, 5 U.S.C. 552, Número de Solicitud HQ-RIN-00044-05). La
información contenida en la tabla está contenida en los MSDS de Schlumberger.
Consultado el 13-02-2015
http://www.earthworksaction.org/issues/detail/hydraulic_fracturing_101#FOOTNOTE2
Earth Works Action, 2013. Fraking Infographic design by Hannah Otto, March 2013.