Este documento define conceptos clave para el análisis crítico lógico de textos, incluyendo proposiciones lógicas, elementos de una proposición, tipos de proposiciones, operadores lógicos, discurso argumentativo, premisas, argumentación y conclusión. Además, explica los criterios para evaluar la veracidad de las premisas, la validez de la estructura argumental y por lo tanto la veracidad de la conclusión.

1. Análisis Crítico Lógico de Textos : Glosario
Proposición lógica
Es todo enunciado, hecho o idea, sobre un referente del que se dice o se afirma un calificativo o
predicado, y puede ser evaluada según su valor de verdad (V o F).
Elementos de una proposición lógica :
• Referente : ......................... Objeto ó Sujeto
• Predicado : ...................... Característica ó Acción
(lo que se califica o predica) (sobre el ser) (sobre el estar)
• Valor de verdad : .............. Verdadero (Cierto) ó Falso
Tipos de proposiciones lógicas :
• Simples : Aquellas proposiciones formadas por un solo referente y un solo predicado.
• Compuestas : Proposiciones formadas por dos o más proposiciones simples (con dos o más
referentes y/o dos o más predicados) relacionadas por un operador o conectivo lógico.
Operadores o conectivos lógicos más comunes :
• Negación ( ~ ) : de p es ~ p se leé " no p "
• Disyunción ( v ) : de p con q es p v q se leé "poq"
• Conjunción ( ^ ) : de p con q es p ^ q se leé "pyq"
• Implicación ( -> ) : de p con q es p -> q se leé " p implica q "
o " si p entonces q "
Nota :
En el caso particular de la implicación, a la(s) proposición(es) que anteceden (p), se le(s) llama
premisa(s), y a la proposición consecuente (q) se le llama conclusión. Ejem :
" Si ... Te sacas la lotería ... Entonces ... Te compras un coche "
p = te sacas la lotería (antecedente o premisa)
q = te compras un coche (consecuente o conclusión)
Discurso argumentativo:
Es una forma de discurso (pensamiento) centrado en lograr un cierto propósito y elaborado a partir
de relacionar varias proposiciones lógicas con una estructura argumental-lógica:
a) premisas o ideas base (información),
b) argumento o razonamiento (relaciones) y
c) conclusión o idea final (propósito concretado)
Propósito
Es aquella idea, hecho o proposición que el autor de un discurso argumentativo intenta demostrar
como verdadera, transformándola en su conclusión, o es aquella pregunta que pretende contestar
como reflejo de su finalidad al elaborar el texto.
Premisas (Información Base)
Son aquellos hechos o ideas, planteados como las proposiciones lógicas y que se emplean como
supuestos o punto de partida porque contienen la información base para elaborar el razonamiento,
por lo que generalmente se asumen verdaderas para estructurar el mismo.
Argumentación (Relaciones)
Son aquellas conexiones de orden, de dependencia, que se manifiestan como secuencias lineales,
integraciones globales o desarrollos paralelos, planteadas como proposiciones lógicas compuestas,
que resultan de establecer relaciones entre las premisas (información base), hasta construir así una
estructura para elaborar el razonamiento que lleve a desprender de ella la conclusión.
Conclusión
Es aquella idea o hecho culminante, planteado como proposición lógica, y obtenida como resultado o
consecuencia de una argumentación, como la “proposición final” desprendida a partir de la propia
estructura del razonamiento (parcial o global)

2. Análisis Crítico Lógico de Textos
Es el juicio o evaluación que se emite sobre un texto argumentativo o sobre su razonamiento, a partir
de determinar :
• a). el valor de verdad o veracidad de sus premisas, y/ó
• b). la validez de la estructura de su argumento, y por tanto
• c). la veracidad de su conclusión,
para con ello aceptar o no dicho razonamiento.
Veracidad :
La característica de una proposición lógica -premisa ó conclusión- de tener un valor de verdad, es
decir de poder ser verdadera o falsa.
Validez :
La característica de un argumento, de poder ser válido o no, en función de su nivel de cumplimiento
de ciertos criterios lógicos en su estructura, construída a partir de relacionar las premisas hasta llegar
a derivar la conclusión.
Criterios lógicos
Claro (Explícito):
Que se hace explícito en cada proposición, el referente y su predicado correspondiente, así como los
términos en que se van estableciendo las relaciones, referente o predicado.
Específico (Simple):
Que las proposiciones en su mayoría son simples, es decir, contienen un solo referente y un solo
predicado a la vez, y al construir el argumento, las relaciones se establecen entre referentes o entre
predicado, uno a la vez.
Coherente:
Que las proposiciones (hechos e ideas) en su contenido sean relativas a el o los referentes y/ó
predicados involucrados en la argumentación.
Pertinente:
Que las proposiciones empleadas, pertenecen, vienen al caso y son además convenientes de
acuerdo al o los referentes y/ó predicados involucrados en la argumentación y sobre todo al propósito.
Consistente:
Que no existan proposiciones que se contradigan entre sí afirmando y luego negando algo sobre un
mismo referente.
Continuo:
Que exista una secuencia o hilación entre las proposiciones que permita establecer puentes o
transiciones adecuadas en el argumento, que no se distrae la atención de los referentes/predicados
en cuestión, que no hay redundancia o exceso de información.
Suficiente:
Que no hagan falta proposiciones dentro del argumento, que se consideren necesarias para
desprender paso a paso y lógicamente la conclusión.
Equilibrado :
Que exista un balance adecuado en la extensión, ya sea equivalente o proporcional entre las diversas
líneas de argumentación, según el propósito.
Elaborado por : Jorge E. Márquez R.