NATALIA URIBE RIVERA - Centro Internacional de Agricultura Tropical CIAT
Ponencia realizada durante el seminario internacional “Manejo de Cuencas Hidrográficas y Cambio Climático”, desarrollado en Neiva-Huila, Colombia, desde el 4 al 6 de Diciembre de 2012
http://www.fao.org/alc/u/mg
PRÁCTICAS ESTRUCTURALES DE CONSERVACIÓN DE SUELO Y AGUAHazael Alfonzo
El uso, manejo y conservación de suelos y agua comprende una serie de actividades enfocadas a la gestión integral y sustentable de la misma, es decir, trasciende más allá de los trabajos del conocimiento del suelo en la naturaleza, por lo cual es predominante la comprensión del entorno social, cultural y político para dar el impulso a medidas prácticas de nivel local como por ejemplo el control de la erosión
En este sentido, las prácticas agronómicas de conservación buscan prevenir la erosión del suelo mediante modificaciones en el método de cultivo de diversos rubros. Se debe realizar un manejo integral de la fertilidad del suelo y de las labores de siembra, mientras las prácticas físicas de conservación, buscan controlar el flujo de agua fuera de las parcelas agrícolas mediante la construcción de obras físicas como canales de desviación, barreras de piedra y reservorios, para disminuir la erosión del suelo directa y así mejorar la productividad del suelo.
La calidad del agua subterranea estan definidas por las reacciones quimicas y biologicas que ocurren en las zonas por las que el agua fluye.
Tambien en esta presentacion e toca el tema de ccontaminacion de agua subterraneas asi como el efecto de los pozos en la calidad de estas aguas y las acciones correctivas para mejora la calidad del agua subterranea.
PRÁCTICAS ESTRUCTURALES DE CONSERVACIÓN DE SUELO Y AGUAHazael Alfonzo
El uso, manejo y conservación de suelos y agua comprende una serie de actividades enfocadas a la gestión integral y sustentable de la misma, es decir, trasciende más allá de los trabajos del conocimiento del suelo en la naturaleza, por lo cual es predominante la comprensión del entorno social, cultural y político para dar el impulso a medidas prácticas de nivel local como por ejemplo el control de la erosión
En este sentido, las prácticas agronómicas de conservación buscan prevenir la erosión del suelo mediante modificaciones en el método de cultivo de diversos rubros. Se debe realizar un manejo integral de la fertilidad del suelo y de las labores de siembra, mientras las prácticas físicas de conservación, buscan controlar el flujo de agua fuera de las parcelas agrícolas mediante la construcción de obras físicas como canales de desviación, barreras de piedra y reservorios, para disminuir la erosión del suelo directa y así mejorar la productividad del suelo.
La calidad del agua subterranea estan definidas por las reacciones quimicas y biologicas que ocurren en las zonas por las que el agua fluye.
Tambien en esta presentacion e toca el tema de ccontaminacion de agua subterraneas asi como el efecto de los pozos en la calidad de estas aguas y las acciones correctivas para mejora la calidad del agua subterranea.
Priorizacion cuencas sub cuencas y microcuencas a nivel alto andino ysik_aa
este estudio se realiza a neivel alto andino por metodo de promethee y parametrros genrales ponderados lamentablemente por el apuro no puse especificaciones estadisticas pero sera de mucha ayuda...
Presentación de la investigación de Juliana Rochet, de la Universidad de Brasilia. La charla fue realizada en el IV Encuentro del Observatorio del Derecho a la Alimentación, efectuado el 6 y 7 de noviembre de 2014.
Priorizacion cuencas sub cuencas y microcuencas a nivel alto andino ysik_aa
este estudio se realiza a neivel alto andino por metodo de promethee y parametrros genrales ponderados lamentablemente por el apuro no puse especificaciones estadisticas pero sera de mucha ayuda...
Presentación de la investigación de Juliana Rochet, de la Universidad de Brasilia. La charla fue realizada en el IV Encuentro del Observatorio del Derecho a la Alimentación, efectuado el 6 y 7 de noviembre de 2014.
Curso Internacional “Hidrología y Monitoreo Hidrológico en Ecosistemas Andinos” 10-14 de junio de 2013. Piura, Perú.
Presentación de Wouter Buytaert
Imperial College London
Describe los proyectos de eficiencia energética y el rol de la ESCOS. También comenta las ventajas de las ESCOS para el financiamiento de PEE y los avances en el Perú.
Sistema de Captación del Agua de Lluvia para el control aéreo de incendios fo...José María
En el marco del diplomado internacional en Sistemas de Captación del Agua de LLuvia del Colegio de Postgraduados se realiza esta presentación producto de una investigación de maestría.
Efectos del cambio climatico en banano. region de Uraba. Colombia. Presentacion realizada en Quito. Ecuador. Noviembre de 2011. Refresher course IHS- Erasmus Rotterdam University.
Presentación de la investigación de Javier G. Hernández Munguía y Oscar E. Escoto Díaz, de la Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua-León. La charla fue realizada en el IV Encuentro del Observatorio del Derecho a la Alimentación, efectuado el 6 y 7 de noviembre de 2014.
Presentación de la investigación de Juan Fernando Sánchez Jaramillo y Margarita Cárdenas, de la Universidad de La Sabana, Chía, Colombia. La charla fue efectuada en el IV Encuentro del Observatorio del Derecho a la Alimentación, efectuado el 6 y 7 de noviembre de 2014.
Presentación de la investigación de Juan Fernando Rivera Gómez, Universidad de Antioquía, Colombia. La charla fue efectuada en el IV Encuentro del Observatorio del Derecho a la Alimentación, efectuado el 6 y 7 de noviembre de 2014.
Presentación de la investigación de Laura Elisa Pérez Gómez, de la Universidad Nacional Autónoma de México. La charla fue efectuada en el IV Encuentro del Observatorio del Derecho a la Alimentación, efectuado el 6 y 7 de noviembre de 2014.
Presentación de la investigación de la Universidad de Nariño, de Costa Rica. La charla fue efectuada en el IV Encuentro del Observatorio del Derecho a la Alimentación, efectuado el 6 y 7 de noviembre de 2014.
Presentación de la investigación de la Universidad Autónoma de Coahuila, de México. La charla fue efectuada en el IV Encuentro del Observatorio del Derecho a la Alimentación, efectuado el 6 y 7 de noviembre de 2014.
Presentación de la investigación de la Fundación Universitaria Tecnológico de COMFENALCO Cartagena, de Colombia. La charla fue efectuada en el IV Encuentro del Observatorio del Derecho a la Alimentación, efectuado el 6 y 7 de noviembre de 2014.
Presentación de la investigación de la Universidad de Medellín, de Colombia. La charla fue efectuada en el IV Encuentro del Observatorio del Derecho a la Alimentación, efectuado el 6 y 7 de noviembre de 2014.
Presentación de la investigación de la Pontificia Universidad Católica de Argentina, de Argentina. La charla fue efectuada en el IV Encuentro del Observatorio del Derecho a la Alimentación, efectuado el 6 y 7 de noviembre de 2014.
Presentación original en Prezi, disponible en: https://prezi.com/uhtcakz4xqtd/el-orden-juridico/
Presentación de la investigación de la Universidad Mayor de San Andrés, de Bolivia. La charla fue efectuada en el IV Encuentro del Observatorio del Derecho a la Alimentación, efectuado el 6 y 7 de noviembre de 2014.
Presentación de la investigación de la Universidad de Buenos Aires, de Argentina. La charla fue efectuada en el IV Encuentro del Observatorio del Derecho a la Alimentación, efectuado el 6 y 7 de noviembre de 2014.
Presentación de la investigación de la Pontificia Universidad Católica del Perú. La charla fue efectuada en el IV Encuentro del Observatorio del Derecho a la Alimentación, efectuado el 6 y 7 de noviembre de 2014.
Presentación realizada en el V Foro del Frente Parlamentario contra el Hambre de América Latina y el Caribe, evento que se llevó a cabo en República Dominicana el 5 y 6 de noviembre. http://www.fao.org/alc/es/sites/fph/agenda/v-foro-del-frente-parlamentario-contra-el-hambre/
Presentación realizada en el V Foro del Frente Parlamentario contra el Hambre de América Latina y el Caribe, evento que se llevó a cabo en República Dominicana el 5 y 6 de noviembre. http://www.fao.org/alc/es/sites/fph/agenda/v-foro-del-frente-parlamentario-contra-el-hambre/
Presentación realizada en el V Foro del Frente Parlamentario contra el Hambre de América Latina y el Caribe, evento que se llevó a cabo en República Dominicana el 5 y 6 de noviembre. http://www.fao.org/alc/es/sites/fph/agenda/v-foro-del-frente-parlamentario-contra-el-hambre/
Presentación realizada en el V Foro del Frente Parlamentario contra el Hambre de América Latina y el Caribe, evento que se llevó a cabo en República Dominicana el 5 y 6 de noviembre. http://www.fao.org/alc/es/sites/fph/agenda/v-foro-del-frente-parlamentario-contra-el-hambre/
Presentación realizada en el V Foro del Frente Parlamentario contra el Hambre de América Latina y el Caribe, evento que se llevó a cabo en República Dominicana el 5 y 6 de noviembre. http://www.fao.org/alc/es/sites/fph/agenda/v-foro-del-frente-parlamentario-contra-el-hambre/
Discurso realizado en el V Foro del Frente Parlamentario contra el Hambre de América Latina y el Caribe, evento que se llevó a cabo en República Dominicana el 5 y 6 de noviembre. http://www.fao.org/alc/es/sites/fph/agenda/v-foro-del-frente-parlamentario-contra-el-hambre/
Discurso realizado en el V Foro del Frente Parlamentario contra el Hambre de América Latina y el Caribe, evento que se llevó a cabo en República Dominicana el 5 y 6 de noviembre. http://www.fao.org/alc/es/sites/fph/agenda/v-foro-del-frente-parlamentario-contra-el-hambre/
Esta es la nota conceptual de la presentación que efectuó Olga Cecilia Restrepo, en representación del Observatorio del Derecho a la Alimentación en América Latina y el Caribe, en el evento paralelo “La justiciabilidad del derecho a la alimentación en perspectiva”, efectuado en el marco del 41° Periodo de Sesiones del Comité Mundial de Seguridad Alimentaria.
Más de Oficina Regional de la FAO para América Latina y el Caribe (20)
Nota conceptual de presentación del Observatorio del Derecho a la Alimentació...
Identificación de los servicios ecosistémicos relacionados con el agua. modelo SWAT
1. Identificación de los servicios
ambientales hidrológicos
empleando el modelo SWAT
La entrada para el diseño de esquemas de PSA
en los Andes
Marcela Quintero, Natalia Uribe
International Center for Tropical Agriculture (CIAT)
2. Caracteristicas de las cuencas en los Andes
Las cuencas de los Andes se caracterizan por la significativa diversidad paisajistica, amplia
variedad de tipos del suelos, usos del suelo y fuertes pendientes, que combinados con los
cambios en el clima a lo largo del gradiente altitudinal, que crean diferentes respuestas
hidrologicas dentro de la misma cuenca.
3. Cuales servicios son relevantes en
los Andes?
• Rendimiento total
• Mejora/mantenimiento
del régimen hidrológico
(caudales de base y
caudales máximos)
• Retención de sedimentos
4. Principales necesidades de investigación
• La identificación de áreas prioritarias para la
provisión de servicios ambientales hidrológicos
• Impacto de los cambios de uso del suelo y las
prácticas de gestión promovidos por esquemas
de Pago por Servicios Ambientales
• Beneficios económicos y los costos de
mejorar/mantener los servicios ambientales
hidrológicos
• Impacto del cambio climático en los servicios
ambientales hidrológicos
5. Lugares de estudio
PAIS CUENCA ÁREA (Km2)
Ecuador Quijos 2426.8
Peru Cañete 5794.0
Piedras Blancas 27.8
La Fe 77.1
Guabas 192.5
Desbaratado 192.5
Tunjuelo 360.5
Colombia Fraile 363.2
Tulua 768.2
Fuquene 783.8
Riogrande II 1034.3
Guavio 1476.2
Magdalena 259232.0
Valles 3859.3
Mexico Axtla 890.4
Necaxa 877.5
6. Modelación hidrológica: una opción para
anticipar impactos
A donde deben ser dirigidos los pagos?
Permite determinar línea base sobre el balance
hídrico
Identificacion de las areas que prestan el servicio
empleando modelos hirologicos
Cuantos pagos se deberian emplear?
Evaluacion ex-ante de las probables alternativas
eco-eficientes de uso del suelo; medidas de
conservacion de los ecosistemas y los proyectos
de desarrollo social.
Cuál es el impacto del cambio climatico?
Estimación de los impactos de cambios climáticos
sobre el balance hídrico
:
7. Modelo Hidrológico - SWAT
SWAT (Soil and Water Assessment Tool) es una herramienta que permite
modelar el impacto del manejo del suelo en la generación de sedimentos y la
regulación del agua, en cuencas hidrográficas.
Posee una interface bajo ArcGIS 9.2 – 9.3, la cual hace mas sencillo su manejo.
Río Grande II - EPM
8. Unidades de Respuesta Hidrológica
Zonas que hay que proteger
Subcuenca porque abastecen servicios
hidrológicas
Uso de la Tierra
Pendiente Zonas que hay que recuperar
para que se mejoren los
servicios hidrológicos
Suelos
Con cuanto contribuye cada
Unidades de Respuesta
zona al volumen total del
Hidrológica
caudal aguas abajo?
9. Estudio de caso peruano, cuenca del río Cañete - Situación actual
Extensión: 5794 km2
Precipitacióndel suelo
Agua usos (mm)
Uso delyagua (m3/s)
(4000-5800)
Cuenca Alta
(4000-5800)
Cuenca Alta
(4000-5800)
Cuenca Alta
736-1169
Pastoreo extensivo 0
(principalmente de manantiales)
Agricultura de subsistencia
Cuenca Media
231-266
(350 – 4000)
Empresa Hidroelectrica
Cuenca Media
Cuenca Media
(350 – 4000)
(350 – 4000)
Prodcutores de camarones
250, 64
0-17
Cuenca Baja
Habitantes urbanos
(0-350) Baja
Cuenca Baja
Cuenca
Uso ineficiente del agua para la agricultura
(0-350)
(0-350)
comercial
Turistas (rafting)
10. Situación deseada
Inversión en
(4000-5800)
Cuenca Alta
alternativas de uso
de la tierra (altos
rendimientos de
agua y rendimiento
económico)
Cuenca Media
(350 – 4000)
Conservación de Transferir
ecosistemas una parte
de sus
Las asimetrias beneficios
socioeconomicas de
la cuenca pueda ser
Cuenca Baja
(0-350)
balanceadas por
estos mecanismos
para compartir
beneficios
14. Calibración: Parametros ajustados
VALOR OBTENIDO
NOMBRE VARIABLE VALOR
PARAMETRO RANGO CALIBRACION
EN SWAT DEFULT
MANUAL
Baseflow alpha factor [days] ALPHA_BF.gw 0-1 0.048 0.01
Groundwater delay [days] GW_DELAY.gw 0 - 500 31 25
Groundwater "revap" coefficient GW_REVAP.gw 0.02 - 0.2 0.02 0.02
Threshold water depth in the shallow aquifer for flow [mm] GWQMN.gw 0 - 5000 0 1
Threshold water depth in the shallow aquifer for "revap" REVAPMN.gw 0 - 500 1 50
Soil evaporation compensation factor ESCO.hru 0.01 - 1 0.95 1
Plant uptake compensation factor EPCO.hru 0.01 - 1 1 1
Maximum canopy storage [mm] CANMX.hru 0 - 100 0 0
Average slope steepness [m/m] SLOPE.hru 0 - 0.6 Varia por HRU Varia por HRU
Average slope length [m] SLSUBBSN.hru 10 – 150 Varia por HRU Varia por HRU
Snow pack temperature lag factor TIMP.bsn 0.01 - 1 1 0.5
Melt factor for snow on June 21 [mm H2O/ºC-day] SMFMX.bsn 0 - 10 4.5 3.5
Melt factor for snow on December 21 [mm H2O/ºC-day] SMFMN.bsn 0 - 10 4.5 1
Snowfall temperature [ºC] SFTMP.bsn ±5 1 1
Snow melt base temperature [ºC] SMTMP.bsn ±5 0.5 2
Surface runoff lag time [days] SURLAG.bsn 1 - 24 4 8
Available water capacity [mm H20/mm soil] SOL_AWC.sol 0-1 Varia por suelo Varia por Suelo
Saturated hydraulic conductivity [mm/hr] SOL_K.sol 0 - 2000 Varia por suelo Varia por Suelo
Moist soil albedo SOL_ALB.sol 0 - 0.25 Varia por suelo Varia por Suelo
Channel effective hydraulic conductivity [mm/hr] CH_K2.rte 0 - 150 0 0
Manning's nvalue for main channel CH_N2.rte 0 - 0.3 Varia por HRU Varia por HRU
Initial SCS CN II value CN2.mgt 20 - 90 Varia por HRU Varia por HRU
Temperature lapse rate [°C/km] TLAPS.sub -5 - 50 0 -6.5
17. Agricultura:
Relación entre la productividad y el riego
10.00
9.00
Productividad (ton/ha)
8.00
7.00
CORA (Jul-Ago)-Ene
CORB (Jun-Jul)-Dic
CORC May-Nov
6.00
CORD Abr-Oct
CORE Mar-Set
5.00 CORF (Feb-Mar)-Ago
CORL Oct-Feb
4.00
3.00
0 50 100 150 200 250 300
Variación del riego (mm)
(Pareja, 2011)
18. Estudio de caso Colombia, cuenca del río Amaime
Escenarios cambio de cobertura
19. Analisis de Impacto en caudal y sedimentos
Promedio mensual Caudal simulado Vs Aforado - Amaime Promedio mensual Sedimentos simulado Vs Aforado - Amaime
16.00 8
14.00 7
Sedimentos (T/Ha)
Caudal (m3/seg)
12.00 6
10.00 Actual 5 Actual
8.00 Sin Politica 4 Sin Politoca
6.00 Con Politica 3 Con Politica
4.00 2
2.00 1
0.00 0
yo
rzo
re
ril
re
to
re
o
ero
nio
re
lio
o
zo
e
ril
e
o
e
ro
o
nio
e
lio
rer
Ab
ay
mb
t ub
os
r
Ma
mb
mb
br
br
er
t
br
Ju
Ab
Ma
re
ub
os
ar
Ju
En
Ju
b
Ju
m
En
M
m
m
Ag
b
vi e
Oc
M
ci e
e
Ag
Fe
t
vi e
Oc
cie
ie
Fe
pt i
No
pt
Di
Se
No
Di
Se
Tiempo (mes) Tiempo (mes)
C U EN C A A MA IME
C audal (m 3/seg) Sedim entos (t/ha)
Tiem po Escenario Escenario 1 C am bio Escenario 2 C am bio Escenario Escenario 1 C am bio Escenario 2 C am bio
(M es) Actual Sin politica (% ) C on Politica (% ) Actual Sin politica (% ) C on Politica (% )
Enero 8.69 9.61 10.5 8.90 2.4 2.6 5.70 119.2 1.42 -45.4
Febrero 8.36 9.27 10.9 8.57 2.6 1.03 4.77 363.1 0.59 -42.7
M arzo 9.83 10.87 10.6 10.07 2.5 1.11 5.02 352.3 0.45 -59.5
Abril 8.35 8.95 7.2 8.59 2.8 0.74 2.59 250.0 0.23 -68.9
M ayo 8.28 8.77 5.8 8.53 2.9 0.91 2.90 218.7 0.46 -49.5
Junio 4.02 4.06 1.1 4.20 4.5 0.16 0.33 106.3 0.06 -62.5
Julio 3.97 3.97 -0.2 4.11 3.5 0.01 0.05 0.0 0 -100.0
Agosto 3.63 3.63 0.0 3.73 3.0 0.02 0.06 200.0 0 -100.0
Septiem bre 5.25 5.45 3.8 5.41 3.2 0.2 0.52 160.0 0.08 -60.0
O ctubre 10.09 10.79 6.9 10.30 2.1 1.94 2.95 52.1 1.01 -47.9
N oviem bre 13.16 14.52 10.3 13.43 2.1 1.54 4.76 209.1 0.88 -42.9
D iciem bre 9.81 10.89 11.1 9.94 1.4 4.71 7.41 57.3 3.02 -35.9
20. Estudio de caso Colombia, cuencas del Valle del Cauca
Comportamiento del Clima Actual Vs. Clima Futuro al 2020 y 2050
21. PROMEDIO DE PRODUCCIÓN DE AGUA – CUENCA TULUÁ
Producción de Agua (mm/año) 1600
1400
1200
1990-2004
1000
800 2040-2069
600
400
200
0
Modelo
PROMEDIO DE PRODUCCIÓN DE AGUA – CUENCA GUABAS
1400
Producción de Agua (mm/año)
1200
1000
1990-2004
800
2040-2069
600
400
200
0
Modelo
22. PROMEDIO DE PRODUCCIÓN DE AGUA – CUENCA FRAILE
Producción de Agua (mm/año) 1600
1400
1200
1990-2004
1000
800 2040-2069
600
400
200
0
Modelo
PROMEDIO DE PRODUCCIÓN DE AGUA – CUENCA DESBARATADO
1600
Producción de Agua (mm/año)
1400
1200
1990-2004
1000
800 2040-2069
600
400
200
0
Modelo
23. Análisis de Cambio – Promedio Modelos GCM’s
CAMBIO EN PRODUCCIÓN DE AGUA
CUENCA ÁREA (Km2) MÍN. MÁX. PROMEDIO GANANCIA PÉRDIDA
Tuluá 766.767 -783.078 1145.290 246.973 595.11 Km2 (77.61 %) 171.65 Km2 (22.39 %)
Guabas 191.450 -667.615 677.692 16.774 85.81 Km2 (44.82 %) 105.64 Km2 (55.18 %)
Fraile 361.578 -140.122 1249.100 416.843 322.41 Km2 (89.17 %) 39.16 Km2 (10.83 %)
Desbaratado 192.368 152.811 1460.100 649.627 192.37 Km2 (100 %) 0 Km2 (0 %)
24. Que tan inciertas son estas evaluaciones? ¿Son
confiables para el diseño de esquemas de PSA?
• “En esencia, todos los modelos tienen inertidumbre, pero algunos son
útiles" (Box, 1919)
• Qué tanto nivel de incertidumbre deben tener para no ser útil?
• Analisis de Incertudumbre
• Las decisiones de PSA no se toman sobre la base de los valores
absolutos de los resultados
• Con SWAT se puede obtener buena información para identificar áreas
importantes de SAH en términos relativos
• Buen desempeño de los resultados con respecto a la simulación del
caudal. Útil para el análisis de valoración económica
• Muy útil para proporcionar argumentos durante el diseño y
negociación de los proyectos de PSA (dónde, por qué?)
25. Ventajas de la selección de HRU como
unidad de análisis
• Identificación de aéreas prioritarias en la cuenca.
• Una mejor identificación de costos y beneficios directos
y sociales.
• Un mayor reconocimiento de los ecosistemas poco
estudiados y/o tenidos en cuenta.
• Una mejor contabilización de las actividades en el
momento en que ocurre.
• Un método ágil de extrapolación e integración de la
información.